Приложения Приказы Народного комиссара обороны СССР

№79

26 июля 1940 г.

Приказ №0037 с объявлением новой структуры центрального аппарата Наркомата обороны СССР – с. 390.

 

№80

26 июля 1940 г.

Приказ №0038 о реорганизации Генерального штаба Красной Армии – с. 392.

 

№81

16 мая 1940 г.

Приказ №120 о боевой и политической подготовке войск в летний период 1940 учебного года – с. 393.

 

№82

26 июля 1940 г.

Приказ №0164 о составе Главного военного совета – с. 410.

 

 

[1] РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 47. Л. 106.

 

[2] РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 47. Л. 106―107.

 

[3] РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 47. Л. 107.

 

[4] Тайны и уроки зимней войны. 1939–1940. СПб., 2000. С. 7.

 

[5] Тайны и уроки зимней войны. 1939–1940. СПб., 2000. С. 170.

 

[6] Русский архив: Великая Отечественная: Приказы народного комиссара обороны СССР. 1937 г. – 21 июня 1941 г. М., 1994. Т. 13 (2‑1). Док. №26.

 

[7] Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу. 1939– 1941 гг. (Документы, факты, суждения). М., 2002. С. 130.

 

[8] Тайны и уроки зимней войны... С. 258.

 

[9] Книга памяти. 1939–1940 гг. М., 2002. Т. 5. С. 51; Мельтюхов М.И. Указ. соч. С. 135.

 

[10] Тайны и уроки зимней войны... С. 426–449.

 

[11] Тайны и уроки зимней войны... С. 432.

 

[12] Тайны и уроки зимней войны... С. 427, 434, 445.

 

[13] Русский архив: Великая Отечественная. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.: Документы и материалы. М., 1999. Т. 20 (9). Док. №56.

 

[14] Русский архив. Великая Отечественная... Т. 20 (9). Док. № 56.

 

[15] Русский архив. Великая Отечественная... Т. 13 (2–1). Док. № 62.

 

[16] Золотарев В.В. Влияние советско‑финляндской войны на строительство Вооруженных Сил СССР и развитие военного искусства. Дис... канд. ист. наук. М., 1993.

 

[17] История Второй мировой войны. 1939–1945. В 12 томах. М., 1974. Т. 3. С. 430.

 

[18] Русский архив: Великая Отечественная. Накануне войны. М., 1993. Т. 12 (1).

 

[19] Зимняя война 1939–1940. Книга вторая. И.В. Сталин и финская кампания. Стенограмма совещания при ЦК ВКП(б). М., 1999.

 

[20] Тайны и уроки зимней войны. 1939–1940. СПб., 2000.

 

[21] Цит. по: Книга памяти. 1939–1940 гг. М., 1999. Т. 2. С. 48.

 

[22] РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2741. Л. 83.

 

[23] РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2736. Л. 236.

 

[24] Советская военная энциклопедия. Т. 2. С. 567; Военная энциклопедия. Т. 2. С. 426.

 

[25] Русский архив. Великая Отечественная... Т. 13 (2‑1). Док. №63.

 

[26] Первоначально напечатанная цифра 4 исправлена на 6.

 

[27] Первоначально напечатанная цифра 1 зачеркнута.

 

[28] Первоначально напечатанная цифра 10 зачеркнута и от руки написано 11.

 

[29] Итоговая сумма с учетом внесенной правки должна быть 29.

 

[30] Итоговая сумма с учетом внесенной правки должна быть 2.

 

[31] Первоначально напечатанная цифра 80 исправлена на 81.

 

[32] На записке и расчете имеются машинописные пометы: «Отпечат[ано] два экз. 16.3.40.».

 

[33] Датируется по машинописной помете на последнем листе документа: «Отп. пять экз. 14.4.40. г.». На первом листе документа имеется помета К.Е. Ворошилова красным карандашом о прочтении: «КВ». Вслед за списком в деле имеется его «реестр рассылки» (том же, л. 21).

 

[34] Так в документе

 

[35] Так в тексте. Правильно – Муравьев К.X. (Муравьев Константин Христофорович).

 

[36] Датируется по машинописной помете на последнем листе документа: «От. шесть экз. 14.4.40 г.», затем рукой дописано «+ 11 экз. (одиннадцать), всего 17 экз. См. акт 28. IX. 1940 г. Калантарова». На первом листе документа имеется помета К.Е. Ворошилова красным карандашом о прочтении: «КВ». Вслед за списком в деле имеется «Реестр рассылки» его по округам. (Там же, л. 13.)

 

[37] Номер пробит при подшивке, однако нумерация в документе нарушена. Далее идет номер 13.

 

[38] Здесь и далее в документе курсивом отмечены пометы, вписанные простым карандашом.

 

[39] Так в тексте. Правильно – Лестев Д.А.

 

[40] Датируется по предыдущим документам.

 

[41] Так в тексте. Правильно – Михальчук И.И. (Михальчук Игнатий Иванович).

 

[42] Подпись отсутствует.

 

[43] «Линия Маннергейма» – система финских долговременных фортификационных сооружений и заграждений на Карельском перешейке, построенная в 1927–39 гг. и названная по имени главнокомандующего финской армией К. Маннергейма. Линия насчитывала около 300 долговременных железобетонных сооружений и свыше 800 дерево‑земляных огневых точек и имела протяженность по фронту 136 км, а глубину – до 95 км – с. 33.

 

[44] Так в тексте

 

[45] Так в тексте

 

[46] «Правительство Куусинена» – бутафорское просоветское «народное правительство» Финляндии, созданное 1 декабря 1939 г. руками Москвы как правительство «Финской Демократической Республики». Во главе его был поставлен один из руководителей финской компартии и секретарь Исполкома Коминтерна О.В. Куусинен; он же занял пост министра иностранных дел. Кроме О.В. Куусинена в состав вышеназванного «правительства» вошли М. Розенберг (заместитель председателя и министр финансов), А. Анттила (министр обороны), Т. Лехон (министр внутренних дел), А. Эйкля (министр земледелия), И. Лехтинен (министр просвещения) и П. Прокконен (министр по делам Карелии). В тот же день О.В. Куусинен от имени своего «правительства», обосновавшегося в Териоки, обратился к СССР с просьбой о помощи. Результатом этой просьбы стало подписание 1 декабря 1939 г. Договора о взаимопомощи и дружбе между СССР и Финской Демократической Республикой. Бутафорский характер «правительства» О.В. Куусинена особенно ярко проявился в факте подписания СССР мирного договора 12 марта 1940 г. не с этим «правительством», а с законным правительством Финляндии – с. 34.

 

[47] Имеется в виду поход Красной Армии в Западную Украину и Западную Белоруссию в сентябре 1939 г. Этот поход для Красной Армии сложился в целом успешно и завершился почти бескровно – с. 35.

 

[48] 7,62‑мм пистолет‑пулемет системы Дегтярева (ППД) был принят на вооружение РККА в 1935 г. В связи с отсутствием опыта применения этого оружия, а также его некоторых недостатков (прежде всего ограниченная дальность стрельбы – до 500 м) оно не получило должной оценки, в результате чего выпуск ППД был ограничен, а в 1939 г. производство его было прекращено. «Зимняя война», в которой финны широко использовали пистолеты‑пулеметы, показала мощь этого оружия. Поэтому в начале 1940 г. ППД был снова принят на вооружение Красной Армии, появилась новая модель – ППД‑40, в которой использовался дисковый магазин на 71 патрон – с. 37

 

[49] Так в тексте.

 

[50] Так в тексте.

 

[51] Главный военный совет РККА (с 1940 г. – Главный военный совет Красной Армии) был образован по постановлению СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 13 марта 1938 г. В первоначальный состав Главного военного совета (ГВС), согласно постановлению СНК СССР и ЦК ВКП(б), вошли 9 человек. Председателем ГВС был назначен К.Е. Ворошилов, которого на этом посту в июле 1940 г. сменил новый нарком обороны СССР С.К. Тимошенко. Кроме них в состав ГВС входили И.В. Сталин (до июля 1940 г.), лица из высшего военного руководства, члены Политбюро ЦК ВКП(б). Состав ГВС неоднократно менялся, однако его численность за все время существования никогда не превышала 13 человек; всего через состав ГВС прошел 21 человек. Кроме уже названных выше, членами ГВС были И.Ф. Федько, Л.3. Мехлис, Е.А. Щаденко, Б.М. Шапошников, В.К. Блюхер, С.М. Буденный, Г.И. Кулик, А.Д. Локтионов, Д.Г. Павлов, Г.К. Савченко, И.И. Проскуров, А.А. Жданов, Г.М. Маленков, Г.К. Жуков, К.А. Мерецков, П.В. Рычагов и П.Ф. Жигарев. Почти все решения ГВС проводились в жизнь приказами НКО СССР, некоторые постановления этого органа в приказах повторялись дословно. С образованием 23 июня 1941 г. Ставки Главного командования деятельность ГВС прекратилась – с. 42.

 

[52] См. док. № 7.

 

[53] Датируется по предыдущему документу – по времени утверждения состава комиссии в последний день работы совещания.

 

[54] В конце документа приписано: «Два экз. списка посланы т. Спиридонову. 21.IV.40 г.». Спиридонов в этот период был комендантом Кремля.

 

[55] Заголовок документа.

 

[56] Датируется по содержанию документов.

 

[57] Датируется по содержанию документа.

 

[58] Так в тексте, в действительности в составе комиссии ГВС были созданы подкомиссии, в других документах они именуются подкомиссиями.

 

[59] Подписи отсутствуют.

 

[60] Датируется по соседним документам.

 

[61] Датируется по машинописной помете в конце документа: «Отп. четыре экз. 20.IV.1940 г.». На документе имеется помета К.Е. Ворошилова о прочтении: «КВ», сделанная синим карандашом.

 

[62] Общевойсковая подкомиссия, возглавлявшаяся Г.И. Куликом, вопрос о боевой подготовке рассмотрела на своем первом заседании 19 апреля 1940 г. При его обсуждении выступили 24 человека. Среди выступавших участников «зимней войны» были командующие армиями (В.Н. Курдюмов, К.А. Мерецков, В.И. Чуйков, Г.М. Штерн), командиры дивизий (П.И. Воробьев, М.Н. Кирпонос, Ю.В. Новосельский), командиры полков (Г.А. Вещезерский, С.И. Младенцев, И.П. Рослый, И И. Толстопятов). В обсуждении вопросов боевой подготовки приняли участие и представители центрального аппарата НКО СССР – Б.М. Шапошников, Е.А. Щаденко, Г.И. Кулик, Н.Н. Воронов, М.А. Антонюк). Обсуждению подверглись все основные проблемы боевой подготовки, о чем свидетельствует стенограмма заседания общевойсковой подкомиссии 19 апреля 1940 г. (РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2736. Л. 270‑307).

На заседании была выделена редакционная группа во главе с комдивом В.М. Злобиным, которой было поручено на основе состоявшегося обмена мнениями сформулировать предложения по разделам боевой подготовки. Эти предложения были оформлены в виде соответствующих документов и доложены В.М. Злобиным на заседании 21 апреля 1940 г. – с. 47.

 

[63] Приказ №113 от 11 декабря 1938 г. (РГВА. Ф. 4. Оп. 15. Д. 19. Л. 417‑418). Опубл. в сб. Русский архив: Великая Отечественная: Приказы Народного комиссара обороны СССР. 1937 г. – 21 июня 1941 г. Т. 13(2‑1). М., 1994. С. 66‑83.

 

[64] Цифра «40» зачеркнута простым карандашом.

 

[65] Цифры зачеркнуты простым карандашом и поверху написано «4‑5».

 

[66] Цифра зачеркнута простым карандашом и поверх написано «4».

 

[67] Далее простым карандашом дописано: «при Ак. Г[ен.] Шт[аба]».

 

[68] Слово «исключительно» простым карандашом исправлено на «преимущественно».

 

[69] Слово «числа» зачеркнуто простым карандашом.

 

[70] Датируется по событиям. Материал готовился к заседанию комиссии ГВС КА 21 апреля 1940 г. Документ оформлен как «Постановление ГВС...», в правом верхнем углу указано – «Проект».

 

[71] См. сноску к док. №11.

 

[72] См. док. №81.

 

[73] Приказом НКО СССР №228 от 26 июля 1940 г. на базе выведенного из состава Военно‑политической академии имени В.И. Ленина педагогического факультета был образован Высший военно‑педагогический институт Красной Армии. Кроме того, при академии на летний период 1940 г. приказом НКО СССР №097 от 21 мая 1940 г. сформированы курсы по военной подготовке и переподготовке руководящих работников партийных комитетов – с. 54.

 

[74] Датируется по машинописной помете на документе: «Отп. 5 экз. 21.4.40.».

 

[75] В апреле 1941 г. численный состав и вооружение стрелковой дивизии военного времени, предложенный комиссией Г.И. Кулика, был пересмотрен. По новому утвержденному штату в состав дивизии входили 5 полков (стрелковых – 3, артиллерийских – 2), 2 отдельных дивизиона (противотанковый и зенитный), 5 отдельных батальонов (разведывательный, связи, саперный, автотранспортный, медико‑санитарный). Всего в стрелковой дивизии военного времени предусматривалось иметь: людей – 14 483, винтовок – 10 420, пистолетов‑пулеметов – 1 204, пулеметов – 558, орудий и минометов (без 50‑мм) – 210, легких танков – 16, бронемашин – 13, автомашин – 558, лошадей – 3 039. Уменьшение личного состава (на 15%), обозов на конной тяге и в то же время рост артиллерийско‑минометного вооружения преследовало цель повысить огневые и маневренные возможности стрелковой дивизии военного времени – с. 57.

 

[76] Подписи отсутствуют. В конце документа имеется рукописная помета: «Получено от ГУ КА 3 экз‑ра, 2 – из них уничтожены. Акт от 2.VII.40. Калантарова». После заседания комиссии «предложения» были размножены для дальнейшего распространения в 35 экз., 34 из которых были впоследствии уничтожены по акту от 2 июля 1940 г. (Там же, л. 56).

 

[77] Датируется по событиям. «Предложения» были подготовлены к заседанию комиссии ГВС КА 21 апреля 1940 г. После заседания комиссии «Предложения» были 22 апреля 1940 г. размножены в 35 экз. (РГВА. Ф. 34891 Оп. 1. Д. 12. Л. 113‑117).

 

[78] Так в тексте.

 

[79] Подпись отсутствует.

 

[80] Датируется по помете на документе: «Размножено 35 экз. 22.IV.40 г.».

 

[81] Подписи отсутствуют.

 

[82] Заголовок документа.

 

[83] Слово вписано простым карандашом автором документа.

 

[84] 22 июня 1940 г. приказом НКО СССР №175 были внесены изменения в Устав внутренней службы Красной Армии (УВС‑37), касающиеся порядка отдания воинской чести в строю и вне строя. Согласно приказу, все военнослужащие, находившиеся на службе и вне службы, обязаны были приветствовать отданием чести своих начальников и старших по званию. Командиры и начальники в равных званиях и не подчиненные по службе должны были взаимно приветствовать друг друга. Новый порядок отдания чести считался важной мерой, направленной на укрепление воинской дисциплины и поднятие авторитета командиров и начальников – с. 64.

 

[85] Так в тексте.

 

[86] Пункт автором отчеркнут простым карандашом и на полях поставлен знак вопроса.

 

[87] Пункт автором отчеркнут простым карандашом и на полях поставлен знак вопроса.

 

[88] Пункт автором отчеркнут простым карандашом и на полях поставлен знак вопроса.

 

[89] Подпись сделана простым карандашом.

 

[90] Заголовок документа.

 

[91] Временный дисциплинарный устав РККА 1925 г. был отменен приказом НКО СССР №356 от 12 октября 1940 г. Вместо него этим же приказом был введен в действие Дисциплинарный устав Красной Армии (Русский архив. Великая Отечественная... Т. 13 (2–1). Док. №79). Новый устав отличался от предыдущего по структуре и объему: он включал 12 глав (82 статьи) вместо 7 глав (67 статей). В Дисциплинарный устав 1940 г. были включены новые, более суровые дисциплинарные взыскания, в нем нашли место почти все предложения, высказанные на заседаниях комиссий и подкомиссий ГВС. В Уставе отмечалось, что «советская дисциплина Красной Армии должна быть выше, крепче и отличаться более суровыми и жесткими требованиями, чем основанная на классовом подчинении дисциплина в других армиях». В частности, в уставе ужесточались требования в отношении выполнения приказов: «Приказ командира и начальника – закон для подчиненного. Он должен быть выполнен безоговорочно, точно и в срок. Невыполнение приказа является преступлением и карается судом военного трибунала». Важное значение имело положение нового устава о том, что командир в случае неповиновения, открытого сопротивления или злостного нарушения дисциплины и порядка «имеет право принять все меры принуждения, вплоть до применения силы и оружия» – с. 66.

 

[92] Первоначально было напечатано – сверхсрочной службы.

 

[93] Первоначально было напечатано – сверхсрочной.

 

[94] Так в тексте. В документах она проходит везде как комиссия, но в действительности она была создана как подкомиссия в составе комиссии ГВС наряду с другими подкомиссиями.

 

[95] Датируется по дате отправки «предложений» председателю СНК СССР В.М. Молотову (РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2826. Л. 40).

 

[96] В тексте «Оперативный факультет» подчеркнуто.

 

[97] Военная академия командного и штурманского состава ВВС Красной Армии была создана приказом НКО №73 от 29 марта 1940 г. на базе командного, оперативного, штурманского факультетов и курсов усовершенствования начальствующего состава Военно‑воздушной академии Красной Армии имени профессора Н.Е. Жуковского. Новая академия имела в своем составе в 1940 г. факультеты командный, оперативный, штурманский, заочный командирский, а также курсы усовершенствования начальствующего состава – с. 69.

 

[98] Постановлением СНК СССР от 25 июля 1940 г. была утверждена новая организационная структура ВВС КА: а) авиационная дивизия в составе управления дивизии и 4–5 авиационных полков, б) отдельная авиационная бригада в составе управления бригады и 2–3 авиационных полков, в) авиационный полк в составе 4–5 авиационных эскадрилий, г) авиационная эскадрилья в составе 4–5 авиазвеньев, д) авиационное звено в составе 3‑х самолетов. Этим же постановлением утверждалась организация смешанной, дальнебомбардировочной и истребительной дивизий, устанавливались конкретные сроки проведения оргмероприятий, НКО получил разрешение увеличить штатную численность ВВС КА на 60 248 человек – с. 71.

 

[99] 28 мая 1940 г. наркомом обороны СССР был издан приказ №0105 по аэрофотослужбе ВВС КА, в соответствии с которым в штабе ВВС организовывался отдел аэрофотослужбы. Во всех приграничных округах вводились отделения, а в авиационных бригадах и полках – начальники аэрофотослужбы – с. 71.

 

[100] Приказ в документе отсутствует.

 

[101] 10 апреля 1941 г. СНК СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление о реорганизации системы авиационного тыла. В отличие от действовавшей в «зимней войне» системы авиапарков (каждое авиационное соединение имело собственный тыл) авиационный тыл отделялся от летных частей, становился автономным и независимым, что должно было увеличить оперативную подвижность летных частей, обеспечить им свободу маневра – с. 72.

 

[102] Предложения о прохождении службы летно‑техническим составом ВВС были рассмотрены ГВС КА 11 декабря 1940 г. Доклад по данному вопросу сделал П.В. Рычагов. В принятом ГВС КА постановлении отменялся «как ошибочный» приказ НКО СССР №0147 от 22 декабря 1938 г., согласно которому всем выпускаемым из школ военных пилотов и авиатехнических школ присваивались военные звания соответственно «младший лейтенант» или «младший воентехник». Отмечалось, что это привело к «ликвидации военных пилотов, ослаблению дисциплины среди летно‑технического состава и чрезмерному увеличению начсостава в авиации и вызвало громадные расходы на жилищное строительство для начсостава». С 1 января 1941 г. устанавливался новый порядок выпуска из военно‑авиационных училищ и школ: а) курсантам после окончания ими годичного срока обучения присваивалось при выпуске звание «старший сержант», «младший сержант» (в зависимости от профиля училища), б) в частях ВВС все военные пилоты, стрелки‑бомбардиры, воздушные стрелки и младшие специалисты переводились на казарменное положение (РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2739. Л. 11–13). Эти и другие положения постановления ГВС КА были закреплены и развиты в изданном вскоре приказе НКО СССР №0362 от 22 декабря 1940 г. (Русский архив. Великая Отечественная... Т. 13 (2–1). Док. № 91) – с. 73.

 

[103] Управление ПВО было реорганизовано в Главное управление ПВО Красной Армии приказом НКО СССР №0368 от 27 декабря 1940 г. (Русский архив. Великая Отечественная... Т. 13 (2–1). Док. №93). Что касается предложения об объединении ПВО с ВВС, то оно вносилось не впервые. Еще 16 октября 1938 г. у наркома обороны СССР К.Е. Ворошилова состоялось совещание, на котором обсуждались предложения по всем вопросам (в том числе и по ПВО), обозначенным в решении ГВС РККА на заседании 14–15 октября 1938 г. по вопросу о результатах специальных сборов и выявленных недочетах (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 46. Л. 212–214). На совещании было решено для подготовки проекта постановления ГВС РККА по этому вопросу создать ряд комиссий, в том числе – по вопросам ПВО и авиационным. Эту комиссию возглавил командующий ВВС А.Д. Локтионов (РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2021. Л. 223–229). Комиссия согласилась с мнением А.Д. Локтионова в том, что подчинение ПВО командующему ВВС – «менее желательный путь, у начальников ВВС не хватит времени заниматься этими вопросами». Было поддержано предложение о введении должности заместителя наркома обороны по ПВО (там же. Д. 1995. Л. 100–105), что и было зафиксировано в постановлении ГВС РККА №2 от 11 декабря 1938 г. (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 46. Л. 215–237). Однако ни это предложение, ни предложение комиссии ГВС по вопросам ВВС до начала Великой Отечественной войны реализованы не были – с. 73.

 

[104] Приказом НКО СССР №0063 от 14 ноября 1940 г. местная противовоздушная оборона передавалась в ведение НКВД. 13 мая 1941 г. в соответствии с приказом НКО СССР №0169 вводилось в действие Положение о местной противовоздушной обороне объектов НКО СССР, в котором указывались объекты НКО, подлежащие подготовке в МПВО, распределение этих объектов по категориям (в зависимости от их значения, характера и объема проводимых мероприятий МПВО). В Положении устанавливался порядок оповещения объектов НКО о воздушном противнике, определялась организация руководства, материально‑технического обеспечения и финансирование МПВО объектов НКО (Русский архив. Великая Отечественная... Т. 13 (2–1) Док №112). Совместным приказом НКО и НКВД СССР №0188/0277 от 28 мая 1941 г. объявлялась Инструкция по взаимодействию и взаимоотношениям между органами ПВО НКО и МПВО НКВД – с. 74.

 

[105] Подпись отсутствует.

 

[106] В документе имеется еще одна подпись (неразборчивая) без указания звания.

 

[107] Заголовок документа.

 

[108] Слова «в больших количествах» вписаны от руки одним из подписавших документ.

 

[109] На документе имеются пометы: машинописная – «отп. 10 экз.» и рукописная – «Получено в 1 экз‑ре. Калантарова».

 

[110] Датируется по основным предложениям комиссии по вопросам ВВС, подготовленным 21 апреля 1940 г. (Там же, с. 123–125, подлинник).

 

[111] На документе имеется помета: «Отп. 2 экз.».

 

[112] Заголовок документа.

 

[113] Датируется по дате отсылки К.Е. Ворошилову (РГВА. Ф. 31811. On. 2. Д. 1107. Л. 100). 22 апреля «предложения» были размножены в 35 экз. (Ф. 4. On. 14. Д. 2737. Л. 20–27).

 

[114] Первоначально было напечатано: «в количестве около 2000».

 

[115] Приказом НКО СССР №0266 от 18 октября 1940 г. все телетанки из Управления связи были переданы в ведение Главного автобронетанкового управления Красной Армии.

Приказом НКО СССР №0047 от 28 августа 1940 г. в ведение ГАБТУ из Управления военно‑химической защиты передавалось ведение валовых и опытных заказов огнеметных приборов, химических танков и химических прицепов – с. 79.

 

[116] Так в тексте.

 

[117] Под документом расписались 7 членов комиссии, удалось установить подписи только шестерых. При дальнейшем размножении «предложений» были указаны подписи только 6 членов. (Там же, л. 27). На документе имеется рукописная помета: «Получено в 1 экз. подлинник и 2 копии. Копии уничт[ожены], акт 2.VII‑40 г. Калантарова».

 

[118] Заголовок документа.

 

[119] Датируется по отсылке К.Е. Ворошилову (РГВА. Ф. 31811. Оп. 2. Д. 1107. Л. 100). 22 апреля, «предложения» были размножены в 35 экз. 2 июля 1940 г. все полученные обратно 34 экз. были уничтожены по акту. (Там же, л. 28–31).

 

[120] На документе имеется рукописная помета: «Получен один экз‑р подлинный и две копии. Копии уничт[ожены]. Акт от 2.VII‑40 г. Калантарова».

 

[121] Датируется по препроводительной записке Автобронетанкового управления РККА от 25 апреля 1940 г. (№72426 сс) за подписью начальника управления Д. Павлова, направленной начальнику Управления делами НКО комдиву Дратвину: «Препровождаю сов. секретный материал для членов комиссии. Материал по окончании работы комиссии подлежит возвращению. Делать выписки, снимать копии и выносить материал категорически воспрещается. Приложение материал в 29 экз. на 174 листах» (РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2768. Л. 57. Подлинник). На препроводительной записке имеется рукописная помета: «Уничтожено за искл. экз. №1. См. акт от 2.VII.40 г. Калантарова».

 

[122] Приказом НКО СССР №0019 от 5 мая 1940 г. была назначена комиссия для рассмотрения проектов и макетов танка сопровождения пехоты. К началу Великой Отечественной войны на заводе им. Ворошилова был разработан легкий танк Т‑50 (главный конструктор С.А. Гинзбург), по своим характеристикам в основном соответствовавший предложениям АБТУ, но к лету 1941 г. его массовое производство так и не было налажено – с. 87.

 

[123] Вопрос о названных в предложениях бронеавтомобилях затрагивался Д.Г. Павловым в докладе К.Е. Ворошилову 21 февраля 1938 г. В то время Д.Г. Павлов предлагал бронеавтомобили БАИ и БА‑3, смонтированные на трехосном импортном шасси, модернизировать путем перестановки корпусов с башнями и вооружением на шасси ГАЗ‑ААА. Такую же модернизацию он считал необходимой и в отношении БА‑27. Что касается легких бронеавтомобилей ФАИ, к тому времени уже прекращенных производством, Д.Г. Павлов предлагал использовать их в мехчастях, коннице и стрелковых дивизиях (РГВА. Ф. 4. Оп. 19. Д. 55. Л. 7–8). Опыт «зимней войны» привел Д.Г. Павлова к выводу о необходимости снятия этих бронеавтомобилей с вооружения – с. 88.

 

[124] Фамилии членов комиссии отсутствуют. На документе имеется машинописная помета: «Отп. тридцать экз.».

 

[125] Так в тексте.

 

[126] В составе подкомиссии по техническим войскам были образованы целый ряд комиссий по родам войск – по службе связи (док. №№27–28), по инженерным войскам (док. №№29‑30), по автотракторной и дорожной службе (док. №№31―32), по снабжению горючим (док. №№33―34) по железнодорожным войскам, по органам военных сообщений (док. №№ 35‑36), по химической службе и химическим войскам (док. №№37―38).

 

[127] Список был напечатан 19 апреля 1940 г.

 

[128] На экз. документа (Ф. 4. Оп. 14. Д. 2737. Л. 88‑95) имеется помета К. Е. Ворошилова о прочтении: «КВ», проставленная синим карандашом.

 

[129] Так в тексте, здесь и далее.

 

[130] «Общее мнение связистов, с которым полностью согласиться нельзя. Смородинов» (примеч. документа).

 

[131] Так в тексте.

 

[132] Подпись отсутствует в обоих экземплярах подлинников.

 

[133] Аналогично.

 

[134] Подпись имеется в экз. по ф. 34891.

 

[135] Подпись имеется в экз. по ф. 4.

 

[136] Аналогично.

 

[137] Дата проставлена Найденовым в обоих экз. подлинников, в экз. подлинника по ф. 34891 напечатано дополнительно «г. Москва».

 

[138] Список был напечатан 19 апреля 1940 г.

 

[139] Датируется по событиям, так как «предложения» готовились к заседанию комиссии ГВС 21 апреля 1940 г. На документе имеется помета К. Е. Ворошилова о прочтении: «КВ», сделанная синим карандашом.

 

[140] Первоначально напечатанный пункт 3 зачеркнут синим карандашом и исправлен тем же карандашом на 4. На полях напротив первоначального пункта 3 простым карандашом поставлена черта и написано «вычеркнуть».

 

[141] Список был напечатан 19 апреля 1940 г.

 

[142] Датируется по событиям, так как «предложения» готовились к заседанию комиссии ГВС 21 апреля 1940 г. На документе имеется помета К.Е. Ворошилова о прочтении: «КВ», сделанная синим карандашом.

 

[143] Подписи отсутствуют.

 

[144] Список был напечатан 19 апреля 1940 г.

 

[145] Датируется по машинописной помете на документе: «Отпечатано в 4 экз. 20.IV.40 г.». На документе имеется помета К.Е. Ворошилова о прочтении «КВ», сделанная синим карандашом.

 

[146] Управление снабжения горючим Красной Армии было выделено в составе НКО СССР в качестве самостоятельного управления приказом НКО СССР №0037 от 26 июля 1940 г. Этим же приказом начальником УСГ назначался генерал‑майор танковых войск П.В. Котов. (Русский архив. Великая Отечественная... Т. 13 (2–1). Док. №69) – с. 107.

 

[147] Подписи отсутствуют.

 

[148] Список был напечатан 19 апреля 1940 г.

 

[149] Датируется по рукописной помете на документе: «Экз. №1 получил. 20.4.40 г. [Подпись неразборчива]». На документе имеется помета К.Е. Ворошилова о прочтении: «КВ», сделанная синим карандашом.

 

[150] Подписи отсутствуют.

 

[151] Список был напечатан 19 апреля 1940 г.

 

[152] Датируется по помете на документе: «Отпечатано в 3 3K3. 21.IV.40 г.». На документе имеется помета К.Е. Ворошилова о прочтении: «КВ», сделанная синим карандашом.

 

[153] Далее следует текст, зачеркнутый синим карандашом (видимо, либо К.Е. Ворошиловым, либо И.В. Смородиновым): «(он же помощник командира дивизии по химической части)».

 

[154] Далее следует текст, зачеркнутый синим карандашом (видимо, либо К.Е. Ворошиловым, либо И.В. Смородиновым): «Развертывание на штат военного времени стрелковую дивизию, дегазационную роту развертывать по особому разрешению».

 

[155] Далее следует текст, зачеркнутый синим карандашом (видимо, либо К.Е. Ворошиловым, либо И.В. Смородиновым): «(в качестве помощника командира корпуса по химической части)».

 

[156] На документе имеется подпись Смородинова, видимо, как заверительная подпись председателя комиссии по техническим войскам, сделанная синим карандашом.

 

[157] Имя Лелюшенко вписано чернилами.

 

[158] Подпись Хрулева – подлинная.

 

[159] Нормы суточного довольствия (на военное время): начсостава, летно‑подъемного состава ВВС РККА, технического состава ВВС РККА – не публикуются. (Там же, л. 71‑76).

 

[160] Далее нумерация в документе нарушена.

 

[161] Данный пункт отчеркнут синим карандашом и на полях написано: «А в мирное время?». По‑видимому, эти пометы сделаны Ворошиловым.

 

[162] Текст пункта вымаран чернилами.

 

[163] На полях напротив пункта синим карандашом отчеркнуто и поставлено: «??». По‑видимому, эти пометы сделаны Ворошиловым.

 

[164] Предложения подкомиссии, возглавлявшейся А.В. Хрулевым, по вопросам вещевого снабжения Красной Армии были детально рассмотрены на заседании ГВС КА 11 декабря 1940 г. Доклад А.В. Хрулева по данному вопросу был одобрен (РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2139. Л. 7–10; Д. 2711. Л. 87–107). А.В. Хрулеву было предложено в 3‑дневный срок переработать проект постановления СНК СССР о введении новых норм и видов вещевого снабжения, отметив в нем порядок перевода на новые виды и нормы вещевого снабжения, сроки перехода на них всей Красной Армии. 1 февраля 1941 г. приказом НКО СССР №005 было объявлено постановление СНК СССР «Об изменениях в форме одежды и нормах снабжения вещевым имуществом личного состава Красной Армии в мирное и военное время и о применении заменителей для людского и конского снаряжения» – с. 120.

 

[165] 11 мая 1940 г. был издан приказ НКО СССР №115 об инвентаризации вещевого и обозно‑хозяйственного имущества в Красной Армии. Итоги этой работы были подведены в приказе НКО СССР №0295 от 31 октября 1940 г. Инвентаризация вещевого и обозно‑хозяйственного имущества проводилась также по состоянию на 1 февраля 1941 г. (приказ НКО СССР №459 от 14 декабря 1940 г.). Ее итоги были подведены на заседании ГВС КА 15 апреля 1941 г. – с. 122.

 

[166] Инструкция о порядке отправки частей и соединений, убывающих на фронт, было введена в действие приказом НКО СССР №6 от 8 января 1942 г., подписанном А.В. Хрулевым, назначенным к тому времени заместителем наркома обороны СССР (Русский архив. Великая Отечественная... Т. 13(2–2). Док. №112). В инструкции определялись последовательность и порядок отправки на фронт частей и соединений, степень ответственности командиров и комиссаров частей, довольствующих и других органов за состояние боевой готовности и материальное обеспечение, излагался порядок выдачи убывающим частям (соединениям) документов об удовлетворении довольствием (РГВА. Ф. 4. Оп. 12. Д. 103. Л. 14–32) – с. 122.

 

[167] Список был напечатан 19 апреля 1940 г.

 

[168] Заголовок документа. Над заголовком рукой Л.3. Мехлиса написано: «Наркому обороны СССР тов. Ворошилову».

 

[169] Датируется по событиям. Материал был представлен к заседанию комиссии ГВС 21 апреля 1940 г.

 

[170] Приложение в деле отсутствует.

 

[171] Предложение подкомиссии по партийно‑политической работе о порядке приема в ВКП(б) в военное время было реализовано в начале Великой Отечественной войны. 19 августа 1941 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «О порядке приема в партию особо отличившихся в боях красноармейцев и начальствующего состава Красной Армии», в котором почти дословно воспроизводился текст предложения вышеупомянутой подкомиссии. Отличия между ними состояли в том, что в постановлении был снижен партийный стаж рекомендующих (с трех лет до одного года), а боевую характеристику вступающему в партию представляли политрук подразделения или комиссар части – с. 124.

 

[172] Приложения в деле отсутствует.

 

[173] Подчеркивание документа.

 

[174] Предложение об ответственности членов семьи изменивших родине военнослужащих нашло отражение в приказе НКО СССР №270 от 16 августа 1941 г. (Русский архив. Великая Отечественная... Т. 13 (2–2). Док. №45). По этому приказу командиры и политработники, сдавшиеся в плен или дезертировавшие в тыл, считались «злостными дезертирами, семьи которых подлежали аресту как семьи нарушивших присягу и предавших свою родину дезертиров». В соответствии с этим приказом 26 августа 1941 г. был издан приказ НКО СССР №0321, потребовавший от командиров и комиссаров полков и дивизий представлять в Генштаб 2 раза в месяц списки военнослужащих, сдавшихся в плен врагу «с указанием членов семьи, находящихся на их иждивении (жена, совершеннолетние дети, родители») (Русский архив. Великая Отечественная... Т. 13 (2–2). Док. №59) – с. 126.

 

[175] 8 июля 1940 г. приказом НКО СССР №192 был объявлен Указ Президиума Верховного Совета СССР об изменении меры ответственности военнослужащих за самовольные отлучки и дезертирство. В новой редакции соответствующих статей УК РСФСР самовольная отлучка рядового и младшего начальствующего состава, совершенная свыше одного раза до 2‑х часов или продолжительностью свыше 2‑х часов хотя бы один раз, влекла за собой предание суду военного трибунала с направлением в дисциплинарный батальон на срок от 6 месяцев до 2 лет, а в военное время – лишение свободы на срок от 3 до 7 лет. Самовольная отлучка свыше суток считалась дезертирством и наказывалась лишением свободы на срок от 5 до 10 лет, а в военное время – расстрелом с конфискацией имущества (Русский архив. Великая Отечественная... Т. 13 (2–1). Док. №66) – с. 126.

 

[176] 13 августа 1941 г. был издан приказ НКО СССР №0067 с объявлением постановления ГКО «О порядке ареста военнослужащих» (Русский архив. Великая Отечественная... Т. 13 (2–2). Док. №44). В приказе устанавливалось, что красноармейцы и младший начсостав арестовываются по согласованию с военным прокурором дивизии, средний начсостав – по согласованию с командованием и прокурором дивизии, старший начсостав – по согласованию с Военным советом армии (военного округа), высший начсостав – с санкции НКО – с. 126.

 

[177] Указом Президиума Верховного Совета СССР от 3 сентября 1941 г. командирам и комиссарам дивизий было предоставлено право в исключительных случаях утверждения приговоров военных трибуналов к высшей мере наказания с немедленным приведением приговоров в исполнение. Указ был объявлен для сведения и исполнения приказом НКО СССР №0085 от 9 сентября 1941 г. (Русский архив. Великая Отечественная... Т. 13 (2–2). Док. №69). Что касается предложения в отношении таких приговоров «приводить их в исполнение публично перед строем части», как это случалось в «зимней войне», то факты реализации этого предложения имели место и в годы Великой Отечественной войны, о чем свидетельствует приказ НКО СССР №0682 от 10 сентября 1942 г. о случаях массового повреждения автомашин в 58‑м гвардейском минометном полку (Русский архив. Великая Отечественная... Т. 13 (2–2). Док. №244). В приказе требовалось виновных в преднамеренной порче машин в этом полку «расстрелять перед строем» и поступать так и в дальнейшем по отношению к лицам, «виновным в порче ценных и остродефицитных боевых и транспортных машин» гвардейских минометных частей Красной Армии – с. 126.

 

[178] Совместным приказом наркомов обороны и внутренних дел СССР №003/0093 от 24 января 1940 г. для пресечения случаев дезертирства, неоднократно имевших место во время советско‑финляндской войны, а также «в целом очищения тыла от вражеского элемента» создавались контрольно‑заградительные отряды. Они формировались из состава оперативных полков НКВД, обеспечивавших коммуникации действующих армий. Всего было сформировано 27 заградительных отрядов (численностью до 100 человек каждый), подчинявшихся особым отделам. На эти отряды возлагалось «проведение облавы в тылу действующих частей, проверка документов у неорганизованно следующих военнослужащих и граждан, направляющихся в тыл, и задержание дезертиров». Последние должны были немедленно предаваться суду военного трибунала с разбором дела в течение суток. После окончания войны заградотряды были расформированы (приказ НКО СССР и НКВД СССР №0018/00550 от 4 апреля 1940 г.). Однако рекомендация подкомиссии по партийно‑политической работе о необходимости «по основным направлениям в действующих армиях иметь в тылу заградительные отряды, подчинив их органам НКВД», была учтена и реализована в годы Великой Отечественной войны – с. 127.

 

[179] Положение о военных трибуналах в местностях, объявленных на военном положении, и в районах военных действий было утверждено Указам Президиума Верховного Совета СССР в первый же день Великой Отечественной войны – 22 июня 1941 г. – и объявлено первым (по номеру) приказом НКО СССР №218 от 23 июня 1941 г. (Русский архив. Великая Отечественная... Т. 13 (2–2). Док. №2). В Положении устанавливался порядок организации и комплектования военных трибуналов, подсудность дел для различных трибуналов, порядок рассмотрения дел и опротестования приговоров – с. 127.

 

[180] Положение об агитационных пунктах на станциях железных дорог было введено в действие приказом НКО СССР №199 от 13 мая 1941 г. – с. 129.

 

[181] Приказом НКО СССР №162 от 14 июля 1940 г была назначена комиссия по составлению тематических планов издания «Библиотеки командира» и «Библиотеки младшего командира». План их издания был утвержден приказом НКО СССР №249 от 2 августа 1940 г. – с. 129.

 

[182] 23 мая 1940 г. приказом НКО СССР №142 утверждалась организация допризывной военной подготовки в вузах в 1940/41 учебном году – с. 132.

 

[183] Положение о Красных Знаменах частей РККА, вводившее единый образец знамени, было утверждено постановлением ЦИК СССР 11 июня 1926 г. и объявлено приказом РВС СССР №606 от 5 октября 1926 г. Инструкция по применению указанного постановления ЦИК, а также рисунок и описание Красного Знамени были объявлены приказом РВС СССР №57 от 3 февраля 1927 г. Новый образец Красного Знамени и новое «Положение о Красном Знамени воинских частей Красной Армии» были утверждены Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21 декабря 1942 г. и объявлены приказом НКО СССР №405 от 24 декабря 1942 г. (Русский архив. Великая Отечественная... Т. 13(2– 2). Док. №306) – с. 132.

 

[184] Предложение о порядке награждения в военное время было реализовано в годы Великой Отечественной войны. Уже 18 августа 1941 г. был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР, согласно которому военным советам фронтов и армий разрешалось вручать награжденным ордена и медали от имени Президиума Верховного Совета СССР непосредственно в частях, где служат награжденные (Русский архив. Великая Отечественная... Т. 13 (2–2). Док. №49). Указом Президиума Верховного Совета СССР от 6 марта 1942 г. военным советам армий предоставлялось право награждения отличившихся медалями «За отвагу» и «За боевые заслуги» (там же. Док. №144). 11 ноября 1942 г. издается приказ НКО СССР №352, отменяющий приказы, которыми объявлялись вышеупомянутые указы Президиума Верховного Совета СССР, и в свою очередь объявляющий Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 ноября 1942 г. «О предоставлении права награждения орденами и медалями СССР и нагрудными знаками командующим фронтами, флотами, армиями и флотилиями командирам корпусов, дивизий, бригад, полков». С изданием этого Указа утрачивали силу все предыдущие указы о порядке награждения (там же. Док. №287) – с. 132.

 

[185] Имеются в виду личные медальоны военнослужащих, порядок пользования которыми и положение о персональном учете потерь личного состава Красной Армии в военное время излагались в приказе НКО СССР №238 от 21 декабря 1939 г. После советско‑финляндской войны этот приказ отменен приказом НКО СССР №138 от 15 марта 1941 г., которым объявлялось новое «Положение о персональном учете потерь и погребении погибшего личного состава Красной Армии в военное время», в структуре которого имелся раздел 3 «Назначение медальонов со сведениями о военнослужащих». (Русский архив. Великая Отечественная... Т. 13 (2‑1). Док. №109) – с. 132.

 

[186] Воинские звания и знаки различия политработников РККА, общие с командным составом, были установлены с октября 1942 г. в связи с введением полного единоначалия и упразднением института военных комиссаров. (Русский архив. Великая Отечественная... Т. 13 (2‑2). Док. №265) – с. 132.

 

[187] Подписи под документом отсутствуют, но на основании имеющейся на документе собственноручной надписи Л.3. Мехлиса он определен как подлинник.

 

[188] Заголовок документа.

 

[189] Датируется по машинописной помете на документе: «Отп. на стекло 30 экз. 26.4.40. исп. майор Бурмистров»..

 

[190] В утвержденном варианте предложений общевойсковой комиссии указано число 538 (см. док. №13).

 

[191] Так в тексте.

 

[192] В документе ошибочно повторен номер пункта 6.

 

[193] Вариант самостоятельного предложения по разведке был представлен общевойсковой комиссией к 21 апреля 1940 г. (см. РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2737. Л. 114–115). В связи с тем, что его текст полностью вошел в сводный проект предложений, в сборнике он не публикуется в виде отдельного документа.

 

[194] Подписи отсутствуют.

 

[195] Документ оформлен как «Постановление Главного военного совета Красной Армии»; в правом верхнем углу указано – «Проект».

 

[196] Датируется по машинописной помете на документе: «Отп. пять экз. 5.V.40 г.».

 

[197] Выделенные курсивом слова в тексте документа подчеркнуты.

 

[198] 13 августа 1940 г. приказом НКО СССР №263 была назначена комиссия для окончательного просмотра Полевого устава, в котором должны были быть учтены разработанные комиссией ГВС предложения. Таким уставом стал Полевой устав 1941 г. (проект). Его предполагалось утвердить на заседании ГВС 25 июня 1941 г. (ЦАМО. Ф. 2, Оп. 11569, Д. 430, Л. 29―30), однако в связи с началом войны это заседание не состоялось ― с. 153.

 

[199] Приказом НКО СССР №76 от 20 марта 1938 г. при Управлении боевой подготовки РККА была создана уставная комиссия. На нее возлагалось планирование, рассмотрение и общее согласование всех издаваемых уставов, наставлений и других официальных руководств всех родов сухопутных войск и ВВС РККА. Комиссия осуществляла окончательное редактирование и подготовку вышеупомянутых документов к представлению на утверждение наркому обороны СССР или его заместителю. 31 октября 1940 г. приказом НКО СССР №386 создана Главная уставная комиссия, утверждены ее состав и положение о Главной уставной комиссии – с. 153.

 

[200] Подпись отсутствует. На документе имеется рукописная помета: «Получено от т. Клич в 1 экз‑ре».

 

[201] Заголовок документа.

 

[202] Датируется по собственному заголовку документа.

 

[203] Все перечисленные И.В. Сталиным лица являлись участниками «зимней войны», в ходе которой показали высокие образцы умелого руководства подчиненными им войсками, проявили личный героизм. Комбриг Ф.Ф. Алябушев командовал 123‑й стрелковой дивизией, которая при штурме «линии Маннергейма» 11 февраля 1940 г. добилась наибольших успехов. Ее усилиями главная линия укреплений противника на решающем участке фронта была прорвана. За успешные действия, создавшие условия для преодоления всей «линии Маннергейма», Президиум Верховного Совета СССР наградил дивизию орденом Ленина.

Капитан Н.С. Угрюмов командовал в этой войне батальоном 252‑го стрелкового полка 70‑й стрелковой дивизии 7‑й армии. В первый же день войны – 30 ноября 1939г. – батальон под командованием Н.С. Угрюмова в районе железнодорожной станции Териоки форсировал р. Сестра и захватил плацдарм, в боях за расширение которого отбил несколько контратак противника. 15 января 1940 г. за этот подвиг капитан Н.С. Угрюмов был удостоен звания Героя Советского Союза.

Майор С.И. Младенцев в «зимней войне» командовал 387‑м стрелковым полком 136‑й дивизии 13‑й армии. 14 февраля 1940 г. полк выбил противника из сильно укрепленного пункта. В последующие дни С.И. Младенцев умело руководил полком при прорыве укрепленного района, за что 7 апреля 1940 г. удостоен звания Героя Советского Союза.

Комкор П.В. Рычагов в «зимней войне» командовал авиацией 9‑й армии. За его плечами ко времени участия в этой войне был большой боевой опыт. В Испании эскадрилья И‑15 под командованием в то время старшего лейтенанта П.В. Рычагова сбила около 40 самолетов противника; 31 декабря 1936 г. ему было присвоено звание Героя Советского Союза. П.В. Рычагов в 1937–1938 гг. командовал советской авиацией в Китае при оказании помощи китайскому народу в его национально‑освободительной войне; он также принимал участие в боях у оз. Хасан в 1938 г. и на р. Халхин‑Гол в 1939 г. – с. 154.

 

[204] Публикуемый список был составлен для получения пропусков в Кремль 21 апреля, опущены собственноручные подписи в получении пропусков и номера пропусков. Всего было оформлено 27 пропусков, пропуска не получили Смородинов и Богомолов.

 

[205] В заголовке документа указано «Протокол пленарного заседания комиссии Главного военного совета».

 

[206] См. док. №11.

 

[207] Так в тексте.

 

[208] Под «большой комиссией» К.Е. Ворошилов имел в виду комиссию, созданную по решению Главного военного совета 17 апреля 1940 г. Пленарное заседание этой комиссии состоялось в Кремле 21 апреля 1940 г. – с. 159.

 

[209] См. док. №44.

 

[210] См. док. №41.

 

[211] Имеется в виду общевойсковая подкомиссия (док. №11 и 12).

 

[212] Возражая против предложения Г.И. Кулика о назначении В.Д. Грендаля докладчиком по системе вооружения РККА, К.Е. Ворошилов исходил из того, что В.Д. Грендаль по его основной специализации – артиллерист. С 1938 г. В.Д. Грендаль был заместителем начальника АУ РККА, председателем Арткома АУ РККА. Во время «зимней войны» командовал оперативной группой войск и 13‑й армией, являлся одним из организаторов прорыва «линии Маннергейма» – с. 161.

 

[213] Предложение К.Е. Ворошилова об учреждении лент к орденам и медалям СССР было реализовано только во время Великой Отечественной войны. Приказом НКО СССР №236 от 21 июня 1943 г. объявлялся Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об утверждении образцов и описания лент к орденам и медалям СССР и правил ношения орденов, медалей, орденских лент и знаков отличия». Описание планки для ношения лент без орденов и медалей и порядка размещения планок при повседневной и полевой форме одежды объявлено приказом НКО СССР №298 от 13 октября 1943 г. – с. 163.

 

[214] См. док. №21.

 

[215] Замечание К.Е. Ворошилова об отсутствии в Красной Армии «такого положения, чтобы давать звание по занимаемой должности», основывалось на действовавшем в то время «Положении о прохождении службы командным и начальствующим составом РККА», объявленным приказом НКО СССР №144 от 26 сентября 1935 г. – с. 165.

 

[216] См. док. № 42.

 

[217] На документе имеются пометы: машинописная – «Отп. три экз. 24.IV.40 г.» и рукописная – «экз. 2 и 3 уничтожен, акт от 27.IX.40 г. Калантарова».

 

[218] Заголовок документа.

 

[219] Предложения комиссии ГВС были реализованы в Указе Президиума Верховного Совета СССР «Об установлении воинских званий высшего командного состава Красной Армии» от 7 мая 1940 г., объявленном приказом НКО СССР №112 от 8 мая 1940 г. (Русский архив. Великая Отечественная ... Т. 13 (2–1). Док. №63) – с. 167.

 

[220] Воинские звания для рядового и младшего начальствующего состава Красной Армии – ефрейтор, младший сержант, сержант, старший сержант, старшина – были установлены приказом НКО СССР №391 от 2 ноября 1940 г. Приказ требовал присвоить новые воинские звания в течение ноября и декабря 1940 г. В приказе подчеркивалось «исключительно важное значение» этого мероприятия, имевшего целью повышение ответственности младшего начальствующего состава за состояние боевой подготовки подразделений, воспитание бойцов и укрепление воинской дисциплины, а также дальнейшее повышение авторитета младшего начальствующего состава. Этим же приказом вводилось в действие «Положение о прохождении службы младшим начальствующим составом», в котором устанавливались категории лиц, которым присваивались новые звания, определялись категории командного состава, имеющего право на присвоение воинских званий, устанавливалось соотношение между типовыми должностями и воинскими званиями, а также порядок назначения на должности и смещения с должностей. С 1 января 1941 г. для младшего начальствующего состава устанавливались утвержденные наркомом обороны СССР новые знаки различия в виде эмалевых треугольников, количество которых на петлицах соответствовало званию: старшина – 4, старший сержант – 3, сержант – 2, младший сержант – 1 эмалевый треугольник. (Русский архив. Великая Отечественная... Т. 13 (2–1). Док. №84) – с. 167.

 

[221] Подпись Ворошилова отсутствует. На документе имеются пометы: машинописная – «Отпечатан в 3 экз. 27 апреля 1940 г.»; рукописная – «2‑й и 3‑й экз. уничтожены по акту 27 сентября 1940 г.».

 

[222] Заголовок документа.

 

[223] Далее зачеркнуто: «и у этой пушки».

 

[224] Далее зачеркнуто: «и иметь пушку гаубицу».

 

[225] Так в документе. В докладе начальника АУ РККА Г.И. Кулика наркому обороны СССР К.Е. Ворошилову 17 июня 1938 г. о 76‑мм дивизионной пушке Л‑12 дальность стрельбы пушки Ф‑22 указана: 13 430 м (РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 1978. Л. 45).

 

[226] 76‑мм дивизионная пушка образца 1939 г. (испытывалась под индексом Л‑12) было спроектирована и изготовлена Кировским заводом для замены 76‑мм дивизионной пушки Ф‑22 образца 1936 г. В течение 1938 г. обе пушки подверглись войсковым испытаниям, по итогам которых ГВС РККА 15 июля 1939 г. принял решение о принятии на вооружение новой пушки, присвоив ей название «76‑мм дивизионная пушка образца 1939 г.». Ее валовое производство было возложено на завод №92, на котором в 1938–1939 гг. производилась окончательная доработка конструкции пушки. С освоением этого производства дивизионная пушка обр.1936 г. (Ф‑22), начиная со II квартала 1940 г., по решению ГВС РККА снималась с производства (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 48. Л. 17–18) – с. 170.

 

[227] Так в тексте.

 

[228] Так в тексте, должно быть – 203‑мм.

 

[229] Отточия документа.

 

[230] Так в тексте, должно быть – 305‑мм.

 

[231] Так в документе, по содержанию абзаца должно быть: прожектора.

 

[232] Имеется в виду вопрос о системе танкового вооружения с докладом начальника АБТУ Д. Г. Павлова (см. док. № 46, с. 234).

 

[233] На документе имеется машинописная помета: «Отпечатано в 3 экземплярах 26 апреля 1940 г.», рукописная – 2‑й и 3‑й экз. стенограммы уничтожены по акту 28 сентября 1940 г.

 

[234] Так в тексте.

 

[235] Подпись Ворошилова отсутствует. На документе имеются пометы: машинописная – «отп. три экз. 27.IV.40.» и рукописная – «экз. №№ 2‑й и 3‑й уничтожены. Акт 28.IX.40 г. Калантарова».

 

[236] Заголовок документа.

 

[237] Вопрос о револьвере системы «Наган» рассматривался ГВС РККА на самом первом заседании 19 марта 1938 г. Тогда же было принято решение вместо револьвера «Наган» для вооружения начальствующего состава ввести автоматический пистолет ТТ и пистолет‑пулемет, а револьвер «Наган» снять с производства. Этим же решением конструкторам поручалось разработать вместо пистолета ТТ более удобный для пользования и меньшего веса пистолет (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 46. Л. 1). Приказом НКО СССР №134 от 17 мая 1938 г. был объявлен конкурс на создание нового пистолета. Однако все представленные на конкурс пистолеты уступали по боевым свойствам пистолету ТТ, в связи с чем конкурс был продлен (РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2048. Л. 1а). 29 декабря 1938 г. ГВС РККА при рассмотрении вопроса о принятии на вооружение образцов стрелкового вооружения вынужден был принять следующее решение: «Просить Комитет Обороны во изменение постановления КО 1938 г. №60 сс сохранить производство револьвера «Наган» до внедрения в валовое производство нового образца пистолета» (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 46. Л. 275) – с. 183.

 

[238] Имеется в виду 9‑мм пистолет‑пулемет «Суоми», М‑31, принятый на вооружение в армии Финляндии в 1931 г., а также в армиях Дании, Норвегии, Швеции и Швейцарии. Эта модель имела высокое качество изготовления, но отличалась большим весом: неснаряжен‑ный – 4,68 кг, с магазином (барабанного типа) на 71 патрон – 7,09 кг. «Суоми» мог снаряжаться и коробчатым магазином емкостью 50 патронов – с. 183.

 

[239] На первом заседании ГВС РККА 19 марта 1938 г. по вопросу о системе стрелкового вооружения РККА было принято следующее решение: «Срочно разработать и испытать новую самозарядную винтовку, портативную, легкую и прочную; калибр винтовки как у существующей; вместо граненого штыка – штык‑нож (съемный)» (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 46. Л. 1). В то время на вооружении РККА имелась самозарядная винтовка конструкции С.Г. Симонова (ABC‑36), при освоении выпуска и эксплуатации которой выявились некоторые сложности ее производства, чувствительность автоматики к загрязнению. Приказом НКО СССР №071 от 17 мая 1938 г. был объявлен конкурс на создание новой самозарядной винтовки с приложением к приказу тактико‑технических требований на проектирование и изготовление этого вида оружия. По результатам проведенных испытаний был сделан вывод, что ни одна винтовка не удовлетворяет условиям конкурса, но лучшей была признана винтовка Ф.В. Токарева. 29 декабря 1938 г. ГВС РККА постановил ввести на вооружение РККА «7,62‑мм самозарядную винтовку системы конструктора т. Токарева под наименованием: «7,62‑мм самозарядная винтовка обр.1938 г.» (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 46. Л. 273).

В ходе «зимней войны» из войск поступали жалобы на то, что винтовка СВТ‑38 тяжела, громоздка и сложна в эксплуатации. Поэтому она была модернизирована и получила наименование «7,62‑мм самозарядная винтовка системы Токарева обр. 1940 г. (СВТ‑40)». Кроме самозарядных винтовок СВТ‑40, были созданы и автоматические винтовки АВТ‑40 точно такого же внешнего вида с незначительным изменением в устройстве спускового механизма, дающим возможность вести как одиночный, так и непрерывный огонь – с. 184.

 

[240] 29 декабря 1938 г. ГВС РККА принял решение о разработке к 1 апреля 1939 г. образца автоматического пистолета «Маузер» (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 16. Л. 275). Согласно этому решению, было изготовлено и представлено на конкурсные испытания 8 образцов пистолетов, сконструированных под 7,62‑мм патрон типа «Маузер»; одновременно по неполной программе (исключался отстрел на живучесть) были испытаны 6 иностранных образцов пистолетов – 7,65‑мм «Маузер», 7,65‑мм «Парабеллум», 9‑мм «Браунинг» и др. Комиссия, проводившая испытания, установила, что стрельбу по разработанной программе выдержали только измененный пистолет «Маузер» и «Маузер» в оригинале. Однако комиссия посчитала, что и эти пистолеты «не могут быть приняты на вооружение РККА в силу большого веса (1267 г), больших и неудобных габаритов и сложности производства» (РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2260. Л. 2–3). Комиссия предложила в целях создания общевойскового типа пистолета доработать лучшие образцы из представленных на конкурс (системы Ракова, Воеводина, Токарева и Коровина) и провести повторные испытания (там же, л. 3). Несмотря на проделанную работу, к началу Великой Отечественной войны новый пистолет так и не был принят на вооружение Красной Армии – с. 185.

 

[241] В тексте документа указаны только первые две буквы.

 

[242] Отточия документа.

 

[243] В тексте – ошибочно указано «на германском пулемете М‑234».

 

[244] В публикуемых документах имя конструктора дается и как Рукавишников, и как Рукавичников.

 

[245] Здесь и далее имеется в виду счетверенный пулемет.

 

[246] На стенограмме имеются пометы: машинописная – «Отпечатано в 3 экз.», и рукописная – «2‑й и 3‑й экз. стенограммы уничтожены. Акт 28.IX 40 г. Калантарова».

 

[247] Подпись Ворошилова отсутствует. На протоколе имеются пометы: машинописная – «Отпечатан в 3 экз. 27.IV.40 г.» и рукописная – «2‑й и 3‑й экз. уничтожены по акту 28.IX.40 г. Калантарова».

 

[248] Имеется в виду ружейный гранатомет, представлявший собой обычную 7,62‑мм винтовку с надеваемой на ствол вместо штыка мортиркой, из которой и производилась стрельба осколочной гранатой дистанционного действия калибра 40,6 мм системы Дьяконова. На вооружение русской армии М.Г. Дьяконов сдал эту гранату еще в 1917 г.; она состояла и на вооружении РККА. Выбрасывание гранаты из мортирки производилось давлением пороховых газов, образовывавшихся при выстреле из винтовки боевым патроном. Дальность полета гранаты достигала 300 м, а с дополнительным зарядом – 900 м. Образовывавшиеся при взрыве гранаты 300–350 осколков разлетались в радиусе 300 м, сохраняя убойную силу до 50 м. Гранатомет в бою обслуживался гранатометчиком и его помощником.

Поскольку процесс заряжания и производства выстрела из этого оружия был относительно длительным и трудоемким, в КБ‑16 под руководством Я.Г. Таубина был создан автоматический 40,8‑мм гранатомет, прошедший полигонные технические испытания в 1937 г. Однако АУ РККА во главе с Г.И. Куликом всячески препятствовало внедрению в войска этого нового вида оружия. 29 декабря 1938 г. ГВС РККА принял решение о проведении войсковых испытаний автоматического гранатомета Таубина (РГВА. Ф. 4. Оп. 18 .Д. 46. Л. 275). Но 4 марта 1939 г. комиссия под председательством комкора М.В. Захарова представила К.Е. Ворошилову акт этого испытания с выводом, что «гранатомет Таубина на вооружение РККА принят быть не может» (РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2044. Л. 37–41).

Критика Я.Г. Таубиным позиции Г.И. Кулика о «ненужности» автоматического гранатомета в войсках обошлась конструктору дорого: 16 мая 1941 г. он был арестован по надуманным обвинениям и 28 октября по указанию Берии без суда и следствия расстрелян; реабилитирован в 1955 г. – с. 195.

 

[249] Так в тексте.

 

[250] Должно быть БТ‑5.

 

[251] Должно быть БТ‑2.

 

[252] В тексте документа название танка неясно.

 

[253] Так в тексте.

 

[254] Отточия документа.

 

[255] Так в документе.

 

[256] Речь идет о танке Т‑26.

 

[257] Так в документе.

 

[258] Название танка в документе неясно, видимо это БТ‑7 с дизельным мотором.

 

[259] Так в тексте, должно быть 6‑ти дюймовая пушка (152 мм).

 

[260] На документе имеются пометы: машинописная – «Отпечатано в 3 экз. 27.IV.40 г.» и рукописная – «2‑й и 3‑й экз. уничтожены. Акт 28.IX.40 г. Калантарова».

 

[261] См. док. №65.

 

[262] См. также док. №64.

 

[263] Подпись Ворошилова отсутствует. На протоколе имеются пометы: машинописная – «Отп. в 3 экз. 27.IV.40 г.» и рукописная – «2‑й и 3‑й экз. уничтожены. Акт 28.IX.40 г. Калантарова».

 

[264] Здесь и далее речь идет о пулемете «Максим».

 

[265] Имеется в виду счетверенный пулемет.

 

[266] Заголовок документа – «Протокол № 1 заседания Комиссии Главного военного совета Красной Армии от 4 мая 1940 г. (19.00)».

 

[267] Отточия документа, видимо, далее опущено перечисление состава членов комиссии ГВС.

 

[268] Так в тексте. Речь идет о герметичной кабине.

 

[269] Так в тексте, должно быть И‑153.

 

[270] Слово вписано от руки.

 

[271] На документе имеются пометы: машинописная – «Отп. 2 экз. Печ. Коледова. 7.5.40.» и рукописная – «Экз. 2 и черновик уничтожен путем сожжения. Калантарова».

 

[272] Подпись Ворошилова отсутствует. На документе имеются пометы: машинописная – «Отп. три экз. 7.V.1940 г.» и рукописная – «Экз. 2 и 3 уничтожены по акту 28.IX.40 г. Калантарова».

 

[273] Заголовок документа – «Протокол заседания №2 комиссии Главного военного совета. 5 мая 1940 г. 12.00».

 

[274] Отточия документа, далее опущено перечисление членов комиссии.

 

[275] Так в тексте, правильно ББ‑22.

 

[276] Так в тексте, правильно Болховитинова.

 

[277] Так в тексте. Здесь и далее – Сухого.

 

[278] Написано вместо зачеркнутого первоначального текста: «Причины не установлены, ведутся работы».

 

[279] Так в тексте. Должно быть ДБ‑ЛК.

 

[280] Здесь и далее отточия документа.

 

[281] Так в тексте. Должно быть ББ‑22. Далее ошибочно указана фамилия конструктора; в действительности конструктором самолета ББ‑22 являлся А.С. Яковлев.

 

[282] В.Н. Беляев (1896–1953) – советский ученый в области самолетостроения, авиаконструктор, один из основоположников науки о прочности металлических самолетов. В 1939 г.

В.Н. Беляев стал главным конструктором авиазавода, на котором был построен самолет ДБ‑ЛК (дальний бомбардировщик – летающее крыло). Дальность полета самолета с бомбовой нагрузкой 1 т – 1270 км, скорость на высоте 5100 м – свыше 480 км/час, потолок – 8500 м. Оригинальная схема ДБ‑ЛК имела ряд преимуществ по сравнению с серийным бомбардировщиком Ил‑4 аналогичного веса и размера. Однако испытания показали, что обзор из кабин летчика и штурмана на ДБ‑ЛК плохой, в связи с чем затруднено прицеливание. В.Н. Беляеву было предложено устранить недостатки, но построить вторую опытную машину не удалось в связи с началом Великой Отечественной войны – с. 230.

 

[283] По результатам проверки производства самолетов и моторов ЦК ВКП(б) и СНК СССР 24 июля 1940 г. утвердили постановление Комитета Обороны при СНК СССР «Об увеличении выпуска самолетов и авиамоторов на период август‑декабрь 1940 года». Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 24 июля 1940 г. обязывало руководителей ряда наркоматов «взять под личное, особое наблюдение выполнение ряда заказов для авиационной промышленности за период август–декабрь 1940 г. и обеспечить их выполнение в количествах и сроки в соответствии с утвержденным постановлением Комитета Обороны при СНК СССР» (Известия ЦК КПСС. 1990. №2. С. 183‑184). Такая же задача была поставлена и перед первыми секретарями обкомов и председателями облисполкомов областей, на территории которых функционировали заводы, поставлявшие Наркомвоенпрому материалы, оборудование, полуфабрикаты и прочие изделия. 16 ноября 1940 г. было принято постановление Политбюро ЦК ВКП (б), обязывавшее директоров моторных и самолетных заводов НКАП ежедневно, начиная с 16 ноября, сообщать ЦК ВКП (б) и НКАП о количестве принятых военпредами моторов по каждому типу моторов и боевых и учебных самолетов по каждому самолету (там же, с. 194) – с. 230.

 

[284] Так в тексте. Должно быть ББ‑22.

 

[285] Так в тексте.

 

[286] Так в тексте.

 

[287] Последняя фраза вписана от руки Комаровским. После его подписи стоит дата – 6.5.40.

 

[288] На протоколе имеются пометы: машинописная – «Отп. три экз. 10.V.40 г.» и рукописная «Экз. 2 и 3 уничтожены, акт 28.IX.40 г. Калантарова».

 

[289] Заголовок документа – «Протокол № 3 комиссии Главного военного совета. 5 мая 1940 г. 19.00».

 

[290] Отточие документа, далее опушено перечисление состава комиссии.

 

[291] В тексте ошибочно указано 12 000 штук.

 

[292] Подпись Кулика отсутствует. На протоколе имеются пометы: машинописная – «Отп. три экз. 10.V.40 г.» и рукописная – «Экз. 2 и 3 уничтожены, акт 28.IX.40 г. Калантарова».

 

[293] Заголовок документа – «Протокол №4 заседания комиссии Главного военного совета Красной Армии. 7 мая 1940 г. 12.00.»

 

[294] Отточия документа, далее опущено перечисление членов комиссии.

 

[295] Отточия документа.

 

[296] Речь идет о противогазе БС‑МТ‑4, который по своим защитным свойствам имел лучшие показатели, чем состоявшие на вооружении противогазы БС‑Т5 и БС‑Т4. Ходатайствуя о принятии нового противогаза на вооружение, К.Е. Ворошилов в докладной записке председателю СНК СССР В.М. Молотову от 9 января 1938 г. отмечал, что противогаз БС‑МТ‑4 «защищает от мышьяковистого водорода 1 ч. 40 мин., тогда как состоящие на вооружении противогазы от этого вида ОВ не защищают совершенно. Новый противогаз... защищает от синильной кислоты 3–3,5 часа, а состоящие на вооружении противогазы защищают 30 минут. По ядовитым дымам новый противогаз показывает мощность в 8–10 раз большую, чем состоящие на вооружении» (РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 1974. Л. 16). Вопрос о противогазе БС‑МТ‑4 рассматривался на заседании ГВС РККА 20 апреля 1938 г., где было решено просить Комитет Обороны «утвердить новый противогаз БС‑МТ‑4 как боевой армейский противогаз и принять его на вооружение РККА» (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 46. Л. 27). В том же году это предложение было реализовано (РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2048. Л. 7) – с. 251.

 

[297] Так в документе.

 

[298] Так в документе.

 

[299] Так в документе.

 

[300] Видимо, К.Е. Ворошилов имел в виду все случаи участия войск Красной Армии в военных действиях, хотя к некоторым из этих случаев понятие «война» не относится: 1) конфликт на КВЖД в 1929 г.; 2) национально‑революционная война испанского народа 1936–1939 гг.; 3) национально‑освободительная война китайского народа, начавшаяся в 1937 г.; 4) военный конфликт между СССР и Японией у оз.Хасан в 1938 г.; 5) боевые действия против японских войск в районе р.Халхин‑Гол в 1939 г.; 6) поход советских войск в Западную Белоруссию и Западную Украину в 1939 г.; 7) советско‑финляндская война 1939–1940 гг. – с. 257.

 

[301] Подпись Ворошилова отсутствует. На протоколе имеются пометы: машинописная – «Отп. в 3 экз. 10.V.40 г.» и рукописная – «2‑й и 3‑й экз. уничтожены. Акт 28.IX.1940 г. Калантарова».

 

[302] Документ имеет заголовок «Утреннее заседание №5 комиссии Главного военного совета Красной Армии 8.5.40. 12.00».

 

[303] Перечень фамилий в документе отсутствует.

 

[304] Чурки (измельченная древесина) предназначались в качестве топлива для газогенераторных машин – с. 260.

 

[305] На последнем листе протокольной записи имеется заверительная подпись Комаровского. На документе имеются пометы: машинописная – «Отп. 3 экз. 8.5.40.» и рукописная – «Экземпляры за №№3 и 2 и черновики уничтожены путем сожжения. Комаровский. 8.5.40».

 

[306] Так в документе. Должно быть ГАЗ‑А.

 

[307] Подпись Кулика отсутствует. На документе имеются пометы: машинописная – «Отп. в 3 экз. 11.V.40 г.» и рукописная – «2‑й и 3‑й экз. уничтожены. Акт 28.IX.40 г. Калантарова».

 

[308] Документ оформлен как «Постановление Главного военного совета Красной Армии № « » мая 1940 г. г.Москва, Кремль. Содержание: О системе минометно‑минного вооружения Красной Армии», в правом верхнем углу указано – «Проект».

 

[309] Датируется по препроводительной записке Управления минометно‑минного вооружения Красной Армии от 3 мая 1940 г. (№670702 с) за подписью начальника управления полковника Борисова и военного комиссара управления полкового комиссара Лапаева, направленной К.Е. Ворошилову: «Народному комиссару обороны СССР Маршалу Советского Союза т. К.Е. Ворошилову. Представляю проект постановления Главного военного совета о системе минометно‑минного вооружения Красной Армии. Приложение: На «11» листах» (РГВА.Ф. 4. Оп.14. Д. 2687. Л. 88. Подлинник). Документ имеет редакторскую правку с перестановкой нумерации пунктов, сделанную простым карандашом. При публикации документа за основу взят первичный напечатанный документ, правка не воспроизводится.

 

[310] Подписи отсутствуют. На документе имеется машинописная помета: «Отп. два экз. 3.5.40 г.».

 

[311] Заголовок имеет редакторскую правку простым карандашом: «Система минометно‑минного вооружения Красной Армии на 1940 г.». На документе имеется помета: «Отп. два экз. 3.V.40 г.».

 

[312] Здесь и далее в таблице, видимо, речь идет о Наркомате вооружения.

 

[313] Здесь и далее в таблице, видимо, речь идет о Наркомате боеприпасов.

 

[314] Заголовок документа. Заголовок имеет редакторскую правку: слово «Перечень» заменено словом «Система». На документе имеется помета: «Отп. два экз. Исп. Мартынов‑Онучин. 3.5.40 г. ».

 

[315] Заголовок документа. Заголовок имеет редакторскую правку: слово «Перечень» заменено на слово «Ведомость» и дополнено «разрабатываемых». После публикуемых документов в деле имеется докладная записка Управления минометно‑минного вооружения Красной Армии от 27 мая 1940 г. (№692327), подписанная начальником управления Борисовым и военкомом управления Лапаевым на имя начальника Управления делами НКО СССР о внесении изменений в проект постановления ГВС РККА. На ней имеется помета: «В дело. См. вх. Упр. Делами №1547 сс. (Подпись)». Видимо, редакторская правка в публикуемых документах была внесена с учетом предложенных изменений (РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2687. Л. 100. Подлинник).

 

[316] К документу приложена подлинная препроводительная записка от 9 мая 1940 г. за № 683047 на имя зам. народного комиссара обороны СССР Кулика Г. И.: «Представляю для рассмотрения в комиссии Главного военного совета проект системы стрелкового вооружения Красной Армии по боеприпасам стрелкового оружия. Приложение: Проект на 3‑х листах. Начальник Управления стрелкового вооружения Красной Армии бригинженер Склизков. Вр. Военком Управления стрелкового вооружения КА интендант 2‑го ранга Толмачев».

 

[317] Датируется по препроводительной записке.

 

[318] Подзаголовок документа, в нумерации стоит цифра 6. На документе имеется более поздняя правка, сделанная простым карандашом. Первоначальный заголовок раздела зачеркнут и написано: «Патроны».

 

[319] Начало фразы вычеркнуто простым карандашом.

 

[320] Подписи подлинные, после них стоит дата 10.5.40 г.

 

[321] Заголовок документа. См. также док. №19.

 

[322] Датируется по препроводительной записке начальника ВВС Красной Армии Я.В. Смушкевича на бланке Главного управления ВВС Красной армии от 9 мая 1940 г. (Там же, л. 1. Подлинник).

 

[323] Цифра в скобках вписана от руки простым карандашом.

 

[324] Здесь и далее цифры по количеству самолетов вписаны от руки чернилами.

 

[325] Имеется в виду 23‑мм пушка, сконструированная в КБ‑16 под руководством Я.Г. Таубина. 4 октября 1940 г. было принято постановление СНК СССР и ЦК ВКП (б) об использовании этой пушки на самолетах СБ. За ее изобретение Я.Г. Таубин в ноябре 1940 г. был награжден орденом Ленина – с. 283.

 

[326] Прицел для бомбометания с пикирования принят на вооружение ВВС КА приказом НКО СССР №182 от 9 июня 1940 г. – с. 284.

 

[327] В 1940 г. на вооружении ВВС Красной Армии состояло 10 типов самолетных радиостанций, установленных на 19 типах самолетов, причем почти все радиостанции были старой разработки (конструкции) с низкими техническими данными. 2‑й спецотдел НКВД, по личному указанию И.В. Сталина приступивший к разработке трех образцов самолетных радиостанций (для бомбардировщика, истребителя и разведчика) еще в начале 1939 г., разработал к лету 1940 г. универсальную самолетную радиостанцию РСУ‑1, которая по своим данным значительно превосходила радиостанции, состоявшие на вооружении ВВС. Поэтому на заседании ГВС КА 11 декабря 1940 г. заместитель начальника ГУ ВВС генерал‑лейтенант авиации Ф.А. Астахов предложил принять ее на вооружение ВВС в вариантах РСУИ‑1 для истребителей, РСУБ‑1 для бомбардировщиков, штурмовиков и разведчиков и РСУД‑1 для дальнебомбардировочной авиации (РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2711. Л. 49–57). ГВС постановил принять эту радиостанцию на вооружение ВВС Красной Армии (там же. Д. 2739. Л. 7–10) – с. 287.

 

[328] Подлинная подпись отсутствует.

 

[329] На документе имеется машинописная помета: «Отп. в 4 экз.».

 

[330] Документ оформлен как – «Постановление Главного военного совета Красной Армии « » мая 1940 г. г.Москва». Над заголовком указано – «Проект».

 

[331] См. также док. № 25.

 

[332] Подписи отсутствуют. На документе имеются пометы: машинописная – «Отп. четыре экз. 10.5.40 г.», рукописные – №1 – в деле №1, №2 – в деле №2, №3 – УД НКО передан лично т. Павловым, №4 – уничтожен 6.7.40. г. Нач‑к спецчасти Саликов. Секретариат НКО Зеленская».

 

[333] Документ оформлен как – «Постановление Главного совета Красной Армии № « » мая 1940 г. г.Москва». Над заголовком указано – «Проект».

 

[334] См. также док. №32.

 

[335] Последний абзац вписан от руки. Подписи отсутствуют. На документе имеется помета рукописная – «Отп. три экз.: №1 – в деле №1, №2 – в деле №2, №3 – УД НКО».

 

[336] Датируется по препроводительной записке за №0051/598038 сс от 11 мая 1940 г.: на имя народного комиссара обороны Союза ССР Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко: «При сем представляю на утверждение Главного военного совета акт химической подкомиссии Главного военного совета с проектом постановления по системе химического вооружения Химического управления Красной Армии. Подкомиссия также просмотрела артиллерийское и авиационное химическое вооружение и одобрила их, проекты постановлений по этим вопросам представляют соответствующие Управления. Приложение: Акт комиссии с материалом по химическому вооружению на 13 листах. Начальник Химического управления Красной Армии комбриг Мельников, военком Химического управления Красной Армии полковой комиссар Дмитриев».

 

[337] В авторской подписи фамилия дается как Нагарный.

 

[338] Подлинная подпись отсутствует.

 

[339] Фамилия Муратова поставлена как замещение вместо комкора Гусева.

 

[340] Подлинная подпись отсутствует.

 

[341] Документ оформлен как – Постановление Главного военного совета № « » мая 1940 г. гор. Москва», в левом верхнем углу указано – «Проект». См. также док. № 38.

 

[342] К проекту постановления прилагаются «Ведомость химических средств, состоящих и принятых на вооружение Красной Армии» и «Ведомость опытных и проектируемых образцов химического вооружения Красной Армии», которые не публикуются. (Там же, л. 110–118).

 

[343] Подлинные подписи председателя и членов подкомиссии проставлены на обороте листа.

 

[344] Заголовок документа. См. также док. № 34.

 

[345] Здесь и далее подчеркивания документа.

 

[346] На документе имеется машинописная помета: «Отп. 5 экз. 11.V.40 г.».

 

[347] Подписи с датировкой подлинные. На экз. №3 – имеются подлинные подписи: Котова с датировкой 11.5.40 г., Н.А. Кутнякова и Д. Павлова. На экз. №4 имеются подлинные подписи Котова с датировкой 11.5.40 г., Н.А. Кутнякова и одна неразборчива. (Там же, л. 140, 147).

 

[348] Акт был подписан 12 мая 1940 г. На акте имеется машинописная помета: «Отп. два экз. 11.5.1940 г.». См. также док. №30.

 

[349] Так в тексте. Даны неверные инициалы имени О.И. Городовикова.

 

[350] В левом верхнем углу документа указано – «Проект».

 

[351] Здесь и далее так в тексте, видимо, опечатка, имеется в виду – кВт.

 

[352] На документе имеется машинописная помета: «Отп. пять экз. 11.5.40.». На обороте листа имеются подлинные подписи членов подкомиссии: Антонюка, Петрова, Лебедева, Иванова, Михальчука, Хрулева, Трубецкого (с указанием числа – 11.5), Городовикова, К. Гусева, Д. Козлова.

 

[353] В документе неверно указаны инициалы имени О.И. Городовикова.

 

[354] Подпись отсутствует.

 

[355] К акту приложена записка Лебедева: «Председателю комиссии комкору Антонюк. 1. Подписать акт не могу, т.к. пункты 4, 5, 6, 7 проекта постановления в комиссии не обсуждались; с пунктами 6 и 7 не согласен – эти пункты должны быть вычеркнуты, т.к. все это обеспечивается по соответствующим нормам планами снабжения округов военно‑техническим имуществом. То же относится к пункту 2 раздела 1 главы «Средства механизации работ». В остальном возражений не имею. 19 мая 1940 г.». (Там же, л. 77).

 

[356] Заголовок документа. Над заголовком документа указано – «Проект». См. также док. №36.

 

[357] Все подписи подлинные. На обороте листа имеется машинописная помета: «Отпечатано 7 экз. и разослано по особому списку».

 

[358] Документ имеет заголовок «Протокол № 6. Вечернее заседание. 10.5. в 18.00». На верхней части первого листа документа имеется рукописная помета, сделанная рукой Н. Комаровского: «Секретно. Только один экз.», а также регистрационный штамп Группы контроля при Генеральном штабе №100 с от 8 июня 1940 г.

 

[359] По окончании протокольной записи имеется рукописная помета: «Записал Н. Комаровский».

 

[360] Пункт «д» вписан автором от руки.

 

[361] Подпись Кулика отсутствует. На документе имеются пометы: машинописная – «Отп. в 3 экз. 31 мая 1940 г.» и рукописная – «2‑й и 3‑й экз. уничтожены. Акт 28.IX.40 г. Калантарова».

 

[362] Публикуемый доклад был написан Л.3. Мехлисом на основе стенограммы своего выступления (РГВА. Ф. 9. Оп. 36. Д. 4252. Л. 40‑53).

 

[363] Автор мог иметь ввиду совещание в Кремле либо 14–17 апреля, либо 21 апреля 1940 г.

 

[364] См. док. №44.

 

[365] Указание на источник вписано автором от руки.

 

[366] Выступая с докладом «О военной идеологии» 10 мая 1940 г., Л.3. Мехлис еще не располагал сведениями о том, что именно в этот день позиционное противостояние на Западе завершилось: началась реализация германского плана «Гельб», предусматривавшего нанесение удара по Франции через Люксембург, Бельгию и Нидерланды. Прорвав оборону в районе Седана, германские танковые соединения уже к 20 мая вышли к Ла‑Маншу, а 22 июня 1940 г. военные действия закончились подписанием акта о капитуляции Франции – с. 332.

 

[367] Вторжение германских войск в Норвегию во время Второй мировой войны произошло 9 апреля 1940 г. В Осло, Арендале, Кристиансанне, Ставангере, Эресунне, Бергене, Тронхейме, Нарвике были высажены морские десанты, а в Осло, Ставангере и других пунктах воздушные десанты. Норвежская армия и флот не оказали врагу серьезного сопротивления. Высадившиеся в Норвегии в середине апреля англо‑французские войска овладели Нарвиком, но не смогли оказать решительного противодействия германским войскам и в июне эвакуировались из Норвегии – с. 332.

 

[368] Здесь и далее выделенные курсивом слова в тексте стенограммы подчеркнуты.

 

[369] Автор имеет в виду боевые действия у озера Хасан и в районе реки Халхин‑Гол.

 

[370] По‑видимому, Л.3. Мехлис ссылается на речь Председателя СНК СССР В.М. Молотова, произнесенную по радио накануне начала советско‑финляндской войны – 29 ноября 1939 г. Отметив, что в течение двух последних месяцев советское правительство терпеливо вело переговоры с финляндским правительством о предложениях, которые, в современной тревожной обстановке, оно считало минимальными для обеспечения безопасности страны и особенно для безопасности Ленинграда, В.М. Молотов заявил, что переговоры закончились безрезультатно и что СССР вынужден принять ряд политических и военных мер, вытекающих из сложившийся ситуации. «Единственной целью наших мероприятий, – подчеркнул В.М. Молотов, – является обеспечение безопасности Советского Союза и особенно Ленинграда с его трех с половиной миллионным населением» («Известия». 30 ноября 1939 г.) – с. 335.

 

[371] В 1938 г. в системе организации архивных органов СССР произошли коренные изменения. Руководство архивами из ведения Центрального архивного управления СССР (ЦАУ СССР) постановлением Президиума Верховного Совета было передано в НКВД СССР. Соответственно ЦАУ СССР преобразовывалось в Главное архивное управление НКВД СССР, на которое возлагались задачи учета, хранения, а также разработки в научно‑практических целях документальных материалов. К органам НКВД перешло управление архивами союзных и автономных республик, краев и областей – с. 338.

 

[372] Судя по стенограмме заседания, Мехлис выразился несколько по‑иному: «У нас имеется тенденция, что если мы начинаем воевать с капиталистическими странами, то якобы всегда рабочие и крестьяне будут нас встречать с цветами. Нельзя увлекаться этим, и война в Финляндии это показала» (РГВА. Ф. 9. Оп. 36. Д. 4254. Л. 52).

 

[373] 15 января 1941 г приказом НКО СССР №12 объявлялся перечень журналов, издаваемых Наркоматом обороны, а приказами №13 – 20, 28 объявлялись составы редколлегий журналов «Вестник воздушного флота», «Военная мысль», «Артиллерийский журнал», «Техника и вооружение», «Интендантский журнал». «Пропагандист Красной Армии», «Политучеба красноармейца», «Военный вестник», «Военно‑исторический журнал» – с. 343.

 

[374] По‑видимому, Д.Г. Павлов имел в виду 34‑ю легкотанковую бригаду, действовавшую вместе с 18‑й и 168‑й стрелковыми дивизиями 56‑го стрелкового корпуса 8‑й армии вдоль северного побережья Ладожского озера. По плану операции эти соединения должны были на 7–10 день наступления выйти в район Сортавала, после чего продолжать наступление в тыл финским войскам, оборонявшим Карельский перешеек. Однако к 11‑му дню войны указанным соединениям удалось продвинуться лишь на 40–50 км, после чего наступление фактически остановилось. Финским войскам, благодаря грамотному использованию ими лесисто‑болотистой местности, хорошей лыжной подготовке, удалось отрезать стрелковые дивизии и танковую бригаду от остальных сил 8‑й армии. С 28 декабря 1939 г. прекратилось их снабжение всеми видами довольствия. Лишь 168‑й сд удалось удержать свой район обороны и выстоять до конца войны, поскольку командование дивизии сумело организовать подвоз боеприпасов и продовольствия по льду Ладожского озера. Большинство же частей и подразделений 18‑й сд и 34‑го лтбр в январе 1940 г. попали в окружение и в результате последующих боев понесли тяжелые потери в людях и технике (Военно‑исторический архив. 1998. Вып. 2. С. 176‑202) – с. 344.

 

[375] Отточия документа.

 

[376] Под «операцией 1937–1938 гг.» Д.Г. Павлов имел в виду массовые репрессии в Красной Армии, которые коснулись, прежде всего, высшего и среднего командного состава РККА. В результате этой «операции» Красная Армия была, по существу, обезглавлена: около половины командиров полков, почти все командиры бригад, дивизий и корпусов, все командующие войсками военных округов, почти все начальники главных управлений Наркомата обороны и Генерального штаба, все начальники военных академий, т.е. почти весь командный состав РККА от среднего звена и выше (включая трех из первых пяти Маршалов Советского Союза), подверглись репрессиям и в большинстве своем были уничтожены – с. 346.

 

[377] 27 мая 1940 г. нарком обороны СССР С.К. Тимошенко и начальник Генерального штаба Красной армии Б.М. Шапошников представили в Политбюро ЦК ВКП (б) и СНК СССР доклад об организации танковых дивизий, в котором указывалось, что на 1 апреля 1940 г. в Красной Армии имелось: тяжелых танков – 468, средних БТ – 7 300, средних Т‑26 – 7 985, огнеметных Т‑26 – 1 027, плавающих Т‑38 – 3 223. Таким образом, на указанную дату всего в Красной Армии насчитывалось 20 003 танка (РГВА. Ф. 40442. Оп. 2. Д. 169. Л. 152) – с. 346.

 

[378] Ношение оружия в мирное время запрещалось Правилами о порядке ношения, учета и хранения личного огнестрельного оружия командного и начальствующего состава РККА, объявленными приказом НКО СССР №148 от 29 мая 1938 г. Учитывая высказываемое командирами недовольство в том, что им не доверяют оружие, нарком обороны СССР С.К. Тимошенко 29 июня 1940 г. издал приказ №240 , которым всему начальствующему составу Красной Армии (кроме младшего) разрешалось постоянное ношение штатного личного оружия, причем при исполнении служебных обязанностей ношение штатного оружия объявлялось обязательным. (Русский архив. Великая Отечественная... Т.13 (2–1). Док. №73) – с. 348.

 

[379] Так в документе.

 

[380] Так в документе.

 

[381] Вопрос об упорядочении рабочего дня командира РККА поднимался не впервые. Так, еще 29 марта – 1 апреля 1938 г. он обсуждался на заседании ГВС РККА (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 46. Л. 5–15). По результатам этого обсуждения 15 апреля 1938 г. был издан приказ НКО СССР №91, в котором определялись мероприятия по упорядочению рабочего дня командиров и политработников. Рабочий день командиров, политработников и всего начальствующего состава устанавливался продолжительностью 8 часов с пребыванием в части не более 10 часов. Приказом выделялись три свободных вечера в шестидневку для самообразования, изучения иностранных языков и общеобразовательной подготовки. Однако, судя по выступлению Г.К. Савченко, вышеозначенные положения приказа слабо реализовывались на практике – с. 356.

 

[382] Индексом «Б‑4» в артиллерии РККА обозначалась 203‑мм гаубица обр.1931 г. – с. 356.

 

[383] Проекты положений о товарищеских красноармейских и командирских судах были разработаны в Политуправлении РККА и рассмотрены в течение 1938 г. на заседаниях ГВС РККА и Военного совета при НКО СССР. Окончательно одобренные на заседании ГВС РККА 10 декабря 1938 г. проекты положений о красноармейских судах, товарищеских судах младших командиров РККА срочной и сверхсрочной службы и товарищеских судах чести командного, политического и начальствующего состава РККА были утверждены постановлением СНК СССР от 17 января 1939 г. и в тот же день объявлены приказом НКО СССР №8 (Русский архив. Великая Отечественная... Т. 13 (2–1). Док. №43) – с. 360.

 

[384] Стенограмма за 13 мая 1940 г. была напечатана в 3‑х экз. На документе имеется помета, что 2 экз. был уничтожен, кроме стр. 12–23, которые были переданы Мерецкову. 3 экз. был передан для тов. Мехлиса.

 

[385] 11 июня 1940 г. был издан приказ НКО СССР №0111 о ликвидации недостатков и нарушений и установлении на гауптвахтах строгого режима. Приказом устанавливалось два вида ареста: простой и строгий; каждому из этих видов ареста соответствовал свой режим содержания арестованных. Ужесточению режима было уделено повышенное внимание: уже 26 июня 1940 г. издается приказ НКО СССР №0127 о командировании в округа группы начальствующего состава для проверки исполнения требований приказа НКО СССР №0111; результаты этой проверки в ряде гарнизонов и лагерей были изложены в приказе НКО СССР №0146 от 12 июля 1940 г. – с. 365.

 

[386] Из текста выступления Я.В. Смушкевича следует, что он предлагал пересмотреть «Положение о военных комиссарах Рабоче‑Крестьянской Красной Армии», утвержденное ЦИК и СНК СССР 15 августа 1937 г. и объявленное приказом НКО СССР №165 от 20 августа 1937 г. (см. Русский архив. Великая Отечественная... Т. 13 (2–1). Док. №13). Согласно этому положению, командир фактически уравнивался в правах с военным комиссаром; все приказы по части (соединению, учреждению, управлению и пр.) подписывались командиром и военным комиссаром. Кроме того, у военных комиссаров была и функция контроля над командирами. «Военные комиссары – глаза и уши партии и правительства, – подчеркивалось в подлиннике приказа НКО СССР №070 от 4 июня 1939 г., завизированным И.В. Сталиным, В.М. Молотовым и А.А. Ждановым, – комиссар должен быть самым дисциплинированным, организованным и бдительным начальником в части» (РГВА. Ф. 4 .Оп. 14. Д. 2179. Л. 274–294). Предложение Я.В. Смушкевича (оно высказывалось и другими лицами) вскоре было реализовано изданием Указа Президиума Верховного Совета СССР от 12 августа 1940 г. «Об укреплении единоначалия в Красной Армии и Военно‑Морском Флоте», объявленного приказом НКО СССР №262 14 августа 1940 г. Указом отменялось вышеупомянутое положение о военных комиссарах и подчеркивалось, что это делается «в целях осуществления в частях и соединениях полного единоначалия и дальнейшего повышения авторитета командира – полновластного руководителя войск, несущего полную ответственность также и за политическую работу в частях». Этим же указом в соединениях, частях, кораблях, подразделениях, военно‑учебных заведениях и учреждениях Красной Армии и Военно‑Морского Флота вводился институт заместителей командиров (начальников) по политической части. (Русский архив. Великая Отечественная... Т. 13(2‑1). Док. №74) – с. 368.

 

[387] Так в документе.

 

[388] Так в документе, должно быть: Забудского.

Речь идет о генерале старой русской армии Николае Александровиче Забудском (1853–1917) – видном ученом в области внутренней и внешней баллистики, труды которого о внешней баллистике, теории вероятностей и применении ее к стрельбе имели большое значение для артиллерийской науки. Помимо этого Н.А. Забудский, с 1902 г. возглавивший комиссию по испытанию новых артиллерийских систем, внес значительный вклад в совершенствование материальной части артиллерии. За работы в области внешней баллистики Н. А. Забудский в 1911 г. был избран членом‑корреспондентом Французской академии наук – с. 371.

 

[389] Так в документе.

 

[390] Управление боевой подготовки было реорганизовано приказом НКО СССР №0156 от 21 июля 1940 г. Согласно этому приказу, в ведении Управления находились: боевая подготовка пехоты, частей укрепленных районов и авиадесантных частей; общевойсковая подготовка; подготовка общевойсковых штабов и тылов, а также запаса пехоты; разработка общевойсковых и пехотных уставов. Приказом НКО СССР №0113 от 15 марта 1941 г. о распределении обязанностей между заместителями наркома обороны СССР руководство боевой подготовкой сухопутных войск было возложено на заместителя наркома обороны СССР генерала‑армии К.А. Мерецкова, в непосредственное подчинение которого переходило Управление боевой подготовки Красной Армии во главе с его начальником генерал‑лейтенантом В.Н. Курдюмовым. Кроме того, на К.А. Мерецкова (наряду с другими задачами) возлагалось руководство деятельностью управлений боевой подготовки всех главных управлений, кроме Главного управления ВВС (Русский архив. Великая Отечественная... Т. 13(2–1). Док. № 108) – с. 385.

 

[391] В документе вместо слова проставлено отточие.

 

[392] Средние специальные военные школы в СССР начали создаваться с 1937 г. Они находились в ведении наркоматов просвещения союзных республик. Срок обучения в этих спецшколах – 3 года (8–10 классы), их выпускники предназначались для комплектования артиллерийских военных училищ. Всего в стране насчитывалось 16 спецшкол, в которых одновременно обучалось около 7 тысяч воспитанников. В 1940 г. было создано 7 специальных военно‑морских школ и 20 спецшкол ВВС. Все перечисленные спецшколы являлись важным источником комплектования соответствующих их специализации военных училищ Красной Армии – с. 387.

 

[393] Дисциплинарный батальон, как особая воинская часть, предназначенная для отбытия наказания военнослужащими срочной службы, определялся Указом Президиума Верховного Совета СССР от 6 июля 1940 г. Согласно упомянутому Указу в дисциплинарный батальон направлялись лица рядового и младшего начальствующего состава, осужденные за самовольную отлучку до 2‑х часов, совершенную свыше одного раза, или свыше 2‑х часов (до суток), совершенную хотя бы один раз. Срок отбытия наказания устанавливался продолжительностью от 6 месяцев до 2‑х лет. 13 июля 1940 г. СНК СССР утвердил положение о дисциплинарном батальоне Красной Армии, объявленное приказом НКО СССР №214 от 15 июля 1940 г. (Русский архив. Великая Отечественная... Т. 13 (2–1). Док. №68). По этому положению в дисциплинарном батальоне должны были отбывать наказание осужденные военным трибуналом на срок от 6 месяцев до 2‑х лет военнослужащие рядового и младшего начальствующего состава, как срочной службы, так и призванные из запаса. Пребывание осужденного в дисциплинарном батальоне в срок службы в армии не засчитывалось. Отбывающие наказание в дисциплинарном батальоне, а также их семьи лишались права на льготы, установленные для военнослужащих и членов их семей, с момента вынесения приговора военным трибуналом до освобождения осужденного из дисциплинарного батальона – с. 389.

 

[394] Стенограмма за 14 мая была отпечатана в тот же день в трех экземплярах. Экземпляр №2 был уничтожен по акту от 28 сентября 1940 г. Экземпляр №3 был передан Мехлису.

 

[395] Все публикуемые в приложении приказы Народного комиссара обороны СССР опубликованы в сб.: Русский архив: Великая Отечественная война: Приказы Народного комиссара обороны СССР. 1937 г. – 22 июня 1941 г. Т. 13(2‑1). М., 1994. Док. №64, 69, 70.

 

[396] В течение 1940 г. в структуру НКО СССР были внесены некоторые изменения: приказом Наркома обороны №0178 от 3 августа 1940 г. в состав НКО СССР включены Управление Военного издательства НКО, Управление военно‑конными заводами Красной армии, редакция и издательство центрального органа НКО газеты «Красная звезда».

 

[397] См. сб.: Русский архив... Т. 13(2‑1), док. №53 и примеч. 56.

 

[398] Так в тексте.

 

[399] При составлении биографических справок использовались материалы РГВА, в том числе приказы РВС СССР‑НКО СССР, картотека послужных карт начальствующего состава РККА, материалы ЦА ФСБ РФ, а также справочные и энциклопедические издания, в том числе биографические справочники – Залесский К.А. Империя Сталина. М., 2000; Лурье В.М., Кочик В.Я. ГРУ: Дела и люди. СПб., 2002; Кузнецов И.И. Маршалы, генералы и адмиралы 1940 года. Иркутск, 2000; а также монография – Печенкин А.А. Высший командный состав Красной армии в годы Второй мировой войны. М.,2002. Составители благодарят за оказанную помощь сотрудника ЦА ФСБ Т.М. Голышкину и преподавателя Кировского филиала ВЗФЭИ д.и.н. А.А. Печенкина.

 

[400] Указатель имеет разделы: Вооружение артиллерии и войск ПВО. Стрелковое вооружение. Минометно‑минное вооружение. Вооружение военно‑воздушных сил. Вооружение автобронетанковых войск. Вооружение службы снабжения горючим. Вооружение инженерных войск. Вооружение железнодорожных войск. Вооружение химических войск. Средства связи. Боеприпасы. Двигатели. Порядок расположения разделов соответствует порядку рассмотрения вопросов на комиссии ГВС (см. стр. 167), три последних раздела дополнены составителями. Внутри разделов информация сгруппирована и систематизирована в соответствии с классификацией типов и видов вооружения рассматриваемого периода.

 

[401] Речь идет о пушке P.Y.V. фирмы «Шкода» образца 1936 г., принятой на вооружение германской армии.

 

[402] Перечень повесток заседаний Политбюро ЦК ВКП(б) составлен на основании сб.: Политбюро ЦК РКП(б)‑ВКП(б). Повестки дня заседаний. 1919‑1952: Каталог/Том III. 1940‑1952. РОССПЭН, 2001; а также других материалов РГАСПИ. Решения Политбюро ЦК ВКП(б) из «Особой папки» отмечены.

 

[403] Перечисленные протоколы ПБ ЦК ВКП(б) хранятся в РГАСПИ (фонд 17, опись 3, дела 1021–1041).

 

[404] Речь идет о Е. М. Березине.

 

⇐ Предыдущая13141516171819202122

Поделиться: