Предупреждение половой преступности мерами уголовно-правового характера

 

Статьями 131 и 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации осуществляется деление за противоправные деяния, что несколько искусственно и что криминологически более обоснованно было бы исключение ст. 131 < consultantplus: //offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270DEBUBuCM> Уголовного Кодекса Российской Федерации из уголовного законодательства и соответствующее расширение диспозиции ст. 132 < consultantplus: //offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270AE3UBu0M> Уголовного Кодекса Российской Федерации. На мой взгляд, предлагается авторская редакция ст. 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которая, позволит усовершенствовать действующий Уголовный Кодекс Российской Федерации.

Меры специального предупреждения преступности разнообразны и классифицируются по различным основаниям. Доминирующими, как думается, являются меры уголовно-правового характера, так как их криминологическая обоснованность связана с эффективностью их применения, что, в свою очередь, позволяет сдерживать преступность. В уголовном законодательстве существуют определенные недостатки, что самым негативным образом сказывается на тенденциях половой преступности. Так, законодатель в Уголовном Кодексе < consultantplus: //offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6EU5uEM> Российской Федерации устанавливает ответственность за изнасилование и насильственные действия сексуального характера. Деление этих преступлений осуществлено по способу совершения полового акта и субъекту, все остальные элементы состава преступлений идентичны. Конечно, следует оговориться, что различия в конструкции ст. ст. 131 < consultantplus: //offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270DEBUBuCM> и 132 < consultantplus: //offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270AE3UBu0M> Уголовного Кодекса Российской Федерации не существенны; а конструкции квалифицированных и особо квалифицированных составов, а также сроки и размеры наказания идентичны. Однако, придерживаясь мнения, что каждая уголовно-правовая норма должна быть криминологически обоснованной, т.е. отвечать целям и задачам уголовной политики, считаю, что целесообразно было бы провести соответствующий анализ данных норм.

Криминологическая обоснованность такого искусственного разделения данных преступлений вызывает некоторые сомнения. Представляется, что разделение составов преступлений было произведено в зависимости от формы полового акта. Так, ст. 131 < consultantplus: //offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270DEBUBuCM> Уголовного Кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за насильственный половой акт, совершенный в естественной форме. Статья 132 < consultantplus: //offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270AE3UBu0M> Уголовного Кодекса Российской Федерации в своей диспозиции устанавливает ответственность за насильственный половой акт, совершенный в форме неестественной (имеются в виду как анально-оральные контакты, так и насильственные действия преступника в отношении лица идентичного пола, т.е. лесбиянство и мужеложство). Это, в общем-то, понятно, однако из данной цепи выпадает такое звено, как совершение насильственных действий (по сути - изнасилования), совершенное не мужчиной в отношении женщины, а женщиной в отношении мужчины. При подобном уголовно наказуемом деянии сам по себе половой акт имеет естественную форму, однако ответственность за его совершение регламентируется ст. 132 < consultantplus: //offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270AE3UBu0M> Уголовного Кодекса Российской Федерации, хотя, следуя логике законодателя, должна охватываться диспозицией ст. 131 < consultantplus: //offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270DEBUBuCM> Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Нормотворец же ограничивает пределы действия ст. 131 Уголовного Кодекса Российской Федерации, указав в качестве потерпевшего только лиц женского пола. Это, как думается, неверно. Сам по себе факт изнасилования, т.е. насильственного полового акта между лицами разного пола, имеет место быть, однако уголовно-правовому регулированию по ст. 131 Уголовного Кодекса Российской Федерации не подлежит. Стоит отметить, что разделение ст. ст. 131 < consultantplus: //offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270DEBUBuCM> и 132 < consultantplus: //offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270AE3UBu0M> Уголовного Кодекса Российской Федерации искусственно. Уголовным законом охраняется половая свобода, т.е. возможность человека самостоятельно решать, с кем и в какой форме удовлетворять свои сексуальные потребности. Соответственно, законом охраняются отношения как традиционные (взаимоотношения между мужчиной и женщиной), так и нетрадиционные (взаимоотношения между мужчинами и взаимоотношения между женщинами). Самостоятельно человек решает и вопросы о форме удовлетворения сексуальных потребностей (естественной или неестественной). Следует отметить и то, что сексуальные отношения составляют неотъемлемую часть человеческой жизни. Они регулируются главным образом посредством норм морали (нравственности), отчасти (косвенно) - нормами семейного законодательства, реализуясь в брачных и внебрачных взаимоотношениях полов. Уголовное право не составляет позитивного регулятора сексуальных отношений, устанавливая запреты совершать деяния, которые явно противоречат сложившимся в обществе принципам так называемой половой морали и естественным правилам человеческого общежития. В этом контексте подобное разделение представляется вряд ли целесообразным и конструктивным. Кроме того, изнасилование - это разновидность насильственных действий сексуального характера. Поэтому думается, что наиболее оптимальным было бы исключение ст. 131 < consultantplus: //offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270DEBUBuCM> Уголовного Кодекса Российской Федерации и соответствующее расширение диспозиции ст. 132 < consultantplus: //offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270AE3UBu0M> Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Придерживаясь мнения, что деление форм половых актов на естественные и неестественные заранее неправомерно, так как действует принцип разрешительного регулирования «все, что прямо не запрещено законом, - разрешено», а уголовным правом установлена ответственность лишь за насильственные действия против половой свободы личности, в данной статье такое деление оставлено в целях упрощения изложения и избежания дискуссий, которые относятся больше к сфере морально-нравственного, чем криминологического исследования.

Кроме того, думается, что если такое деление и должно быть осуществлено, то оно может быть достигнуто с помощью деления половых актов на предусматривающие объективную возможность деторождения и не предусматривающие ее (хотя с развитием биотехнологий и такое деление достаточно спорно, однако и оно не является предметом исследования).

Кроме того, вызывает некоторые сомнения и особо квалифицированный состав ст. ст. 131 < consultantplus: //offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270AE2UBuCM> и 132 < consultantplus: //offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270AE0UBu0M> Уголовного Кодекса Российской Федерации (имеется в виду п. «б» ч. 3 данных статей), где установлена уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера, если они в соответствии с п. «б» повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия.

В ч. 2 п. 13 < consultantplus: //offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806EBB673ADAFF247F2EDACCE695131D368A9B984A0240CUEuBM> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что действия виновного подлежат квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 131 < consultantplus: //offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270AE2UBuCM> и ст. 132 < consultantplus: //offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270AE0UBu0M> Уголовного Кодекса Российской Федерации как при неосторожном, так и при умышленном заражении потерпевшего лица ВИЧ-инфекцией. Представляется, что такая квалификация является неверной. В том же Постановлении < consultantplus: //offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806EBB673ADAFF247F2EDACCEU6u9M> Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при умышленном нанесении тяжких телесных повреждений данное деяние квалифицируется по совокупности ст. 111 < consultantplus: //offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0240BE5UBu7M> Уголовного Кодекса Российской Федерации и соответствующей статьи (131 < consultantplus: //offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270DEBUBuCM> или 132 < consultantplus: //offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270AE3UBu0M> Уголовного Кодекса Российской Федерации). Представляется, что подобная квалификация должна следовать и при умышленном заражении потерпевшего (потерпевшей) ВИЧ-инфекцией, т.е. не охватываться п. «б» ч. 3 ст. 131 < consultantplus: //offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270AE2UBuCM> или ст. 132 < consultantplus: //offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270AE0UBu0M> Уголовного Кодекса Российской Федерации, а образовывать совокупность преступлений по ст.ст. 131 < consultantplus: //offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270DEBUBuCM>, 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 122 < consultantplus: //offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A02408E7UBu2M> Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Также следует отметить, что квалифицированный состав изнасилования и насильственных действий сексуального характера включает в себя п. «в» < consultantplus: //offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270AE2UBu0M> - «повлекшие заражение потерпевшего (потерпевшей) венерическим заболеванием». Здесь, как представляется, охват диспозиции ст. ст. 131 < consultantplus: //offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270DEBUBuCM> или 132 < consultantplus: //offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270AE3UBu0M> Уголовного Кодекса Российской Федерации также должен предусматривать неосторожность, т.е. отсутствие умысла. В ином случае просматривается алогичность конструкции ч. ч. 2 < consultantplus: //offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270AE2UBu5M> и < consultantplus: //offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270AE2UBu2M> соответствующих статей Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В этой связи представляется возможным вариант диспозиции ст. 132 < consultantplus: //offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270AE3UBu0M> Уголовного Кодекса Российской Федерации, которую можно было бы изложить следующим образом:

«Статья 132. Насильственные действия сексуального характера

. Насильственное половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) -

наказываются...

. Те же деяния:

а) совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицами;

в) повлекшее по неосторожности заражение потерпевшего (потерпевшей) венерическим заболеванием;

г) совершенные в отношении заведомо несовершеннолетнего (несовершеннолетней),

наказываются...

. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей);

б) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей) и иные тяжкие последствия;

в) совершены в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста;

г) повлекли по неосторожности заражение ВИЧ-инфекцией, - наказываются...».

Кроме того, необходимо и более детальное разъяснение, что следует понимать под половым сношением, мужеложством, лесбиянством и иными действиями сексуального характера. Также необходимо на законодательном уровне, к примеру, в Постановлении < consultantplus: //offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806EBB673ADAFF247F2EDACCEU6u9M> Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации», определить данные понятия.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В структуре преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности преступления с применением насилия составляют свыше 90 %. Больше половины из них приходится на изнасилование, закрепленной ст. 131 Уголовного Кодекса Российской Федерации) и в среднем 40 % - на насильственные действия сексуального характера, закрепленной ст. 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие многочисленных комментариев к Уголовному Кодексу Российской Федерации, курсов и учебников по уголовному праву, а также большого количества научных публикаций, проблемы уголовной ответственности за сексуальные преступления в силу их многогранности и сложности не получили глубокого и комплексного освещения. Так, недостаточно исследованы в науке уголовного права лесбиянство, иные насильственные действия сексуального характера.

Требуют разрешения проблемные вопросы квалификации насильственных действий сексуального характера, отграничения их от изнасилования, иных сексуальных преступлений, квалификации их по совокупности с преступлениями против жизни, здоровья, свободы личности.

В отличие от всех других половых преступлений, число которых с 1996 года заметно сократилось, количество зарегистрированных насильственных действий сексуального характера возросло за период действия нового Уголовного Кодекса Российской Федерации на 27, 4 %. Количество ежегодно совершаемых насильственных действий сексуального характера стало, таким образом, сопоставимо с числом изнасилований.

Статья 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации является частично новой в российском законодательстве.

Она предусматривает ответственность за мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).

Отягчающими обстоятельствами являются групповой характер преступления, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, особая жестокость содеянного, заражение ВИЧ-заболеванием, совершение деяния в отношении заведомо несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Особо отягчающими обстоятельствами признаются смерть потерпевшего (потерпевшей) или причинение ему или ей тяжкого вреда здоровью по неосторожности, заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, совершение деяния в отношении лица, заведомо не достигшего 14-летнего возраста (ч. 3 ст. 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Анализ судебной практики по уголовным делам о совершении половых преступлений показывает, что такие преступления, как изнасилование, насильственные действия сексуального характера нередко совершаются лицами - почти 75%, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, что хотя и не признается уголовным законом отягчающим наказание обстоятельством, может быть учтено судом при определении им вида и меры уголовного наказания. Значительную часть осужденных такой категории составляют лица без определенного места жительства и занятий, приезжие лица, утратившие семью. Социальная неустроенность, обнищание, потеря социальных связей нередко толкают мужчин на поиск случайных объектов интимного общения и новых форм сексуальной близости. Почву для совершения изнасилований готовят распространяющиеся в последнее время в молодежной среде сексуальные субкультуры.

Поэтому очень важно государству, как гаранту Конституции РФ, своевременно реагировать на различные девиации общества в сфере половых преступлений, путем принятия соответствующих норм права, позволяющих адекватно, соразмерно, в соответствии с тяжестью совершенного преступления пресекать данные общественно опасные девиации в сфере половой неприкосновенности личности.

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Правовые акты

 

1. Конституция РФ 1993г.(в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2009. 21 января.

.Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. № 174-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч.1). Ст. 4921; 2011. № 50. Ст.7362.

. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 2011. № 50. Ст.7362.

 

Научная литература

 

. Абраменко В.С. Проблемы уголовного права.- М.: Юристъ, 2010. - 469с.

. Абшилава Г.В. Комбинаторика уголовно-процессуальных форм //Уголовное право. 2010. № 3. С.73-75.

. Агаев З.Р. Правовое регулирование половых преступлений в России //Адвокат. 2010. № 9. - С. 12-14.

. Актуальные проблемы уголовного права РФ //Сборник статей под ред. В.Т.Гайкова. - Ростов н/Д: ЗАО Книга. 2006. - 608с.

. Александров А.А. Подход к преодолению противоречия в законе, регулирующего половые преступления //Уголовное право. 2011. № 1. С.54-57.

. Блиндер Б.А.Половые сношения и медицина. - М.: Норма, 2006. - 142с.

. Бойко А.И. Уголовная политика. - Ростов н/Д: РГЭУ РИНХ, 2008. - 192с.

. Володина Л.Л. Проблемы уголовного процесса. - Тюмень: Изд-во Томского университета, 2009. - 360с.

. Гранкин К., Мильтова Е. Проблемы применения норм УПК РФ //Уголовное право. 2010. № 3. С. 76-79.

. Григорьев В.Н. Уголовный процесс. - М.: Эксмо, 2010. - 816с.

. Ефимичев П.С. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. - М.: Юстицинформ, 2009. - 327с.

. Зуев С. Новая глава УПК // Законность. 2009. № 9. С. 16-18.

. Иванов В.И. История права. - М.: Норма, 2009. - 189с.

. Игнатов А.Н. Проблемы половой преступности. - М.: Норма, 2008. - 91с.

. Исаев Н.С.Криминологические особенности групповых форм насильственных сексуальных преступлений //Российский следователь. 2010. №1. - С. 14-18.

. Коргутлова Т.А. Половые преступления: теоретические и практические аспектыю.- М.: Юристъ, 2011. - 162с.

. Комментарий к Уголовному кодексу РФ /Под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2011. - 1392с.

. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ /Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: Проспект, 2011. - 312с.

. Красиков Ю.А. Половые преступления: Учебник. - М.: Норма, 2010. - 146с.

. Любшин С.В. Половые преступления. - М.: Издат, 2011. - 214с.

. Лопашенко Н.А. Уголовная политика. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 608с.

. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ /Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Юрайт, 2010. - 1214с.

. Николаева Т., Ларкина Е. Некоторые вопросы регулирования половых преступлений //Уголовное право. 2009. № 6. - С. 85-88.

. Номоконов В.А. Тенденции современной российской уголовной политики //Следователь. 2009. № 9. - С.2-3.

. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации /Под ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2011. - 563с.

. Рогов В.А. История государства и права России IX- нач.XX веков. - М.: Зерцало, 1995. - 288с.

. Криминология /Под ред. В.Я. Рыбальская. - И.: ИГЭА, 2009.- 243с.

. Стовповой А., Тюнин В. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты досудебного соглашения о сотрудничестве на предварительном следствии //Уголовное право. 2010. № 3. - С. 118-123.

. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. - М.: Юристъ, 2003. - 420с.

. Тимошенко А. Преступления против личности //Уголовное право. 2011. № 4. - С. 105-111.

. Тишин Р.В. Генезис половых преступлений в Российском уголовном судопроизводстве //История государства и права. 2010. № 18. - С. 43-45.

. Ткачев И., Тиссен О. Применение института досудебного соглашения о сотрудничестве в сфере предупреждения половой преступности //Законность. 2011. № 2. - С. 26-31.

. Трунцевский Ю.В., Уварова И.С. Преступления против половой неприкосновенности. - М.: Юристъ, 2007. - 159с.

. Уголовный процесс: Учебник /Под ред. проф. А.П. Кругликова. - М.: Проспект, 2009. - 736с.

. Уголовно-процессуальное право /Под ред. П.А.Лупинской. - М.: Норма, 2010. - 1088с.

. Уголовно-процессуальное право /Под ред. И.Л.Петрухина. - М.: Проспект, 2010. - 688с.

. Ульянова Л.Т. Субъекты половых преступлений //Российский следователь. 2011. № 15. - С. 42-45.

. Шаталов А.С. Квалифицирующие признаки ст.132 УПК РФ //Журнал российского права. 2010. № 5. - С. 35-43.

. Шаргородский М.Д. Проблематика половых преступлений. - М.: Норма, 2009. - 219с.

. Шилов А.Т. Проблемы квалификации половых преступлений. - М.: Юникс, 2011. - 84с.

⇐ Предыдущая123456

Поделиться: