Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Экономическая характеристика хозяйства



Курсовая работа

на тему:

" Статистико-экономический анализ производительности труда в растениеводстве "

 

 

Выполнил: студент 3 курса

бухгалтерского отделения

1 группы Чаплагин И.А.

Проверил:

 

 

Лесниково, 2007


Содержание

 

Введение

1. Экономическая характеристика хозяйства

2. Анализ динамики валовой и товарной продукции

3. Анализ численности персонала хозяйства

4. Анализ производительности труда

4.1 Анализ динамики показателей уровня производительности труда

4.2 Индексный анализ производительности труда

4.3 Анализ показателей рядов динамики и выявление показателей развития уровня производительности труда методом аналитического выравнивания

4.4 Индексный анализ влияния динамики труда и отработанного времени на изменение выпуска продукции растениеводства

5. Корреляционно-регрессионный анализ влияние факторов на показатели уровня производительности труда

Список использованной литературы

 


Введение

 

Сельское хозяйство - одна из составных частей агропромышленного комплекса страны. В настоящее время агропромышленный комплекс России находится в плачевном состоянии, сельское хозяйство приходит в упадок, это вызвано реформированием российской экономики. Многие хозяйства несут убыток и закрываются. В тех хозяйствах, которые продолжают свою деятельность, пытаются повысить эффективность производства на основе широкого использования интенсивных методов ведения хозяйства.

Важнейшими отраслями сельского хозяйства являются растениеводство и животноводство. Перед каждой из этих отраслей стоит ряд задач - обеспечить население высокобелковыми и диетическими продуктами питания, а ряд отраслей промышленности - сырым; укрепить материально - техническую базу; повысить отдачу ресурсов, направленные эти цели.

Важную роль в осуществлении роста производства играет производительность труда, так как от ее эффективности зависит объем выпускаемой продукции, ее стоимость и качество.

Целью данной курсовой работы является научиться проведить статистико-экономического анализа производительности труда в растениеводстве колхоза № 13. Основными задачами являются проведение экономической характеристики хозяйства, анализа динамики валовой и товарной продукции, анализа производительности труда, а также проведение корреляционно - регрессионного анализа влияние некоторых факторов на показатели уровня производительности труда.

Для анализа используются такие статистические методы, как метод индексов, показатели рядов динамики, аналитическое выравнивание.

Все данные для исследования взяты из годового отчета за 3 года колхоза № 13.


Экономическая характеристика хозяйства

 

Колхоз № 13 находится в Кетовском районе Курганской области. Основной вид деятельности колхоза - производство, переработка, хранение и реализация сельскохозяйственной продукции. Предприятие специализируется на производстве продукции растениеводства.

Охарактеризуем экономическое состояние колхоза. Для начала проанализируем динамику посевных площадей хозяйства. Данные находятся в таблице 1.

 

Таблица 1 - Динамика размеров посевных площадей

Показатели

1 год

2 год

3 год

Темпы роста, %

 Валовая продукция, тыс. р.

2637

2438

2755

104, 5

 в т. ч. растениеводство

1194

1095

1355

113, 5

 животноводство

1443

1343

1400

97, 0

 Среднегодовая стоимость основных производственных фондов с. - х. назначения, тыс. р.

4274

4281

4318

101, 0

 Площадь с. - х. угодий, га

6071

6067

6071

100, 0

 в т. ч. пашня

4363

4367

4364

100, 0

 Среднегодовая численность работников, чел.

300

300

292

97, 3

 Поголовье животных, условных голов

1650

1849

1563

94, 7

 

По данным таблицы 1 заметно сокращение одних показателей и увеличение других. Так за анализируемый период увеличилась валовая продукция на 4, 5%. Увеличилась стоимость основных производственных фондов на 1%. Уменьшилась количество среднегодовых работников на 8 человек. Наблюдается что, площади сельскохозяйственных угодий остаются без изменений. Произошло сокращение поголовья животных на 5, 3%.

Для определения специализации колхоза рассмотрим состав и структуру товарной продукции (таблица 2). Данные показывают, что в структуре товарной продукции большую часть занимает животноводство (в среднем за три года 38, 8%). В продукцию животноводства подавляющую роль играет молочное скотоводство (среднем за три года 25, 9), в растениеводстве зерновое производство (среднем за три года 7, 6%). Всего в колхозе в среднем за три года было произведено продукции на сумму 4158, 7 тыс. р.

 

Таблица 2 - Состав и структура товарной продукции

Отрасли и виды продукции

 

 

1 год

 

2 год

 

3 год

В среднем за 3 года

тыс. р.

%

тыс. р.

%

тыс. р.

%

тыс. р.

%

 Растениеводство, всего

473

24, 2

363

20, 4

563

22, 4

466, 3

11, 2

в т. ч.: зерновые и зернобобовые

446

22, 8

138

7, 8

362

14, 4

315, 3

7, 6

 картофель

25

1, 3

141

7, 9

168

6, 7

111, 3

2, 7

 другая продукция растениеводства

2

0, 1

84

4, 7

33

1, 3

39, 7

1, 0

 Животноводство, всего

1479

75, 8

1415

79, 6

1945

77, 6

1613

38, 8

в т. ч.: молоко

984

50, 4

909

51, 1

1337

53, 3

1076, 7

25, 9

 крупный рогатый скот

491

25, 2

500

28, 1

603

24, 0

531, 3

12, 8

лошади

4

0, 2

6

0, 3

5

0, 2

5

0, 1

Итого по с. - х. производству

1952

100

1778

100

2508

100

4158, 7

100

 

Для полной оценки развития хозяйства необходимо рассмотреть уровень интенсивности сельскохозяйственного производства.

 

Таблица 3 - Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства

Показатели 1 год 2 год 3 год Темпы роста, %
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов с. - х. назначения, тыс. р. 4274 4281 4318 101, 0

Вложение средств производства и труда на 100 га с. - х. угодий

Производственные затраты, тыс. р. 49, 05 47, 55 47, 18 96, 1
 в т. ч. растениеводство 24, 08 24 24, 02 99, 8
 животноводство 24, 97 23, 55 23, 16 92, 8
Затраты труда, тыс. чел. - ч. 10, 31 8, 87 9, 01 87, 4
 в т. ч. растениеводство 4, 53 4, 03 2, 88 63, 6
 животноводство 5, 78 4, 83 3, 46 59, 9
Энергообеспеченность, л. с. 218, 93 232, 54 237, 41 108, 4
Плотность поголовья животных, усл. гол. 33, 03 31, 68 31, 69 95, 9

 

Судя по данным таблицы видно, что фондообеспеченность за изучаемый период увеличилась на 1%. За анализируемые три года производственные затраты уменьшились на 3, 9%, а затраты труда на 100 га сельскохозяйственных угодий - на 12, 6%.

Следующим шагом в рассмотрении экономической характеристики является изучение эффективности интенсификации производства. Данные приведены в таблице 4.

 

Таблица 4 - Эффективность интенсификации производства

Показатели 1 год 2 год 3 год Темпы роста, %
Стоимость валовой продукции на 100 га с. - х. угодий, тыс. р. 43, 44 40, 18 45, 38 104, 5
 в т. ч. растениеводство 19, 67 18, 05 22, 32 113, 5
 животноводство 23, 77 22, 14 23, 06 97
Валовой выход продукции на 1 чел. - ч, руб. 4, 21 4, 53 5, 04 119, 7
 в т. ч. растениеводство 1, 9 2, 04 2, 48 130, 5
 животноводство 2, 3 2, 5 2, 56 111, 3
Произведено на 100 га с. - х. угодий, ц: молоко   380, 71   353, 52   348, 31   91, 5
прирост живой массы крупного рогатого скота 32, 65 28, 56 31, 94 97, 8
Урожайность, ц: зерно   22, 9   12, 7   20, 5   89, 5
картофель 27, 6 85, 7 147, 3 533, 7
корнеплоды 392, 3 325 323 82, 3
Среднегодовой удой на 1 голову, кг 3301, 86 3112, 92 3118, 88 94, 5
Среднесуточный прирост живой массы крупного рогатого скота, г   571   409   600   105
Фондоотдача, тыс. р. 0, 46 0, 42 0, 58 126, 1
Рентабельность, % 5, 7 -29 30 526, 3

 

Проанализировав таблицу 4 мы видим, что выход валовой продукции на 1 чел. - ч. увеличился на 19, 7%. Заметна тенденция увеличения стоимости валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий. Она увеличилась на 4, 5%. Уменьшилась производство молока на 100 га сельскохозяйственных угодий и прирост живой массы крупного рогатого скота - 8, 5% и 2, 2 соответственно. Наблюдается интенсивное увеличения урожайности картофеля на 433, 7%, а урожайность зерна уменьшилась на 10, 5%. Среднегодовой удой на одну корову снизился на 5, 5%, а среднесуточный прирост живой массы увеличился на 5%. Увеличивается такой показатель, как фондоотдача. Рентабельность производственной деятельности находится на очень высоком уровне. Третий год, по сравнению с первым и вторым, является самым рентабельным, что составляет 30%, а второй год анализируемый год не рентабельный.


Анализ производительности труда

 

Корреляционно-регрессионный анализ влияние факторов на показатели уровня производительности труда

 

Корреляционный анализ - это специальные приемы установления и измерения корреляционной связи. Это такая связь, при которой одному и тому же значению факторного признака может соответствовать множество значений результативного признака.

Методы корреляции позволяют решить следующие задачи:

Определить среднее изменение результативного признака под влиянием комплекса факторов;

Охарактеризовать меру зависимости результативного признака и одного из факторов при среднем значении других;

Определить тесноту связи и статистически оценить выборочные показатели корреляционной связи.

Проведем корреляционный анализ взаимосвязи признаков.


Список использованной литературы

 

1. Афанасьев В.Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства: Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 272 с.

2. Башкатов Б.И. Статистика сельского хозяйства. С основами общей теории статистики. Курс лекций. - М.: Ассоциация авторов и издателей " ТАНДЕМ". Издательство " ЭКМОС", 2001. - 352 с.

3. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 215 с. - (Серия " Высшее образование" ).

4. Гусаров В.М. Статистика: Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 463 с.

5. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. чл. - корр. РАН И.И. Елисеевой. - 4-е издание, перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 480 с.

6. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. - М.: Издательство МСХА, 1998. - 434 с.

7. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов /Под ред. проф. Н.П. Любушина. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 471 с.

8. Макарьева В.И., Андреева Л.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 264 с.

9. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие/ Г.В. Савицкая. - 6-е изд., перераб. и доп. - Мн.: Новое знание, 2001. - 704 с. - Экономическое образование.

 

Курсовая работа

на тему:

" Статистико-экономический анализ производительности труда в растениеводстве "

 

 

Выполнил: студент 3 курса

бухгалтерского отделения

1 группы Чаплагин И.А.

Проверил:

 

 

Лесниково, 2007


Содержание

 

Введение

1. Экономическая характеристика хозяйства

2. Анализ динамики валовой и товарной продукции

3. Анализ численности персонала хозяйства

4. Анализ производительности труда

4.1 Анализ динамики показателей уровня производительности труда

4.2 Индексный анализ производительности труда

4.3 Анализ показателей рядов динамики и выявление показателей развития уровня производительности труда методом аналитического выравнивания

4.4 Индексный анализ влияния динамики труда и отработанного времени на изменение выпуска продукции растениеводства

5. Корреляционно-регрессионный анализ влияние факторов на показатели уровня производительности труда

Список использованной литературы

 


Введение

 

Сельское хозяйство - одна из составных частей агропромышленного комплекса страны. В настоящее время агропромышленный комплекс России находится в плачевном состоянии, сельское хозяйство приходит в упадок, это вызвано реформированием российской экономики. Многие хозяйства несут убыток и закрываются. В тех хозяйствах, которые продолжают свою деятельность, пытаются повысить эффективность производства на основе широкого использования интенсивных методов ведения хозяйства.

Важнейшими отраслями сельского хозяйства являются растениеводство и животноводство. Перед каждой из этих отраслей стоит ряд задач - обеспечить население высокобелковыми и диетическими продуктами питания, а ряд отраслей промышленности - сырым; укрепить материально - техническую базу; повысить отдачу ресурсов, направленные эти цели.

Важную роль в осуществлении роста производства играет производительность труда, так как от ее эффективности зависит объем выпускаемой продукции, ее стоимость и качество.

Целью данной курсовой работы является научиться проведить статистико-экономического анализа производительности труда в растениеводстве колхоза № 13. Основными задачами являются проведение экономической характеристики хозяйства, анализа динамики валовой и товарной продукции, анализа производительности труда, а также проведение корреляционно - регрессионного анализа влияние некоторых факторов на показатели уровня производительности труда.

Для анализа используются такие статистические методы, как метод индексов, показатели рядов динамики, аналитическое выравнивание.

Все данные для исследования взяты из годового отчета за 3 года колхоза № 13.


Экономическая характеристика хозяйства

 

Колхоз № 13 находится в Кетовском районе Курганской области. Основной вид деятельности колхоза - производство, переработка, хранение и реализация сельскохозяйственной продукции. Предприятие специализируется на производстве продукции растениеводства.

Охарактеризуем экономическое состояние колхоза. Для начала проанализируем динамику посевных площадей хозяйства. Данные находятся в таблице 1.

 

Таблица 1 - Динамика размеров посевных площадей

Показатели

1 год

2 год

3 год

Темпы роста, %

 Валовая продукция, тыс. р.

2637

2438

2755

104, 5

 в т. ч. растениеводство

1194

1095

1355

113, 5

 животноводство

1443

1343

1400

97, 0

 Среднегодовая стоимость основных производственных фондов с. - х. назначения, тыс. р.

4274

4281

4318

101, 0

 Площадь с. - х. угодий, га

6071

6067

6071

100, 0

 в т. ч. пашня

4363

4367

4364

100, 0

 Среднегодовая численность работников, чел.

300

300

292

97, 3

 Поголовье животных, условных голов

1650

1849

1563

94, 7

 

По данным таблицы 1 заметно сокращение одних показателей и увеличение других. Так за анализируемый период увеличилась валовая продукция на 4, 5%. Увеличилась стоимость основных производственных фондов на 1%. Уменьшилась количество среднегодовых работников на 8 человек. Наблюдается что, площади сельскохозяйственных угодий остаются без изменений. Произошло сокращение поголовья животных на 5, 3%.

Для определения специализации колхоза рассмотрим состав и структуру товарной продукции (таблица 2). Данные показывают, что в структуре товарной продукции большую часть занимает животноводство (в среднем за три года 38, 8%). В продукцию животноводства подавляющую роль играет молочное скотоводство (среднем за три года 25, 9), в растениеводстве зерновое производство (среднем за три года 7, 6%). Всего в колхозе в среднем за три года было произведено продукции на сумму 4158, 7 тыс. р.

 

Таблица 2 - Состав и структура товарной продукции

Отрасли и виды продукции

 

 

1 год

 

2 год

 

3 год

В среднем за 3 года

тыс. р.

%

тыс. р.

%

тыс. р.

%

тыс. р.

%

 Растениеводство, всего

473

24, 2

363

20, 4

563

22, 4

466, 3

11, 2

в т. ч.: зерновые и зернобобовые

446

22, 8

138

7, 8

362

14, 4

315, 3

7, 6

 картофель

25

1, 3

141

7, 9

168

6, 7

111, 3

2, 7

 другая продукция растениеводства

2

0, 1

84

4, 7

33

1, 3

39, 7

1, 0

 Животноводство, всего

1479

75, 8

1415

79, 6

1945

77, 6

1613

38, 8

в т. ч.: молоко

984

50, 4

909

51, 1

1337

53, 3

1076, 7

25, 9

 крупный рогатый скот

491

25, 2

500

28, 1

603

24, 0

531, 3

12, 8

лошади

4

0, 2

6

0, 3

5

0, 2

5

0, 1

Итого по с. - х. производству

1952

100

1778

100

2508

100

4158, 7

100

 

Для полной оценки развития хозяйства необходимо рассмотреть уровень интенсивности сельскохозяйственного производства.

 

Таблица 3 - Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства

Показатели 1 год 2 год 3 год Темпы роста, %
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов с. - х. назначения, тыс. р. 4274 4281 4318 101, 0

Вложение средств производства и труда на 100 га с. - х. угодий

Производственные затраты, тыс. р. 49, 05 47, 55 47, 18 96, 1
 в т. ч. растениеводство 24, 08 24 24, 02 99, 8
 животноводство 24, 97 23, 55 23, 16 92, 8
Затраты труда, тыс. чел. - ч. 10, 31 8, 87 9, 01 87, 4
 в т. ч. растениеводство 4, 53 4, 03 2, 88 63, 6
 животноводство 5, 78 4, 83 3, 46 59, 9
Энергообеспеченность, л. с. 218, 93 232, 54 237, 41 108, 4
Плотность поголовья животных, усл. гол. 33, 03 31, 68 31, 69 95, 9

 

Судя по данным таблицы видно, что фондообеспеченность за изучаемый период увеличилась на 1%. За анализируемые три года производственные затраты уменьшились на 3, 9%, а затраты труда на 100 га сельскохозяйственных угодий - на 12, 6%.

Следующим шагом в рассмотрении экономической характеристики является изучение эффективности интенсификации производства. Данные приведены в таблице 4.

 

Таблица 4 - Эффективность интенсификации производства

Показатели 1 год 2 год 3 год Темпы роста, %
Стоимость валовой продукции на 100 га с. - х. угодий, тыс. р. 43, 44 40, 18 45, 38 104, 5
 в т. ч. растениеводство 19, 67 18, 05 22, 32 113, 5
 животноводство 23, 77 22, 14 23, 06 97
Валовой выход продукции на 1 чел. - ч, руб. 4, 21 4, 53 5, 04 119, 7
 в т. ч. растениеводство 1, 9 2, 04 2, 48 130, 5
 животноводство 2, 3 2, 5 2, 56 111, 3
Произведено на 100 га с. - х. угодий, ц: молоко   380, 71   353, 52   348, 31   91, 5
прирост живой массы крупного рогатого скота 32, 65 28, 56 31, 94 97, 8
Урожайность, ц: зерно   22, 9   12, 7   20, 5   89, 5
картофель 27, 6 85, 7 147, 3 533, 7
корнеплоды 392, 3 325 323 82, 3
Среднегодовой удой на 1 голову, кг 3301, 86 3112, 92 3118, 88 94, 5
Среднесуточный прирост живой массы крупного рогатого скота, г   571   409   600   105
Фондоотдача, тыс. р. 0, 46 0, 42 0, 58 126, 1
Рентабельность, % 5, 7 -29 30 526, 3

 

Проанализировав таблицу 4 мы видим, что выход валовой продукции на 1 чел. - ч. увеличился на 19, 7%. Заметна тенденция увеличения стоимости валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий. Она увеличилась на 4, 5%. Уменьшилась производство молока на 100 га сельскохозяйственных угодий и прирост живой массы крупного рогатого скота - 8, 5% и 2, 2 соответственно. Наблюдается интенсивное увеличения урожайности картофеля на 433, 7%, а урожайность зерна уменьшилась на 10, 5%. Среднегодовой удой на одну корову снизился на 5, 5%, а среднесуточный прирост живой массы увеличился на 5%. Увеличивается такой показатель, как фондоотдача. Рентабельность производственной деятельности находится на очень высоком уровне. Третий год, по сравнению с первым и вторым, является самым рентабельным, что составляет 30%, а второй год анализируемый год не рентабельный.


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2020-02-16; Просмотров: 218; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.131 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь