Эффективность мероприятий по ПУФ

 

Эффективность мероприятий по ПУФ ОЭ, насыщенного взрывоопасными веществами может оцениваться отношением дополнительных затрат к приращению вероятности  сохранения цеха, которое было вызвано этими затратами. Эффективность мероприятий вычисляется по формуле:

 

,

где  - вероятности сохранения цеха соответственно до и после проведения мероприятий по ПУФ.

Установка противообвальных устройств (ПОУ)

Для установки противообвальных устройств на конструкциях перекрытий цехов требуется дополнительно затратить 7 тыс руб. на 1 м² производственной площади цеха. При этом вероятность сохранности оборудования при давлениях, вызывающих не менее сильные разрушения зданий, достигается равной 0, 9.

Дополнительные затраты для установки ПОУ определяются по формуле:

 

,

 

где - площадь цеха, м²;

 - стоимость 1 м² площади цеха, тыс. руб.

Оборудование защитных устройств вантового типа, решетчатых конструкций

Дополнительные затраты на устройство защитных кожухов вантового типа составляют 9 тыс.руб. на 1 м² площади станка, а на устройство решетчатых пластических конструкций 5 тыс. руб. на 1 м².

Дополнительные затраты для установки защитных устройств вантового типа, решетчатых конструкций определяются по формуле:

 

 

где - количество станков в цеху, шт.;

 - площадь одного станка, м²;

 - стоимость 1 м² площади станка, тыс. руб.

Вероятность сохранения станочного оборудования под вантовыми устройствами может приниматься равной 0, 9, а под решетчатыми конструкциями - 0, 8, а при их отсутствии - по расчету в соответствии с таблицей 3.

Литейный цех №1.

Установка противообвальных устройств на конструкции здания .

 

,

DQ = 7000∙ 6272= 43904 тыс. руб.

q₂= 0, 9;

q₁=1-Р_∑ =1-0, 19=0, 81

q₂-q₁=0, 9-0, 81=0, 29

W = 43904/0, 29 =487822, 2 тыс. руб.

 

Установка защитных кожухов вантового типа, решетчатых устройств над уникальным оборудованием.

 

,

DQ _вант = 25∙ 9000∙ 15= 3375 тыс. руб.

q₂= 0, 9;

q₁=1-Р_∑ =1-0, 14=0, 86

q₂-q₁=0, 9-0, 86=0, 04

W _вант = 3375/0, 04=84375тыс. руб.

Т. К q_1> q_2, то установка защитных кожухов решетчатого типа нецелесообразно.

Прессовый цех №11.

Установка противообвальных устройств на конструкции здания.

 

,

DQ = 7000∙ 2916= 20412 тыс. руб.

q₂= 0, 9;

q₁=1-Р_∑ =1-0, 21=0, 79

q₂-q₁=0, 9-0, 79=0, 11

W = 20412/0, 11=185563, 6тыс. руб.

 

Установка защитных кожухов вантового типа, решетчатых устройств над оборудованием.

 

,

DQ _вант = 10∙ 9000∙ 15= 1350 тыс. руб.

q₂= 0, 9;

q₁=1-Р_∑ =1-0=1

q₂-q₁=0, 9-1=-0, 1

так как q₁ > q₂ то установка защитных кожухов вантового типа нецелесообразно.

 

так как q₁ > q₂ то установка решетчатых устройств над оборудованием нецелесообразно.

Вывод: Наиболее эффективным мероприятием является установка решетчатых устройств над оборудованием, так как дополнительные затраты на их установку меньше, чем на установку противообвальных устройств и защитных кожухов. Для прессового цеха мероприятия по ПУФ проводить не целесообразно. Но эти мероприятия следует проводить лишь со зданиями, которые при взрыве получают значительные повреждения, проводя предварительный расчёт.

Этап 4 Определение состава и разработка календарного плана работы комиссии по ПУФ объекта в чрезвычайных условиях

Состав комиссии ПУФ

1. Председатель комиссии - главный инженер;

2. Заместитель председателя комиссии - главный конструктор;

3. Члены комиссии: главный технолог, главный механик, начальник отдела техники безопасности, начальник ремонтно-механического цеха, начальник ЖКХ, начальник штаба ГО, начальник военизированной охраны и пожарной охраны, начальник отдела капитального строительства, начальник отдела технического контроля;

4. Секретарь комиссии - начальник финансового отдела.

 

Календарный план работы комиссии по ПУФ машиностроительного завода

№ п/п	Наименование проводимых мероприятий	Срок проведения	Ответственный исполнитель	Отметка о выполнении
1	2	3	4	5

Предупреждение ЧС

⇐ Предыдущая1234567Следующая ⇒

Поделиться: