Основные полномочия субъекта права на товарный знак по его использованию

 

Характеризуя правовой режим использования товарных знаков и наименований мест происхождения товара как средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции, приравненных по правовому режиму к интеллектуальной собственности, прежде всего, отметим, что в их отношении установлены механизмы правовой охраны, включающие институт исключительных прав, посредством которого третьи лица юридически отстраняются от возможных актов подражания и копирования используемых управомоченными субъектами обозначений, а также институты права пользования средствами индивидуализации и права использования комплекса исключительных прав.

При этом специфика исключительных прав как юридического инструмента, опосредующего отношения, складывающиеся в связи с правовой охраной и использованием средств индивидуализации, проявляется в следующем:

во-первых, абсолютный характер исключительного права на некоторые средства индивидуализации предполагает наличие не только персонифицированного обладателя этого права, но и иных юридически независимых субъектов, обладающих тем же правом, что и управомоченный на то персонифицированный субъект (например, право на использование коллективного знака);

во-вторых, территориальный характер исключительных прав на некоторые средства индивидуализации подвержен известной изменчивости, например, по сравнению с территориальным характером действия исключительного права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы [24].

Это, в частности, происходит благодаря наличию института общеизвестных знаков, режим правовой охраны которых не ограничен территориальными пределами одного государства.

в-третьих, свои особенности имеет действие права на средства индивидуализации во времени.

Так, правовая охрана общеизвестного знака действует практически бессрочно, тогда как регистрация товарного знака действует (с возможностью неоднократного продления на десятилетний срок) до истечения десяти лет, считая с даты подачи заявки в патентный орган.

в-четвертых, комплексный характер исключительных прав на средства индивидуализации проявляется в отношении последних менее отчетливо, чем в отношении объектов авторского или патентного права [19].

Так, в структуру исключительных прав на средства индивидуализации не входят, например, такие личные неимущественные права, как право авторства, право на имя, право на обнародование. Вместе с тем нельзя не признать, что отдельные права неимущественного характера как элементы исключительного права присутствуют в структуре последнего, но это относится не ко всем средствам индивидуализации. По отношению, например, к товарным знакам в качестве неимущественных прав следует назвать право приоритета, а также право на продление срока действия регистрации товарного знака [21].

В отношении субъектов права на товарный знак следует подчеркнуть, что в Республике Беларусь таковыми выступают как организации, так и граждане (п. 2 ст. 2 Закона). Другими словами товарный знак может быть зарегистрирован на имя коммерческих и некоммерческих организаций, индивидуальных предпринимателей, а также граждан, не занимающихся предпринимательской деятельностью.

При этом в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 3 Закона владелец товарного знака имеет исключительное право использовать товарный знак и распоряжаться им, а также право запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый на территории Республики Беларусь товарный знак, на который выдано свидетельство, без разрешения его владельца. Использованием товарного знака признаются его использование владельцем товарного знака либо лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора, путем применения товарного знака на товарах, для которых он зарегистрирован, а также на этикетках, упаковках, в глобальной компьютерной сети Интернет (в том числе в доменном имени), на документации, связанной с введением товара в гражданский оборот, при выполнении работ, оказании услуг либо использовании товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим правовую охрану, предоставленную товарному знаку [5].

Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Республике Беларусь, при наличии уважительных причин неиспользования товарного знака на товарах или их упаковке.

В соответствии со ст. 21 Закона владелец товарного знака может проставлять рядом с товарным знаком предупредительную маркировку в виде латинской буквы R или R в окружности либо словесных обозначений «товарный знак» или «зарегистрированный товарный знак», указывающую на то, что применяемое обозначение является товарным знаком, зарегистрированным в Республике Беларусь. Юридические лица, имеющие право использовать коллективный знак, могут наряду с коллективным знаком использовать свои товарные знаки на выпускаемых ими товарах.

В свою очередь, лица, осуществляющие посредническую деятельность, могут на основе договора использовать свой знак на реализуемых ими товарах наряду с товарным знаком изготовителя товаров, а также помещать его вместо товарного знака изготовителя [5].

Подчеркнем, что использование зарегистрированного торгового знака является не только правом, но и обязанностью его обладателя. Поэтому в случае неиспользования товарного знака в Беларуси без уважительных причин непрерывно в течение любых трех лет после его регистрации любое лицо вправе обратиться в Верховный Суд Республики Беларусь с заявлением о прекращении действия свидетельства полностью или частично [26].

Соответственно, нарушением прав владельца товарного знака признаются несанкционированные изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в гражданский оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров, а также неоднородных товаров, обозначенных товарным знаком, признанным общеизвестным в Республике Беларусь.

Причем права, например, владельца товарного знака «Nike» будут нарушаться, если кто-то будет ввозить в Беларусь, хранить здесь, продавать или раздавать бесплатно спортивную одежду и обувь (товары, однородные тем, в отношении которых зарегистрирован товарный знак «Nike»), имеющие обозначение «Nikee». В данном случае обозначение «Nikee» будет сходным до степени смешения с товарным знаком «Nike». Более того, нарушение прав владельца товарного знака «Nike» будет также и в ситуации, когда ввозимые на территорию Беларуси (или производимые в самой Беларуси) товары будут иметь обозначение «Nike», которое нанесено лицом, не имеющим на это права. В данном случае такие товары обычно именуются контрафактными.

Еще одним возможным вариантом нарушения прав владельца товарного знака «Nike» в рассматриваемом случае будет ввоз в Республику Беларусь и или последующая продажа здесь легально произведенного товара «Nike», которые осуществляет лицо, не имеющее права на ввоз (импорт) в Республику Беларусь товаров марки «Nike» [18].

Вместе с тем в п. 5 ст. 20 Закона закреплен региональный принцип исчерпания права на товарный знак, согласно которому не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака в отношении товаров, правомерно введенных в гражданский оборот на территории государств - участников Соглашения о единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности, подписанного в г. Москве 9 декабря 2010 г. (далее - Соглашение) [2], непосредственно владельцем товарного знака или другими лицами с его согласия. Как отмечают эксперты, в основу данного правила положена идея обхода искусственных барьеров для свободной торговли, которые могут возводиться обладателями абсолютных исключительных прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности. Суть правила об исчерпании прав на товарный знак заключается в том, что, передав право на использование знака, правообладатель утрачивает юридическую возможность контроля за дальнейшими продажами индивидуализированных этим знаком товаров и не вправе запретить использование указанных товаров третьими лицами [19].

В завершение данного раздела также следует обратить внимание на ст. 22 Закона, согласно которой право на товарный знак может быть уступлено владельцем товарного знака по договору организации или гражданину в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован, а также выступать предметом залога. Кроме того, право на использование товарного знака может быть предоставлено владельцем товарного знака (лицензиаром) другому лицу (лицензиату) по лицензионному договору для всех или части товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак. Право на использование товарного знака также может быть передано по договору комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга) в виде одной из составляющих комплекса исключительных прав (ст. 910 ГК).

При этом лицензионный договор, договор уступки права на товарный знак, договор о залоге имущественных прав, удостоверяемых свидетельством на товарный знак, а также изменения в зарегистрированные лицензионный договор, договор о залоге имущественных прав, удостоверяемых свидетельством на товарный знак, регистрируются в патентном органе в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь [7], и без такой регистрации считаются недействительными.

2.2 Актуальные вопросы правового режима средств индивидуализации в условиях интеграционных процессов

 

Формирование Единого экономического пространства (ЕЭП) предполагает установление единых правил экономического оборота, действующих на всей территории Таможенного союза Беларуси, Казахстана и России, в том числе и в отношении товаров, содержащих объекты права интеллектуальной собственности. Поэтому в пакет подписанных 9 декабря 2010 г. соглашений, определяющих правовые основы существования ЕЭП, было включено и Соглашение. Причем из нормы п. 1 ст. 3 Соглашения вытекает обязанность государств-участников не только предоставлять лицам из других государств-участников такой же уровень охраны, что и своим собственным лицам, но и зафиксировать соответствующие положения в своем национальном законодательстве [2].

В то же время, из абзаца второго п. 1 ст. 11 Соглашения следует, что в качестве товарного знака могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения и их комбинации, что означает возможность регистрации в качестве товарного знака любого обозначения. В свою очередь, это означает необходимость отказаться от применяемого в настоящее время ограничительного подхода в определении обозначений, способных быть товарными знаками, и допускать регистрацию иных обозначений (звуковых, аудиовизуальных, обонятельных и др.), способных выполнять различительную функцию в отношении товаров и услуг [16]. Однако, как видно из предыдущего анализа, это положение Соглашения не учтено в Законе, и белорусское законодательство по-прежнему допускает возможность регистрации в качестве товарных знаков только словесных, изобразительных и объемных обозначений, а также их сочетаний.

В отношении норм Соглашения, посвященных охране наименования места происхождения товара, следует отметить, что отечественный законодатель на сегодняшний день не в полной мере учел требования данного международного договора. Так, согласно норме п. 2 ст. 15 Соглашения его стороны должны предусмотреть правовые меры, позволяющие заинтересованным сторонам предотвращать:

) использование любых средств при обозначении или презентации товара, которые указывают или вызывают ассоциацию, что этот товар происходит из географического района, отличного от настоящего места происхождения, таким образом, что это вводит общественность в заблуждение в отношении географического происхождения этого товара;

) любое использование, которое представляет собой акт недобросовестной конкуренции по смыслу статьи 10-bis Парижской конвенции [2].

При этом, с одной стороны, отечественный законодатель признает за владельцем охраняемого наименования исключительное право на его использование, устанавливает, что использованием считается применение наименования на товаре, упаковке, в рекламе, а также иным образом в связи с введением товара в гражданский оборот, а также устанавливает запрет использования наименования места происхождения товара лицами, не имеющими свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе или в сочетании с такими выражениями, как «вид», «род», «тип», «стиль», «имитация» и тому подобными [25]. Однако, с другой стороны, законодательство Республики Беларусь исходит из более узкого определения прав владельцев охраняемых наименований мест происхождения товара: согласно нормам Закона о географических указаниях не допускается использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителя в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара, в то время как Соглашение использует большую по объему категорию «вызывает ассоциации» [2].

Отсюда можно сделать вывод о том, что белорусскому законодателю придется еще раз вернуться к вопросу определения объема прав владельца охраняемого наименования места происхождения товара с целью выполнения обязательств Республики Беларусь в соответствии с Соглашением.

Что касается правоприменительных аспектов, то, как отмечалось выше, в Республике Беларусь в настоящее время действует принцип регионального исчерпания исключительного права на товарный знак. При этом в Соглашении не поясняется, как следует применять принцип регионального исчерпания прав для ситуаций, когда товарный знак охраняется правообладателем только в одном или двух из государств - членов Таможенного союза. Соответственно, возникает вопрос о том, каким будет режим распространения на территории Таможенного союза товара, впервые введенного в оборот в государстве, в котором знак не зарегистрирован, так как в таком государстве согласия правообладателя в принципе не требуется ввиду отсутствия исключительного права [19].

Кроме того, в условиях Таможенного союза актуальным является вопрос о том, каким образом разрешать конфликтные ситуации, связанные с так называемыми советскими товарными знаками. Дело в том, что с переходом на единый механизм регистрации товарных знаков в Таможенном союзе проблема наличия в нем интеллектуально-правовых границ не исчезнет, так как только в Беларуси на сегодняшний день действуют более 30000 регистраций товарных знаков по национальной процедуре и более 70000 международных регистраций в рамках Мадридского союза. Большое количество реально действующих регистраций товарных знаков также существует и в России, и в Казахстане [25].

Проблема заключается в том, что эти товарные знаки принадлежат конкретным субъектам, причем это могут быть как один правообладатель во всех государствах - участниках Таможенного союза, так и разные правообладатели в каждом из государств. Соответственно товарный знак может иметь одинаковый режим охраны на территории Таможенного союза или провоцировать конфликты между различными правообладателями. Ярким примером в данном случае является товарный знак «Аленка», владельцем которого в Беларуси является СП ОАО «Спартак», в России - ОАО «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь», а в Казахстане - ОАО «Рахат». Следовательно, субъектам хозяйствования необходимо учитывать возможность принадлежности прав на товарные знаки в государствах - членах Таможенного союза различным правообладателям и организовывать сообразно этому свою деятельность [21].

Что касается конкретных возможностей для оптимизации правового режима товарных знаков в сложившейся ситуации, то специалисты предлагают несколько путей урегулирования данной проблемы. Так, один из них подразумевает, что сложившаяся система не будет изменена и гарантирует тем правообладателям, у которых уже есть соответствующие товарные знаки, защиту в пределах только того государства, где товарный знак зарегистрирован. При этом у них сохранится право запрещать введение в гражданский оборот товаров с идентичными или сходными до степени смешения обозначениями на территории своего государства. Второй путь подразумевает переход к принципу экстерриториальной защиты товарных знаков. В этом случае владельцы национальных товарных знаков получат право вводить в хозяйственный оборот и использовать свои товарные знаки на территории всего Таможенного союза без ограничений, несмотря на существующие коллизии. Недостатками этого подхода являются существенное ограничение исключительных прав владельцев национальных товарных знаков, ослабление их различительной способности, а также возможное нарушение прав потребителей, которые не всегда смогут получить достоверную информацию о производителе (качестве) продукции.

Третий вариант заключается в полном или частичном признании советских товарных знаков общественным достоянием. В тех случаях, в которых советские товарные знаки утратили свою различительную способность и не могут различать продукцию одних производителей от продукции других производителей, они могут быть признаны вошедшими во всеобщее употребление и стать общественным достоянием на территории Таможенного союза. Однако негативным эффектом такого варианта может стать снижение качества производимой продукции [27]

Наконец, четвертый путь - это передача прав на старые советские товарные знаки наднациональным органам (например, Евразийской экономической комиссии) и наделение их правом выдавать лицензии на использование товарных знаков заинтересованным лицам (на конкурсной основе или по заявлению.) Существенными недостатками этого подхода являются, во-первых, необходимость выплаты компенсации правообладателям за утраченные имущественные права, а, во-вторых, снижение эффективности управления интеллектуальной собственностью по сравнению с частными правообладателями [16].

В любом случае, можно предположить, что основными последствиями введения регионального исчерпания прав в Республике Беларусь в пределах ЕЭП будет рост цены на маркированные товарными знаками товары в стране, где цены ниже, и соответственно снижение цены на эти товары в стране, где они выше, то есть выравнивание цен на региональном рынке ЕЭП. При этом в большинстве случаев убытки будут нести производители маркированных товаров.

⇐ Предыдущая12345Следующая ⇒

Поделиться: