Глава 1. Понятие подготовительной части судебного заседания

Содержание

 

Введение

Глава 1. Понятие подготовительной части судебного заседания

Задачи подготовительной части судебного заседания

Взаимосвязь подготовительной части судебного заседания с последующими этапами судебного разбирательства

Правовые последствия проведения подготовительной части судебного заседания

Глава 2. Уголовно-правовые процессуальные нормы

Уголовно-правовые процессуальные нормы: виды и структура

Особенности норм уголовно-процессуального права

Нарушение норм уголовно-процессуального права

Глава 3. Законодательное регулирование и практика применения порядка особого порядка судебного разбирательства

Особый порядок судебного разбирательства, особенности

Уголовно-правовое обеспечение досудебного соглашения о сотрудничестве: проблемы и решения

Актуальные проблемы совершенствования уголовно-процессуального права в Российской Федерации

Заключение

Список литературы

 

Введение

 

Подготовительная часть судебного заседания предназначена для создания и проверки условий правосудия в строгом соответствии с законом - нормами УПК РФ и Конституцией РФ.

Подготовительная часть судебного заседания - это первая часть судебного разбирательства. Ее содержание составляют действия председательствующего по открытию судебного заседания, разъяснение участвующему в деле переводчику его прав, проверке явки в суд, удалению свидетелей из зала судебного заседания, установлению личности подсудимого и уточнения своевременности вручения ему и его защитнику копии обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления прокурора об изменении обвинения, разъяснению участникам судебного разбирательства права отвода и разрешение заявленных отводов, разъяснение подсудимому, потерпевшему, их законным представителям, гражданскому истцу, эксперту и специалисту принадлежащих им прав, разрешению заявленных сторонами ходатайств, а также разрешению вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из участников судопроизводства (ст. 261-272 УПК РФ).

Подготовительная часть рассматривается как структурный элемент процедуры. Без надлежащей организации и проведения подготовительной части судебного заседания суд не может перейти к исследованию обстоятельств дела и вынести окончательное решение по существу. Правильное уяснение значения и характера процессуальных действий, совершаемых в подготовительной части судебного заседания, крайне важно для того, чтобы не допускать недооценки этой важной части судебного разбирательства. Стадия подготовки к судебному заседанию имеет существенное значение для рассмотрения уголовного дела, обладает характерными признаками, выполняет определенные функции и решает присущие ей задачи.

Проведение судьей подготовки к судебному заседанию служит фактором, влияющим на эффективность правосудия. От эффективности деятельности судьи в подготовительной части процесса зависит дальнейшее его рассмотрение и эффективность правосудия в целом.

Рассмотрение дел осуществляется судом первой инстанции, в результате его разбирательства в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.

Требования закона сформулированы таким образом, чтобы разбирательство дела было завершено, как правило, в первом же судебном заседании.

Непредвиденное развитие процесса может повлечь отложение разбирательства дела, но и в этом случае срок повторного судебного заседания должен назначаться с соблюдением установленных законом процессуальных сроков.

Нарушение процессуальных сроков, установленных законом для суда, не освобождает его от совершения необходимых процессуальных действий, направленных на правильное и оперативное рассмотрение и разрешение дела.

Нахождение дела в производстве суда сверх установленных законом сроков должно побуждать судью к принятию мер по его завершению.

Дальнейшая отсрочка в разрешении такого дела усугубляет отрицательные последствия нарушения требований закона, создает дополнительные трудности в достижении конечных целей судопроизводства.

В соответствии с установленной законом процедурой рассмотрения и судом и другими субъектами процесса.

Задача подготовительной части судебного заседания заключается в проверке наличия необходимых условий для его проведения, определении круга конкретных лиц, которые должны принимать в нем участие, обеспечении возможности для исследования в суде всех необходимых доказательств, принятии мер по организации судебного процесса.

На подготовительном этапе судебного заседания суд выносит решение, не требующее исследования доказательств, определяющих дальнейшее движение дела, что позволяет суду в самом начале судебного заседания выяснить возможность успешного рассмотрения дела и устранить препятствия.

Актуальность исследуемой темы обусловлена необходимостью теоретического осмысления проблем реализации норм уголовно-процессуального права и анализ правоприменительной практики.

Практика реализации положений УПК РФ выявила ряд проблем, которые связаны с противоречивостью, недостаточной обоснованностью ряда норм, в нем содержащихся.

Возникла необходимость внесения изменений и дополнений в действующее уголовно-процессуальное законодательство.

Объектом исследования являются отношения, складывающиеся в связи с применение норм уголовно-процессуального закона.

Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие порядок подготовки уголовного дела к судебному разбирательству, целью, которой является установление истины по предъявленному обвинению.

Целью написания дипломной работы является формулирование и обоснование положений, которые в своей основе сформировали теоретическую основу правоприменения в сфере уголовного судопроизводства, разработка на данной основе рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части, регулирующей порядок рассмотрения уголовного дела.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

определить понятие уголовно-процессуального права, его источников, исследовать содержание норм уголовно-процессуального права;

выявить особенности применения норм уголовно-процессуального права;

исследовать проблемы применения норм уголовно-процессуального права на стадии рассмотрения уголовного дела и вынесения приговора.

сформулировать практические предложения по совершенствованию уголовно-процессуального закона и правоприменительной деятельности судов.

 

Глава 1. Понятие подготовительной части судебного заседания

Глава 2. Уголовно-правовые процессуальные нормы

Глава 3. Законодательное регулирование и практика применения порядка особого порядка судебного разбирательства

Заключение

 

Под влиянием современных идей формирования конституционного правового государства в РФ стал формироваться целый ряд новых принципов, регулирующих не только порядок деятельности и организации власти, в том числе судебной, но и ее взаимодействие, взаимоотношение с другими ветвями власти, организациями и непосредственно с личностью.

Конституционный принцип, закрепленный в части 1 статьи 123, становится предметом исследования. В науке конституционного права содержание такого начала преимущественно сводят только к открытости стадии судебного разбирательства. Такая трактовка принципа, вытекает из Конституции РФ. Согласно ч. 1 ст. 123 Конституции РФ разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом. Все процессуальные кодексы повторяют конституционную формулировку, но только применительно к конкретному судопроизводству (ст. 241 УПК РФ).

Понятие «судебное разбирательство» закреплено только в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, в п. 51 ст. 5 «Основные понятия»: «судебное разбирательство - судебное заседание судов первой, второй, кассационной и надзорной инстанции». В Гражданском процессуальном кодексе РФ понятие «судебное разбирательство» не определено так, как это сделано в УПК РФ, и этот термин используют только применительно к производству в первой инстанции.

В ч. 1. ст. 123 Конституции РФ говорится, что разбирательство дел происходит открыто «во всех судах». Под всеми судами, упоминаемыми в конституционной норме, надо понимать не только сами по себе судебные учреждения (народные, областные, Верховные суды), но и судебные инстанции (суды первой, кассационной и надзорной инстанции).

Таким образом, конституционный принцип открытости, закрепленный в ч. 1 ст. 123 распространяет свое действие только на судебное разбирательство дела в суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, а вся деятельность суда, не связанная с судебным разбирательством, объектом регулирования ч. 1 ст. 123 Конституции РФ не является.

Предварительное судебное разбирательство - это наиболее зримое событие процесса, самая впечатляющая демонстрация отношения к закону, правам и свободам человека и гражданина. Но нельзя забывать, что судебное разбирательство является составной частью судопроизводства, а судопроизводство не ограничивается только судебным разбирательством. Уголовно-процессуальный кодекс в той или иной форме регулирует деятельность суда, предшествующую судебному разбирательству. Предварительная работа по ознакомлению с позицией сторон, проведению подготовительного заседания не менее важна, чем разбирательство, осуществляемое в судебном заседании.

Конституционный принцип открытости судебного разбирательства, закрепленный в ч. 1 ст. 123 Конституции РФ, и, соответственно, процессуальный принцип гласности реализуются при разбирательстве дела в суде первой, второй, кассационной и надзорной инстанций. Конституционный принцип судебной власти, складывающийся из совокупности норм Конституции РФ (ст. 1 (ч. 1), ст. 3 (ч. 1и ч. 2), ст. 24 (ч. 2), ст. 29, ст. 32 (ч. 1)), ст. 123 (ч. 1), распространяет свое действие на все стадии судопроизводства. Однако механизм его реализации на каждой из стадий гражданского судопроизводства неодинаков, имеются особенности, определяемые конкретной стадией судопроизводства.

Конституционный принцип судебной власти на стадиях, предшествующих судебному разбирательству дела реализуется следующим образом: стадия уголовного судопроизводства - возбуждение уголовного дела в суде, начинающаяся с момента предъявления иска.

По результатам рассмотрения искового заявления судья принимает одно из следующих решений: либо принимает исковое заявление, либо отказывает в принятии искового заявления, возвращает или оставляет исковое заявление без движения. Все эти действия судьи оформляются в виде определения.

Эти процессуальные действия судьей совершаются единолично, в отсутствии публики. Однако все результаты деятельность судьи фиксируются в соответствующих документах (определение, постановление и т.д.). Именно эти документы на этой стадии должны быть доступны. Таким образом, конституционный принцип судебной власти распространяется и на стадию возбуждения уголовного дела в суде, но действует весьма ограниченно, касаясь только документов, принимаемых на этой стадии.

Подготовка дел к судебному разбирательству является той стадией процесса, в которой закладывается основа правильного разрешения дела любого вида судопроизводства. В ходе данной стадии судья разрешает и совершает массу различных действий, которые имеют различные последствия развития конкретного юридического дела. Особое значение в стадии подготовки дела к судебному разбирательству имеет такой процессуальный институт, как предварительное судебное заседание.

На практике предварительное судебное заседание проводится за закрытыми дверями. И в уголовном процессе, в ходе предварительного судебного заседания проводятся многие процессуальные действия: заявляются ходатайства, определяется достаточность доказательств.

Кроме того, совершаются действия, отвечающие за движение гражданского дела, т.е. могут быть приняты решения о прекращении, приостановлении производства или об оставлении заявления без рассмотрения. Следовательно, конкретное дело может остаться неизвестным обществу.

Практика зарубежных стран также свидетельствует о том, что во многих странах предварительные судебные заседания проводятся в закрытом режиме.

В присутствии публики предварительное судебное заседание неизбежно превращалось бы в репетицию судебного разбирательства и во многом предопределяло бы его исход. Судьи, прокурор, стороны, участвующие в таком заседании, в присутствии публики могли бы проявлять излишнюю сдержанность в своих суждениях о деле. В особенности о доказательствах, обосновывающих позицию либо из боязни преждевременно раскрыть свои аргументы, либо поскольку подобные высказывания могли бы быть расценены как проявление предубежденности. Позиция судей с учетом того, что она стала достоянием публики, могла бы связать их внутреннее убеждение при рассмотрении дела по существу. Все это не служило бы целям правосудия.

Поскольку предварительное судебное заседание является элементом, частью стадии подготовки дела, то цели и задачи предварительного судебного заседания должны определяться исходя из целей и задач данной стадии в целом. Иначе говоря, в предварительном судебном заседании возможно примирение сторон; в свою очередь, это заседание является наиболее благоприятным для реализации этой задачи. Одним из привлекательных условий примирения сторон является конфиденциальность. Один из аспектов конфиденциальности заключается в том, что заседание по примирению сторон должны носить закрытый характер.

Предварительное судебное заседание является вспомогательной деятельностью, необходимое для того, чтобы выяснить готовность дела к рассмотрению и необходимость такого рассмотрения. В ходе него ведется протокол, а действия судьи (приостановление, прекращение дела, оставление заявления без рассмотрения) оформляются в форме определения, постановления. Эти документы суда в определенное время и станут, известны общественности.

Таким образом, можно сделать вывод: конституционный принцип судебной власти реализуется на стадиях предшествующих судебному разбирательству, но с ограничениями, которые сводятся к открытости и доступности решений суда и протоколов предварительных судебных заседаний. Такой вывод основывается, прежде всего, на том, что основная нагрузка по подготовке дела на стадиях, предшествующих судебному разбирательству, ложится на стороны и государственное обвинение. Суд только оказывает помощь в подготовке материалов дела к рассмотрению. Информацию, отражающую деятельность таких участников процесса, нельзя относить к судебной. Эти сведения могут стать известны только в судебном разбирательстве. А вот все действие судьи на этих стадиях (принятие искового заявления, апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, отказ в их принятии, возвращение и.т.д.), оформленные соответствующим образом, должны быть известны обществу.

 

Список литературы

 

1. История российского уголовного права - Н.Д. Дурманов, 2012 г.

2. Уголовное право РФ (Общая часть) - учебное пособие, 2011 г.

.   Таганцев М.И. - Уголовное право (Общая часть) - часть 1, 2013 г.

.   Таганцев М.И. - Уголовное право (Общая часть) - часть 2, 2013 г.

.   Уголовное право РФ - общая часть, конспект лекций, Симаков Г.Ф.

.   Уголовное право России - под ред. А.Н. Игнатова.

.   Уголовное право зарубежных стран - учебное пособие, Н.А. Грибоедов, 2010 г.

.   Учебно-практической пособие «Практика назначения наказания», С.А. Разумов.

.   Уголовно-статистический учет - Д.С. Лисин, 2012 г.

.   Совокупность преступлений в уголовном праве РФ - М.: Юрист, С.И. Яшенков, 2011 г.

.   Субъект преступления - В.Г. Павлов, М.: Юрист, 2011 г.

.   Уголовный процесс - под. ред. М.А. Алексеева, 2011 г.

.   Теория доказательств - учебное пособие, М.: Юрист, 2010 г.

.   Прокурорский надзор и судебная власть - И.Л. Петрухин, учебное пособие, 2010г.

.   Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе - В.А. Лазарева, научно-практический журнал «Уголовное право», 2012 г.

.   Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ - под ред. И.Л. Петрухина, 2012 г.

.   Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ - под ред. Д.Н. Козак, М.: Юрист, 2012 г.

.   Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ - под ред. В.И. Радченко, 2013 г.

.   Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ - под ред. А.В. Смирнова. 2010 г.

.   Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. Проблемы эффективности и практика применения - Вузовский сборник научных трудов, БГУ, г. Уфа, 2012 г.

.   Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе - под ред. А.Н. Тарасова, 2012 г.

.   Доказательства и доказывания по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования - С.А. Шейфер, 2012 г.

.   Актуальные проблемы права на современном этапе развития Российской государственности - материалы II Всероссийской научно-практической конференции с международным участием - 18.04.2013 г.

.   Актуальные вопросы и проблемы применения уголовного законодательства РИЦ БашГУ - 2010 г.

Содержание

 

Введение

Глава 1. Понятие подготовительной части судебного заседания

Задачи подготовительной части судебного заседания

Взаимосвязь подготовительной части судебного заседания с последующими этапами судебного разбирательства

Правовые последствия проведения подготовительной части судебного заседания

Глава 2. Уголовно-правовые процессуальные нормы

Уголовно-правовые процессуальные нормы: виды и структура

Особенности норм уголовно-процессуального права

Нарушение норм уголовно-процессуального права

Глава 3. Законодательное регулирование и практика применения порядка особого порядка судебного разбирательства

Особый порядок судебного разбирательства, особенности

Уголовно-правовое обеспечение досудебного соглашения о сотрудничестве: проблемы и решения

Актуальные проблемы совершенствования уголовно-процессуального права в Российской Федерации

Заключение

Список литературы

 

Введение

 

Подготовительная часть судебного заседания предназначена для создания и проверки условий правосудия в строгом соответствии с законом - нормами УПК РФ и Конституцией РФ.

Подготовительная часть судебного заседания - это первая часть судебного разбирательства. Ее содержание составляют действия председательствующего по открытию судебного заседания, разъяснение участвующему в деле переводчику его прав, проверке явки в суд, удалению свидетелей из зала судебного заседания, установлению личности подсудимого и уточнения своевременности вручения ему и его защитнику копии обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления прокурора об изменении обвинения, разъяснению участникам судебного разбирательства права отвода и разрешение заявленных отводов, разъяснение подсудимому, потерпевшему, их законным представителям, гражданскому истцу, эксперту и специалисту принадлежащих им прав, разрешению заявленных сторонами ходатайств, а также разрешению вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из участников судопроизводства (ст. 261-272 УПК РФ).

Подготовительная часть рассматривается как структурный элемент процедуры. Без надлежащей организации и проведения подготовительной части судебного заседания суд не может перейти к исследованию обстоятельств дела и вынести окончательное решение по существу. Правильное уяснение значения и характера процессуальных действий, совершаемых в подготовительной части судебного заседания, крайне важно для того, чтобы не допускать недооценки этой важной части судебного разбирательства. Стадия подготовки к судебному заседанию имеет существенное значение для рассмотрения уголовного дела, обладает характерными признаками, выполняет определенные функции и решает присущие ей задачи.

Проведение судьей подготовки к судебному заседанию служит фактором, влияющим на эффективность правосудия. От эффективности деятельности судьи в подготовительной части процесса зависит дальнейшее его рассмотрение и эффективность правосудия в целом.

Рассмотрение дел осуществляется судом первой инстанции, в результате его разбирательства в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.

Требования закона сформулированы таким образом, чтобы разбирательство дела было завершено, как правило, в первом же судебном заседании.

Непредвиденное развитие процесса может повлечь отложение разбирательства дела, но и в этом случае срок повторного судебного заседания должен назначаться с соблюдением установленных законом процессуальных сроков.

Нарушение процессуальных сроков, установленных законом для суда, не освобождает его от совершения необходимых процессуальных действий, направленных на правильное и оперативное рассмотрение и разрешение дела.

Нахождение дела в производстве суда сверх установленных законом сроков должно побуждать судью к принятию мер по его завершению.

Дальнейшая отсрочка в разрешении такого дела усугубляет отрицательные последствия нарушения требований закона, создает дополнительные трудности в достижении конечных целей судопроизводства.

В соответствии с установленной законом процедурой рассмотрения и судом и другими субъектами процесса.

Задача подготовительной части судебного заседания заключается в проверке наличия необходимых условий для его проведения, определении круга конкретных лиц, которые должны принимать в нем участие, обеспечении возможности для исследования в суде всех необходимых доказательств, принятии мер по организации судебного процесса.

На подготовительном этапе судебного заседания суд выносит решение, не требующее исследования доказательств, определяющих дальнейшее движение дела, что позволяет суду в самом начале судебного заседания выяснить возможность успешного рассмотрения дела и устранить препятствия.

Актуальность исследуемой темы обусловлена необходимостью теоретического осмысления проблем реализации норм уголовно-процессуального права и анализ правоприменительной практики.

Практика реализации положений УПК РФ выявила ряд проблем, которые связаны с противоречивостью, недостаточной обоснованностью ряда норм, в нем содержащихся.

Возникла необходимость внесения изменений и дополнений в действующее уголовно-процессуальное законодательство.

Объектом исследования являются отношения, складывающиеся в связи с применение норм уголовно-процессуального закона.

Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие порядок подготовки уголовного дела к судебному разбирательству, целью, которой является установление истины по предъявленному обвинению.

Целью написания дипломной работы является формулирование и обоснование положений, которые в своей основе сформировали теоретическую основу правоприменения в сфере уголовного судопроизводства, разработка на данной основе рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части, регулирующей порядок рассмотрения уголовного дела.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

определить понятие уголовно-процессуального права, его источников, исследовать содержание норм уголовно-процессуального права;

выявить особенности применения норм уголовно-процессуального права;

исследовать проблемы применения норм уголовно-процессуального права на стадии рассмотрения уголовного дела и вынесения приговора.

сформулировать практические предложения по совершенствованию уголовно-процессуального закона и правоприменительной деятельности судов.

 

Глава 1. Понятие подготовительной части судебного заседания

1234Следующая ⇒

Поделиться: