Глава 1. Сущности юридических лиц, как участников гражданских правоотношений

Введение

Актуальность проблемы исследования. Становление и развитие рыночных отношений в экономике России, создание инфраструктуры рынка и новых организационно-правовых форм хозяйствующих субъектов создают условия для переосмысления теории и практики юридических лиц, их поведения и ответственности в системе товарно-денежных отношений.

В связи с этим, возрос интерес к теоретическим и правовым аспектам деятельности юридических лиц. Данные вопросы приобретают особую значимость в условиях современного мирового экономического и финансового кризиса, когда во всем мире происходит борьба юридических лиц за свое выживание и когда неизмеримо возрастает роль государства в регулировании экономических отношений.

Таким образом, можно сказать, что актуальность темы исследования в современном понимании связана с ее комплексностью и системностью в «интегрирующей» роли юридического лица в развитии экономики России.

Степень разработанности проблемы. В настоящее время в цивилистической науке, занимающейся проблемами гражданского права, выделяются научные школы гражданского права МГЮА, научная школа МГУ им. М.В. Ломоносова, научная школа Санкт-Петербургского государственного университета, научная школа Северо-Кавказской Академии Государственной Службы. Однако следует отметить низкую степень использования научных рекомендаций в практике деятельности юридических лиц, в том числе и акционерных обществ и учреждений, имеющих свои предприятия. Существенным препятствием на этом пути является и отсутствие комплексного подхода, связанного с деятельностью юридического лица как собственника в системе договорных отношений на современном рынке. Имеющиеся публикации не полностью затрагивают и разрабатывают эти проблемы, в том числе для отдельных, специальных видов коммерческих организаций.

Объектом исследования является комплекс общественных отношений, в рамках которых осуществляется участие юридических лиц как участников гражданских правоотношений.

Предметом исследования является нормативно правовые акты, учебно-методическая литература о юридических лицах как участников гражданских правоотношений.

Целью исследования является научный анализ содержания понятия юридического лица и правового положения организаций, исследование функциональных связей правосубъектности с другими институтами гражданского права - правом собственности, обязательствами, ответственностью и, в конечном итоге, их влияние на жизненный цикл юридического лица.

Указанная цель предопределяет и постановку ряда взаимосвязанных задач. К основным из них относятся:

- анализ взглядов и концепций юридического лица;

- выявление основополагающих тенденций, присущих юридическим лицам в условиях становления рынка и активизации предпринимательства;

- изучение классификации и общей характеристики основных видов юридических лиц в России;

- исследование понятий и видов правоотношений юридических лиц;

- анализ правоотношений возникающих при образовании, ликвидации, реорганизации и несостоятельности юридических лиц.

Теоретической базой исследования являются труды исследователей: Ю.М. Аристакова, С.И. Аскназия, Р.П. Суликова, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, А.В. Бенедиктова, В.П. Грибанова, О.Н. Садикова, О.А. Красавчикова, М.И. Кулагина, Д.В. Новака, С.В. Пахмана, И.А. Покровского, Е. Суханова, Д.А. Сумской, И.Т. Тарасова, Ю.К. Толстого, Д.В. Ломакина, Г.Ф. Шершеневича и других авторов.

Методологическую базу исследования составляют общие и частные методы исследования, в том числе: сравнительно-правовой, системный, социологической. Исследование основывается на действующем федеральном законодательстве, законодательстве субъектов РФ и иных нормативно-правовых актах.

Теоретическая и практическая значимость работы связана с проблемами совершенствования нормативно - правовой базы, позволяющей эффективно функционировать различным формам юридического лица в экономических отношениях, необходимостью детального анализа деятельности юридических лиц в гражданских правоотношениях, повышением их конкурентоспособности и выживаемости.

Структура работы обусловлена поставленными задачами и состоит из введения, двух глав и заключения.

Глава 1. Сущности юридических лиц, как участников гражданских правоотношений

Заключение

В целом за последнее время в деятельности коммерческих юридических лиц произошли позитивные изменения. Однако правовое положение коммерческих организаций нуждается в совершенствовании. На сегодняшний день в основных нормативных актах, регламентирующих предпринимательское законодательство, есть нормы, защищающие права участников. Но, ни в Гражданском кодексе, ни в специальных законах нет специальной главы, посвященной правам участников и порядку реализации и их защите.

В настоящий момент правовое регулирование юридических лиц осуществляют несколько десятков законов, многие из которых противоречат Гражданскому кодексу РФ, что существенно затрудняет процесс регламентации и способствует возникновению коллизий различного рода.

Правовая доктрина традиционно выделяет четыре основополагающих признака, каждый из которых необходим, а все в совокупности - достаточны, чтобы организация могла быть признана участником гражданского права, т.е. юридическим лицом. Это имущественная обособленность, организационное единство, самостоятельная имущественная ответственность по обязательствам, выступление в гражданском обороте и в суде от своего имени.

Необходимо подчеркнуть, что даже наличие всех четырех перечисленных признаков не ведет к автоматическому признанию организации юридическим лицом – участником гражданского права. Для этого необходима ее государственная регистрация в этом качестве, т.е. официальное признание ее юридической личности государством (публичной властью).

В настоящий момент в российском законодательстве существует две крупные группы юридических лиц - это коммерческие и некоммерческие организации. К коммерческим организациям относятся организации, имеющие в качестве основной цели своей деятельности получение прибыли. Полученную прибыль они в дальнейшем тем или иным способом распределяют между своими участниками (учредителями). Некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками. Гражданский кодекс разрешает некоммерческим организациям заниматься предпринимательской деятельностью при условии, что указанная деятельность служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствует им.

Существенной проблемой является тот факт, что перечень некоммерческих организаций является не исчерпывающим, что приводит к возникновению множество организаций сходных по сущности, но претендующих на разную форму. На наш взгляд, законодательство должно содержать исчерпывающий перечень некоммерческих организаций.

Юридические лица является неотъемлемыми участниками гражданских правоотношений. Мы можем констатировать, что их сущность практически полностью реализуется именно в гражданских правоотношениях.

Жизненный цикл любого юридического лица можно выразить в следующее схеме: Создание (реорганизация) - Функционирование—Ликвидация(реорганизация, банкротство).

Государственная регистрация является завершающим этапом образования юридического лица. Она осуществляется в срок не более пяти рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган.

Существование большинства юридических лиц не ограничено какими-либо временными рамками. Тем не менее, в определенных случаях они могут быть прекращены. Прекращение юридических лиц может влечь за собой различные последствия. В зависимости от них различают два вида прекращения – реорганизацию, ликвидацию.

Формирование системы правоотношений, связанных с несостоятельностью должника, включает в себя, во-первых, преобразование уже существующих правоотношений между должником и кредиторами и, во-вторых, возникновение новых (материальных и процессуальных по своему характеру) правоотношений между теми же и другими лицами.

Невозможность дальнейшего осуществления юридическим лицом своей деятельности может повлечь процедуру банкротства. Из всех коммерческих организаций дело о банкротстве не может быть возбуждено лишь в отношении казенных предприятий и учреждений, т.е. федеральных государственных унитарных предприятий, основанных на праве оперативного управления. Это обусловлено тем, что при недостаточности у них имущества для расчетов с кредиторами государство несет субсидиарную ответственность. Также не могут быть признаны банкротами политические партии и религиозные организации в силу особенностей осуществляемой ими деятельности.

Таким образом, целесообразным, на наш взгляд, является:

- закрепить в ГК исчерпывающий перечень некоммерческих организаций;

- привести специализированное законодательство в соответствии с требованиями ГК;

- отменить фактически не действующие законы, такие как ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)», а также ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»;

- объединить ряд законов, отличающихся принципиальной предметной близостью. Например, в закон о хозяйственных обществах могут войти законы об акционерных обществах и об обществах с ограниченной ответственностью; в закон о производственных кооперативах - законы о производственных кооперативах, о сельскохозяйственной кооперации и о потребительской кооперации (последняя, несмотря на свое название, в действительности состоит из производственных кооперативов);

- отменить ФЗ «О некоммерческих организациях», положения которого во многом текстуально воспроизводят нормы ГК, а с другой стороны в действительности не регулируют статус ряда некоммерческих организаций

На наш взгляд, содержание главы 4 ГК должно быть существенно доработано. В частности, должно содержать:

- общие нормы для всех юридических лиц в области реорганизации юридических лиц и об имущественной ответственности органов юридических лиц;

- общие положения обо всех отдельных видах юридических лиц, т.е. исчерпывающий перечень не только коммерческих, но и некоммерческих.

Также, современным предпринимательским отношениям большой вред наносит такое явление как недружественный захват хозяйствующих субъектов. Рост криминала в предпринимательской сфере представляет реальную угрозу национальной безопасности России. В связи с этим борьба с недружественными поглощениями и корпоративным шантажом требует постоянного законодательного обновления. Это обновление должно осуществляться с учетом отечественной правоприменительной практики, а также с использованием положительного зарубежного опыта. Важнейшее значение при этом следует уделить изменению и дополнению действующего гражданского законодательства. Для совершенствования реализации и защиты прав участников юридических лиц следует изменить также уголовное и административное законодательство в данной сфере.

Список использованной литературы

Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изм. от 13.06.1996 г. № 65-ФЗ, 7.08.2001 г. № 120-ФЗ, 27.02.2003 г. № 29-ФЗ, 5.02.2007 г. № 13-ФЗ, 27.12.2009 г. № 352-ФЗ) //Российская газета от 29 декабря 2009 г. № 252.

3. Федеральный закон от 08.08.01 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изм. от 23.06.2003 г. № 76-ФЗ, 2.11.2004 г. № 127-ФЗ, 30.04.2008 г. № 55-ФЗ, 27.12.2009 г. № 352-ФЗ) // Российская газета от 29 декабря 2009 г. № 252.

4. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. от 28.04.2009, 19.07.2009, 17.12. 2009 г., 22 апреля 2010 г.) // Российская газета от 2 ноября 2002 г. № 209-210.

5. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ « Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. от 21.03.2002 г. № 31-ФЗ, 18.12.2006 г. № 231-ФЗ, 19.07.2009 г. № 205-ФЗ, 27.12.2009 г. № 352-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 декабря 2009 г. № 52 (часть I).

6. Федеральный закон от14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (с изм. от 8.12.2003 г. № 169-ФЗ, 24.07.2007 г. № 212-ФЗ, 1.12.2007 г. № 318-ФЗ) // Парламентская газета от 11 декабря 2007 г. № 174-176.

7. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ«О производственных кооперативах» (с изм. от 18.12.2006 г. № 231-ФЗ, 19.07.2009 г. № 205-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 20 июля 2009 г. № 29.

8. Федеральный закон от8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (с изм. от 18.02.1999 г. № 34-ФЗ, 10.01.2003 г. № 8-ФЗ, 19.07.2009 г. № 205-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 20 июля 2009 г. № 29.

9. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», (с изм. от 8.07.1999 г. № 140-ФЗ, 23.12.2003 г. № 179-ФЗ, 2.02.2006 г. № 19-ФЗ, 29.11.2007 г. № 278-ФЗ, 23.07.2008 г. № 160-ФЗ, 5.04.2010 г. № 40-ФЗ) // Российская газета от 7 апреля 2010 г. № 72.

10. Федеральный закон от 3 ноября 2006 г. № 174-ФЗ«Об автономных учреждениях» (с изм. от 18.10.2007 г. № 230-ФЗ) // Российская газета от 24 октября 2007 г. № 237.

11. Федеральный закон от 22 ноября 2000 г. № 137-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации от 27 ноября 2000 г., № 48.

12. Федеральный закон от19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (с изм. от 23.07.2008 г. № 160-ФЗ, 10.01.2006 г. № 18-ФЗ) // Парламентская газета от 31 июля 2008 г. № 47-49.

13. Федеральный закон от11 августа 1995 г. № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях», // Российская газета от 17 августа 1995 г. № 159.

14. Федеральный закон от2 января 1996 г. № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» (с изм. от 25.07.2002 г. № 116-ФЗ, 8.12.2003 г. № 169-ФЗ, 30.12.2008 г. № 309-ФЗ) // Российская газета от 31 декабря 2008 г. № 267.

15. Федеральный закон от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» (с изм. от от 08.12.2003 № 169-ФЗ, 29.06.2004 № 58-ФЗ) Российская газета от 30 сентября 1997 г. № 37.

16. Федеральный закон от 20 июля 2000 г. № 104-ФЗ «Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» (с изм. от 2.02.2006 г. № 19-ФЗ) Собрание законодательства Российской Федерации от 6 февраля 2006 г. № 6.

17. Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. от 28.10.2003 № 134-ФЗ) Собрание законодательства Российской Федерации от 2 ноября 2003 г. № 21.

18. Федеральный закон от10 июля 1992 г. № 3266-I «Об образовании» (с изм. от 13.01.1996 г. № 12-ФЗ, 7.08.2000 г. № 122-ФЗ, 23.12.2003 г. № 186-ФЗ, 25.12.2008 г. № 286-ФЗ, 17.07.2009 г. № 148-ФЗ, 17.12.2009 г. № 321-ФЗ, 27.12.2009 г. № 374-ФЗ) Российская газета от 29 декабря 2009 г. № 252.

19. Федеральный закон от 30 декабря 2004г. № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» (с изм. от 23 июля 2008 г. № 160-ФЗ) // Российская газета от 25 июля 2008 г. № 158.

20. Федеральный закон от 11 июля 2001г. № 95-ФЗ «О политических партиях» (с изм. от 28 декабря 2004 года N 183-ФЗ) // Российская газета от 5 января 2004 г. № 1.

21. Федеральный закон от20 февраля 1992 г. № 2383-I «О товарных биржах и биржевой торговле» (с изм. от 21.03.2002 г. № 31-ФЗ, 26.12.2005 г. № 189-ФЗ, 17.07.2009 г. № 164-ФЗ) // Российская газета от 23 июля 2009 г. № 134.

22. Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» (с изм. от 25.11.2009 г. № 281-ФЗ) Собрание законодательства Российской Федерации от 30 ноября 2009 г. № 48.

23. Федеральный закон от22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (с изм. от 25.11.2009 г. № 281-ФЗ, 22.04.2010 г. № 65-ФЗ) Российская газета от 29 декабря 2009 г. № 252.

24. Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. № 315-ФЗ«О саморегулируемых организациях» (с изм. от 23.08.2008 г. № 160-ФЗ, 27.12.2009 г. № 374-ФЗ) // Российская газета от 29 декабря 2009 г. № 252.

25. Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» (с изм. от 29.12.2006 г. № 246-ФЗ, 2.10.2007 г. № 225-ФЗ, 15.02. 2010 г. № 11-ФЗ) // Российская газета от 17 февраля 2010 г. № 33.

26. Федеральный закон от 7 декабря 1996 г. «Об использовании в названиях организаций наименований «Россия», «Российская Федерация» (с изм. от 27 декабря 2009 г. №374-ФЗ) // Российская газета от 29 декабря 2009 г. № 261.

27. Указ Президента Российской Федерации от 14 февраля 1996 года № 199 «О некоторых мерах по реализации решений об обращении взыскания на имущество организаций» (с изм. от 25.07.2000 № 1358) // Российская газета от 29 июля 2000 г. № 63.

28. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изм. от 17.03.2004 №2, 24.06.2008 №11, 26.06.2008 №13) // Российская газета от 28 июня 2008 г. № 61.

Научная и учебно - методическая литература

29. Авилов Г.Е., Суханов Е.А. Юридические лица в современном российском гражданском праве // Вестник гражданского права.-2006.-№1.

30. Беляев К.П. Некоммерческие организации в системе юридических лиц // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов.-Выпуск 3.-Москва, Екатеринбург.-2004.

31. Васина К.А. Прекращение деятельности фонда по российскому Гражданскому законодательству // Российская юстиция.- 2008.- № 6.

32. Васина К.В. Прекращение деятельности юридического лица // Российская юстиция.- 2008.-№ 7.

33. Вербицкая Ю.О. О делении организаций на коммерческие и некоммерческие // Корпорации и учреждения: Сборник статей/ Ответственный редактор М.А. Рожкова. М., 2007.

34. Вестник ВАС РФ.-2003.-№2.

35. Гражданское право: Учебник / Отв. Ред. Проф. Е.А. Суханов.- 4-е изд.- М.: БЕК.- 2007.

36. Гражданское право. Словарь-справочник / Под ред. Тихомирова М.А.- М.: Азбука.- 2007.

37. Гражданское право / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П.- Санкт-Петербург- Омега, 2-е изд.- 2010.

38. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая. Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Юрид.лит., 1998.

39. Гражданское право России. Курс лекций. Часть третья. Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Юрид.лит., 1999.

40. Гражданское право. Учебник. Часть I. 4-е изд / Под ред. Малеевой Е.К. – М, 2009.

41. Гражданское право / Под ред. Сергеевой М.Г.- СпГУ, 2010.

42. Долинская В.В., Макетов Д.Д. Акционерное право: основные положения и тенденции. – М., 2010.

43. Зверев В.А. Новое в Федеральном законе «Об акционерных обществах» // Российская юстиция.- 2007.- № 6.

44. Злобина Е.А. Комментарий к Федеральному закону «О некоммерческих юридических лицах»: Постатейный / Под редакцией С.Н. Братановского.-М., 2006.

45. Карелина С.А. Несостоятельность банкротство как юридический состав / С.А. Карелина//Российская юстиция.- 2008.- № 4.

46. Козлова Н.В., Суханов Е.А. Юридическая личность некоммерческих организаций // гражданское право: в 4 томах.-Том 1.-Общая часть Учебник / Ответственный редактор Е.А. Суханов. 3-е издание переработанное и дополненное. - М., 2005.

47. Козлова Н.В. Юридическое лицо – проблема правосубъектности.- М., 2009.

48. Комментарий к Гражданскому кодексу. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации. Краткий научно-практический комментарий / Ответственные ред. Ганеев В.Н., Зинченко С.А., Лукьянцев А.А.- Ростов-на-Дону: Буква.- 2005 г.

49. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Уче6бник, В 4-х томах. Тома 1-2. 7-е изд./ Отв. Ред. Б.А. Страшун.-М., 2011.

50. Концепция развития законодательства о юридических лицах, Протокол № 68 от 16 марта 2009 г.

51. Коряковцев В.Г. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах».- М., 2004.

52. Ломакин Д.В. Специфика акционерного законодательства.- М., 2010.

53. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение.- М., 3е.- изд.-2010.

54. Марков П.А. Ликвидация недействующих Юридических лиц // Российская юстиция.- 2006.- № 9.

55. Могилевский С.Д.. Органы управления хозяйственными обществами: Правовой аспект: Монография д. дисс.- М., 2010.

56. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»/ Под ред. Алексеева С.С.- М., 2003.

57. Новак Д.В. К упорядочению системы некоммерчексих организаций // Вестник гражданского права. - 2007. - №3.

58. Попондопуло В.Ф. Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства).-3-е изд.-М., 2010.

59. Сидорова В.Н. Банкротство как экономически – правовой институт // Российская юстиция.- 2009.- № 8.

60. Сорокина Е.А. Административная ответственность Юридических лиц // Законность.- 2005.- № 1.

61. Степанов Д.И. В поисках критерия разграничения юридических лиц на два типа и принципа обособления некоммерческих организаций // Вестник гражданского права.-2007.-№3.

62. Степанов Д.И. В поисках критерия разграничения юридических лиц на два типа и принципа обособления некоммерческих организаций, продолжение // Вестник гражданского права.-2007.-№4.

63. Суликов Р.П. О проблемах совершенствования Гражданского кодекса Российской Федерации // Государство и право.- 2010.- № 5.

64. Сумской Д.А. Детальный анализ организационно-правовых форм коммерческих и некоммерческих организаций см.: Статус юридических лиц: Учебное пособие.-М., 2009.-2-е изд.

65. Сумской Д.А. Некоммерческие организации в теории российского Гражданского права // Российская юстиция.- 2009.- № 6.

66. Сумской Д.А. Образование органов Юридического лица // Российская юстиция.- 2007.- № 1.

67. Сумской Д.А. Прекращение органов Юридических лиц // Российская юстиция.- 2006.- № 11.

68. Телюкина М.В. Признаки и критерии банкротства юридического лица // Юридический мир.-1997.-№ 11.

69. Цыганков В.В. Предпринимательская деятельность некоммерческих организаций // Гражданское право.-СпГУ.- 2010.- № 9.

70. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс.-М., 1999.

Приложение

Суть спора

Общество с ограниченной ответственностью — векселедержатель обратилось в арбитражный суд с иском открытому акционерному обществу — индоссанту о взыскании по простым векселям вексельной суммы, процентов и пеней. Требования истца были заявлены к ответчику на основании пунктов 43, 44, 47, 70, 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года N 104/1341.

Возражая против иска, ответчик указывал на истечение годичного срока давности, который он исчислял с момента принятия арбитражным судом решения о признании векселедателя несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

От 20 мая 2008 г. по делу N А40-52405/07-36-124Б

Судей: Б., П.,

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Т., рассмотрел дело по заявлению ООО «Энергомашконсалтинг» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Московский планетарий», в заседании приняли участие: временный управляющий должника — Т. (паспорт, определение суда от 25.12.2007 г.), представитель акционеров ОАО «Московский планетарий» — О. (паспорт, протокол собрания акционеров от 11.03.2008 г.), представитель ОАО «Московский планетарий» — М. (паспорт, дов. б/н от 21.03.2008 г.), представитель ООО «Энергомашконсалтинг» — Р. (паспорт, дов. б/н от 03.10.2007 г.), представитель Департамента имущества города Москвы — Л. (удостоверение УД N 43322, дов. N Д-07/4588 от 29.12.2007 г.), представитель трудового коллектива ОАО «Московский планетарий» — В. (паспорт, протокол собрания от 07.04.2008 г.),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2007 г. в отношении ОАО «Московский планетарий» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Т. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в «Российской газете» N 4 (4561) от 12.01.2008 г. В судебном заседании подлежало рассмотрению дело о признании ОАО «Московский планетарий» несостоятельным (банкротом) по существу. Временным управляющим ОАО «Московский планетарий» был представлен отчет о проделанной работе с приобщением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения. Согласно отчету, в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования кредиторов в размере 1 713 433 381, 83 руб., в том числе по основному долгу в размере 1 713 104 026, 83 руб., по возмещению процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 329 355 руб. Согласно сведениям из Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах ОАО «Московский планетарий» на объекты недвижимости, расположенные на территории Московской области, не содержится.

По сведениям из Управления Федеральной регистрационной службы по Москве, ОАО «Московский планетарий» на праве собственности принадлежит нежилое помещение (местоположение объекта: г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 5, стр. 1), на которое наложен арест. Согласно сведениям из Департамента земельных ресурсов города Москвы, в центральной базе данных содержится информация о действующих договорах, заключенных с ОАО «Московский планетарий». Согласно сведениям из 6 отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы, за должником не числятся автотранспортные средства. В результате проведения анализа финансового состояния ОАО «Московский планетарий» выявлено, что предприятие хозяйственной деятельности не ведет, размер пассивов должника превышает размер активов, восстановить платежеспособность должника невозможно, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Из протокола первого собрания кредиторов ОАО «Московский планетарий» от 30.04.2008 г. усматривается, что на собрании кредиторов были единогласно приняты решения об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании ОАО «Московский планетарий» банкротом, об утверждении конкурсным управляющим должника Т., об установлении конкурсному управляющему вознаграждения в размере 35 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что ОАО «Московский планетарий» отвечает признакам банкротства, поскольку имеет не исполненные свыше трех месяцев денежные обязательства перед кредиторами, является неплатежеспособным, сумма обязательств должника превышает стоимость принадлежащего ему имущества. В силу п. 7 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсным управляющим должника Т., поскольку кандидат соответствуют требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Учитывая размер предстоящей работы и предложение кредиторов, суд полагает возможным установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 35 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 11 — 15, 20, 21, 22, 23, 26, 28, 32, 45, 52 — 54, 59, 124, 126 — 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 65, 75, 110, 112, 167 — 170, 176, 177, 180, 181, 182, 223 АПК РФ,

решил:

признать ОАО «Московский планетарий» (ИНН 7703002340, юридический адрес: г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 5) банкротом. Открыть в отношении ОАО «Московский планетарий» конкурсное производство сроком на один год. Взыскать с ОАО «Московский планетарий» в пользу ООО «Энергомашконсалтинг» государственную пошлину в размере 2 000 рублей. Утвердить конкурсным управляющим ОАО «Московский планетарий» Т., 16.07.1968 года рождения, установив ему вознаграждение в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей ежемесячно за счет имущества должника. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя ОАО «Московский планетарий» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему Т. Акт приема-передачи представить в суд. Обязать конкурсного управляющего должника опубликовать в Российской газете сведения о признании ОАО «Московский планетарий» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, предусмотренном ст. ст. 28, 54, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившим. Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему ОАО «Московский планетарий». Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом ОАО «Московский планетарий», наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в течение месяца со дня принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции (Федеральный арбитражный суд Московского округа) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.