ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ. Оценка социально-экономической эффективности затрат на охрану окружающей среды

 

Оценка социально-экономической эффективности затрат на охрану окружающей среды позволили определить пути совершенствования. Общая (абсолютная) экономическая эффективность средозащитных затрат определяется двумя вариантами:

) как отношение годового объема полного экономического эффекта П к сумме вызвавших этот эффект эксплуатационных расходов Р и капитальных вложений К, приведенных к одинаковой размерности:

 

 

) как отношение разности годового объема полного экономического эффекта П и эксплуатационных расходов на содержание и обслуживание средозащитных объектов Р к капитальным вложениям К:

 

 

Главной задачей при оценке эффективности средозащитных мероприятий является определение предотвращенного ущерба П.Формулы и укрупненные показатели для расчета эффекта в виде предотвращенного ущерба. Полный экономический эффект П может быть определен как произведение укрупненного показателя удельного эффекта (ущерба) на объем сбрасываемых в природные водоемы стоков, определяемый как разнила приведенных объемов сточных вод до и после осуществления средозащнтного мероприятия:

 

 

где kj, ко - концентрация отдельного загрязняющего вещества в сточных водах соответственно до и после проведения мероприятий (мг/л); Cj - ПДК данного загрязняющего вещества в воде водоема (мг/л); V - объем сточных вод (млн. м3/год).

Проведенные водоохранные мероприятия, и соответствующие им результаты экономической эффективности можно объединить в шесть групп (таблица 1).

Общая (абсолютная) экономическая эффективность всех П до защитных затрат, рассчитанная по формуле (1), менее 0, 1. Получена для 11, 76 % мероприятий. Это в основном станции нейтрализации сточных вод гальванического производства, где улавливается до семи наименований вредных веществ. Экономическая эффективность, определенная по формуле (2) отрицательная, т.е. предотвращенный ущерб меньше эксплуатационных расходов. Для мероприятий этой группы средние значения приведенных затрат и расхода сточных вод, измеряемого в млн. м3/год, примем за 100 %.

Экономическая эффективность 0, 1 - 0, 9 (по формуле (2)) получена для 35, 29 % мероприятий, улавливающих вредные вещества различного наименования, на предприятиях различного профиля. Две трети этих мероприятий дают предотвращенный ущерб ниже эксплуатационных расходов. Среднее значение приведенных затрат - 271 %, расхода сточных вод -820, 22%.

Экономическая эффективность 1 - 6 получена для 8, 82 % мероприятий. На этих предприятиях сточные воды очищаются от взвешенных веществ и нефтепродуктов. Предотвращенный ущерб выше эксплуатационных расходов. Экономическая эффективность, определенная по формуле (2) составляет от 0, 5 до 3. Среднее значение приведенных затрат составляет 386 %. расхода сточных вод - 11895, 5 %.

Экономическая эффективность 10-40 получена для 20, 59 % мероприятий, половина из которых осуществлена на шахтах. Предотвращенный ущерб выше эксплуатационных расходов. Экономическая эффективность, определенная по формуле (2), составляет от 2, 11 до 16, 51. Среднее значение приведенных затрат 192, 40 %. расхода сточных вод 7717.41 %.

Экономическая эффективность 150-600 получена для 17, 64 % мероприятий, осуществленных на шахтах и металлургических заводах. Предотвращенный ущерб во много раз превосходит эксплуатационные расходы. Экономическая эффективность, определенная по формуле (2) составляет от 42 до 1047. Среднее значение приведенных затрат -177, 25 %. расхода сточных вод 1421, 35 %.

Экономическая эффективность более 1500 получена для 5, 88% водоохранных мероприятий по удалению золы и шлака. Экономическая эффективность, определенная по формуле (2) составляет 250. Среднее значение приведенных затрат -124, 76 %, расхода сточных вод - 20 393, 25 %.

 

Таблица 1 - Результаты расчетов эффективности водоохранных мероприятий

Группа мероприятий	Экономическая эффективность	Количество мероприятий, %	Приведенные затраты, %	Расход сточных вод %
I	Менее 0.1	11.76	100	100
II	0, 1-0.9	35, 29	271	820, 22
III	1-6	8.82	386	11895.5
IV	10-70	20.59	192, 4	7717, 41
V	150-600	17, 64	177.25	1421.35
VI	Более 1500	5.88	124.76	20393.25

 

В изучаемом регионе предотвращенный ущерб не имеет прямой зависимости от степени очистки сточных вод. В то же время предотвращенный ущерб прямо пропорционален расходу сточных вод и обратно пропорционален количеству наименований улавливаемых вредных веществ (таблица 2). В рассматриваемом примере предотвращенный ущерб в 50-90 000 раз выше, когда улавливается одно соединение, чем в том случае, когда улавливается до двух - семи соединений (сточные воды гальванического производства). Такая оценка не согласуется с санитарно - гигиеническое характеристикой этих сточных вод.

 

Таблица 2 - Технико-экономическая характеристика вооохранных мероприятий

Количество улавливаемых ингридиентов	Количество мероприятий, %	Расход сточных вод, %	Приведенные затраты, %	Предотвращенный ущерб, %	Экономическая эффективность по формуле (1)
1	41, 18	25933, 33	343, 39	15288281	250, 0
2	20, 59	49500, 0	595, 22	2324S437	301, 0
3	11, 76	7133, 33	386, 33	10883984	49, 55
4	14, 71	6166, 66	271, 5	6921875	0, 41
5	8, 82	3833, 33	79, 46	49593, 36	0, 11
6	2, 94	100, 0	100, 0	100, 0	0, 002

 

Анализ эффективности атмосфероохранных мероприятии выполнялся на вновь формирующемся территориально - производственном комплексе. Укрупненная оценка экономического ущерба рассчитывалась по формулам: вариант:

 

 

П вариант:

 

 

где У - оценка ущерба (руб/год) (I вариант - 9, П вариант-4); у - константа, переводящая балльную оценку ущерба в экономическую (денежную) (в этом случае для I варианта принята равной 0, 25: для II - 2, 0); S - показатель относительной опасности загрязнения атмосферы над различными территориями (I вариант - 1, 5; II-0, 3); di - безразмерная константа (I вариант - 1); Ri - коэффициент разбавления выбросов от данного источника (м/с):

 

 

где и - среднегодовое значение модуля скорости ветра (без учета направления) на уровне флюгера (м/с); fR - безразмерная константа, значение которой зависит от температуры отходящих газов; h - геометрическая высота устья над средним уровнем загрязняемой территории (м); 20(м)- поправка: М - приведенный годовой выброс загрязняющих веществ из данного источника (усл. т/год);

В таблице 3 приведены результаты расчета экономической эффективности атмосфере охранных мероприятий. По полученным данным можно сделать следующие выводы. Значения экономической эффективности, определенные по I и II вариантам, различаются на порядок. При этом предотвращенный ущерб, определенный по II варианту, ниже эксплуатационных расходов. Объяснением этому может служить то, что в настоящее время в отходящих газах улавливаются в основном твердые вещества. Опенка экономической эффективности (I вариант) превышает народнохозяйственный норматив эффективности (0, 16) в 30-800 раз.

Таблица 3 - Экономическая эффективность атмосфероохранных мероприятий

Мероприятия	Капитальные вложения, %	Эксплуатационные расходы, %	Улавливание вредных веществ, %	Предотвращенный ущерб, %	Экономическая эффективность
					Формула (1)	Формула (2)
Газопылеулавливание отходящих вредных веществ ГРЭС электрофильтрами типа УГЗ-4-26	100, 0	100, 0	Пыль (зола)-98, 0	100, 0 100, 0	14, 083 1, 438	1, 837 -0, 396
Комплекс мероприятий по пылеулавливанию при взрывных и вскрышных работах, погрузке и вывозке на автотранспорте на угольном разрезе	26, 38	5, 48	Угольная пыль - 85, 80 Оксид углерода - 74, 9 Альдегиды - 74, 82	53, 98 7, 70	19, 588 0, 29	4, 861 -0, 061
Комплекс Газопылеулавливающих установок при углеобогащении (циклоны-промыватели СИОТ, ЦВП)	0, 20	0, 235	Угольная п» ль - 99, 27	28, 24 38, 78	114, 885 14, 109	348, 98 48, 28
Газопылеулавливающее оборудование (ФВК-90, циклоны с обратным конусом) на ремонтно-механическом заводе	0, 03	0, 27	Пыль - 98, 00	0, 35 0, 01	4, 718 0, 0175	12, 02 -3, 02

 

где А- показатель относительной агрессивности примеси (усл. т/т); т,. - масса головного выброса примеси (т/год); д: - безразмерная константа, учитывающая характер рассеивания примеси в атмосфере (определяется в зависимости от скорости оседания частиц или степени очистки отходящих газов);

При нормировании ПДК вредных веществ в рабочей зоне (ПДКрз) используется система тестов в соответствии с концепцией «критериев вредности», которая, например, позволяет судить об изменениях конкретных показателей, выходящих за пределы физиологических (гомеостатических) норм. Учет критериев вредности при обосновании ПДКрз сближает эту процедуру с процедурой диагностики заболеваний в медицине. Сказанное свидетельствует о необоснованности усреднения двух ПДК и не позволяет считать показатель А, интегральной оценкой влияния на человека загрязненной окружающей среды с позиции критерия вредности. Были выполнены также расчеты эффективности водоохранных мероприятий по методике 4:

 

 

где У - экономическая оценка годового ущерба от годичного сброса загрязняющих примесей (руб. год); у - константа, переводящая балльную оценку ущерба в экономическую (денежную) для нашего примера принята равной 120 руб/усл. т; S - константа относительной опасности загрязнения водоема, для нашего примера 0, 92; М - приведенная масса годового сброса (усл. т год) определяется по формуле:

 

 

где т, - масса годового сброса примеси (т/год): л, - показатель относительной агрессивности, усл. т/год.

Водоохранные мероприятия по степени экономической эффективности распределились следующим образом (общее количество мероприятий принято за 100 %) (таблица 4):

 

Таблица 4 - Водоохранные мероприятия по степени экономической эффективности

Экономическая эффективность	0, 1	0, 01	0, 001	0, 0001	0, 00001	0, 000001
Количество мероприятий. %	5, 55	5, 55	16, 67	38, 89	22, 22	11, 12

 

Результаты расчетов привели к следующим выводам: предотвращенный ущерб для 22, 22 % водоохранных мероприятий исчисляется в тысячах рублей; для 38, 89 % - в рублях и для 38, 89 % - в копейках.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Заданием на дипломный проект было изучить использование GRID технологии в системах мониторинга окружающей среды.

В ходе дипломного проекта был проведен обзор публикаций по Grid технологиям и проанализирована система мониторинга окружающей среды, рассмотрены вопросы интеграции систем спутникового мониторинга, выделены два возможных способа взаимодействия подобных систем: на уровне обмена данными и на уровне выполнения задач и проведена экономическая оценка эффективности системы мониторинга окружающей среды.

Более глубокую интеграцию систем обеспечивает их объединение на уровне выполнения задач, т.е. в рамках Inter-Grid инфраструктуры. Выделены основные проблемы, возникающие в процессе совместного использования Grid-систем на разных платформах, и проанализированы возможные пути их решения.

Практическое применение Grid технологий может быть широко использована во многих сферах деятельности человека, где необходимо провести сложные расчеты.

 

⇐ Предыдущая1234

Поделиться: