Глава 1. Понятие и признаки лиц, участвующих в деле.

Оглавление

 

Введение

Глава 1. Понятие и признаки лиц, участвующих в деле.

Глава 2. Понятие прав и обязанностей сторон в гражданском процессе.

Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны.

Процессуальное соучастие.

Процессуальное правопреемство.

Глава 3. Понятие и состав третьих лиц.

3.1 Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

3.2 Третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Глава 4. Прокурор, как участник процесса.

Возбуждение дела прокурором.

Участие прокурора в гражданском процессе с целью дачи заключения.

Глава 5. Участие в процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права других лиц.

Обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц.

Защита прав других лиц в форме дачи заключения.

Заключение

Список литературы

Введение

 

Данная курсовая работа по дисциплине " Гражданское процессуальное право" написана на тему: " Лица, участвующие в деле: общая характеристика". В гражданском судопроизводстве выделяется три группы участников: суд, лица, участвующие в деле, и лица, содействующие правосудию.

Каждый день в России большо количество людей обращается в суд за защитой нарушенных прав. Чтобы урегулировать данные правоотношения нужно четко знать правовую характеристику, перечень прав и обязанностей участников гражданского судопроизводства. И участники также должны иметь представление о своем процессуальном положении при разрешении их спора. В этом и заключается актуальность выбранной мною темы.

Цель курсовой работы заключается в раскрытии основного понятия лиц, участвующих в деле, перечислении их процессуальных прав и обязанностей в гражданском судопроизводстве.

В первой главе дается основное понятие лиц, участвующих в деле и признаки, отличающие их от других участников гражданского судопроизводства, а также их состав.

Во второй главе наиболее подробно раскрывается понятие сторон, их процессуальные права и обязанности. Затрагивается вопрос надлежащей стороны, замена ненадлежащей стороны и процессуальное правопреемство. Также уделяется внимание ситуации, при которой в процессе выступают несколько истцов или несколько ответчиков, законодатель в таких случаях использует специальный юридический термин – процессуальное соучастие.

Среди субъектов гражданского процессуального отношения особое место занимают стороны - истец, ответчик, которые являются главными действующими лицами, участвующими в рассмотрении гражданского дела. Правовое положение этих лиц очень разнообразно, но их интересы одинаково защищаются гражданским процессуальным законодательством. Основной чертой отличающей стороны друг от друга является - наличие юридической заинтересованности в исходе гражданского дела. С целью защиты прав и охраняемых законом интересов стороны наделены правом принимать активное участие в судопроизводстве при рассмотрении судом всех материально-правовых и процессуальных вопросов по делу. Стороны имеют в деле материально-правовой юридический интерес: в результате разрешения дела одна из сторон может приобрести какое-либо материальное благо, другая - его лишиться.

В третьей главе рассматривается такое понятие, как третьи лица. Уделяется внимание видам третьих лиц – третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, - рассматриваются их характерные черты и приводятся их отличия от соучастников гражданского судопроизводства.

В четвертой главе рассматривается такой участник гражданского процесса, как прокурор, основания и цели участия прокурора в гражданском процессе. Его правовой статус, формы его участия в гражданском процессе.

В пятой главе раскрывается понятие участия в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права других граждан. Приводятся основания для их участия в гражданском процессе и формы, в которых они могут осуществлять защиту прав других лиц.

Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны

 

Действительных участников гражданского судопроизводства по конкретному делу называют надлежащими сторонами.

Установление и доказывание надлежащего характера сторон называется легитимацией. Обязанность легитимации сторон в процессе лежит на истце. Именно истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемое право, а именно указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на него законом или договором обязанность. Надлежащий характер сторон выясняется на основе анализа структуры спорных материальных правоотношений.[13]

Ненадлежащие стороны — это такие лица, которые первоначально предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись.

Причины, по которым лица оказываются в положении ненадлежащих сторон, могут быть самые различные, но прежде всего они связаны с трудностью установления фактических обстоятельств дела, со сложной структурой материальных правоотношений, с возможностью неоднозначного толкования норм действующего законодательства. Поэтому для установления надлежащего характера сторон следует анализировать структуру материальных правоотношений, компетенцию соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления.[14]

Правильное установление надлежащего характера ответчика, определяет возможность будущего исполнения судебного решения. Если судебное решение будет вынесено в отношении ненадлежащего ответчика, т.е. лица, которое не является должником в обязательственном правоотношении, либо государственного органа, не компетентного в разрешении соответствующего вопроса, то в таком случае истец не получит необходимого для него правового результата.[15]

Порядок замены ненадлежащей стороны:

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. О замене ответчика суд выносит определение. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.[16]

Следует иметь ввиду, что ненадлежащий ответчик, хотя и не является участником спорного материального правоотношения, но тем не менее является субъектом гражданского процесса, наделенного всеми правами и обязанностями стороны.[17]

 

Процессуальное соучастие

 

Не всегда в качестве истца или ответчика выступает одно и то же физическое либо юридическое лицо. В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. По различным причинам, но прежде всего в силу сложности субъектного состава материальных правоотношений на стороне истца или ответчика может выступать несколько различных лиц. Одновременное участие в гражданском процессе на стороне истца или ответчика, на обеих сторонах одновременно нескольких лиц называется процессуальным соучастием.[18]

Сторон в гражданском процессе всегда только две — истец и ответчик. Количество участвующих на обеих сторонах лиц значения не имеет. Соучастники именуются либо соистцами (если они выступают на стороне истца), либо соответчиками (на стороне ответчика).

Цель процессуального соучастия — облегчить рассмотрение судом гражданских дел, более быстро и эффективно защитить права граждан. Основаниями процессуального соучастия согласно ч.2 ст.40 ГПК РФ выступают: 1) предметом спора являются общие права и обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.[19]

Классификация соучастия производится по двум основаниям: процессуальному и материально-правовому.

По процессуально-правовому критерию различается три вида соучастия в зависимости оттого, на чьей стороне оно имеет место:

• активное соучастие — когда на стороне истца одновременно участвует несколько лиц;

• пассивное соучастие — когда на стороне ответчика одновременно участвует несколько лиц;

• смешанное соучастие — когда одновременно на стороне истца и ответчика участвует несколько лиц.

По материально-правовому критерию соучастие подразделяется по степени его обязательности на:

• обязательное (необходимое) соучастие;

• необязательное (факультативное) соучастие.[20]

 Необходимое соучастие

Необходимое соучастие определяется предписаниями закона и характером спорного материального правоотношения, как правило их многосубъектным составом. Рассмотрение дела в отсутствие хотя бы одного из соучастников невозможно. Согласно ч.3 ст.40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.[21]

Факультативное соучастие

Факультативное соучастие — это такое соучастие, которое допускается судом по своему усмотрению. Суд при этом руководствуется целью экономии времени, необходимого для судебного разбирательства. Обычно факультативное соучастие определяется взаимосвязью рассматриваемых судом требований. Кроме того, оно может иметь место по спорам, связанным с исполнением солидарных обязательств.[22]

Процессуальные права и обязанности соучастников

Соучастники наделяются равными процессуальными правами и несут одинаковые процессуальные обязанности, перечисленные в ст. 35, 39 и других статьях ГПК. При этом каждый из соучастников по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Вместе с тем соучастники имеют дополнительные процессуальные права. В частности, соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.[23]

Возбуждение дела прокурором

 

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в том случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Отсутствие в Кодексе перечня упомянутых в ч.1 ст.45 ГПК РФ уважительных причин и критериев состояния здоровья, в соответствии с которыми гражданин не может обратиться в суд, не освобождает прокурора при подготовке искового заявления в подобном случае от выполнения требований закона и приведения мотивов, по которым гражданин не может обратиться в суд. При этом должны быть представлены доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельного обращения и приложены копии документов.

Прокурор может обратиться в суд с иском о защите прав лиц независимо от их просьбы, но только с согласия истца. Если иск предъявляется в интересах определенного лица, суд должен известить такое лицо о возникшем деле, о времени и месте его рассмотрения, т.е. привлечь данное лицо к участию в качестве истца.[43]

Прокурор наделен всеми правами лица, участвующего в деле. Однако при этом, поскольку прокурор не является стороной в спорном материальном правоотношении, он будет занимать положение истца только в процессуальном смысле, он не может распоряжаться предметом спора. В частности, прокурор не вправе заключать мировое соглашение, к нему не может быть предъявлен встречный иск, он не несет обязанностей по уплате судебных расходов, на прокурора не распространяется материально-правовое действие законной силы судебного решения, поскольку прокурор не является выгодоприобретателем по поданному им заявлению в суд.

Если прокурор установит в ходе судебного разбирательства, что он возбудил гражданское дело необоснованно, то он вправе отказаться от заявления. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. Кроме того, если дело было начато прокурором, то вступившее в законную силу решение обязательно для лица, в интересах которого было начато дело, а не для прокурора.[44]

Прокурор должен возбудить уголовное дело, только убедившись в его обоснованности. Основанием для обращения в суд являются материалы прокурорских проверок по общему надзору, письма и заявления граждан, организаций, материалы уголовных дел, следственные материалы и др.

Прокурор должен определить подведомственность и подсудность дела в соответствии с установленными правилами ГПК РФ. Заявление прокурора должно быть оформлено в соответствии с требованиями ст.131 132 ГПК РФ. При этом прокурор должен отразить в нем не только фактические основания для возбуждения дела, но и правовые основания, т.е. сослаться на конкретные нормы материального и процессуального права.

Поскольку процесс строится на основе принципа состязательности, то на прокуроре лежит бремя доказывания обоснованности его требований. Прокурор должен сам собрать либо истребовать необходимые доказательства по делу по общим правилам доказывания в гражданском процессе. Обратившись в суд с заявлением, прокурор в ходе судебного разбирательства первым дает объяснения по делу, по существу заявленных требований. Прокурор участвует в исследовании всех материалов дела, вправе участвовать в осмотре на месте, осмотре вещественных доказательств, задавать вопросы всем участникам процесса, в том числе свидетелям, экспертам и т.д.[45]

 

Заключение

 

Закончив подробное изучение темы «Лица, участвующие в деле: общая характеристика», считаю, что цель, поставленная мной перед рассмотрением данной темы, достигнута – понятие лиц, участвующих в деле, раскрыто, состав, их правовая характеристика и совокупность прав и обязанностей перечислены:

Лица, участвующие в деле, - это такие участники процесса, которые имеют и материальную и процессуальную заинтересованность в исходе дела и выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов. В свою очередь, они подразделяются на две группы:

К первой относятся стороны и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора. Они имеют в деле материально-правовой и процессуальный интерес.

Ко второй группе лиц, участвующих в деле, относятся участники процесса, имеющие только процессуальный интерес. Это третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, представители сторон, прокурор, органы государственного управления, профсоюзы, предприятия, организации и отдельные граждане.

Сторонами в гражданском процессе называются лица, от имени которых ведется процесс и материально-правовой спор, которых должен разрешить суд. Сторонами в гражданском процессе – истцом и ответчиком могут быть граждане, граждане-предприниматели, государственные предприятия и учреждения, кооперативные организации, общественные организации и иные объекты, пользующиеся правами юридических лиц.

Третьи лица – предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, которые являются предметом судебного разбирательства, вступающие в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов.

Согласно ст.34 ГПК РФ прокурор отнесен к числу лиц, участвующих в деле. Соответственно он наделен целым рядом процессуальных прав и обязанностей, характеризующих его правовое положение. В соответствии со ст.46 ГПК РФ допускается участие государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан в гражданском процессе с целью защиты интересов других лиц, а также неопределенного круга лиц.

Лица, участвующие в деле, на мой взгляд, являются наиболее важными участниками гражданского процесса. Гражданский процесс без их участия невозможен. Их процессуальная деятельность активно влияет на ход процесса, от их действий зависит движение процесса, переход его из одной стадии в другую, все они заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, лицами, участвующими в деле, являются те участники процесса, которые своими действиями влияют на ход и развитие процесса, обладают в силу Закона определенными процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, от которых зависит процессуальное положение каждого из них.

Список литературы

 

Законодательные акты:

1. Гражданский процессуальный кодекс от 14 ноября 2002 г. (в ред. от 11 июня 2008 г.) // СЗ РФ. – 2002. - № 46 - ст. 4532.

2. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202 - 1(в ред. от 24 июля 2007 г.) // СЗ РФ. – 1995. – № 47. – ст. 4472.

Специальная литература:

1. Власов А. Не ограничивать права прокуроров в гражданском процессе /А. Власов.// Законность. 2000. №8. С.41 – 43.

2. Власов А.А. Гражданский процесс РФ: Учебник – 2-е изд. перераб. и доп./ А.А. Власов – М.: Юрайт – Издат, 2004. – 584 с.

3. Грось Л. Институт процессуального соучастия / Л. Грось // Российская юстиция. 1998. № 3. С.35 – 38.

4. Жилин Г. Условия реализации прав на обращение за судебной защитой / Г. Жилин // Российская юстиция. 1999. №5. С.13 – 15.

5. Коршунов Н.М. Гражданский процесс: Учебник – 3-е изд. перераб. и доп./ Н.М. Коршунов – М.: Эксмо, 2005. – 800 с.

6. Мартынова М. Правозащитные функции прокурора /М. Мартынова // Закон и право. 2008. № 5. С.71.

7. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник – 2-е изд. перераб. и доп./ Г.Л. Осокина – М.: Юристъ, 2005. – 669 с.

8. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса теоретические начала и основные институты: Учебник – 2-е изд. перераб. и доп./ Т.В. Сахнова – М.: Волтерс – Клувер, 2008. – 696 с.

9. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. - 2-е изд. перераб. и доп./ М.К. Треушников – М.: Городец, 2007. – 784 с.

10. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право: Учебник – 2-е изд. перераб. и доп./ М.С. Шакарян – М.: Проспект, 2007. – 592 с.

11. Юдин А. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве/ А. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 1. С.10 - 14.

12. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник. - 5-е изд. перераб. и доп./ В.В. Ярков – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 720 с.

[1] Треушников М.К. Гражданский процесс. - М., 2007. С. 114.

[2] Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право. – М., 2007. С.189.

[3] Ярков В.В. Гражданский процесс. – М., 2004. С.59-60

[4] Треушников М.К. Гражданский процесс. – М., 2007. С. 116.

[5] Юдин А. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 1. С.10.

[6] Власов А.А. Гражданский процесс РФ. – М., 2004. С.139.

[7] Ярков В.В. Гражданский процесс. – М., 2004. С.63

[8] Треушников М.К. Гражданский процесс. – М., 2007. С. 120.

[9] Ярков В.В. Гражданский процесс. – М., 2004. С.68.

[10] Треушников М.К. Гражданский процесс. – М., 2007. С. 125.

[11] Ярков В.В. Гражданский процесс. – М., 2004. С.74

[12] Треушников М.К. Гражданский процесс. – М., 2007. С. 127

[13] Юдин А. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 1. С12.

[14] Треушников М.К. Гражданский процесс. – М., 2007. С.129

[15] Ярков В.В. Гражданский процесс. – М., 2004. С.79

[16] Треушников М.К. Гражданский процесс. - М., 2007. С.132

[17] Юдин А. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 1. С12.

[18] Ярков В.В. Гражданский процесс – М., 2004. С.83

[19] Треушников М.К. Гражданский процесс. - М., 2007. С.135

[20] Ярков В.В. Гражданский процесс. – М., 2004. С.82

[21] Грось Л. Институт процессуального соучастия. // Российская юстиция. 1998. № 3. С.36

[22] Треушников М.К. Гражданский процесс. - М.: Городец, 2007. С.137.

[23] Грось Л. Институт процессуального соучастия. // Российская юстиция. 1998. № 3. С.36

[24] Ярков В.В. Гражданский процесс. – М., 2004. С.86

[25] Жилин Г. Условия реализации прав на обращение за судебной защитой.// Российская юстиция. 1999. №5. С.14

[26] Юдин А. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве. // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 1. С.13.

[27] Ярков В.В. Гражданский процесс. – М., 2004. С.89

[28] Треушников М.К. Гражданский процесс. – М., 2007. С.139

[29] Ярков В.В. Гражданский процесс. – М., 2004. С.92

[30] Юдин А. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве. // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 1. С.14.

[31] Треушников М.К. Гражданский процесс. – М., 2007. С.142

[32] Ярков В.В. Гражданский процесс. – М., 2004. С.93

[33] Треушников М.К. Гражданский процесс. – М.: Городец, 2007. С.144.

[34] Ярков В.В. Гражданский процесс. – М., 2004. С.95

[35] Треушников М.К. Гражданский процесс. – М., 2007. С.146

[36] Коршунов Н.М. Гражданский процесс. - М., 2005. 421 с.

[37] Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М., 2008. С.204.

[38] Ярков В.В. Гражданский процесс. – М., 2004. С.96.

[39] Мартынова М. Правозащитные функции прокурора // Закон и право. 2008. № 5. С.71.

[40] Власов А. Не ограничивать права прокуроров в гражданском процессе // Законность. №8. 2000. С.42.

[41] Жилин Г. Условия реализации прав на обращение за судебной защитой.// Российская юстиция. 1999. №5. С.15

[42] Мартынова М. Правозащитные функции прокурора.// Закон и право. 2008. № 5. С.72.

[43] Власов А. Не ограничивать права прокуроров в гражданском процессе.// Законность. №8. 2000. С.42

[44] Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М., 2005. С.357.

[45] Мартынова М. Правозащитные функции прокурора.// Закон и право. 2008. № 5. С.73.

[46] Власов А. Не ограничивать права прокуроров в гражданском процессе.// Законность. №8. 2000. С.43

[47] Треушников М.К. Гражданский процесс.– М., 2007. С.153

[48] Ярков В.В. Гражданский процесс. – М., 2004. С.102

[49] Треушников М.К. Гражданский процесс. – М., 2007. С.165

[50] Ярков В.В. Гражданский процесс. – М., 2004. С.105.

[51] Треушников М.К. Гражданский процесс. – М., 2007. С.167.

Оглавление

 

Введение

Глава 1. Понятие и признаки лиц, участвующих в деле.

123Следующая ⇒

Поделиться: