Общие признаки преступлений в сфере компьютерной информации

В УК РФ криминализирован такой вид правонарушений, как компьютерные преступления - предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния, в которых машинная информация представляет собой предмет преступного посягательства. В результате неправомерного использования информации, последствия могут быть самыми разнообразными - такие как нарушение неприкосновенности интеллектуальной собственности, а так же разглашение сведений о частной жизни граждан, имущественный ущерб в виде прямых убытков и недополученных доходов, потеря репутации фирмы, различные виды нарушений нормальной деятельности предприятия, отрасли и т.д. Поэтому совершенно оправданно то, что преступления данного вида помещены в такой раздел как “Преступления против общественной безопасности и общественного порядка”.

Для всех компьютерных преступлений, общим объектом будет выступать совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом; родовым - общественная безопасность и общественный порядок; видовым совокупность общественных отношений по правомерному и безопасному использованию информации; непосредственный объект трактуется, исходя из названий и диспозиций конкретных статей. Чаще всего непосредственный объект основного состава компьютерного преступления сформулирован альтернативно, в квалифицированных составах количество их, естественно, увеличивается.

Разработчики УК РФ 1996 г. сформулировали состав главы 28 таким образом, что информация ЭВМ в каждом случае является лишь предметом совершения компьютерного преступления.

При использовании машинной информации в качестве средства совершения другого преступления отношения по ее охране страдают неизбежно, т. е. она сама становится предметом общественно опасного деяния. Невозможно противоправно воспользоваться информацией, хранящейся в ЭВМ, не нарушив при этом ее защиты, т.е. не совершив одного из действий, перечисленных в ст. 20 Федерального закона “Об информации, информатизации и защите информации”: утечки, утраты, искажения, подделки, уничтожения, модификации, копирования, блокирования и других форм незаконного вмешательства в информационные ресурсы и системы. Даже если не пострадают сведения конкретной ЭВМ, правомерно употребляемые ее законным пользователем, практически неизбежно подвергнутся ущербу те, с которыми она связана сетью. Таким образом, даже при совершении такого классического преступления, как электронное хищение денег, ответственность за это должна наступать по правилам идеальной совокупности преступлений.

Почти все составы главы 28 относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, и только один - к тяжким преступлениям. Характеризуя объективную сторону рассматриваемых составов, заметим, в первую очередь, что даже большинство из них конструктивно сформулированы как материальные, поэтому предполагают не только совершение общественно-опасного деяния, но и наступление общественно-опасных последствий, а также установление причинной связи между этими двумя признаками. Однако нельзя не признать, что уничтожение, блокирование, модификация и копирование информации не исключают совершения самостоятельных действий. В учебной литературе указывается, что правильнее было бы рассматривать основанием уголовной ответственности за неправомерный доступ к компьютерной информации случаи, когда неправомерный доступ сопряжен с уничтожением, блокированием и т.д. (т.е. такому доступу следовало бы придать значение не только причины, но и необходимого условия).

В силу ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения каждого из этих преступлений будет признаваться время окончания именно деяния независимо от времени наступления последствий. Сами же общественно опасные деяния чаще всего выступают здесь в форме действий и лишь иногда - как бездействие. В одном случае такой признак объективной стороны состава преступления, как способ его совершения, сформулирован в качестве обязательного признака основного и квалифицированного составов. В остальных он, а также время, место, обстановка, орудия, средства совершения преступления могут быть учтены судом в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств.

Из всех признаков субъективной стороны значение будет иметь только один - вина. При этом, исходя из ч.2 ст. 24 УК, для всех преступлений данного вида необходимо наличие вины в форме умысла, и лишь два квалифицированных состава предусматривают две ее формы: умысел по отношению к деянию и неосторожность в отношении наступивших общественно-опасных последствий. Факультативные признаки субъективной стороны так же, как и в вопросе о стороне объективной, не будут иметь значения для квалификации преступления. Так, мотивами совершения таких деяний чаще всего бывают корысть либо хулиганские побуждения, но могут быть и соображения интереса, чувство мести; не исключено совершение их, с целью скрыть другое преступление и т.д. Естественно, что особую трудность вызовет проблема отграничения неосторожного и невиновного причинения вреда, что связано с повышенной сложностью и скрытностью процессов, происходящих в сетях и системах ЭВМ.

Субъект нескольких составов является специальным. В остальных случаях им может стать, в принципе, любой человек, особенно если учесть всевозрастающую компьютерную грамотность населения. Ответственность за преступления против компьютерной безопасности наступает с 16 лет (ст. 20 УК).

 

1.2.2 Уголовно-правовой анализ ст. 272 гл. 28 УК РФ " Неправомерный доступ к компьютерной информации"

Уголовная ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации установлена ст. 272 УК РФ. Объектом данного преступного деяния являются - общественные отношения, обеспечивающие безопасность информационных систем от воздействий из вне, с точки зрения конфиденциальности содержащейся в них компьютерной информации.

Конфиденциальность понимается как не возможность использования информации лицами, которые не имеют к ней отношения. Предметом преступления - является компьютерная информация, охраняемая законом, находящаяся либо на машинном носителе, либо в ЭВМ, либо в системе ЭВМ или в сети ЭВМ.

Объективная сторона данного преступления характеризуется деянием, последствием и причинной связи между ними. Деяние выражается в не законном доступе к компьютерной информации. Доступом к ЭВМ является законное и упорядоченное собственником информационной системы взаимодействие лица с устройствами ЭВМ и (или) ознакомление лица с данными, содержащимися на машинных носителях или в ЭВМ. Нарушение прав доступа установленного собственником информации порядка образует неправомерность доступа к компьютерной информации. Практически все современные информационные системы обладают инструментами разграничения прав доступа для различного круга пользователей. Это создает предпосылки для оценки действий как неправомерного доступа и для случаев, когда пользователи, имеющие доступ к строго определенной части информационной системы, вторгаются в иные ее элементы, не имея для этого прямо выраженного согласия собственника системы.

Отдельно хочется отметить компьютерную информацию, собственником которой является государство или его субъекты и образования. К государственной конфиденциальной информации относятся в частности служебная тайна, государственная тайна, данные предварительного следствия (ст. 310 УК РФ), сведения о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст. 311 УК РФ), сведения о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа (ст. 320 УК РФ). Данная информация охраняется государством непосредственно в силу соответствующего закона.

Необходимо различать преступную деятельность по захвату ЭВМ и машинных носителей для завладения ими как имуществом, имеющим самостоятельную материальную ценность, вне зависимости от того, какая информация на них находится, и деятельность, совершаемую с целью доступа к компьютерной информации, связанную с изъятием указанных предметов как носителей этой информации. В первом случае такую деятельность необходимо отнести к преступлениям в сфере экономики. Преступная деятельность, направленная на противоправное причинение ущерба компьютерной информации является неправомерным доступом независимо от способа доступа. Поэтому утверждения о том, что «не образует объективной стороны... уничтожение или искажение компьютерной информации путем внешнего воздействия на машинные носители теплом, магнитными волнами, механическими ударами...» представляются не верными.

Поскольку собственник или владелец информационных ресурсов, обязан обеспечить режим защиты информации, в том числе и путем установления правил эксплуатации ЭВМ, препятствующих несанкционированному ознакомлению посторонних лиц с принадлежащими ему информационными ресурсами и их защиту от неправомерных действий, создается возможность оценки любого неправомерного доступа к компьютерной информации со стороны лица, имеющего доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или к их сети (далее для краткости - «доступ к ЭВМ») как совершения совокупности преступлений (ст. 272 и 274 УК РФ), так как осуществляя неправомерный доступ, такое лицо нарушает правила использования конкретной компьютерной информации. Фактически лица, совершая указанные выше деяния, всегда (правомерно или неправомерно) получают возможность оперировать ресурсами чужого компьютера, нарушая правила их эксплуатации, установленные собственником или владельцем информационного ресурса. Имеются признаки совокупности преступлений и в случае незаконного использования объектов авторского права лицами, осуществлявшими копирование информации в виде программ для ЭВМ, при проникновении в ЭВМ с целью совершения хищения денежных средств, выявления идентифицирующей информации о физических (например, ПИН-коды кредитных карточек) и юридических (например, коды модемного управления расчетным счетом) лицах для последующего завладения их имуществом, шпионажа, диверсии и др. в таких случаях применяется правило, предусмотренное ч. 3 ст. 17 УК РФ.

С субъективной стороны преступление всегда совершается умышленно. Согласно действующему законодательству при создании информационных систем, основанных на применении компьютерной техники, их собственники обязаны предусмотреть особые меры безопасности, которые смогут обеспечить только правомерный и упорядоченный доступ к информационным ресурсам. Преодоление этих мер защиты всегда связан с определенным профессионализмом лица, осуществляющего доступ к компьютерной информации. При применение профессиональных знаний для неправомерного доступа к компьютерной информации свидетельствует об осознании общественной опасности совершаемых действий и о прямом умысле на ознакомление с компьютерной информацией. Мотивы доступа к информации не имеют значения для квалификации содеянного по ст. 272 УК РФ, так как совокупность норм действующего законодательства говорит о том, что любая информация, имеющая собственника, является конфиденциальной до момента, пока собственник информации прямо не объявит об обратном.

Частью 3 ст. 272 УК РФ предусмотрено три квалифицирующих признака: совершение группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, совершение лицом с использованием своего служебного положения и совершение лицом, имеющим доступ к ЭВМ. Для использования служебного положения характерно, что лицо, осуществившее неправомерный доступ к ЭВМ, по своей служебной компетенции или трудовому договору (контракту) имеющее определенные полномочия, превысило свои права или нарушило свои обязанности или использовало их вопреки интересам работодателя. Лицо, имеющее доступ к ЭВМ, может иметь таковой в силу указанных выше соглашений или договоров в качестве пользователя информационной системы. Умышленное нарушение достигнутых с собственником договоренностей о порядке пользования информацией и нарушение согласованных правил доступа к информационному ресурсу является квалифицирующим обстоятельством и соответствует идее законодателя об усилении защиты прав субъектов в сфере информационных процессов «...в целях предупреждения правонарушений, пресечения неправомерных действий, восстановления нарушенных прав и возмещения причиненного ущерба».

 

1.2.3 Уголовно-правовой анализ ст. 273 гл. 28 УК РФ " Создание, использование и распространение вредоносных программ."

Ранее для обозначения этого явления в литературе часто использовалось понятие «компьютерный вирус» или «информационные инфекции». Так же именовалось данное явление в проекте ныне действующего Уголовного кодекса. Использовав определение «вредоносные» программы, законодатель позволил практике расширить существовавшие представления о программах подобного рода. Ранее в специальной литературе, посвященной «компьютерной вирусологии» считалось, что в тех случаях, когда в результате действия «вирусов» происходят существенные разрушения файловой системы, уничтожение информации и т.п. - «вирус» является опасным, если же в результате его действия на экране, например, появляются стихи, брань и т.п., «вирус» считается безопасным.

Непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения по безопасному использованию ЭВМ: ее программного обеспечения и информационного содержания.

Обязательными признаками объективной стороны ч.1 ст.273 будут два, характеризующих способ и средство совершения преступления. Это во-первых то, что последствия должны быть несанкционированными, во-вторых, наличиесамой вредоносной программы либо изменения в программе.

С субъективной стороны преступление: предусмотренное ч. 1 ст. 273: может быть совершено только с прямым умыслом. Виновный сознает: что он создает вредоносную компьютерную программу или вносит соответствующие изменения в существующую: а равно использует либо распространяет такую программу или машинный носитель с ней. Желает этого. Мотив и цель при этом не имеют значения: но могут быть учтены при назначении наказания. Если же совершение данного преступления происходит с целью совершить другое преступление: например: хищение материальных средств: повреждение или уничтожение компьютерной сети: то содеянное подлежит квалификации по совокупности ст. 273 и соответствующей статьи УК РФ.

Субъектом данного преступления может быть любое лицо: достигшее 16-летнего возраста.

Санкции: наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев. Частью 2 ст. 273 криминализируется более опасное преступление: совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно причинившие крупный ущербили совершенные из корыстной заинтересованности.

Санкция данной части - определенная: наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Ч.3 ст. 273 ук РФ, деяния повлекшие " Тяжкие последствия" - оценочное понятие: наличие их в каждом конкретном случае определяется: исходя из особенностей дела. Так: в данном случае под тяжкими последствиями можно понимать смерть одного или нескольких человек: причинение тяжкого вреда здоровью: катастрофы: серьезную дезорганизацию работы: крупный материальный ущерб и т. п.

Санкции - наказываются лишением свободы на срок до семи лет.

 

⇐ Предыдущая123456789Следующая ⇒

Поделиться: