Личные и имущественные отношения между супругами

Введение

правовой брак имущество супруг

Отношения между супругами в современном обществе занимают определенное место. Такие понятия как брак, права и обязанности супругов и регулируемые гражданским и семейным законодательством являются важнейшей частью вопроса о семье и семейных отношениях. Но зачастую случается так, что отношения между супругами прекращается, и возникают новые вопросы из области гражданского и семейного права. Одним из важнейших вопросов в этой области, является вопрос, возникающий по поводу раздела общего имущества супругов. Этот вопрос является наиболее актуальным в семейном законодательстве, а также в жизни современного общества, а конкретно в имущественных отношениях супругов. Актуальность данной темы заключается в том, что имущественные отношения супругов - это важнейшая составляющая общего понятия семьи и брака в целом. Семья это наиважнейший институт общества, в котором мы все живем. Но, к сожалению, брак не всегда бывает долгим, и семьи распадаются, что влечет за собой определенные последствия.

Понятия, касающиеся раздела общего имущества супругов, описаны в семейном праве.

При написании ВКР возникла необходимость постановки определенной цели, которая является основным элементом работы в целом. Цель данной работы - детальное изучение всех вопросов и понятий, касающихся правового регулирования раздела общего имущества супругов.

Для достижения поставленной цели необходимо решить некоторое число задач, возникающих в процессе работы. А именно:

определение последовательности в процессе работы;

изучение и анализ необходимой литературы;

сбор информации и ее компоновка;

определение актуальности выбранной темы.

Проблема выбранной темы состоит в материальной заинтересованности обеих сторон правоотношений регулируемых семейным законодательством, в наиболее благоприятном для каждой стороны исходе дела, касающегося раздела общего имущества супругов. При этом все морально-этические качества супругов почему-то отходят на второй план. И люди, которые до недавнего времени были единым целым, становятся друг другу чужими и их интерес заключается лишь в материальном обогащении.

Но с точки зрения законодательства при разделе общего имущества супруги могут самостоятельно заключить соглашение, если при этом не возникает, ни каких разногласий. Но в противном случаи данная проблема может быть решена только лишь в судебном порядке.

В данной работе я старался осветить все вопросы, касающиеся правового регулирования раздела общего имущества супругов, а также определить проблему данной темы и ее актуальность.

Личные и имущественные отношения между супругами

Понятие брака

В российском законодательстве не содержится легального понятия брака. Но в теории семейного права главенствующей является точка зрения о том, что брак есть, ни что иное как «союз мужчины и женщины». Сторонники данной точки зрения не берут в расчет следующие обстоятельства:

Во-первых, понятие брака является семейно-правовым и, следовательно, цивилистическим понятием.

Во-вторых, будучи состоянием, а не действием, союз не может, не заключатся, ни признаваться недействительным, в то время как брак заключается и может быть признан недействительным или незаключенным

В-третьих, изначально термин «союз» был введен в научный обиход для того, чтобы избежать определение брака через религиозное понятие таинства, а затем чтобы подчеркнуть особый характер брака в социалистическом обществе и избежать отождествление брака со сделкой.

Также распространено и представляется наиболее правильным понятие брака как разновидности договора. В статье 420 ГК РФ содержится легальное понятие договора, из которого следует, что брак должен быть соглашением об установлении прав и обязанностей супругов. Заключение брака само по себе не влечет за собой возникновения супружеских правоотношений. Такие правоотношения возникают позже, впоследствии других фактических предпосылок, таких как, например болезнь одного из супругов или приобретение общего имущества.

Мужчина и женщина, заключая брак, желают изменить свой правовой статус, а именно стать супругами. Их намерения направлены не на установление правоотношений, а на установление правового состояния - состояния супружества. Оно по сути своей есть состояние, и является предпосылкой возникновения супружеских прав и обязанностей. Такими, например, являются права общей совместной собственности и обязанности платить алименты.

Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что брак есть нуждающееся в государственной регистрации соглашение между мужчиной и женщиной, направленное на возникновение между ними состояния супружества.

Раздел общего имущества супругов

Законный режим имущества супругов

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законный режим имущества супругов - это режим их совместной собственности. Данный режим действует, если иное не установлено брачным договором. Из этого можно сделать вывод, что диспозитивные нормы, определяющие законный режим имущества супругов могут корректироваться брачным договором.

На общее имущество супругов распространяется режим совместной собственности, предусмотренный ст. 256 Гражданского кодекса РФ и наиболее конкретно описан в седьмой главе Семейного кодекса РФ.

Способы раздела имущества супругов

Раздел общего имущества по соглашению сторон

Одним из оснований прекращения совместной собственности супругов является раздел их общего имущества. Супруги смогут произвести раздел общего имущества в период брака, при его расторжении, а также после развода.

Необходимость в таком разделе может быть обусловлена разными причинами. Например, супруг хочет подарить часть своего имущества детям или раздел ему необходим для уплаты личных долгов. Причинами раздела может быть также фактическое прекращение семейных отношений, расточительность одного из супругов. В этих и других случаях было бы необоснованно ограничивать права супругов и ставить раздел их общей собственности в зависимость от расторжения брака, что могло бы стимулировать развод. Поэтому законодатель предполагает, что супруги и после раздела имущества будут проживать в браке. В таком случае в соответствии с п. 6 ст. 38 СК РФ законный режим совместной собственности будет распространяться на имущество, которое будет приобретено ими после раздела, а также на имущество, которое не было разделено.

При отсутствии разногласий по поводу раздела имущества супруги имеют право самостоятельно заключить соглашение о разделе общего имущества. Законодатель не предъявляет требований к форме такого соглашения. По желанию сторон соглашение о разделе их общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Законодательством не установлено требований и к содержанию такого соглашения. Супруги вправе разделить общее имущество поровну, а смогут отступить от принципа равенства долей. При этом, однако, не должны быть нарушены интересы третьих лиц.

Согласно ст. 74 Основ законодательства РФ о нотариате супруги могут обратиться с совместным заявлением к нотариусу, который выдаст одному из них или обоим супругам свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, нажитом во время брака.

СК РФ в ст. 38 употребляет только термин «раздел», а не «выдел» имущества. Объясняется это тем, что субъектами общей совместной собственности в семейных отношениях являются только супруги. В других случаях, когда субъектами общей собственности являются, кроме супругов, другие лица (в крестьянском (фермерском) хозяйстве, в приватизированном жилом помещении), участник общей собственности будет требовать выдела своей доли.

Доли супругов

В решении о разделе общего имущества супругов суд обязан привести мотивы отступления от начала равенства долей супругов (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»)

Доли, причитающиеся супругам при разделе их совместной собственности, определяются как в идеальном, так и в натуральном выражении. Сначала в идеальном выражении (1/2, 1/3, 1/5 и т.п.) определяется доля в праве собственности на общее имущество, которая, как правило, составляет 1/2. Затем за каждым супругом закрепляется определенное имущество в соответствии с его долей.

В судебной практике был случай, когда суд разделил между супругами жилой дом в натуре, определив принадлежность мужу и жене определенных частей строения без указания доли, которая причиталась каждому супругу в праве собственности на дом. Это решение было отменено Верховным Судом, который указал, что суд должен был определить истцу и ответчику доли в праве собственности.

В случаях, предусмотренных в п. 2 ст. 39 СК РФ, суд вправе отступить от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе. Причинами для увеличения доли супруга могут быть интересы несовершеннолетних детей, оставленных проживать с ним, его нетрудоспособность, болезнь и др.; для уменьшения доли - неполучение супругом доходов по неуважительной причине, нерациональное распоряжение общим имуществом и др. Однако отступление судом от принципа равенства долей должно быть обосновано и обязательно мотивировано в судебном решении. В противном случае такое решение подлежит отмене. Например, К. обратилась в суд с иском к Н. о разделе совместно нажитого имущества, в составе которого были автомашина и гараж. Вопреки просьбе ответчицы, которая просила оставить эти предметы в ее собственности, т.к. автомашина была выделена ей по месту работы в качестве поощрения и зарегистрирована в ГАИ на ее имя, народный суд выделил машину и гараж мужу на том основании, что он водитель-профессионал. Стоимость всего совместно нажитого имущества суд разделил в неравных долях. Решение было отменено, т.к. оно не было мотивировано. Кассационная инстанция постановила, что суд должен был указать в решении обстоятельства и доказательства, на которых основаны его выводы, и доводы, по которым он отвергает те или иные доказательства, а также законы, которыми руководствовался суд.

Заключение

Врезультате анализа законодательства, устанавливающего режим супружеского имущества, существующей правоприменительной практики и имеющихся теоретических исследований в указанной области, выявлен ряд проблем правового регулирования отношений, являющихся объектом исследования. В связи с этим, сформулированы теоретические положения, призванные способствовать совершенствованию Семейного кодекса Российской Федерации и иных нормативно-правовых актов, регламентирующих отношения супругов по поводу имущества, а также высказаны предложения, направленные на достижение эффективности работы судов.

В ходе проделанной работы было освещено большинство вопросов в той или иной степени касающихся правового регулирования раздела общего имущества супругов. А также изучено и проанализировано множество понятий составляющих непосредственно суть данной темы.

Также за время написания ВКР мною была раскрыта актуальность выбранной темы применительно к общественным и гражданско-правовым отношениям имеющим место в современном обществе. Где мы то и дело сталкиваемся с подобными вопросами и проблемами касающиеся супружеских отношений по поводу их общего имущества.

Вывод всей работы заключается в том, что называя имущество супругов собственностью, закон определяет правовой режим этого имущества, позволяет включать в понятие «имущество супругов» не только вещи и имущественные права, но и обязательства имущественного характера (долги). Принятая за основу трактовка термина «правовой режим имущества супругов», как системы юридических правил, регулирующих действия (бездействия) супругов, связанные с реализацией их прав и обязанностей по поводу имущества, допускает наличие долгов в составе имущества супругов.

В период написания ВКР основной целью стало изучение проблемы данной темы. А проблема выбранной темы состоит в материальной заинтересованности обеих сторон правоотношений регулируемых семейным законодательством, в наиболее благоприятном для каждой стороны исходе дела, касающегося раздела общего имущества супругов. При этом все морально-этические качества супругов почему-то отходят на второй план. И люди, которые до недавнего времени были единым целым, становятся друг другу чужими и их интерес заключается лишь в материальном обогащении.

При написании ВКР мною было изучено большое количество юридической литературы являющейся важным источником информации для изучения, непосредственно выбранной темы. Также источниками полезной информации при написании работы выступили законы, нормативно-правовые акты, материалы судебной практики и интернет источники.

В ходе проделанной работы на вопросы, которые возникали до ее написания, постепенно находились ответы. Также все поставленные в начале цели и задачи были достигнуты и решены