|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Экономическая эффективность технологий и технических средств поверхностной обработки почвы ⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 4
Экономическая эффективность рекомендуемых средств определяется повышением урожая сельскохозяйственных культур без учета снижения эксплуатационных затрат. Комбинированная почвообрабатывающая машина. Эффективность ее применения показана в таблице 8 (результаты по совхозу «Новоматнский» Бакалинского района Башкирской АССР, 1982 г.)
Таблица 8
Эффективность предпосевной подготовки почвы под различные культуры комбинированной почвообрабатывающей машиной Культура |
Предпосевная обработка почвы |
Прибавка урожая, ц/га |
Площадь, га | ||||
| Комбинированным культиватором | КПС-4+4БЗСС-1 | ||||||
|
Урожайность, ц/га | |||||||
| Свекла кормовая Эккендорфская желтая | 260 | 230 | 30 | 83 | |||
| Кукуруза, зелёная масса | 165 | 154 | 11 | 620 | |||
| Пшеница яровая Московская 35 | 25, 0 | 23, 8 | 1, 2 | 860 | |||
| Горох Чишминский 242 | 11, 2 | 7, 9 | 3, 1 | 977 | |||
| Ячмень Носовский 9 | 25, 2 | 23, 9 | 1, 3 | 600 | |||
| Овёс Астор | 26, 1 | 24, 7 | 1, 4 | 710 | |||
| Гречиха Бирская | 2, 8 | 1, 9 | 0, 9 | 45 | |||
| Вика Льговская | 23 | 21, 3 | 1, 7 | 50 | |||
Борона дискозубовая коническая. Поскольку главное назначение новой бороны – улучшение качества боронования многолетних трав перед поливом, то эффективность ее определяем по прибавке урожая зелёной массы многолетних трав, полученной в производственных опытах в ОПХ «Центральное» Лаишевского района Татарской АССР (рассмотрены варианты по люцерне за два укоса), ц/га:
Без боронования 246, 6
3 БЗТС-1 267, 0
БИГ-3 276, 95
Коническая борона 348, 75
Если взять, что средняя урожайность люцерны при обработке почвы 3 БЗТС-1 и БИГ-3 составляет 272 ц/га, то превышение урожайности при обработке конической бороной составляет 348, 75 – 272, 0=76, 8 ц/га, или 12, 3 ц корм. ед. (в 1 ц зелёной массы люцерны содержится 0, 16 ц корм. ед.) Себестоимость 1 ц зелёной массы люцерны 1, 44 руб. Следовательно, сумма от прибавки урожая с 1 га люцерны без учёта снижения себестоимости равна: 1, 44 руб.× 76, 8 ц/га=110, 6 руб/га. Прибыль на площади 3945 га составила 99 243 руб., или 25 руб/га.
Орудие комбинированного снегозадержания. Эффективность определена в ОПХ «Столбищенское» Лаишевского района ТАССР по стоимости зерна погибших озимых культур. При норме высева озимой ржи 1, 8 ц/га и себестоимости 13 руб/ц средний экономический эффект от предотвращения гибели озимых от вымерзания составляет 1, 8× 13=23, 4 руб/га.
Картофелекопатель для сложных почвенно-климатических условий на производственных опытах в колхозе «Ленин Юлы» Бавлинского района ТАССР показал следующий результат в сравниваемых вариантах на переувлажненной тяжелосуглинистой почве, ц/га:
копка серийной копалкой КТН-2Б 78
копка опытной копалкой 120
За счёт снижения потерь при новом способе копки картофеля (42 ц/га) и себестоимости 1 ц картофеля 12 руб. экономический эффект составляет 42 ц× 12 руб.=504 руб/га.
Общая агротехническая, эксплуатационная, экономическая эффективность базовых почвообрабатывающих машин ТатНИИСХ предоставлена в таблицах 9 – 14.
Таким образом, рекомендуемые технологии поверхностной обработки почвы и технические средства для их выполнения имеют значительные преимущества перед существующими и возможно их применение в более широких масштабах в сложных почвенно-климатических условиях Поволжья, Урала и других зон.
Таблица 9
Сравнение рабочих показателей культиваторов (по данным Поволжской МИС)
| Показатель | Комбинированный культиватор КПС-4К | КПС-4+4БЗСС-1 | КШУ-12 |
| Агрегатируется | МТЗ-80 | МТЗ-80 | Т-150К |
| Ширина захвата, м | 4 | 4 | 12 |
| Рабочая скорость, км/ч | 7, 8…10, 4 | 7, 5…9, 9 | 8, 0…9, 8 |
| Загрузка двигателя, % | 63 | 66 | 61 |
| Производительность, га/ч | 3, 73 | 3, 48 | 9, 2…11, 36 |
| Тяговое сопротивление, кН | 8, 0 | 8, 54 | 19, 79 |
| Масса, кг | 876 | 882 | 3210 |
| Удельная металлоёмкость, кг/м | 219 | 220, 5 | 267, 5 |
| Гребнистость, см: | 0…0 | 4, 9 | 3, 7 |
| на второй культивации | 2, 1…1, 9 | 4, 7…3, 4 | 4, 4…4, 1 |
| на третьей культивации | |||
| Подрезание сорняков, % | 100 | 100 | 100 |
| Выравненность, % | 98 | 95 | 96 |
| Глубина обработки поперёк хода, см | 10, 6 | 10, 3 | 10, 7 |
| Среднее квадратическое отклонение, см | 1, 15 | 1, 15 | 1, 15 |
| Глубина обработки по ходу, см | 10, 6 | 10, 3 | 10, 7 |
| Среднее квадратическое отклонение, см | 0, 75 | 1, 15 | 1, 30 |
| Крошение, % | |||
| на второй культивации | 84 | 79, 2 | 78, 9 |
| на третьей культивации | 96, 9 | 95, 7 | 94, 2 |
| Глыбы свыше 100 мм, % | 0, 0 | 2, 7 | 5, 0 |
| (вторая культивация) | |||
| Плотность почвы в слоях, см: | |||
| до прохода | |||
| 0…5 г/см² | 1, 29 | 1, 29 | 1, 29 |
| 5…10 г/см² | 1, 19 | 1, 19 | 1, 19 |
| после прохода: | |||
| 0…5 г/см² | 1, 25 | 1, 18 | 1, 24 |
| 5…10 г/см² | 1, 17 | 1, 10 | 1, 05 |
Таблица 10
Сравнение рабочих показателей бороны на культивации пара (по данным СибМИС)
| Показатель | Коническая борона ПБЛ-10 | ЛДГ-10А | 5БИГ-3А |
| Сохранение стерни | 82…89 | 80…85 | 78…86 |
| Заделка семян падалицы, % | 99 | 99 | 99 |
| Забивание | Нет | Нет | Нет |
| Ширина захвата, м | 10 | 10 | 15 |
| Тяговое сопротивление, кН | 8, 8…7, 3 | 10, 9…7, 1 | 24…17 |
| Удельное сопротивление: | |||
| кН/м | 0, 88…0, 73 | 1, 09…0, 71 | 1, 6…1, 13 |
| Н/см² | 5…5, 6 | 4, 9…6, 3 | 5, 7…7, 1 |
| Прямые эксплуатационные затраты, руб/га | 0, 94 | 1, 38 | |
| Сумма приведённых затрат, руб/га | 1, 25 | 2, 10 | |
| Удельные капиталовложения, руб/га | 2, 13 | 4, 77 | |
| Удельный расход топлива, кг/ч | 21, 3 | 21, 6 | 24, 8 |
Таблица 11
Сравнение рабочих показателей бороны на культивации пара (по данным СибМИС)
| Показатель | Коническая борона ПБЛ-10 (Т-150К) | 2 КПЭ-3, 8+СП-16 (К-700) |
| Глубина обработки, см | 12 | 12 |
| Гребнистость, см | 4, 97 | 8, 25 |
| Ширина захвата, м | 10 | 7, 6 |
| Тяговое сопротивление, кН | 14, 2 | 21 |
| Удельное тяговое сопротивление: | ||
| кН/м | 1, 42 | 2, 76 |
| Н/см² | 1, 3 | 2, 21 |
| Удельная мощность, кВт/га/ч | 7, 5 | 14, 1 |
| Рабочая скорость, км/ч | 10, 4 | 8, 3 |
| Производительность, га/ч | 7, 9…10, 4 | 6, 4 |
| Коэффициент загрузки двигателя | 0, 52 | 0, 86 |
Таблица 12
Сравнение рабочих показателей конической бороны на культивации пара (по данным Поволжской МИС)
| Показатель | Коническая борона ПБЛ-10 (Т-150К) | СП-11+2 КПС-4+8БЗСС-1 (Т-150К) |
| Глубина обработки, см | 9…10 | 9…10 |
| Крошение, % | 90 | 90 |
| Гребнистость, см | 0 | 3, 5…4, 8 |
| Подрезание сорняков, % | 89…95, 5 | 100 |
| Увеличение фракций менее 1 мм | Нет | Нет |
| Ширина захвата, м | 10 | 8 |
| Тяговое сопротивление, кН | 12, 2 | 22, 8 |
| Тяговая мощность, кВт | 28, 0 | 44, 9 |
| Энергоёмкость, кВт/га/ч | 0, 62…0, 97 | 1, 69…1, 94 |
| Удельное тяговое сопротивление: | ||
| кН/м | 1, 22 | 2, 85 |
| Н/см² | 0, 75…2, 02 | 2, 70…2, 87 |
| Буксирование, % | 5, 3 | 8, 6 |
| Мощность, затрачиваемая на буксирование, кВт | 2, 7 | 6, 9 |
| Коэффициент загрузки двигателя | 0, 48 | 0, 61 |
| Рабочая скорость, км/ч | 9…12, 4 | 8…9 |
| Производительность за 1 ч основного времени, га/ч | 11, 56 | 7, 0 |
Таблица 13
Металлоёмкость агрегатов (по данным Поволжской МИС)
| Показатель | Коническая борона ПБЛ-10 (ТатНИИСХ) | СП-11+3 БИГ 3 (серийный) | 2КПС-К+СП-11 (ТатНИИСХ) | 2КПС-4+8 БЗСС-1+СП-11 (серийный) | КШУ-12 |
| Общая масса, кг | 2435 | 4222 | 2644 | 2656 | 3210 |
| Разница, кг | Б-А=1787 | Б-А=209 | Г-В=12 | Д-А=775 Д-В=566 | |
| Металлоёмкость удельная, кг/м | 243, 5 | 469 | 330, 5 | 332 | 267, 5 |
| Разница, кг/м | Б-А=225, 5 | В-А=87, 5 | Г-В=1, 5 Г-А=88, 5 | Д-А=24, 0 Д-В=-63, 0 | |
| Ширина захвата, м | 10 | 9 | 8 | 8 | 12 |
Таблица 14
Фактический экономический эффект от внедрения орудий нового комплекса машин
Республика, область
Комбинированная почвообрабатывающая машина
Дискозубовая коническая борона
Комбинированный снегозадержатель
Комбинированный картофелекопатель
Общая площадь применения орудий в 1983 г., мил. га
Г.
Г.
Г.
Г.
Г.
Г.
Г.
Г.
Техника безопасности
1.Орудия изготавливают после проведения инструктажа.
2.На сницах комбинированной почвообрабатывающей машины на расстоянии 1 м от прицепной серьги необходимо установить противовес – ящик с грузом 20 кг.
3.Диаметр подвесных цепей должен быть не менее 6 мм.
4.Движение задним ходом с орудиями в рабочем положении запрещается.
5.Очистку дискозубовой конической бороны и картофелекопателя производят с помощью чистика или крючка, а затяжку креплений – только в рукавицах и ненаращенным исправным инструментом.
6.Приводные цепи картофелекопателя должны быть защищены кожухом, а конические сепараторы – пологом.
7.При работе картофелекопателя с коническими сепараторами и человеку нельзя находиться сзади агрегата ближе 10 м.
Литература:
Министерство сельского хозяйства РСФСР «Совершенствование технологии и технических средств поверхностной обработки почвы» 1985 г.
Последнее изменение этой страницы: 2020-02-17; Просмотров: 30; Нарушение авторского права страницы