Долевое распределение затрат.

По условию задачи себестоимость добычи руды 7 у.е./т; себе­стоимость производства концентрата 300 у.е./т, чугуна - 1200 у.е./т (рыночная цена на 1 т чугуна 1800 у.е); удельные капитальные вложение на звене добычи 5 у.е./т, на 2 звене - 15 у.е./т, на 3 звене на 1 т чугуна 800 у.е./т.

Рассчитаем удельные, капитальные вложения, приходящиеся на единицу чугуна с учетом этих затрат на первых двух звеньях. Количество руды на пер­вом звене, необходимое для производства чугуна по нашим расчетам,

ü составля­ет 5, 52*7=38, 66;

ü на производство концентрата 2, 09*300=627 у.е;

ü тогда на про­изводство тонны чугуна всего потребуется 38, 66 +627 + 1200=1865, 66 у.е. капиталь­ных вложений.

На выходе первого звена (добыча) имеем 5, 52 т руды, себестоимость ко­торой равна 7 у.е., а получено 5, 52 руды и 2, 78 т пород вскрыши, в целом 8.3 т массы. Себестоимость 1 т этой массы составит 55, 2: 8, 3=6, 65у.е. Доля удель­ных, капитальных вложений, приходящаяся на единицу массы равна: 55, 2: 8, 3=6, 65 у.е. Приведенные затраты на единицу руды при их долевом рас­пределении не превысят (П=С+Е*к) П=6, 65+0, 33*6, 65=8, 8у.е. Реализация отхо­дов (пород вскрыши) по цене не менее приведенных затрат позволит вернуть предприятию 2, 78*8, 8=24, 46 у.е. на каждую тонну чугуна.

На выходе второго звена (обогащение) имеем 2, 09т концентрата, себе­стоимость которого равна 400у.е., всего на выходе получено 2, 09 т концентрата и 3, 05 т хвостов обогащения, в целом 5, 14 т массы. Себестоимость 1 т этой мас­сы составит (2, 09* 100)/5, 14=40, 7 у.е.

Доля удельных, капитальных вложений, приходящихся на единицу этой массы равна: (2, 09*20)/5, 14=41, 8/5, 14=8, 1 у.е.

Приведенные затраты на единицу концентрата при их долевом распределении не превысят: 40, 7+0, 33*8, 1=43, 37 у.е. Реализация отходов (хвостов обогаще­ния) по цене не ниже приведенных затрат позволит сэкономить 3, 05*43, 37=132, 28 у.е. на каждую тонну чугуна. На выходе третьего звена имеем 1 т чугуна, себестоимость которой равна 580 у.е.

На выходе получено 1 т чугуна и 0, 99 т «отходов-шлака». Реализация шлака даже по 10 у.е. за тонну позволит вернуть предприятию 9, 9 у.е.. Общая сумма экономии составит: на первом звене 24, 46 + на втором. 132, 28 и на треть­ем 9, 9, что в сумме составит 146, 78 у.е, Приведенные затраты на 1 т чугуна без учета долевого распределения составят: ( 580 +125, 4*0, 33) =591, 8.

Тогда за счет реализации отходящего потока вещества стоимость произ­водства 1 т чугуна может быть уменьшена до 445, 0 у.е. то есть предприятие из убыточных переходит в разряд прибыльных (530-445=85 у.е.) на каждую тонну чугуна общая прибыль составит 85 у.е.

3.4. Определение оптимального варианта размещения производства в соответствии с критерием наименьших приведенных затрат.

Формируется как минимум три варианта размещения: с приближением к источнику сырья, к источнику электроэнергии или к потребителю. Достаточно рассмотреть размещение наиболее подвижного в большинстве случаев - по­следнего звена.

Разрабатываются три схемы возможного размещения производства. Для этого на картосхеме, принятой за основу, фиксируются: возможный источник сырья (А), поставщик электроэнергии (Z) и потребитель готовой продукции (П). Для всех обозначенных пунктов определяются поправочные коэффициен­ты к капитальным вложениям соответственно уьУ2, Уз, учитывающие влияние среды на рассматриваемое производство.

Воспроизводятся транспортные связи между обозначенными точками: их вид, протяженность и тариф (см. схема 1, схема 2, схема З). Каждый вариант оценивается по значению совокупного критерия (СК):

В каждом варианте величина критерия будет зависеть от протяженности пути, тарифа транспортировки, объема транспортируемой массы и значений коэффициентов влияния окружающей среды.

Рассмотрим первый вариант:

вся технологическая цепочка размещается у источника сырья - в пункте А- Первоуральск.

 Принимаем за исходное, что все производственные затраты учтены при определении технико-экономических показателей за исключением затрат на транспорт, выплат за использование природных ресурсов, налогов, поправок, учитывающих влияние среды и затрат, связанных с реализацией продукта, включая рекламу. При решении нашего варианта задачи поставка дополнительного сырья и продукции не предусматривается.

 

 

Рис. 9. Картосхема вариантов размещения производства.

 

1. Размещение чугуна в районе сырья.

 

П з = С з + К уд * У

56 + ( 4* 128 * 5) *1, 3 + 0, 33*642, 3 * 1, 5= 2933, 9 р.

П1 = П + t* l * 1, 3 = 2933, 9 +4*345, 5*1, 3 =4729, 6  р.

П2 = П + t* l * 1, 3= 2933, 9 + 4*332, 2 *1, 3 =4661, 34  р.

Сумма Пз = 4729, 6 +4661, 34 = 9390, 94 р. За тонну

 

Рассмотрим второй вариант:

конечное звено (производство) размещается в районе поставщика энергии. Добыча и обогащение - у источника сырья. Сырье (в примере -железорудный концентрат) доставляются в пункт Артемовский; готовый продукт - к по­требителю Тюмень и Исетское.

Формула по определению совокупного критерия примет вид:

56 – себестоимость сырья

5 – объем руды

4- время

1, 2 – У

Пз = 56+ (4*128)*1, 3 + 0, 33*642, 3 *1, 2 = 2870, 3

П1 = 2870 + 4* 222, 6 *5*1, 3 =5787, 6 руб/т

П2 = 2870 + 4*229, 8*5*1, 3 =8844, 8  руб/т

Сумма Пз =5787, 6 +8844, 8 =14632, 4  руб/т

Рассмотрим третий вариант:

перерабатывающее звено располагается у потребителя (схема 3).

Рассуждая при разработке варианта аналогично выше рассмотренным, получим:

 

 

Пз = 56+ (4*345, 5*5*1, 3)+(4*222, 6*3*1, 3)+ 0, 33*642, 3 *1, 4 =15071

П1= 15071

П2 = 15071 +4*77, 5*1, 3 *1 = 15474 руб/т

Сумма Пз =15071 + 15474 =30545 руб/т

 

Рассмотрим четвертый вариант:

Размещение в районе второго потребителя.

У=1, 5

П =56+(4*332, 2* 5* 1, 3) +(4*229, 87*3*1, 3)+ 0, 33* 642, 3*1, 5 =14839, 2

П2 = 14839, 2 руб/т

П1 = 14839, 2 + (4*77, 5 *1, 3) = 15242 руб/т

Сумма Пз =14839, 2 +15242 = 30081, 4 руб/т

 

После оценки всех вариантов территориальной организации производства составляется сводная таблица значений критерия СК и чистой прибыли Э. Из конкретно рассмотренных вариантов выбирается вариант, обеспечивающий минимум значения совокупного критерия и максимума условной чистой прибыли.

Форма 4а.

	№ варианта	Значение критерия приведенных затрат
	1.	9390
	2.	14632
	3.	30545
	4.	30081, 4

 

Таким образом, размещение чугунно-литейного производства с учетом двух потребителей целесообразно разместить в районе поставщика сырья –Первоуральск, так как сумма затрат в данном случае является минимальной.

Анализ данных, приведённых в работе и характеризующих направленность существующей на сегодня экономической деятельности, структуры хозяйства экономических районов и тенденций их развития, в том числе в историческом плане, показывает, что среди объективных факторов, влияющих на весь комплекс жизнедеятельности районов, и связанные с этим географические понятия из различных отраслей системы географических наук (климат, ландшафт, положение, гидрография, социально-территориальные комплексы и т. п.) занимают доминирующее, а зачастую — определяющее место. Иными словами, географическое положение и его системный анализ можно использовать как алгоритм при исследовании регионов по различным аспектам, составляющим предмет изучения всей совокупности географических наук.

 

3.5. Общий вывод и рекомендации.

 

Основным путем выхода из этой ситуации мне видится значительное увеличение капиталовложений в экономику, причем не столько в добывающую промышленность и сферу услуг, сколько в начальные стадии научно-технического развития, т.е. в фундаментальные научные исследования, прикладные исследования и, самое главное, внедрение в производство новых технологических процессов.

Однако в связи с мировым энергетическим кризисом ситуация резко изменилась, что объясняется большой энергоемкостью производства. Для металлургии характерен ряд специфических черт. Во-первых, невысокая степень обеспеченности сырьем. Из года в год сокращается производство таких металлов, кок цинк, уран, золото Подобная тенденция увеличивает зависимость области от внешних поставщиков сырья. Во-вторых, в структуре производственного цикла преобладают завершающие стадии при меньшем значении нижних этажей производства (выплавка первичного, особенно чернового металла), которые все более перемещаются за пределы страны. В этом проявляется учет экологического фактора, т. к. данное производство является достаточно грязным. В-третьих, центры металлургии ориентируются главным образом на источники дешевой электроэнергии, в меньшей степени — на транспорт и потребителя.

Тогда станет возможным увеличение производства конкурентоспособной конечной продукции многих отраслей промышленности и, следовательно, значительное уменьшение импортной зависимости.

Создание необходимых условий для развития этих отраслей и сфер человеческой деятельности обеспечит подъем его общего социально-экономического уровня, который должен определяться не только общегосударственными интересами, но и потребностями и интересами самого региона — субъектов хозяйствования, которые здесь размещены, и населения, которое здесь проживает.

Организация производства — это система мер, направленных на максимальное использование на предприятиях всех элементов производства - рабочей силы, орудий и предметов труда; обеспечение слаженности в работе и установление определенной пропорциональности и ритмичности между всеми частями предприятия, обеспечивающими производство установленного народнохозяйственным планом количества продукции определенного качества.

Организация производства охватывает: организацию материально-технической подготовки производства, куда входит обеспеченность средствами производства и инструментами, технологическими картами, инструкциями и т.д.; организацию труда, включающую обеспеченность и расстановку рабочей силы, организацию производственных процессов, рабочих мест, техническое нормирование, организацию заработной платы, обучение и социалистическое соревнование; планирование производства — перспективное и оперативное; организацию обслуживания производства, предусматривающую комплектование и своевременное обеспечение его материалами, оборудованием, транспортом, ремонтом, электроэнергией, питанием для рабочих и т.д.; учет за ходом производства; управление ходом производства и контроль за количество и качество выпускаемой продукции.

Таким образом, нужно выработать нестандартные ходы и решения при выборе приоритетов и конкретных сфер, развитие которых бы обеспечило прогрессивные изменения в экономической жизни региона, ускорило и направило рыночные реформы в необходимое русло, что, в свою очередь, будет инициировать приток капитала (и в том числе — иностранного. При выборе такой стратегия важно предусмотреть и учесть действие тех факторов, которые обусловливают специфику региона и создают преимущества его стартовых условий для прогрессивных социально-экономических преобразований.

Список литературы:

 

1. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. – М.: Мысль, 1983.

2. Веселкина Т.С., Озорнова Л.М. Отраслевые и территориальные основы макроэкономических процессов в России: Учебное пособие. – Новосибирск: НГАЭиУ, 1993.

3. Госкомстат. Демографические перспективы России.-М., 1993.

4. Озорнова Л.М. Состояние и проблемы регионов России. Новосибирск: НГАЭиУ, 1993.

5. Региональная экономика// Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: Юнити, 1995.

6. Шалмина Г.Г., Территориальные системы регулирования экономики. – Новосибирск, 1994.

7. Ларина Н.И. Депрессивность сибирских регионов: причины и решения// Анализ и моделирование экономических процессов переходного периода в России – Новосибирск: Экор, 1996.

8. Кристанов В.В. Региональная экономика России – М., Финансы и статистика, 2004

9. Добрецов Н.Л, Кокторович А.З., Коржубаев АГ, Кулешов В.В., Селиверстов В.Е., Суспов В.И. Научные основы стратегии социально-экономического развития Сибири // Регион: экономика и социология, 2001, №4,

10. Родионова И.А. Экономическая география и региональная экономика: Курс лекций – М., Московский лицей, 2003.

⇐ Предыдущая123

Поделиться: