Критерии оценивания письменных работ. Критерии оценивания доклада

 

Критерии оценивания доклада

 

Срок сдачи готового доклада определяется преподавателем.

В    случае отрицательного заключения преподавателя учащийся обязан доработать или переработать доклад. Срок доработки доклада устанавливается преподавателем с учетом сущности замечаний и объема необходимой доработки.

Доклад оценивается по четырех балльной системе.

Оценка «отлично» выставляется за доклад, который носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенный материал, с соответствующими обоснованными выводами.

Оценка «хорошо» выставляется за грамотно выполненный во всех отношениях доклад при наличии небольших недочетов в его содержании или оформлении.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за доклад, который удовлетворяет всем предъявляемым требованиям, но отличается поверхностным изложением, в нем просматривается нарушение в последовательности изложения, представлены необоснованные выводы.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется за доклад, который не носит исследовательского характера, не содержит анализа источников и подходов по выбранной теме, выводы носят декларативный характер.

 

Критерии оценивания реферата

Оценивая реферат, преподаватель обращает внимание на:

- соответствие содержания выбранной теме;

- отсутствие в тексте отступлений от темы;

- соблюдение структуры работы, четка ли она и обоснована;

- умение работать с научной литературой - вычленять проблему из контекста;

- умение логически мыслить;

- культуру письменной речи;

- умение оформлять научный текст (правильное применение и оформление ссылок, составление библиографии);

- умение правильно понять позицию авторов, в работах которые использовались при написании реферата;

- способность верно, без искажения передать используемый авторский материал;

- соблюдение объема работы;

- аккуратность и правильность оформления, (в том числе технического выполнения работы).

Реферат должен быть сдан для проверки в установленный срок.

Рефератоценивается по четырех балльной системе.

 «отлично» выставляется, если:

- работа сдана в указанные сроки, обозначена проблема и обоснована её актуальность, сделан краткий анализ различных точек зрения на рассматриваемую проблему, логично изложена собственная позиция, сформулированы выводы, раскрыта тема реферата, выдержан объем, соблюдены требования к внешнему оформлению;

«хорошо» выставляется, если:

- работа сдана в указанные сроки, обозначена проблема и обоснована её актуальность, сделан краткий анализ различных точек зрения на рассматриваемую проблему, логично изложена собственная позиция, сформулированы выводы, раскрыта тема реферата, выдержан объем, соблюдены требования к внешнему оформлению, но есть небольшие недочеты по содержанию или оформлению;

«удовлетворительно» выставляется, если:

- основные требования к реферату выполнены, но при этом допущены недочеты, например, имеются неточности в изложении материала, отсутствует логическая последовательность в суждениях, объем реферата выдержан более чем на 50%, имеются упущения в оформлении;

«неудовлетворительно» выставляется, если:

- тема не раскрыта, обнаруживается существенное непонимание проблемы, допущены грубейшие ошибки в оформлении работы;

- реферат студентом не представлен.

 

Критерии оценивания курсовой работы

Оценивая курсовую работу, преподаватель обращает внимание на:

1. Общая характеристика работы:

- структура работы;

- грамотность и логичность изложения материала;

- стилистика изложения, владение научной терминологией;

- соответствие требованиям к оформлению.

2. Компетентность автора:

- актуальность заявленной проблемы;

- четкость формулировки проблемы – цель, задачи, предмет, объект, методологические основы исследования;

- обоснованность подбора и анализа источников и литературы;

- качество и полнота цитируемых источников и литературы.

3. Собственные достижения автора:

- новизна работы;

- аргументированность выводов;

- представленность основных положений исследования в виде докладов на научно-практических конференциях, статей в научных журналах, сборниках статей.

4. Дополнительные критерии:

- четкое исполнение плана работ над курсовой работой;

- проявленный интерес автора к теме;

- общая успеваемость автора по базовой учебной дисциплине курсовой работы и т.п.

Защита курсовой работы представляет собой особую форму проверки выполнения задания. Она выявляет степень понимания студентом проблемы и обоснованность предлагаемых ре­шений. Защита работы проходит в присутствии руководителя курсовой работы и студентов подгруппы (группы).

Защита состоит из краткого (до 10 мин) доклада студента по вы­полненной работе и ответов на поставленные вопросы.

По результатам защиты взачетно-экзаменационную ведомость и зачетную книжку проставляется диф­ференцированная отметка по четырехбалльной системе.

 

 

Оценка	Критерии
«Отлично»	· Работа оформлена в полном соответствии с требованиями. · Тема работы проблемная и оригинальная. · В работе раскрывается заявленная тема, содержится решение поставленных задач. · Теоретическая и практическая часть работы органически взаимосвязаны. · В работе на основе изучения источников дается самостоятельный анализ фактического материала · В работе делаются самостоятельные выводы, выпускник демонстрирует свободное владение материалом, уверенно отвечает на основную часть вопросов. · К защите подготовлен сопроводительный наглядный материал в виде презентации. · Работа представлена в срок, с развернутым положительным отзывом и сопроводительными документами. · Студент обладает заявленными компетенциями
«Хорошо»	· Тема работы стандартна и малопроблемна. · Работа оформлена с незначительными отступлениями от требований. · Содержание работы в целом раскрывает заявленную тему, но полностью решены не все поставленные задачи. · Теоретическая и практическая часть работы связаны между собой. · Студент владеет материалом, но не на все вопросы дает удовлетворительные ответы. · К защите подготовлен раздаточный материал. · Работа представлена своевременно, с развернутым положительным отзывом, но имеются замечания к содержанию и оформлению. · Студент обладает заявленными компетенциями
«Удовлетворительно»	· Работа выполнена с незначительными отступлениями от требований. · Содержание работы в целом раскрывает заявленную тему, но предъявленное решение поставленных задач не является удовлетворительным (вызывает массу возражений и вопросов без ответов). · Недостаточная самостоятельность при анализе фактического материала и источников. · Отсутствует самостоятельный анализ литературы и фактического материала · Слабое знание теоретических подходов к решению проблемы и работ ведущих ученых в данной области · Неуверенная защита работы, ответы на вопросы не воспринимаются членами как удовлетворительные. · Студент обладает заявленными компетенциями
«Неудовлетворительно»	· Работа представлена с существенными замечаниями к содержанию и оформлению. · Студент не может привести подтверждение теоретическим положениям. · Студент не знает источников по теме работы или не может их охарактеризовать. · Студент на защите не может аргументировать выводы, не отвечает на вопросы. · В работе отсутствуют самостоятельные разработки, решения или выводы. · В работе обнаружены страницы заимствованного текста без указания его авторов. · Студент не обладает заявленными компетенциями

 

Положительная оценка выставляется в зачетно-экзаменационную ведомость и зачетную книжку. Студент, получивший неудовлетворительную оценку, должен доработать курсовую работу. В этом случае смена темы не допускается.

Студент не сдавший курсовую работу считается имеющим академическую задолженность и должен ликвидировать ее в установленном порядке.

Приложение 1

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

⇐ Предыдущая123

Поделиться: