Общетеоретические основы исследования понятия источника гражданского права

Введение

гражданский право законодательство судебный

Изучение источников права имеет чрезвычайно важное теоретическое и практическое значение не только потому, что организует и выражает вовне сущность и содержание права, но так же и потому, что от их особенностей зависят многие факторы правовой жизни.

Актуальность исследования. Изменения в социальном, политическом и экономическом положении России в начале 90-х годов прошлого столетия, нашедшие отражение в Конституции РФ и новом Гражданском кодексе РФ (далее ГК РФ), определили необходимость реформирования всей системы гражданского законодательства. Построение правового государства и гражданского общества в современной России тесно связано с возможностью обеспечения достаточного правового регулирования имущественных отношений и законных интересов граждан и организаций. Вместе с этим укрепление законности в частноправовой сфере невозможно без теоретического понимания внутренних связей в системе источников гражданского права, а также закономерностей их формирования.

Ключевая роль источников гражданского права в правовой системе в целом и в отрасли гражданского права, в частности, требует широкого комплексного подхода к исследованию, позволяющего раскрыть их правовую природу и содержание, а также системность и взаимообусловленность различных источников гражданского права.

В современных условиях развития цивилистической науки при комплексном исследовании источников (форм) гражданского права важно опираться на четкую методологическую базу, на основе которой возможным будет решение конкретной научной задачи. Этому во многом будет способствовать сложившаяся на сегодняшний день тенденция дальнейшего углубленного развития частноправовых подходов в методологии отдельных отраслей права, в том числе гражданского права, предпринимательского права, международного частного права и других. При этом в ближайшее время, по справедливому замечанию Д.И. Степанова, следует «всячески приветствовать процесс культивирования трансформации общетеоретических построений в цивилистические доктринальные конструкции».

Стремление комплексно решить ряд проблемных вопросов обусловило выбор направления исследования и предопределило его тематику.

Степень разработанности проблемы. Проблемы теоретического уяснения природы источников права издавна привлекали внимание отечественных правоведов и поэтому достаточно исследованы в научной литературе разных исторических периодов.

В последнее десятилетие значительный вклад в теоретическую разработку понятия «источника права» как научной категории внесли: С.В. Бошно, Н.А. Власенко, Т.В. Гурова, при этом наиболее полное развитие получили научные положения о формальных источниках права при признании ведущей роли законов в системе правовых актов России. Проблемами отдельных источников права на современном этапе занимались:

1 правоприменительной практикой, а также тесно связанной с ней проблематикой судебного прецедента: А.В. Аверин, С.Ю. Бодров, Н.Н. Вопленко, Т.В. Власова, П.А. Гук, Г.Б. Евстигнеева, С.К. Загайнова, В.В. Кошева, О.Н. Коростелкина, В.В. Лазарев, С.В. Лозовская, С. С Луцевич, А.С. Пиголкин, В.В. Попов, М.Н. Придворова, В.П. Реутов, Ф.С. Саматов, З.М. Хаткова;

2 нормативными правовыми актами: О.В. Богатова, В.В. Верстов, А.В. Выстропова, Р.Н. Иванов, С.А. Иванов, В.В. Ксенофонтов, А.В. Мазуров, Б.Н. Филиппов;

3 обычным правом Д.Г. Грязнов, А.В. Дашин, А.С. Коновалова, Н.И. Кочетыгова, И.Б. Ломакина, О.А. Малова, А.В. Прохачев, В.В. Ровный, Е.И. Сафронова, Л.Г. Свечникова, Е.В. Царегородская.

В настоящий момент существует ряд работ современных авторов, комплексно исследующих всю совокупность источников российского права (М.Н. Марченко, В.А. Толстик).

Несмотря на значительное количество работ, благодаря которым в правоведении проблема «источников права» получила достаточно фундаментальную разработку, специальные монографические исследования по указанной проблематике в рамках отрасли гражданского права были немногочисленны и исчерпывались рассмотрением отдельных источников права. В частности, работы М.Н. Бариновой, Р.З. Зумбулидзе, В.А. Канашевского, К.Г. Лачуева, С.В. Маркина, Ю.Д. Полатова, А.И. Поротикова, П.А. Полякова, Н.А. Рогожина, А.П. Рожнова, О.А. Чаусской. Однако все они не завершались попытками систематизировать полученный в ходе исследования материал в рамках всей отрасли гражданского права. Таким образом, фундаментальные обобщающие труды, исследующие современные источники российского гражданского права до настоящего времени отсутствуют.

Цель работы - анализ правового аспекта источников российского гражданского права.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1 исследовать и выявить основополагающие методологические подходы к разработке таких понятия «источник права»;

2 определить сущность и сформулировать дефиницию - источник гражданского права;

- выработать отраслевую систему источников гражданского права;

3 провести анализ различных видов нормативных правовых актов как основных источников гражданского права и определить понятие гражданского законодательства;

4 определить место обычаев делового оборота, а также иных форм «обычного» в системе обычного права как источника гражданского права;

5 проанализировать роль и определить место судебной практики в научной доктрине источников гражданского права РФ;

Объектом исследования являются общественные отношения, порождаемые закономерностями формирования, функционирования и развития системы источников гражданского права РФ.

Предметом исследования выступают имеющиеся научные разработки в области теории источников права, законодательные и иные нормативные правовые акты, правовые обычаи, регулирующие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения в РФ.

Методологическую основу исследования составили современные как общенаучные, так и частнонаучные методы познания, включая методы структурно-функционального анализа, сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический, методы системного и комплексного решения задач.

Общетеоретические основы исследования понятия источника гражданского права

Заключение

Итак, источником гражданского права предложено считать результат нормотворческой деятельности государства (Российской Федерации) по официальному закреплению путем установления или санкционирования объективно сложившегося правила поведения, которые придают ему качество общеобязательной нормы гражданского права, регулирующей имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения.

Система источников гражданского права представляет собой объективно существующую, иерархически организованную и взаимосвязанную совокупность правил поведения участников гражданского оборота. Эта система подразделяется на две более частные подсистемы: нормативных правовых актов и правовых обычаев.

Cовременная дуалистическая концепция раздельного существования норм международного и внутригосударственного права, не позволяет признавать формальные источники права международной правовой системы в качестве структурных элементов системы формальных источников отечественного гражданского права. Вместе с этим непризнание за ними статуса формальных источников гражданского права не означает, что нормы международного права не могут применяться для регулирования внутригосударственных гражданских отношений. В данном случае значение будут иметь регулятивные характеристики норм международного права, а не внешняя форма их существования на территории РФ. Формальные источники международного права в рамках правовой системы РФ предлагается рассматривать как специфический «правовой регулятор» либо право, применимое в государстве.

Обычное право как формальный источник отрасли гражданского права представляет собой совокупность обычно-правовых норм, сложившихся в результате постоянного единообразного и многократного использования известного правила поведения, возможность применения которого для регулирования имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений санкционирована государством в установленном законом порядке. Основным структурным элементом подсистемы обычного права выступает правовой обычай. При этом в структуру обычного права не входят деловые обыкновения, к которым можно также отнести и разнообразные, часто упоминаемые гражданским законодательством «обычно предъявляемые требования», а также «заведенный порядок», приобретающие юридическое значение благодаря субъективному волеизъявлению участников конкретного правоотношения и являющиеся источником правоприменения.

Законодатель использует дефиницию «обычай делового оборота» как общее родовое понятие вместо категории «правового обычая». Поэтому в тех случаях, когда нормы законодательства санкционируют применение обычного права к общественным отношениям, по существу не относящимся к сфере предпринимательских, целесообразнее использовать термин «правовой обычай».

В качестве формального источника современного российского гражданского права предлагается рассматривать только постановления Конституционного Суда РФ, Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, поскольку именно в них проявляются такие основные качества формальных источников права как общеобязательность и нормативность. Вместе с этим сущность судебного прецедента и его определение в работе как особого вида судебной деятельности и специфического результата этой деятельности, выраженного в решениях по конкретным делам, вынесенных высшими судами, не позволяет признавать постановления пленумов судебными прецедентами.

Официального признания постановлений высших судебных органов РФ в качестве формальных источников гражданского права, необходимо закрепить данное положение на федеральном законодательном уровне.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - №237 25.12.1993 с изменениями на 30.12.2008 №7 - ФКЗ // Российская газета. - №7. - 21.01.2009 г.)

2. Гражданской кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, №32, ст. 3301 (с изменениями на 2 июля 2005 года №83-ФЗ // Российская газета. - №144. - 06.07.2005).

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 29.01.1996 г. №14-ФЗ (ред. от 26.11.2002). - «Собрание законодательства РФ», №5, ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. 26.11.2002). - «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, №32, ст. 3301.

5. Асадуллин М.Р. Система субъектов гражданского права как основа системы субъектов отраслей материального частного права // Правовая политика и правовая жизнь. - 2008. - №4. С. 129-137.

6. Бакаева И.В. Структура предмета гражданско-правового регулирования на отдельных этапах кодификации гражданского законодательства РФ // Цивилист. - 2010. - №4. - С. 10-15.

. Богдановская И.Ю. Понятие источника права в правовой доктрине // Право и политика. - 2007. - №1. С. 73-75.

8. Вайнштейн Г. Формирование гражданского общества в России: надежды и реальность // Мировая экономика и международные отношения. 2005 - №5 - С. 29-32.

. Васильев В.В. Система отрасли гражданского права: основные признаки и понятие // Закон и право. - 2010. - №11. - С. 52-54.

10. Васильев В.В. Функции гражданского права как системообразующий фактор отрасли // Право и государство: теория и практика. - 2011. - №6. - С. 48-52.

. Волков Р.Н. Понятие унификации гражданского законодательства // Право и государство: теория и практика. - 2011. - №1. - С. 25-28.

12. Диденко А.А. Актуальные вопросы некоторых источников гражданского права // Научный образовательный журнал - 2005. - №1 (10) - С. 96-98.

13. Диденко А.А. Актуальные вопросы некоторых источников гражданского права // Проблемы юридической науки и правоприменительной деятельности. - 2006. - С. 39-45.

. Диденко А.А. К вопросу о понятии источника (формы) гражданского права // Актуальные проблемы юридической науки. - 2006. - С. 204-208.

15. Диденко А.А. Современная система источников российского гражданского права // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2007. - №6. - С. 90-91.

. Иванюк О.А. Источник права: проблема определения // Журнал российского права, - 2007. - С. 20-24.

17. Кананыкина Е.С Анализ источников права // Право и политика. - 2004. N - 10. С. 9-12.

. Кузнецова О.А. Общепризнанные принципы и нормы международного права в гражданском праве: от перечня к системе // Юридические науки. 2009. - №2. - С. 111-118.

. Лазарев В.В. Поиск права // Журнал российского права. - 2004. - №7. С. 5. - 11-14.

. Манько Е.А. Эволюция взглядов на систему гражданского права // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета (РГТЭУ). 2008. - №3. - С. 145-152.

. Марочкин С.Ю. Соотношение юридической силы норм международного и внутригосударственного права в правовой системе Российской Федерации // РЮЖ. - 1997. - №4. - С. 34-39.

. Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. - 2006. - №6. - С. 97-99.

. Марченко М.Н. Источники права: понятие, содержание, система и соотношение с формой права // Вестник Московского университета. - 2002. №5. С. 15 - 16.

. Мицкевич А.В. Источники (формы выражения) российского права: Историко-теоретический очерк // Закон: создание и толкование. - 1998. - №5 - С. 38.

. Морозова Л.А. Еще раз о практике как источнике права // Государство и право. - 2004. - №1. - С. 19-22.

. Москаленко И.В. Понятие превентивных функций в системе гражданского права // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2006. - №2. - С. 7-9.

. Муравский В.А. Актуально-правовой аспект правопонимания // Государство и право. - 2005. - №2. - С. 13-15.

. Нерсесянц B.C. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право (О правоприменительной природе судебных актов) // Судебная практика как источник права. - 1997. №20 - С. 39.

. Печников А.П. К вопросу о сущности правового обычая в российском гражданском праве (история и современность) // Бизнес в законе. 2011. - №2. - С. 56-57.

. Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения // Закон: создание и толкование. - 1998. - №17 - С. 74.

. Родионова О.М. Развитие научных представлений об источниках права (на примере источников гражданского права) // Правоведение. - 2005. - №3. - С. 143-149.

. Рубанов А.А. Понятие источника права как проявление метафоричности юридического сознания // Судебная практика как источник права. - 2000 - №3 - С. 45.

. Сангаджиева Н.Н. Обычаи и традиции в формировании правовой культуры в России. // Российский юридический журнал. - 2010. - №2. - С. 97-101

. Степанов Д.И. Вопросы методологии цивилистической доктрины // Актуальные проблемы гражданского права. - 2005 - №. 6. - С. 3-7.

. Топорнин Б.Н. Система источников права: тенденции развития // Судебная практика как источник права. - 2004 - №2 - С. 12-18.

. Челышев М.Ю. Проявление межотраслевых связей гражданского права в действующих правовых источниках (на примере гражданского кодекса российской федерации) // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2006. - №2. - С. 240-248.