Суммарная расчётная нагрузка населённого пункта.

Суммарную расчётную нагрузку населённого пункта определяем с помощью таблиц суммирования нагрузок. Тогда для дневного режима:

Для вечернего режима:

 

 

2. ВЫБОР КОЛИЧЕСТВА, МОЩНОСТИ

И МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ ПОДСТАНЦИЙ 10/0, 4 КВ

Выбор оптимального числа ТП 10/0, 4 кВ в населённом пункте рекомендуется осуществлять по критерию минимума дисконтированных затрат. Однако на этом этапе проектирования отсутствуют данные, необходимые для использования указанного критерия. Поэтому определение числа и местоположения ТП 10/0, 4 кВ в заданном населённом пункте будем производить по дополнительным критериям, таким как протяжённость ВЛ 0, 38 кВ, суммарная мощность подстанций и глубина провала напряжения при запуске асинхронных двигателей.

Ориентировочно намечаем сооружение двух ТП, одной – в южной части населённого пункта, другой – в северной его части. Однако, дальнейшие расчёты показывают, что данная схема электроснабжения оказывается неэффективной из-за невозможности обеспечить требуемый уровень качества передаваемой электроэнергии и необходимости использования проводов повышенных сечений. Поэтому примем к рассмотрению схему с четырьмя ТП.

К ТП №1 предполагается присоединить 9 жилых домов (44 квартиры) с суммарной расчётной нагрузкой 60, 5 кВА, производственные потребители № 13 – 16 и дом культуры. Общая расчётная мощность подстанции составит:

К ТП №2 присоединяем 11 жилых домов (168 квартир) с суммарной расчётной нагрузкой 168 кВА и кормоприготовительное отделение. Общая расчётная мощность подстанции составит:

К ТП №3 присоединяем 9 жилых домов (68 квартир) с суммарной расчётной нагрузкой 85 кВА, столовую и 3 свинарника-маточника. Общая расчётная мощность подстанции составит:

К ТП №4 предполагается присоединить 3 жилых дома (24 квартиры) с суммарной расчётной нагрузкой 27, 2 кВА и производственные потребители № 7 – 10 и 12. Общая расчётная мощность подстанции составит:

Так же следует отметить, что для потребителя №11 (свинарник-откормочник) в виду большой расчётной мощности последнего (400 кВА) целесообразно предусмотреть отдельную подстанцию (ТП №5), размещённую в непосредственной близости от него.

К установке принимаем комплексные трансформаторные подстанции (КТП) как наиболее экономичные. При этом ТП №4 и 5 выполняем двухтрансформаторными, а ТП №1, 2 и 3 – однотрансформаторными. Номинальную мощность трансформаторов и суммарную расчётную нагрузку подстанций уточним в дальнейших расчётах. Местоположение подстанций находим ориентировочно, по координатам центра тяжести расчётных нагрузок:

Исходные данные для определения координат всех подстанций сводим в таблицу 3. Окончательное местоположение подстанций выбирается с учётом удобства их размещения и обслуживания.

Таблица №3. Исходные данные для определения координат подстанций.

ТП №1	ТП №2
№ потребителя	, кВА	, м	, м	№ потребителя	, кВА	, м	, м
	13, 75
	13, 75
	13, 75
	13, 75				33, 75
	13, 75				33, 75
	13, 75				33, 75
	13, 75				33, 75
					33, 75
					33, 75
					33, 75
					33, 75
245, 25	50048, 75	73613, 25
	204, 1		300, 2		357, 2		142, 4
ТП №3	ТП №4
№ потребителя	, кВА	, м	, м	№ потребителя	, кВА	, м	, м
	13, 75				13, 43
					13, 43
					13, 43
195, 75	66000, 75	149676, 8	208, 29		134030, 5
	337, 2		764, 6		493, 1		643, 5

 

 

3. ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ РАСЧЁТ ВЛ 10 КВ

Электроснабжение района осуществляется по системе 110/10/0, 38 кВ. При этом предполагается, что устройства регулирования напряжения на РТП 110/10 кВ обеспечивают на шинах 10 кВ подстанции напряжение 104% от номинального в режиме максимума нагрузки и97% от номинального в режиме минимума. Необходимо выбрать марки и сечения проводов ВЛ 10 и 0, 38 кВ при условии обеспечения необходимого уровня напряжения у потребителей, а также определить потери мощности и энергии в линиях для последующего расчёта себестоимости отпускаемой электроэнергии.

⇐ Предыдущая123456Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. Психологическая и физическая нагрузка и приемы ее регулирования при проведении физкультурного занятия
2. Расчет электрических нагрузок расчётного населённого пункта.
3. Расчетная оценка безотказности сложных систем.
4. Удельная нагрузка от давления ветра и веса троса, покрытого гололёдом