ПОРЯДОК ЗАЩИТЫ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ В ГАК

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 4

Дипломная работа и необходимая документация (задание, отзыв руководителя и рецензента) должны быть представлены на кафедру за два дня до защиты.

Защита дипломной работы проводится на открытом заседании государственной аттестационной комиссии с участием не менее половины ее членов.

Защита дипломной работы организуется в публичной форме, с присутствием студентов, преподавателей кафедры. На защиту могут быть приглашены также научный руководитель, представители организации, на базе которой проводилось дипломное исследование и другие заинтересованные лица.

Продолжительность защиты одной дипломной работы, как правило, не должна превышать 30 минут на одного студента.

Процедура защиты дипломной работы включает в себя следующее:

· открытие председателем заседания экзаменационной комиссии;

· председатель ГАК объявляет о защите дипломной работы; сообщается фамилия дипломника и тема работы;

· непосредственное выступление дипломника с краткими (15 мин) тезисами дипломного сочинения: актуальность избранной темы, цели, задачи и основные положения исследования, выводы, предложения и рекомендации, сформулированные в результате анализа использованного в работе материала;

· вопросы к докладу и ответы на них дипломника;

· отзыв руководителя;

· отзыв рецензента;

· заключительное слово дипломника с объяснением своей позиции и ответами на замечания, прозвучавшие в адрес его дипломного исследования.

Решение ГАК об оценке дипломной работы принимается большинством голосов на закрытом заседании с учетом: уровня теоретической, научной и практической подготовки обучающегося, мнения рецензента и научного руководителя. Оценка объявляется председателем публично, на открытом заседании ГАК.

При выставлении баллов по результатам защиты члены ГАК руководствуются примерными критериями по компонентам защиты, которыми обеспечиваются все члены ГАК секретарем до защиты. При этом учитывается результаты проверки ДР на плагиат. Результат проверки на плагиат выраженный в процентах переводится в доли (коэффициент качества) и умножается на балл, присваиваемому содержанию ДР.

Секретарь ГАК на основании оценок членов ГАК обеспечивает подсчет среднего балла защиты, где учитывается результат проверки ДР студента на плагиат. По итогам заполнения сводной таблицы определяется итоговая оценка за ДР. Затем заполняется протокол защиты и ведомость ИГА, выданная ОР. В данной ведомости определяется итоговая оценка по балльно-рейтинговой системе. Результаты защиты ДР оформляются протоколом заседания государственной аттестационной комиссии и объявляются в день их проведения.

Например, студент имеет 18 баллов по первой накопительной ведомости, 28 баллов по второй накопительной ведомости, средний балл защиты – 38 баллов. Тогда итоговый балл за ДП/ДР равен 18+28+38 =84, 0 балла.

При этом каждый член ГАК за защиту ДР выставляет баллы по следующей схеме. Например, за презентацию работы - 8 баллов, за рецензию – 4 балла и за содержание 28 баллов. Результат проверки по программе «Антиплагиат» оригинальность работы составил 83%, т.е. коэффициент качества равен 0, 83. Таким образом, итоговый балл за защиту с учетом коэффициента составляет – (28х0, 83+8+4) =35, 2 баллов.

Итоговый результат – 18+28+35, 2=81, 2 балла.

Таблица 1 Примерное распределение баллов по компонентам в результате защиты

№	Наименование компонента	Количество баллов, присваиваемых ГАК по итогам защиты
	Содержание ДП(ДР)	до 30
	Презентация работы (качество доклада и ответов на вопросы)	до 15
	Рецензия на ДП(ДР)	до 5
	Итого

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ БАЛЛОВ И КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ

ПО КОМПОНЕНТАМ ЗАЩИТЫ

№ п/п	Наименование компонента	Кол-во баллов	Критерии распределения баллов
1.	Содержание ДР	0-30	30 баллов – содержание отвечает теме исследования, характеризуется актуальностью, новизной и практической значимостью, правильным выбором методов исследования, тщательностью анализа, проникновением в суть проблемы, использование нормативно-правовых актов в области материального и процессуального права, анализирован и грамотно интерпретирован полученные факты в результате анализа и т.д. 20 баллов – работа в целом актуальна, достигла цели, автор владеет терминологическим аппаратом, методикой анализа, однако есть ошибки в исследовании фактического материала, в решении задач и т.п. 10 баллов – работа не отличается новизной и актуальностью темы, исследовательская часть страдает погрешностями, ошибками, автор слабо владеет теорией, работа небрежно оформлена и т.п. 0 баллов – работа не отвечает требованиям, предъявляемым ГОСО специальности
2.	Презентация работы		15 баллов – выступление теоретически грамотно, автор логично и аргументированно представил содержание работы, ориентируется в ее содержании и проблематике в целом, демонстрирует знание предмета исследования, владеет современной терминологией четко и верно отвечает на все поставленные вопросы, выводы и рекомендаций обоснованны, также имется возможность их практического внедрения в деятельность правоохранительных органов и государственных учреждении. 7 баллов – автор слабо ориентируется в своей работе, плохо владеет научной речью, затрудняется в ответе на часть вопросов, ответы страдают неполнотой. 0 баллов – презентация не состоялась.
3.	Рецензия на ДР	0-5	5 баллов – содержание работы соответствует поставленной цели, все задачи решены, методы исследования выбраны и определены правильно, тема актуальна, результаты исследования отличаются новизной, могут быть применены на практике, исследование проведено тщательно, грамотно; выводы достоверны; содержание и оформление библиографии и работы в целом отвечают требованиям, предъявляемым к научным исследованиям подобного рода; 4 балла – работа в целом достигла поставленной цели, все задачи решены, однако есть недочеты и/или недоработки в самом исследовании; часть выводов может быть подвергнута сомнению; библиография содержит недостаточное количество новых источников; в целом работа соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам; 3 балла – большая часть исследовательских задач не решена, автор плохо владеет теоретическими основами предмета исследования; работа неправильно оформлена; 0 баллов – работа не рецензировалась или не может быть оценена в баллах.
	Итого:
	Всего:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Заканчивая методические рекомендации по написанию, оформлению и защите дипломных работ, следует обратить внимание на некоторые недостатки, встречающиеся в дипломных работах, с тем, чтобы не допустить их повторения.

Дипломники иногда обнаруживают недостаточное знакомство с литературой. Это приводит к тому, что студент оказывается привязанным к определенному источнику, некритически его воспринимает и слишком часто упоминает в своей работе. Чрезмерное увлечение одним источником, переписывание его грозит тем, что студент может быть не допущен к защите дипломной работы.

Второй недостаток - поверхностное изложение темы. Студенты зачастую лишь пересказывают прочитанный материал, не внося в работу своих собственных мыслей, взглядов, выводов. Дипломное сочинение - итог всего обучения студента в вузе, в нем важно поставить сложные, спорные вопросы теории и практики, показать, как они освещаются в литературе, и высказать отношение к ним.

Следующий недостаток – недостаточный объем практического (судебного, нотариального и др.) материала. Дипломную работу должна пронизывать достаточно большая практика рассмотрения конкретных практических дел в подтверждение основной теоретической идеи избранной студентом темы. Практический материал дает возможность высказать свои, иногда нетрадиционные, предложения и рекомендации как для улучшения деятельности юрисдикционных органов, так и, возможно, для изменения или дополнения действующего законодательства.

Нередко вопросы исследуемой студентом темы излагаются противоречиво. Особенно это касается дискуссионных вопросов. Противоречивость изложения свидетельствует о недостаточных знаниях по исследуемой проблеме. Необходимо точно уяснить для себя, в чем сущность спора, продумать свою позицию и только после этого изложить ее в работе.

Неудачная форма изложения, использование устаревших нормативных актов, небрежная редакция и неаккуратное оформление также являются недостатками, снижающими ценность иногда хорошей по содержанию дипломной работы.

Добросовестное отношение к работе, заинтересованность в положительном результате защиты, тесные деловые контакты с научным руководителем позволят студенту успешно подготовить и защитить дипломную работу.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

СТРУКТУРА ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ

№	Структура работы	страницы	%
	Введение Во введении обосновывается выбор темы дипломной работы, показывается ее научная и практическая ценность, уровень научной разработки, формулируются цели и задачи данного исследования, его новизна, определяются методологические и теоретические основы и конкретизируются объекты исследования.	2-3	6, 7-6, 3%
	1 главаПервая глава обычно посвящается теоретическим аспектам избранной темы. В ней раскрываются принципы, на основе которых решаются изучаемые вопросы, различные точки зрения, существующие в науке по изучаемому вопросу, тенденции в разработке проблемы, факторы, причины, обусловливающие возрастающее значение исследуемого вопроса в современных условиях.	12-15	40-31 %
	2 главаВо второй главе раскрываются сущность проблемы, ее практическое состояние, приводится анализ законодательства, формируются авторские предложения и подходы к разрешению рассматриваемой проблемы.	13-25	43, 3-52 %
	Заключение В заключении дипломной работы формулируются основные выводы проведенного исследования, делаются теоретические обобщения, излагаются практические рекомендации по дальнейшему совершенствованию законодательства.	1-2	3, 3-4, 1 %
	Список использованных источников В списке использованных источников называются как те источники, на которые ссылается студент при подготовке работы, так и все иные, изученные им в связи с ее подготовкой.	2-3	6, 7-6, 3 %
	ВСЕГО	30-48	100%

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

⇐ Предыдущая 1 2 34