Субсидиарная, солидарная и долевая ответственность

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 4

Если лиц ответственности за нанесённый вред более одного, то гражданско-правовая ответственность может носить субсидиарный, долевой или солидарный характер.

При субсидиарной ответственности определяются определённые правила поведения кредитора, главного и субсидиарного должника. Поначалу кредитор должен предъявить требование к главному должнику, а также употребить возможность удовлетворения запроса путём зачёта встречного запроса или безусловного взимания средств.

Соответственно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 " О отдельных вопросах, связанных с использованием части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" порядок предварительного обращения кредитора к главному должнику может считаться ненарушенным, если кредитор предоставил последнему письменную заявку и получил отказ должника в его ублаготворении или если, тот не дал ответа на это требование в рациональный срок[36].

Если главный должник отвернулся от удовлетворения требование кредитора или кредитор не принял от него в рациональный срок ответа на предъявленные ему требования, это требование может быть предъявлено личности, несущей субсидиарную ответственность.

Субсидиарный должник должен до ублаготворения требования предупредить об этом главного должника, а если уже был предъявлен иск - привлечь главного должника к внимательному участию в этом деле. В другом случае главный должник обладает правом выдвинуть против регрессного требования субсидиарного должника возражения, которыми он обладает против кредитора (ст. 399 ГК).

Субсидиарный должник несёт ответственность в соответствии с законодательством, прочими законными актами или обязательства соглашения[37].

При реорганизации товарищества в общество всякий абсолютный товарищ, ставший участником акционерного общества, в течение двух лет несёт субсидиарную ответственность всем своей движимостью и недвижимостью по обязательствам соглашения, перешедшим к обществу от товарищества. Даже отчуждение бывшим товарищем относившихся к нему доли акций не избавляет его от такой ответственности (п. 2 ст. 68 ГК).

Организация несёт ответственность по своим обязательствам отыскивающимися в его распоряжении денежными средствами, но при их нехватке субсидиарную ответственность по его обязательствам несёт собственник имущества организации (п. 2 ст. 120 ГК).

Пользователь несёт субсидиарную ответственность за вред, нанесённый правообладателю деяниями неосновных пользователей, если прочее не предусмотрено соглашением коммерческой концессии (п. 4 ст. 1029 ГК)[38].

Так, для некоторых видов обязательств употребление субсидиарной ответственности зависит от добавочных условий: время, в течение которого субсидиарный должник несёт субсидиарную ответственность; имущественное положение главного должника; обстоятельства, породившие приход ответственности; отсутствие в определённом соглашении положения об исключении субсидиарной ответственности и др.

Солидарная ответственность появляется, если солидарность обязанности предусмотрена соглашением или выявлена законом (п. 1 ст. 322 ГК).

Главное общество, которое обладает правом давать дочерней компании, в том числе по соглашению с ней, непременные для него свидетельства, отвечает солидарно с дочерними компаниями по сделкам, заключённым последними во осуществление таких свидетельств (п. 2 ст. 105 ГК).

Лица, вместе нанёсшие вред, отвечают перед пострадавшим солидарно. Но по заявлению пострадавшего и в его круге интересов суд имеет право возложить на личности, вместе нанесших вред, ответственность в частях (ст. 1080 ГК).

Наследники, получившие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в границах цены передавшегося к каждому наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК).

При неправильном выполнении солидарного обязательства с пассивной множественностью кредитор имеет право возложить ответственность на каждого из должников вместе или на каждого из них по отдельности, как целиком, так и в доли долга (ст. 323 ГК).

Самым распространённым видом ответственности обнаруживается долевая ответственность. Долевая ответственность употребляется во всех тех случаях, когда другой вид ответственности для нескольких личностей гражданско-правовых отношений не предусматривается ни легитимно, ни соглашением.

Долевая ответственность имеет место тогда, когда любой из должников несёт ответственность перед кредитором лишь только в назначенной доле в соответствии с законодательством или соглашением. Если величина частей не предусмотрена особой правовой нормой или соглашением, то они являются равными.

При неправильном выполнении долевого обязательства с пассивной множественностью любой из должников несёт ответственность перед кредитором в установленной доле. Величина долей и, следовательно, объём ответственности должников предполагается одинаковым, если другое не следует из законодательства, или других правовых актов, соглашений обязательства (ст. 321 ГК).

Ответственность в цепи регресса появляется, когда должник выполнил обязательство по компенсированию вреда за прямого нанёсшего вред и предъявил возвратное требование к данному нарушителю[39].

Во внедоговорных обязательствах нанёсший вред, компенсировавший вместе нанесённый вред, имеет право требовать с всякого из других нанёсших вред часть выплаченного пострадавшему компенсирования в величине, надлежащей степени вины этого лица, причинившего вред; при неосуществимости определения уровня вины части признаются равными (п. 2 ст. 1081 ГК)[40].

Ответственность в последовательности регресса может появиться в итоге осуществления солидарного обязательства с бездеятельной множественностью личностей одним должником. Если прочее не выливается из связей между солидарными должниками, то должник, осуществивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к прочим должникам в равных частях за вычетом части, выпадающей на него самого.

Заключая эту главу можно с точностью определить, какой, вид гражданско-правовой ответственности обязан или может быть, употреблён в эпизодах совершения гражданско-правового правонарушения. А также можно судить о том, что масса вреда, но далеко не вся и не при всех обстоятельствах может быть компенсирована.

Наступление установленного вида вреда, как правило, влечёт за собой определённый вид ответственности и соответственно принципу справедливости, это неизбежно. Здесь же нужно и подметить принцип неизбежности наказания. Это значит и то, что каждое действие всё равно подвержено каре. Раскрывая главное назначение принципов и, объединяя их с гражданско-правовой ответственностью надо прежде всего зафиксировать принцип легитимности, хотя бы из тех суждений, что все виды ответственности, наступление наказаний, как и состав правонарушения зафиксирован в законодательстве. А это значит, что основываясь на букве закона и налагая ответственность на физический субъект или юридическое суды в своей деятельности руководствуются предоставленным принципом. Едва ли суды при назначении наказания, а исполнительные органы, исполняя его задумываются, над тем что оно подразделяется на виды. Но ведь видовое значение сформировалось в частности из судебной практики, судебных пленумов, судебных консилиумов и др.

Заключение

В заключение курсовой работы можно сделать следующие выводы. Гражданско-правовая ответственность является независимым видом ответственности наряду с остальными видами конституционной, административной, дисциплинарной, материальной, уголовной ответственностями.

Гражданско-правовая ответственность – является одной из форм государственного принуждения, заключающаяся во взимании судом с правонарушителя в пользу пострадавшего имущественных санкций, перелагающих на злоумышленника бездоходные имущественные результаты его поведения и устремлённых на восстановление нарушенной имущественной области пострадавшего.

Гражданско-правовая ответственность имеет негативные черты: государственное принуждение и обременение правонарушителя, а также она обладает следующими признаками:

1) Гражданско-правовая ответственность имеет имущественное содержание, а ее меры носят больше имущественный характер;

2) несоблюдение обязанностей одним из участников соглашения всегда влечёт за собой нарушение прав второго участника, таким образом, ответственность в гражданском праве, является ответственностью одного контрагента перед иным, ответственностью нарушителя перед пострадавшим;

3) гражданско-правовая ответственность направлена на равносильное компенсирование пострадавшему нанесенного вреда или ущербов, а её использование имеет целью восстановление имущественной области пострадавшего от правонарушения;

4) так как в область гражданского права включены и определённые неимущественные отношения, то правонарушения в этой сфере, также могут повлечь неблагоприятные имущественные результаты.

Законом предусмотрены разнообразные виды гражданско-правовой ответственности. Разделение гражданско-правовой ответственности на отдельные виды может исполняться по разным критериям, выбираемым в зависимости от необходимых целей.

По основаниям наступления можно выделить ответственность за нанесение имущественного вреда и ответственность за нанесение морального вреда.

В зависимости от основания также различают договорную и внедоговорную ответственность. Договорная ответственность настаёт в случаях невыполнения или неправильного выполнения обязательств по соглашению и может быть установлена как самим договором, так и законодательством. Внедоговорная ответственность предусматривается только законодательством и наступает при нанесении вреда лицом, не состоящим с пострадавшим в договорных отношениях.

Как договорная, так и внедоговорная ответственность в зависимости от числа обязанных лиц может быть долевой, солидарной или субсидиарной.

Долевая ответственность значит, что каждый из ответчиков несёт ответственность в точно определенной части, определенной законом или соглашением.

При солидарной ответственности потерпевший-истец имеет право предъявить требование, как ко всем ответчикам вместе, так и к каждому из них, причем как в абсолютном объёме причинённого ему урона, так и в любой его доле; не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с других, которые остаются перед ним ответственными до абсолютного удовлетворения его требований.

Субсидиарная ответственность представляет собой дополнительную ответственность личностей, которые наряду с должником расплачиваются перед кредитором за соответствующее осуществление обязательства в случаях, установленных законом или соглашением.

В свою очередь субсидиарная ответственность в зависимости от основания привлечения добавочного должника может быть статутной, договорной и деликтной.

Статутная субсидиарная ответственность – ответственность учредителей, собственника имущества юридического лица или других лиц, которые имеет право давать неизменные для этого юридического лица указания или обладают возможностью другим образом назначать его деяния.

В договорных отношениях она обычно настаёт при отказе главного ответчика от удовлетворения предъявленных к нему требований. Примером может служить договор поручительства.

К случаям деликтной субсидиарной ответственности можно относить, например, субсидиарную ответственность опекунов за вред, причиненный несовершеннолетним, при недостатке его имущества для компенсирования вреда, если только не обоснуют, что вред возник не из-за них.

Также выделяют регрессную ответственность, которая настаёт в случаях, когда ГК РФ допускает ответственность одного лица за поступки второго. Например, юридические лица несут ответственность за вред, который причинили их работники при исполнении своих трудовых обязанностей.

Список использованной литературы

Нормативная база:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 09.02.2009).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 09.04.2009).

3. Закон РФ «О защите прав потребителей» (в редакции от 9 января 1996г.) //СЗРФ. 1996. №3. Ст. 140.

4. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ //Бюллетень Верховного Суда РФ 1997г.№3.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.94 № 3 //Бюллетень Верховного Суда РФ 1994г. № 7.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ //Бюллетень Верховного Суда РФ 1995г. №1.

Научная литература:

1. Абдуллаев, М. И. Правоведение./ М. И. Абдуллаев. – М.: Финансовый контроль, 2004. 561 с.

2. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М. 1976. 216 с.

3. Гражданское право: Учебник. В 2-х т. /Под. ред. Е.А. Суханова. М.1975. 432 с.

4. Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая. / под ред. О.Н. Садикова. М.: 2007. 493 с.

5.Гражданское право. Часть первая: Учебник / под ред. А.Г. Калпина, А.И.

Масляева, 2002. 536 с.

6. Гуев, А. Н. Гражданское право. В 3 т. Т. 1./ А. Н. Гуев. – М.: Инфра – М, 2004. 457 с.

7. Зенин, И.А. Гражданское право Российской Федерации./ И. А. Зенин. – М.: МЭСИ, 2007. – 537 с.

8. Калпин А. Г. Гражданское право./ А. Г. Калпин, А. И Масляев. – М.: Юристъ, 2005. – 536с.

9. Козбаненко, В. А. Правоведение./ В. А. Козбаненко. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2006. - 1072 с.

10. Киминчижи Е.Н. Проект Общей части обязательственного права // Гражданское право. 2011. №1. С. 37-42.

11. Кузнецов, С.А. Большой толковый словарь русского языка./ С. А. Кузнецов. – СПб.: Норинт, 2003. – 1536 с.

12.Лазарев, В. В. Основы права./ В. В. Лазарев. – М.: Юристъ, 2005. – 448 с.

13. Мальцев, Г. В. Правоведение./ Г. В. Мальцев. – М.: Изд-во РАГС, 2003. - 584 с.

14. Марченко, М. Н. Правоведение./ М. Н. Марченко. - М: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 416 с.

15. Мозолин, В. П. Гражданское право. В 2-х частях. ч1./ В. П. Мозолин. – М.: Юристъ, 2005. – 719 с.

16. Садиков, О. Н. Гражданское право: Учебник. Том I./ О. Н. Садиков. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2006. - 493 с.

17. Сарбаш С.В. Исполнение обязательства по частям. //ВВАС РФ. 2003. № 12. С. 99-107.

18. Сейнароев Б. На принципах взаимной ответственности. //Спрос, 2002. № 1. С. 44-46.

19. Сергеев, А. П. Гражданское право. Т.1./ А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 776 с.

20. Суханов, Е. А. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть./ Е. А. Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 720 с.

[1] Булаевский Б.А. Ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значения своих действий // Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства: Сборник статей. / Отв. ред. В.Н. Литовкин. М.: Городец. 2007. С. 154-168.

[2] Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая. // под ред. Садикова О.Н. М.: 2007. С. 357.

[3] Гербутов В.С. Навязанное обогащение. К учению об обогащении по российскому праву // Вестник гражданского права. 2011. №2. С. 131– 132.

[4] Там же. С. 135 – 136.

[5] Киминчижи Е.Н. Проект Общей части обязательственного права // Гражданское право. 2011. №1. С. 39 – 41.

[6] Калпин А. Г. Гражданское право. М.: Юристъ, 2005. С. 324.

[7] Суханов Е. А. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 546.

[8] Там же. С. 578.

[9] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. С. 410.

[10] Лихачев С.А. Гражданское право. Учебник Общая часть - курс лекций. М., 2005. С. 334.

[11] Гражданское право России (часть 1): Курс лекций: Учебное пособие / Под ред. А.А. Мохова. Волгоград, 2003. С. 256.

[12] Садиков О.Н. Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая. М., 2007. С. 156.

[13] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. С. 436.

[14] Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М., 1973. С.38-39. " " Огрызков В.М. Пределы применения мер оперативного характера при поставках продукции // Сов.юстиция, 1968. №7. С.4.

[15] ст. 139 Гражданского кодекса Российской Федерации.

[16] ст. 166-172 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

[17] Гражданское право РФ (Общая часть): Учебное пособие. // Диаконов В.В. 2003.

[18] Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 2001. С. 176.

[19] Гражданское право РФ (Общая часть): Учебное пособие. // Диаконов В.В. 2003. С. 35.

[20] Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая. // Под ред. Садикова О.Н. М.: 2007. С. 395.

[21] п. 11 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 1 июля 1996.

[22] Гражданское право. Часть первая: Учебник // Под ред. Калпина А.Г., Масляева А.И. 2002. С. 567.

[23] п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «о некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 1 июля 1996 г.

[24] ч. 3 п. 3 ст. 448 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

[25] п.2.ст. 332 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

[26] Калпина А.Г. Гражданское право. М.: Юристь, 2003. С. 336.

[27] Лихачев С.А. Гражданское право. Общая часть - курс лекций. М, 2005. С. 156.

[28] Калпина А.Г. Указ. соч. С. 359.

[29] Постановление правительства Российской Федерации «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов».

[30] Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М, 2000. С. 145.

[31] Анохин В.С Защита договорных обязательств.М., 1998. С. 89.

[32] 14. Суханов, Е. А. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть./ Е. А. Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 298.

[33] Качур В. Взаимная ответственность. //Хозяйство и право. 1996.№ 6. С. 103-105.

[34] Сейнароев Б. На принципах взаимной ответственности. //Спрос, 2002. № 1. С. 44-46.

[35] Суханов, Е. А. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть. // Е. А. Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 320.

[36] Сарбаш С.В. Исполнение обязательства по частям. //ВВАС РФ. 2003. № 12. С. 99-101.

[37] Калпина А.Г. Указ. соч. С. 198.

[38] Войтович В.Ю. Теория права и государства. Ижевск.: Удмуртия, 2006. С. 68.

[39] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. С. 496.

[40] Киминчижи Е.Н. Проект Общей части обязательственного права // Гражданское право. 2011. №1. С. 37-42.

⇐ Предыдущая 1 2 34