Объекты правовых отношений: понятие, виды.

⇐ ПредыдущаяСтр 13 из 21Следующая ⇒

Правоотношение- индивидуализированоое общественное отношение, участники которого наделены субъективными юр правами и обязанностями на основе норм права.

Объект- то, на что направлено п/отн.

Объекты правоотношений - материальные и духовные блага, ради которых люди вступают в конкретные отношения: природа, предметы, произведенные человеком, деньги, ценные бумаги и др.

Объектами правоотношений могут быть результаты интеллектуальной деятельности, а также блага, связанные с жизнью и здоровьем человека (например, в уголовно-правовых отношениях).

В имущественных правоотношениях объектом является такое поведение людей, которе направлено на удовлетворение определенных жизненных благ

В неимущественных правоотношнниях объект- само фактическое поведение этих участников.

Существует 2 т.зр. по поводу объекта 1) монистичекая ( сущ-ет 1 объект), 2) плюралистическая ( сущ-ет несколько объектов)

Монист теория. Объектом любого п/отн ял деяния субъекта, т.е. само общественное отношение

Плюралистическая теория: Данная теория различает несколько видов объеката.1) вещи ( объекты матер мира) 2) продукты дух творчества (полезные подели, авторские права), 3) личные неим блага ( нематер блага- жизнь, здоровье..), 4) результаты действия субъекта. Всё зависит от последствий, следовательно объект разный.

58. Субъективные права и юридические обязанности, как элементы состава правовых отношений, их содержание.

Необходимо проводить различие меджу материальным и юр содержанием п/онт. Матер сождержание представляют общественные отношения, а юридические- субъективные права и юридические обязанности.

Субъективное право-мера возможного поведения участника п/отн, позволяющего достичь определенного матер и нематер блага.

Юридическая обязанность- мера должного поведения участника п/отн, позволяющая удовлетворить интересы управомоченной стороны.

Элементы состава правоотношения:

1) субъект

2) объект

3) содержание

Содержание - субъективные права и обязанности участников п/отн.

Субъективное право- вид и мера возможного поведения субъекта

Субъективная обязанность- вид и мера должного поведения субъекта

Субъективное право может вкл: - возможное поведение в виде конкр правомочий -правотребование- требование должного поведения от обязанных лиц – правопритязание- право на обращение за защитой св прав в компет органы

Субъективные обязанности вкл: - необходимое поведение и меру должного поведения ( необходимое поведение- активный элемент, должное поведение- пассивный) -удовлетворение интересов управомоченного лица - возможное наступление ответственности

Субъективное право включает четыре правомочия:

• определенного поведения управомоченного лица;

• требования совершения определенных действий от обязанного лица;

• принудительного осуществления обязанностей путем обращения в компетентные органы государства;

• пользования определенным социальным благом, ценностью.

Юридическая обязанность

Юридическая обязанность — это предписанные лицу и обеспеченные возможностью государственного принуждения вид и мера должного поведения, которым необходимо следовать в интересах управомоченного, т. е. носителя субъективного права.

От исполнения обязанности нельзя отказаться и нельзя быть недобросовестным при ее исполнении. Любое отклонение от обозначенной в правовой норме меры будет рассматриваться как правонарушение и влечь нежелательные правовые последствия для обязанного лица.

Юридическая обязанность, которая является обратной стороной субъективного права, включает необходимость:

• совершать определенные действия или воздерживаться от них;

• реагировать на законные требования управомоченного;

• нести юридическую ответственность за неисполнение этих требований;

• не препятствовать управомоченному пользоваться тем благом, на которое тот имеет право.

Право и мораль: единство, отличие, взаимодействие, противоречия.

Большую роль в регулировании общ отношений играют право и мораль. Их главным назначением явл целенаправленное воздействие на поведение человека.

Право - система общеобязательных формально-определенных гарантированных государством норм ( и иных общепризнанных прав и свобод), отражающих уровень свободы общества и являющихся регулятором общественных отношений между формально-равными субъектами.

Мораль- общественные представления о высших духовных ценностях ( добро и зло, справедливость-несправедливость..)

Право- это система общеобязательных формально-определенных юридических норм, мораль же –это система исторически определенных норм, взглядов, принципов, оценок.

Единство права и морали:

1) они являются регуляторами поведения людей

2) право и мораль являются образованиями, имеющими сложную структуру

3) у норм нрава и морали единый обьект регулирования — общественные отношения;

4) общая цель- совершенствование и упорядочевание общ жизни, регулирование поведения людей.

5) как и нормы нрава, нормы морали исходят от общества;

Отличие права и морали:

1 ) право возникает одновременно с государством, а мораль гораздо раньше

2) нормы права устанавливаются государством, нормы морали возникают стихийно, а иногда в результате религ или иного воспитания

3)мораль вкл не только нормы но и представления, чувтсва

4)нормы морали охраняются силой общественного мнения, нормы права охраняются государством.

5) право имеет дело только с поведением, вырвжением «вовне», аморальными же могут быть и мысли.

Взаимодействие права и морали:

1) они помогают др др в упорядочении общ отношений

2) правовые и моральные требования во многом совпадают: действия субъектов осуждаемые и поощряемые правом, так же осуждаются и поощряются моралью

3) право обязывает соблюдать законы, к этому же стремится и мораль

4)их взаимодействие выражается в прямой идентичности их требований к человеку

5) они поддерживают др др в достижении общих целей,

6) правовые нормы являются проводником морали, фиксируют и защищают моральные ценности

7) мораль выступает в качестве ценностного критерия права

Противоречие права и морали:

Противоречие между нормами права и морали (обычно незначительное) может возникнуть и как нежелательное, побочное, но в данных условиях неустранимое последствие принятого нормативного акта, на которое законодатель идет сознательно ради достижения целей, имеющих большую ценность. ⁴ Такие противоречия действуют, как правило, лишь в исторически ограниченный отрезок времени. С достижением основных целей норма права, «несущая в себе» противоречие с моралью, отменяется или изменяется.

Противоречия между правосознанием и моральным представлением могут быть в определении преступления, административного проступка, мер уголовной, административной, имущественной ответственности.
Один из самых, наверное, ярких примеров противоречия между правом и моралью является ситуация, имевшая место в послевоенные годы в СССР. Рассмотрим это на одном примере.
В последние годы Великой Отечественной войны, когда победа стала очевидной, настало время оценить и подсчитать жертвы, которые народ отдал за эту победу. И, прежде всего, огромные человеческие потери. Потребовался прирост населения за пределами семей. Эти объективные условия востребовали правовую идею - освободить мужчин от ответственности за рождение и воспитание ребенка, рожденного вне брака, от расходов на содержание такого ребенка. 8 июля 1944 г. был принят соответствующий Закон.
В качестве пропагандистской завесы были использованы нормы о материальном и моральном поощрении материнства, об установлении орденов и медалей для многодетных матерей. Суть же этого закона была в ином. Он установил, что только зарегистрированный брак порождает правовые последствия.

⇐ Предыдущая 8 9 10 11 121314 15 16 17 Следующая ⇒