Механизм привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления обвинения

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого структурно, как и другие постановления, состоит из трех частей: ввод­ной, описательной и резолютивной. Вводная часть постановления со­держит сведения о времени и месте составления документа, составителе документа, а также указание на уголовное дело, по которому составлен документ.

Описательная часть указанного документа должна быть мотивирова­на. Хотя законодатель прямо не указывает на требование мотивирован­ности к постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, можно утверждать, что оно (с учетом характера и содержания ч. 2 ст. 171 УПК) должно быть отнесено прежде всего к описательной части этого доку­мента. В данном случае требование мотивированности состоит в четком изложении фактических обстоятельств, вменяемых в вину конкретному лицу, таким образом, чтобы было ясно, в совершении какого уголовно нака­зуемого деяния это лицо обвиняется и под действие какой статьи (части, пункта статьи) УК РФ оно подпадает (ч. 2 ст. 171 УПК). Если эпизодов несколько, каждый из них излагается отдельно. Когда же вменяемые эпизоды подпадают под действие разных статей уголовного закона, их описание производится последовательно: сначала указываются деяния, квалифицируемые одной статьей, затем - другой и т. п. С учетом пред­писаний ст. 171 УПК в описательной части постановления необходимо указать характер содеянного, место, время, способ совершения преступ­ления и другие обстоятельства постольку, поскольку они установлены, как сказано в законе, материалами дела (а если точнее - доказательст­вами). При совместном совершении преступления (преступлений) не­сколькими лицами в постановлениях в отношении каждого обвиняемого должна быть очерчена роль каждого участника преступления. Мотиви­рованность постановления как раз и состоит прежде всего в обосно­вании квалификации преступления той или другой статьей (ее пунктом или частью) УК РФ.

Резолютивная часть постановления о привлечении в качестве обвиняе­мого представляет собою решение о привлечении лица в качестве обвиняе-

Глава XVI. Привлечение в качестве обвиняемого

мого в совершении преступления, предусмотренного конкретной статьей (ее частью, пунктом) или рядом статей УК РФ. При этом резолютивная часть должна находиться в логической связи с описательной частью поста­новления.

Готовясь к вынесению постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, следователю необходимо учитывать особенности при­влечения в качестве обвиняемых депутатов, судей, прокуроров и неко­торых других лиц, указанных в федеральном законодательстве (ст. 448 УПК РФ).

Вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемо­го - это констатация наличия в уголовном процессе такого субъекта право­вых отношений, как обвиняемый. В этом положении лицо находится со дня, которым датировано постановление о привлечении в качестве обви­няемого. Постановления о привлечении в качестве обвиняемого выносятся в количестве, соответствующем числу привлекаемых лиц. Для обвиняемого это не только способ реализации одного из его субъективных прав (знать, в чем он обвиняется), но и важнейшее средство обеспечения его права на защиту вообще и возможность использования для этого многих других субъективных прав (представления доказательств, заявления ходатайств, обжалования действий и решений следователя и др.).

Важное значение постановления о привлечении в качестве обвиняемо­го в системе процессуальных актов применения норм права (уголовно-процессуального и уголовного) обусловливает установление краткого срока, в течение которого обвинение должно быть предъявлено обвиняе­мому, - не позднее 3 суток с момента вынесения постановления о при­влечении в качестве обвиняемого - в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле. Обвинение может быть предъявлено по ис­течении 3 суток, если не установлено местонахождение обвиняемого, а также в случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок (ч. 6 ст. 172 УПК). Законом установлено, что следова­тель извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновремен­но разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо хо­датайствовать об обеспечении участия защитника следователем в поряд­ке, установленном ст. 50 УПК.

Вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявление лицу обвинения - это главные составляющие сложного ^и юридически важного процессуального этапа расследования, ибо если нет обвинения (а оно формулируется в указанном постановлении), то нечего ^лицу и предъявлять. Итак: вынесение постановления о привлечении в каче­стве обвиняемого - это первое процессуальное действие в названной сис­теме действий, а последующие процессуальные действия - это извещение °бвиняемого о дне предъявления обвинения; вызов обвиняемого к следова-

Раздел II. Досудебное производство

телю (при необходимости - и его привод); объявление и разъяснение по­становления о привлечении в качестве обвиняемого; разъяснение процес­суальных прав.

Вызов обвиняемого, находящегося на свободе, к следователю осущест­вляется повесткой, которая ему вручается под расписку с указанием време­ни вручения, либо с помощью средств связи (ч. 4 ст. 171, ч. 2 ст. 188 УПК). В повестке должно быть указано, кто вызывается в качестве обвиняемого, куда и к кому, день и час явки, а также последствия неявки. В случае вре­менного отсутствия обвиняемого повестка для передачи ему вручается под расписку кому-либо из совместно с ним проживающих совершеннолетних членов семьи либо передается администрации по месту его работы или иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку по назна­чению (ч. 3 ст. 188 УПК). Обвиняемый, который содержится под стражей, вызывается через администрацию места содержания под стражей. Обви­няемый не может быть привлечен к ответственности за неявку по вызову без уважительных причин, если был вызван способом, не предусмотрен­ным законом. Уважительными причинами неявки по вызову признаются: а) болезнь, лишающая обвиняемого возможности явиться; б) несвоевре­менное получение обвиняемым повестки; в) иные обстоятельства, лишаю­щие обвиняемого возможности явиться в назначенный срок.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом возможность при­нудительного доставления (привода) обвиняемого обусловлена его неявкой при отсутствии к этому уважительных причин (ч. 1 ст. 113 УПК). Привод осуществляется по постановлению следователя, дознавателя, прокурора, судьи или по определению суда. При этом согласно закону привод обви­няемого не может быть произведен в ночное время.

Предъявление обвинения, строго говоря, состоит в объявлении лицу по­становления о привлечении в качестве обвиняемого и разъяснении сущно­сти предъявленного обвинения. Но прежде чем это делать следователь должен удостовериться в личности обвиняемого. После предъявления об­винения обвиняемый и следователь своими подписями на постановлении удостоверяют факт совершения указанных действий. Если обвиняемый от подписи отказывается, следователь удостоверяет на постановлении о при­влечении в качестве обвиняемого, что обвиняемому текст постановления объявлен.

Как уже отмечалось, до предъявления обвинения следователь должен разъяснить обвиняемому право пригласить защитника, а в случаях обяза­тельного участия с этого момента защитника (ст. 51 УПК) - принять меры к обеспечению участия защитника, если его не пригласили обвиняемый или его родственники. Защитнику должны быть обеспечены свидание наедине с обвиняемым, а также ознакомление с протоколами задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следствен-

Глава XVI. Привлечение в качестве обвиняемого

ных действий, произведенных с участием защитника или обвиняемого (подозреваемого), а также с документами, которые предъявлялись или должны были быть предъявлены обвиняемому (подозреваемому). Следует учитывать, что нарушение права обвиняемого на защиту Верховный Суд РФ усматривает в принятии отказа обвиняемого от неявившегося защитника, считая такой отказ вынужденным, и признает возможным от­каз от защитника только по инициативе обвиняемого'. Существенным Верховным Судом признается также нарушение требований закона об обязательном участии защитника в процессе дознания или предваритель­ного следствия². Аналогичный характер нарушения норм УПК Верхов­ный Суд России усматривает в случаях назначения в качестве защитника адвоката, от которого обвиняемый отказывается, вместо другого, на уча­стии которого он настаивает³.

При предъявлении обвинения следователь разъясняет обвиняемому его процессуальные права, о чем делается отметка на постановлении о привле­чении в качестве обвиняемого, которая удостоверяется подписью послед­него. Закон (ст. 172 УПК) требует разъяснения лишь процессуальных прав, предусмотренных ст. 47 УПК. В действительности необходимо разъяснять также процессуальные права, предусмотренные ст. 48, 49, ч. 2 ст. 50, ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

Поскольку после предъявления обвинения процесс расследования продол­жается, возможно получение новых доказательств, существенно влияющих на содержание и характер обвинения. На процесс доказывания после предъявления обвинения могут оказать влияние действия по доказыванию обвиняемого и его защитника. Поэтому закон допускает возможность из­менения и дополнения обвинения в ходе предварительного расследования. В частности, если при производстве предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь, как подчеркнуто в ст. 175 УПК, выносит новое постановление в соответствии со ст. 171 УПК и предъявляет обвиняемому новое обвинение с соблюде­нием ст. 172 УПК и допрашивает его по новому обвинению. Когда же входе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо части не нашло подтверждения, следователь своим постановлением прекращает дело в этой части, о чем уведомляет обвиняемого и его за­щитника.

Обвинение может быть изменено как в его фактической части (исклю­чение или дополнение эпизодов обвинения), так и в части применения уго­ловного закона. Новое обвинение может ухудшить положение обвиняемо-

, См.: ВВС РСФСР. 1990. № 12. С. 2. ] См.: ВВС РФ. 2000. № 2. С. 3. См.: ВВС РСФСР. 1989. №9. С 5-6; № 10. С. 7.

J

Раздел II. Досудебное производство

го, но может и улучшить его. Изменение формулы обвинения может быть продиктовано необходимостью изменить роль обвиняемого в преступле­нии, совершенном группой лиц, либо уточнить формулировку тех или дру­гих преступных действий, вменяемых обвиняемому.

Требования закона о необходимости вынесения нового (а не допол­нительного) постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого упрощает уяснение обвиняемым имеющихся дополнений или изменений в обвинении, а также его подготовку к защите своих интересов. Копия нового постановления вручается следователем обвиняемому и его за­щитнику.

В отношении обвиняемого может быть избрана одна из мер пресечения (ст. 98 УПК), а также принято решение об отстранении его от должности (ст. 114 УПК).

Допрос обвиняемого

Уголовно-процессуальный закон придает важное значе­ние показаниям обвиняемого, рассматривая их как имеющее отношение к предмету доказывания доказательство и как средство защиты обвиняемо­го. Уголовно-процессуальным действием, которое следователь проводит в целях получения показаний обвиняемого, является его допрос. Допрос обвиняемого дает возможность следователю получить сведения: о его от­ношении к предъявленному обвинению; о степени его участия в соверше­нии преступления и об участии в этом других лиц (в том числе и других обвиняемых); об обстоятельствах, опровергающих или подтверждающих версию следователя, смягчающих или отягчающих наказание (его или дру­гих участников преступления); об обстоятельствах, способствовавших со­вершению преступления, и т. п. Столь большое значение показаний обви­няемого обусловливает установление в законе требования: «Следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обви­нения» (ч. 1 ст. 173), обеспечив ему до первого допроса свидание с защит­ником, а при неявке последнего - осуществив его замену (п. 9 ч. 4 ст. 47; ч. 3 ст. 50 УПК). Предъявление лицу обвинения, таким образом, есть юри­дический факт, порождающий обязанность следователя немедленно допро­сить обвиняемого в установленном порядке. Но обязанность следователя немедленно допросить обвиняемого не означает для обвиняемого обязан­ности немедленно дать показания, ибо дача им показаний - это лишь его право, но не обязанность. Поэтому он может поставить перед следователем вопрос о переносе допроса на более позднее время (например, после до­полнительной консультации с защитником), как, впрочем, и отказаться от дачи показаний вообще, что следователь должен отразить в протоколе до­проса (несостоявшегося).

Глава XVI. Привлечение в качестве обвиняемого

Существенной предпосылкой допроса обвиняемого является разъясне­ние принадлежащих ему процессуальных и конституционных прав. И еще один важный момент нужно иметь в виду: готовясь к допросу обвиняемого, следователь должен строго соблюдать установленное законом правило, согласно которому защитник вправе участвовать в допросе обвиняемого, в том числе и в первом допросе, проводимом сразу же после предъявления обвинения.

Требование закона о немедленном допросе обвиняемого после предъяв­ления обвинения вступает, казалось бы, в противоречие с другим положе­нием уголовно-процессуального закона, запрещающим, как правило, доп­рашивать обвиняемого в ночное время (ч. 4 ст. 164 УПК). В действительно­сти такого противоречия нет, так как все следственные действия должны проводиться, как правило, в дневное время. Поэтому не случайно законода­тель специально подчеркнул, что допрос в ночное время допускается лишь в случаях, не терпящих отлагательств (например, когда обвиняемый просит об этом).

Допрос обвиняемого осуществляется в месте производства предвари­тельного следствия, хотя допускается и иной вариант: допрос в месте на­хождения обвиняемого (например, в следственном изоляторе). При этом обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются по­рознь. Следователь обязан принимать меры, исключающие возможность общения указанных лиц между собой. Защитник, как уже отмечалось, уча­ствует в допросе обвиняемого. Он вправе задавать вопросы обвиняемому, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе допроса. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол. Деятельность переводчика, участвующего при проведении допроса, осуществляется в соответствии с общими правилами (ст. 18, 59, 169 УПК).

Начиная допрос, следователь должен выяснить у обвиняемого, при­знает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении. Со сторо­ны обвиняемого могут последовать ответы в виде полного признания шны, ее отрицания или частичного признания вины. В последнем слу­чае следователь должен четко выяснить (отразив это в протоколе), в чем конкретно обвиняемый признает себя виновным и в какой части отвер­гает обвинение.

После этого следователь предлагает обвиняемому дать показания по существу обвинения. Это не означает, что обвиняемый должен ограничить свои показания кругом вопросов, относящихся лишь к предъявленному обвинению. Он вправе дать показания по любым вопросам, относящимся, по его мнению, к данному уголовному делу. Задавать обвиняемому наво-Дящие вопросы запрещено законом (ч. 2 ст. 189 УПК). В остальном следо­ватель свободен в выборе тактики допроса.

Раздел II. Досудебное производство

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 21 Конституции РФ, ч. 4 ст. 164 УПК и ряда международно-правовых актов' категорически запрещено домогаться показаний обвиняемого путем насилия, угроз и иных неза­конных мер. Использование таких противоправных мер вызывает не только признание доказательств недопустимыми (ч. 2 ст. 50 Конститу­ции РФ, ст. 75 УПК), но и уголовную ответственность должностных лиц (ст. 236, 302 УК РФ).

Фактические данные, полученные при допросе обвиняемого, следова­тель фиксирует в протоколе его допроса, который составляется с соблюде­нием общих (ст. 166, 167 УПК) и специальных правил (ст. 190 УПК). В протоколе допроса указываются фамилия, имя и отчество обвиняемого, время и место его рождения, гражданство, образование, род занятий, суди­мость, данные о применяемых технических средствах и другие сведения, которые окажутся необходимыми по обстоятельствам дела. Показания об­виняемого заносятся в протокол в первом лице и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса (ч. 2 ст. 190 УПК). В протокол записываются все вопросы, в том числе отведенные следователем или оставшиеся без ответа, с указанием мотивов отвода или отказа. Составленный по итогам допроса протокол предъявляется обвиняемому и его защитнику для про­чтения. Он может быть прочитан следователем при наличии на то просьбы обвиняемого. Обвиняемый и его защитник при этом вправе требовать вне­сения в протокол дополнений и поправок, которые подлежат занесению в протокол. В протоколе должно быть отмечено, прочитан ли он следовате­лем или обвиняемым. Своей подписью обвиняемый удостоверяет правиль­ность записи его показаний. При этом он ставит подпись на каждой стра­нице протокола. После внесения дополнений в протокол он вновь подпи­сывается участвующими в допросе лицами. Внесенные в протокол измене­ния и исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями указанных лиц (ч. 6-8 ст. 190 УПК). О составлении обвиняемым в ходе до­проса схем или планов отмечается в протоколе; они удостоверяются следо­вателем и обвиняемым, а затем прилагаются к протоколу допроса (ч. 5 ст. 190 УПК). Если обвиняемый отказывается подписать протокол допроса, об этом делается отметка в протоколе, заверяемая подписью следователя, а также подписями защитника, законного представителя, представителя (ч. 1 ст. 167, ч. 9 ст. 190 УПК). Применение звукозаписи при допросе обвиняе­мого осуществляется и оформляется в соответствии с общими правилами, установленными законом (ч. 3 ст. 190 УПК).

¹ См. комментарий к ст 21 Конституции РФ в кн.: Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В В. Лазарева 2-е изд. М: Спарк, 2001 С. 118-119.

Глава XVI. Привлечение в качестве обвиняемого

Участие переводчика при проведении допроса обвиняемого должно быть отражено в протоколе. В него включаются данные о разъяснении пе­реводчику его обязанностей и предупреждение об ответственности за заве­домо неправильный перевод, а обвиняемому - его право на отвод перево­дчика. Переводчик подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом (ст. 164, 166, 169 УПК). В конце протокола обвиняемый подтвер­ждает, что составленный протокол соответствует данным им показаниям (ч. 4 ст. 190 УПК). Недооценка на практике указанных требований рас­сматривается Верховным Судом России как существенное нарушение уго­ловно-процессуального закона, влекущее отмену приговора¹.

См.: ВВС РФ. 1997. Jfe 11. С. 13.

Глава XVII. Приостановление и возобновление предварительного следствия

Приостановление предварительного следствия представля­ет собой временный перерыв в производстве следственных и иных процес­суальных действий, вызванный невозможностью участия в расследовании подозреваемого или обвиняемого или неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Основными последствиями приоста­новления предварительного следствия являются: недопустимость проведе­ния по уголовному делу каких бы то ни было процессуальных действий и незачет в срок предварительного следствия времени, прошедшего после принятия решения о приостановлении.

В случае, если после приостановления предварительного следствия воз­никает необходимость выполнения каких-либо следственных действий, производство по делу должно быть возобновлено, и только после этого по нему могут производиться соответствующие действия. Следственные дей­ствия, если они производились в период между приостановлением произ­водства по делу и его возобновлением, признаются юридически ничтож­ными, а полученные с их помощью результаты - не имеющими юридиче­ского значения.

§ 1. Основания и условия приостановления предварительного следствия

Приостановлено предварительное следствие может быть лишь при наличии перечисленных в законе оснований и условий.

К числу оснований приостановления предварительного следствия ст. 208 УПК относит следующие обстоятельства: 1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено; 2) подозревае­мый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам; 3) место нахождения подозреваемо­го или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует; 4) временное тяжелое заболевание по­дозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключе-

Глава XVII. Приостановление и возобновление предварительного следствия

нием, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях¹.

Иные обстоятельства (в том числе длительное проведение экспертизы, отсутствие или тяжкое заболевание потерпевшего, свидетеля, защитника и других участников судопроизводства) не могут служить основаниями для приостановления предварительного следствия.

В связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве об­виняемого, предварительное следствие приостанавливается как в случае, когда отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о причастности конкретного лица к совершению преступления, так и в случае, когда в отноше­нии лица, привлеченного в качестве обвиняемого, уголовное преследование было прекращено в связи с его непричастностью к преступлению. При этом предполагается, что сам факт совершения общественно опасного деяния и на­личие в нем состава преступления сомнений не вызывают.

Ситуация, когда подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия, констатируется в случае, если лицо, в отношении которого вынесено по­становление о возбуждении уголовного дела либо которое задержано по подозрению в совершении преступления или подвергнуто мерам пресече­ния до предъявления обвинения, либо в отношении которого вынесено по­становление о привлечении в качестве обвиняемого, зная об этом, втайне от органов предварительного расследования изменяет место жительства или место пребывания или иным образом уклоняется от явки по вызовам следователя или прокурора. О принятии в отношении него любого из пере­численных решений лицу может стать известно как в результате непосред­ственного ознакомления с соответствующим документом, так и вследствие совершения действий, направленных на реализацию такого решения (предъявление обвинения, объявления обвиняемого в розыск, направление ходатайства о выдаче лица, находящегося за границей, властям страны, в которой оно в данный момент находится, и т. д.).

От случаев, когда подозреваемый или обвиняемый скрылся от следст­вия, необходимо отличать случаи, когда место нахождения его неизвестно по иным причинам. По этому основанию предварительное следствие приос­танавливается, если изначально, например с момента вынесения постанов­ления о возбуждении уголовного дела или о привлечении лица в качестве обвиняемого, следствие не располагало данными о его месте нахождения или же если обвиняемый изменил место проживания или место нахожде­ния уже в ходе расследования, не зная о том, что в отношении него было вынесено соответствующее решение и не преследуя цель уклониться от следствия.

Об основаниях приостановления производства по делу в суде (ст 238 УПК) см. гл. ХХН Учебника

Раздел II. Досудебное производство

Необходимость различать два вышеназванных основания к приостанов­лению предварительного следствия обусловлена тем, что с каждым из них связываются различные уголовно-процессуальные и уголовно-правовые последствия. В частности, то, что обвиняемый (подозреваемый) скрылся от следствия, обусловливает возможность его задержания, избрания в отно­шении него более строгой меры пресечения или даже привлечения к уго­ловной ответственности, если укрывательство от следствия было сопряже­но с побегом из-под стражи. Кроме того, в случае, если обвиняемый (по­дозреваемый) скрывается от следствия или суда, предварительное следст­вие может приостанавливаться практически на неограниченный срок, так как в таком случае течение срока давности привлечения к уголовной ответ­ственности приостанавливается и возобновляется лишь после задержания обвиняемого или его явки (ч. 3 ст. 78 УК). При неизвестности же местона­хождения обвиняемого (подозреваемого), которая не связана непосредст­венно с его стремлением скрыться от следствия, течение срока давности не приостанавливается и при его окончании уголовное дело подлежит пре­кращению.

О приостановлении предварительного следствия в связи с отсутствием реальной возможности участия в уголовном деле обвиняемого или подоз­реваемого, место нахождения которого известно, речь может идти преж­де всего в тех случаях, когда обвиняемый находится вне пределов Россий­ской Федерации и не может быть доставлен для участия в следственных и иных процессуальных действиях. По этому основанию производство может быть приостановлено и в других ситуациях (в частности, когда обвиняемый находится в известной следователю местности на террито­рии Российской Федерации, но доступ к нему в силу объективных причин затруднен).

Наконец, предварительное следствие подлежит приостановлению, если подозреваемый или обвиняемый страдает тяжелым заболеванием, кото­рое: 1) носит временный характер, что констатируется при условии, если по прошествии некоторого времени возможно как полное выздоровление, так и снятие острых форм заболевания; 2) по своему характеру таково, что препятствует участию обвиняемого (подозреваемого) в следственных и иных процессуальных действиях. Наличие у обвиняемого или подозревае­мого тяжелого заболевания, препятствующего его участию в процессу­альных действиях и по этой причине служащего основанием к приоста­новлению предварительного следствия, удостоверяется медицинским за­ключением, которое может быть подготовлено как врачебной комиссией, так и единолично врачом - специалистом в соответствующей области медицины.

Заключение о наличии или отсутствии у обвиняемого (подозреваемого) тяжкого заболевания может быть подготовлено врачом как на основании

Глава XVII. Приостановление и возобновление предварительного следствия_______377

постановления дознавателя или следователя, так и по просьбе самого этого лица, его защитника или законного представителя. Наличие у обвиняемого (подозреваемого) заболевания может быть подтверждено также медицин­скими справками и заключениями, подготовленными вне связи с производ­ством по уголовному делу, а иногда и до его начала.

В тех случаях, когда в целях установления психического (а подчас и фи­зического) состояния подозреваемого или обвиняемого назначается судеб­ная экспертиза, до получения ее результатов предварительное следствие по делу не может быть приостановлено. Экспертиза является следственным действием, а в соответствии с ч. 5 ст. 208 УПК приостановление предвари­тельного следствия в связи с тяжким заболеванием подозреваемого или обвиняемого допускается только после выполнения всех следственных действий, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого (по­дозреваемого). Если же в результате судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в период предварительного следствия, лицо будет признано невменяемым, а факт совершения им общественно-опасного деяния - дока­зан собранными доказательствами, следователь выносит постановление не о приостановлении предварительного следствия, а о направлении дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера. По­сле излечения подозреваемого или обвиняемого суд по представлению со­ответствующего медицинского учреждения или по просьбе заинтересован­ных лиц отменяет принудительную меру медицинского характера и на­правляет дело прокурору, который в зависимости от конкретных обстоя­тельств возобновляет следствие либо принимает решение о прекращении уголовного дела.

Выявление какого-либо из перечисленных выше оснований само по се­бе еще недостаточно для приостановления предварительного следствия: решение об этом может быть принято лишь при наличии определенных процессуальных условий.

Обязательным условием приостановления предварительного следствия по любому из оснований, связанных с невозможностью участия обвиняе­мого в следственных или иных процессуальных действиях, является вы­полнение всех следственных действий, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого. Установление такого требования обусловлено, во-первых, отсутствием жесткой зависимости между закрепленным в зако­не порядком проведения этих действий и участием в деле обвиняемого; во-вторых, существованием опасности утраты ряда доказательств по прошест­вии времени (подчас длительного), которое может пройти с момента при­остановления следствия до его возобновления; в-третьих, наличием веро­ятности того, что полученные доказательства могут опровергнуть вывод о виновности лица, привлеченного в качестве обвиняемого, и подтвердить виновность другого лица, в связи с чем не будет и необходимости в приос-

Раздел II. Досудебное производство

тановлении следствия. Кроме того, следователем должны быть приняты необходимые меры к установлению лица, совершившего преступление, или к розыску обвиняемого как следственным путем, так и с помощью прове­дения органами дознания оперативно-розыскных мероприятий.

Другое условие, с которым закон связывает возможность приостановле­ния предварительного следствия, - истечение срока предварительного следствия, установленного законом или прокурором. Это условие, однако, является необходимым лишь в случаях приостановления предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, а также в связи с тем, что подозреваемый или обви­няемый скрылся от следствия или его местонахождение неизвестно по иным причинам. При наличии иных оснований предварительное следствие может быть приостановлено и до окончания его срока.

§ 2. Порядок приостановления предварительного следствия

О приостановлении предварительного следствия следова­тель выносит мотивированное постановление, в котором помимо описания преступления, в связи с обнаружением признаков которого ведется произ­водство по уголовному делу, должно содержаться указание на конкретные обстоятельства, послужившие основанием для приостановления предвари­тельного следствия, а также на условия, при которых допускается возмож­ность такого приостановления. Независимо от того, в какой форме излага­ется решение о розыске обвиняемого, в нем должны быть указаны: содер­жание обвинения, инкриминируемого обвиняемому; свидетельства того, что обвиняемый скрылся или что место его нахождения не удалось устано­вить; мера пресечения, которая подлежит применению в отношении обви­няемого в случае его обнаружения.

Предварительное следствие приостанавливается по уголовному делу в целом, если даже основания для этого касаются только одного из не­скольких обвиняемых или лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности. Вместе с тем, если при производстве предварительного расследования по делам о преступлениях, совершенных группой лиц, вы­являются основания для приостановления производства по делу только некоторых из них, прокурор, следователь должны рассмотреть вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих лиц в отдельное производ­ство. Рассмотрение названного вопроса должно признаваться обязатель­ным, если хотя бы один из подозреваемых или обвиняемых содержится под стражей или в отношении него применены какие-либо иные меры процессуального принуждения (наложение ареста на имущество, отстра­нение от должности и др.).

Глава XVII. Приостановление и возобновление предварительного следствия

Выделение дела в отношении кого-либо из лиц, привлеченных в качест­ве обвиняемого или могущих быть причастными к совершению преступле­ния, возможно лишь при условии, что это не отразится на полноте и объек­тивности расследования.

После вынесения постановления о приостановлении предварительного следствия следователь направляет уведомление об этом потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям. Обви­няемому, его защитнику и законному представителю уведомление о приос­тановлении предварительного следствия направляется только в случае при­остановления следствия по основаниям, предусмотренным п. 3, 4 ч. 1 ст. 208 УПК. Защитник и законный представитель обвиняемого также из­вещаются о приостановлении производства по делу в случае, если обви­няемый скрылся от следствия. В уведомлении в обязательном порядке должны быть указаны основание, по которому приостановлено предвари­тельное следствие, а также порядок обжалования постановления о приоста­новлении.

Постановление о приостановлении предварительного следствия может быть обжаловано прокурору или в суд по месту проведения предваритель­ного расследования.

В случаях, когда обвиняемый скрылся от следствия или когда его ме­стонахождение не известно по иным причинам, в постановление о приос­тановлении предварительного следствия включается решение об объяв­лении розыска соответствующего лица, который поручается органам доз­нания. О проведении розыска может быть вынесено и отдельное поста­новление.

Следует, однако, иметь в виду, что проведение розыска обвиняемого или лица, подлежащего привлечению в таком качестве, после приостанов­ления предварительного следствия не может осуществляться путем прове­дения следственных действий. Осуществляя розыск обвиняемого, следова­тель поручает проведение розыскных мероприятий органам дознания (пре­жде всего органам внутренних дел). Проведение в целях розыска обвиняе­мого следственных действий возможно лишь в тех случаях, если следствие не приостанавливалось. При необходимости производства следственных действий по делу, предварительное следствие по которому приостановле­но, следователь выносит постановление о возобновлении следствия и толь­ко после этого может приступить к следственным действиям.

Поручая проведение розыска обвиняемого органам дознания, следова­тель должен направить им копии постановлений о привлечении в качестве обвиняемого и о розыске обвиняемого, об избрании в отношении обвиняе­мого меры пресечения или о его приводе (если обвиняемый не подлежит аресту), а также справку о личности обвиняемого. В справке об обвиняе­мом должны быть указаны все известные следствию сведения о разыски-

Раздел II. Досудебное производство

⇐ Предыдущая37383940414243444546Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. I. Бессмыслица существования
2. V. Механизм, преобразующий крутящий момент, передающийся от двигателя через сцепление, по величине и направлению, позволяет отключать двигатель от ведущих мостов на длительное время.
3. X. ГЕРБ, ФЛАГ, ГИМН И СТОЛИЦА РСФСР
4. А в качестве процентов – отрезанное ухо
5. А. Н. Леонтьев, А. В. Запорожец, В. П. Зинченко Формирование перцептивных механизмов и предметных образов на основе внешних ориентировочно-исследовательских операций и действий субъекта
6. Анализ использования строительных машин и механизмов
7. Анализ качественного состояния основных средств
8. Анализ качественного состояния основных фондов торгового предприятия, тыс. руб.
9. Анализ причин, механизмов и профилактика спортивных травм в различных видах спорта
10. Больной жалуется на диарею, схваткообразные боли по всему животу, чувство жара, гиперемию лица, приступы сердцебие-ния и удушья. О каком заболевании можно думать?
11. БЮРОКРАТИЗМ И КОРРУПЦИЯ В ГОСУДАРСТВЕННОМ МЕХАНИЗМЕ.
12. Бюрократия и бюрократизм в механизме государства