Подготовили доценты Третьякова И.П.,

Лаевская Е.В.

Методические указания:

Задачей контрольной работы является выработка у студентов навыков самостоятельного изучения и решение практических ситуаций по соответствующим темам курса «Гражданское право. Часть 1».

Контрольная работа выполняется по одному из предлагаемых вариантов и состоит из трех задач, решение которых предполагает изучение учебной и специальной дополнительной литературы, а также анализ действующего законодательства. Студент должен дать подробный аргументированный ответ на вопросы задач, со ссылками на действующее законодательства и доктринальные подходы, содержащиеся в специальных источниках. Студенты, фамилии которых начинаются с букв от " А" до " И" (включительно), выполняют работу по первому варианту; с букв от " К" до " М" – по второму варианту; с букв от " Н" до " Р" – по третьему варианту; с букв " С" до " Я" – по четвертому варианту.

При выполнении контрольной работы кроме указания варианта, студент обязательно должен продублировать текст задачи.

В каждом варианте указан список исходной литературы, иных источников, которые рекомендуются использовать при выполнении работы. В конце указан перечень специальной литературы, который рекомендуется использовать при выполнении всех вариантов. Предполагается, что в процессе изучения предмета, студент будет вести самостоятельный поиск дополнительных источников информации. Поэтому в подготовленной контрольной работе должны содержаться ссылки на дополнительную специальную литературу, указания на источники официального опубликования законодательных и иных актов законодательства, используемые при написании контрольной работы. Список использованных источников приводится в конце работы в соответствии с требованиями оформления подобных списков. Рекомендуемый объем работы – до 12 листов стандартного текста формата А 4, оформленных машинописным способом (шрифт 12 или 14, через 1, 5 интервал), страницы должны быть пронумерованы.

Готовая контрольная работа сдается на кафедру лаборанту, регистрируется в специальном журнале с присвоением регистрационного номера. Студенту при регистрации контрольной работы объявляется ФИО преподавателя, которому передается работа для проверки и который проводит защиту контрольной работы.

Защита контрольных работ производится до сдачи экзамена в сроки, согласованные с соответствующим преподавателем, проверявшим работу, в форме, которая избирается преподавателем (устная беседа, выполнение теста по тематике контрольной работы).

По общему правилу, защита контрольной работы проводится в дни заочника. Студенты, не защитившие в указанный срок контрольные работы, к экзамену не допускаются.

Вариант 1

1. Между группой акционеров закрытого акционерного общества и акционерным обществом возник спор, подлежит ли им выплата при выходе из акционерного общества стоимости вклада или стоимости части имущества общества пропорционально их долям в уставном капитале.

Акционерное общество соглашалось выплатить названным акционерам стоимость их вкладов, а также прибыль, полученную обществом на момент выплаты вкладов. Акционеры настаивали на выплате им стоимости части имущества общества пропорционально долям в уставном капитале.

Поскольку стороны к соглашению не пришли, дело было передано в суд. Акционеры считали, что имущество закрытого акционерного общества составляет общую долевую собственность всех акционеров общества. К тому же право акционеров при выходе из общества получить стоимость части имущества пропорционально долям в уставном капитале закреплено в уставе.

Акционерное общество, возражая против требований акционеров, указывало на то, что имущество принадлежит на праве собственности самому обществу, а в учредительном договоре предусмотрено право акционеров при выходе из общества получить лишь стоимость вкладов.

Кто является собственником имущества хозяйственных обществ? Назовите учредительные документы акционерного общества. Чем надлежит руководствоваться при коллизии норм договора о создании акционерного общества и устава? Как решить возникший спор? Изменится ли решение, если речь идет об открытом акционерном обществе?

2. На общем собрании членов товарищества собственников встал вопрос об отчуждении гражданином Т. своей квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, лицу, не являющемуся членом товарищества. Один из членов товарищества К. возражал против такого отчуждения, выразив желание приобрести данную квартиру на условиях ее продажи третьему лицу. Наличие преимущественного права покупки последний обосновал ссылкой на ст.253 ГК, поскольку в отношениях по совместному домовладению имеет место наличие долевой собственности.

Правомерно ли заявленное К. требование? Дайте аргументированный ответ.

3. Общество с ограниченной ответственностью, один из учредителей которого иностранец, зарегистрированное в г. Минске, желает приобрести в собственность земельный участок в лесном фонде для строительства завода по изготовлению мебели. С вопросом заявитель обратился в юридическую консультацию.

Проанализируйте ситуацию и дайте аргументированный ответ.

Изменится ли ответ, если подобный вопрос поступит от финской компании, зарегистрированной в г. Хельсинки, желающей открыть представительство в Республике Беларусь.

Литература:

1. Архипов, С.И. Сущность юридического лица / С.И. Архипов / Правоведение. - 2004. - № 5.

2. Ваулин, В.П. Учредительные документы коммерческих организаций: правовое регулирование / В.П. Ваулин // Право Беларуси. - 2004. - №7 (79).

3. Грешников, И.П. Субъекты гражданского права: Юридическое лицо в праве и законодательстве / И.П. Грешников. - СПб, 2002.

4. Каравай, А.В. Раздел общего имущества и выдел из него доли: анализ судебной практики / А.В. Каравай // Право Беларуси. - 2005. - № 9 (129).

5. Лаптев, В.В. Акционерное право / В.В. Лаптев. - М., 1999.

6. Толстой, Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе. (Проблемы современного гражданского права): сборник статей. – Мн., 2006.

7. Функ, Я.И. Акционерные общества: Теория и практика (Диалектика свободы) / Я.И. Функ, В.А. Михальченко, А.В. Хвалей. - Мн., 1999.

8. Чигир, В.Ф. Физические и юридические лица как субъекты гражданского права / В.Ф. Чигир. - Минск, 2000.

Нормативные акты:

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. (раздел II) //Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2015.

2. Декрет Президента Республики Беларусь от 16 января 2009 г. № 1 «О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования» // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2015.

3. Об изъятии и предоставлении земельных участков. Указ Президента Республики Беларусь от 27.12.2007 N 667// Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2015.

4. Жилищный кодекс Республики Беларусь от 28.08.2012г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2015.

5. Кодекс о земле от 23 июля 2008г.// Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2015.

6. Закон Республики Беларусь от 9 декабря 1992 г. «О хозяйственных обществах» (в ред. Закона от 10.01.2006 г.) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2015.

7. Закон Республики Беларусь от 8 января 1998 г. «О совместном домовладении» // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2015.

8. Закон Республики Беларусь от 12 июля 2013г. “О концессиях” // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2015.

ВАРИАНТ 2

1. ООО «Радуга» обратилось к ОДО «Диана» с требованием оплаты поставленной продукции и штрафных санкций за просрочку оплаты. Не получив ответа в течение месяца, ООО «Радуга» обратилось с иском в суд к одному из участников ОДО «Диана» Ковалеву И.М. с требованием об уплате последним суммы задолженности и штрафных санкций. Возражая против иска, Ковалев И.М. отметил, что:

во-первых, он уже привлекался к субсидиарной ответственности по обязательствам общества и общая сумма такой ответственности превысила сумму субсидиарной ответственности участников, установленную в учредительных документах.

во-вторых, к ответственности по обязательствам ОДО «Радуга» должны быть привлечены другие участники общества;

в-третьих, обязательным условием привлечения участника ОДО к субсидиарной ответственности является предварительное обращение кредитора с исковым заявлением к основному должнику.

Дайте общую характеристику субсидиарной ответственности? Прав ли Ковалев И.М.? Каковы условия привлечения участника ОДО к субсидиарной ответственности по обязательствам ОДО? Каков объем данной ответственности?

2. Супруги Ефимовы решили заняться предпринимательской деятельностью по пошиву и ремонту обуви.

В каких правовых формах может быть реализовано право супругов на занятие предпринимательской деятельностью? Могут ли они реализовать данное право через регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя? Каков порядок такой регистрации?

Вариант: Супруги (Петрова – учительница математики в школе и Петров – старший преподаватель факультета прикладной математики университета) решили заняться репетиторством по математике, в том числе для подготовки к сдаче вступительных экзаменов в ВУЗ.

Вправе ли супруги заниматься такой деятельностью? Необходима ли их регистрация в качестве индивидуальных предпринимателей?

3. Уставом ЗАО принятие решений о заключении крупных сделок отнесено к компетенции совета директоров. Совет директоров большинством голосов принял решение о заключении такой сделки. Впоследствии, когда контрагент потребовал от ЗАО исполнения заключенной сделки, генеральный директор ответил, что сделка не соответствует требованием законодательства и по тому является ничтожной. Контрагент, не согласившись с этом, предъявил иск в суд о понуждению ЗАО к исполнению принятых на себя обязательств.

Решите спор.

Нормативная литература

1. См. нормативные правовые акты к варианту №1.

2. Указ Президента Республики Беларусь от 1 сентября 2010 г. № 450 “О лицензировании отдельных видов деятельности” // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2015.

3. Указ Президента Республики Беларусь от 18 июня 2005 г. № 285 «О некоторых мерах по регулированию предпринимательской деятельности» // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2015.

4. Постановление Минюста №20 от 15.03.2009г. “О согласовании наименований юридических лиц” // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2015.

5. Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27 октября 2006г. №11 «О некоторых вопросах применения субсидиарной ответственности» // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2015.

6. Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005г. №26 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства, регулирующего недействительность сделок» // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2015.

Специальная литература:

1. Чигир, В.Ф. Физические и юридические лица как субъекты гражданского права. - Минск, 2000.

2. Козлова, Н.В. Понятие и сущность юридического лица. – М., 2003.

3. Федосова О. Оспаривание крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность ООО. // Хозяйство и право». 2007. №10. С.137-144.

4. Эйдинова Э.Б. Сделки в нотариальной и судебной практике. М. 1981.

5. Эрделевский А. Классификация недействительных сделок // Хозяйство и право. 2007. №4. С. 47-50.

6. Богданова Е.Е. Субсидиарная ответственность. Проблемы теории и практики. – М, 2003.

7. Самков Ю. Субсидиарная ответственность участников хозяйственных обществ по обязательствам этих юридических лиц. // Юрист Республики Беларусь. – 2007. - №9. – С.69-72.

8. Голованова Т. Последствия несоблюдения порядка совершения крупных сделок. // Юрист Республики Беларусь. – 2008. - №2. – С.30-32.

9. Галич В. Порядок совершения хозяйственным обществом крупной сделки. // БНПИ «Юридический мир». – 2008. - №22. – С.69-72.

ВАРИАНТ 3

1. В регистрирующий орган поступило ходатайство (с приложением необходимых документов) о регистрации общества с ограниченной ответственностью, которое будет осуществлять издательскую деятельность и реализацию литературы. В регистрации было отказано со ссылкой на то, что в городе уже действует несколько издательских организаций с правами юридического лица, и создавать еще одно такое юридическое лицо нет необходимости.