Лекция №7. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии.

Лекция №7. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии.

 

1. Соучастие: понятие, формы, виды.

2. Квалификация действий соучастников преступления.

3.Квалификация действий соучастников при эксцессе исполнителя и при добровольном отказе одного из участников.

4.Квалификация прикосновенности к преступлению.

5. Основные правила квалификации соучастия в преступлении.

 

Вопрос 1. Соучастия: понятие, формы, виды.

Уголовный закон предусматривает уголовную ответственность за совершение преступления как одним лицом, так и 2 и более лицами.

Умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления признается уголовным законом соучастием в преступлении (ст. 32 УК).

Основание уголовной ответственности за совершение преступления в соучастии тоже, что и за совершение преступления одним лицом –деяние, содержащее все признаки состава преступления.

Представляя собой особую форму совершения преступления, соучастие характеризуется рядом объективных и субъективных признаков.

 

Объективными признаками являются:

Первый признак: Участие в преступлении двух или более лиц, каждый из которых – вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста уголовной ответственности. Не образует соучастия совершение преступления совместно двумя лицами, одно из которых невменяемо или не достигло возраста уголовной ответственности, поскольку они не могут быть субъектом преступления. Если один из соучастников, обладающий всеми признаками субъекта преступления, добросовестно заблуждался в том, что его подельник вменяем или достиг уголовно-наказуемого возраста, а в статье предусмотрен квалифицированный состав – совершение преступления по предварительному сговору группой лиц или группой лиц, то действия лица, отвечающего признакам субъекта преступления надо квалифицировать как покушение на совершение преступления по предварительному сговору группой лиц или группой лиц. В том случае, если субъект преступления знал, что его подельник не является носителем признаков субъекта преступления – содеянное надо квалифицировать как оконченное преступление без квалифицирующих обстоятельств. В данном случае лицо, не обладающее необходимыми квалифицирующими признаками, надо считать орудием преступления.

Надо иметь в виду, что соучастие не исключается, если кто-либо из соучастников будет освобожден от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75 (в связи с деятельным раскаянием), 76 (в связи с примирением), 77 (в связи с истечением сроков давности), 90 УК РФ (в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия). Именно так следует понимать разъяснения, содержащиеся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г. с изменениями, внесенными 26 апреля 1984 года, «О судебной практике по делам об изнасиловании», о том, что «действия лиц, организовавших изнасилование группой, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР... независимо от того, что другие участники в соответствии со ст. 10 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик не были привлечены к уголовной ответственности». Это разъяснение Пленума актуально и для сегодняшней практики.

Второй объективный признак: совместность деятельности лиц-соучастников.

Это выражается в том, что,

Во-1-х, преступление совершается взаимосвязанными и взаимообусловленными деяниями участников. Если этого нет – соучастие исключается. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР не признала соучастием действия Попова и Лучкина, которые поочередно изнасиловали В., уединяясь с ней в одном и том же помещении, так как они не содействовали друг другу в совершении с потерпевшей насильственных половых актов путем применения к ней насилия.

Во-2-х, совместность деяний влечет единый для участников преступный результат, независимо от того, подразделяются ли роли соучастников на исполнителей, организаторов, подстрекателей и пособников или все соучастники являются исполнителями преступления. Действия каждого соучастника обусловливают наступление преступного результата в целом, а не какой-либо его части. Наличие единого результата не означает, что каждый из них вносит равный вклад в совершение преступления. Степень участия каждого нередко различна, ее необходимо устанавливать и учитывать для индивидуализации ответственности и наказания.

В-3-х, между действиями каждого соучастника и общим преступным результатом имеется причинная связь, выражающаяся в том, что каждый соучастник взаимосвязан хотя бы с одним из других соучастников, что каждый вкладывает свои усилия в достижение общего преступного результата, создавая для этого необходимые условия и участвуя тем самым непосредственно или опосредованно в причинении вреда объекту посягательства. При этом надо иметь ввиду, что действия всех соучастников по времени предшествуют или совпадают с совершением преступления.

 

Субъективные признаки соучастия:

Взаимная осведомленность о совершении преступления.

Взаимная осведомленность соучастников характеризуется тем, что каждый из них (исполнитель, пособник и т. п.) осознает общественно опасный характер не только своего деяния, но и других соучастников (хотя бы одного) и что своими действиями они совместного совершают определенное, а не любое преступление. При этом все желают наступления нужного для них результата. Пленум Верховного Суда СССР признал необоснованным осуждение Цирина и Четверткова за соучастие в убийстве Конанева, поскольку в момент драки, внезапно возникшей в ресторане, они хотя и наносили удары одному и тому же лицу, но стремились к различным результатам. Четвертков намеревался ограничиться побоями, а Цивин — причинить смерть, и ударом стула нанес потерпевшему смертельное ранение. Пленум нашел, что Цивин виновен в убийстве, а Четвертков — в совершении злостного хулиганства.

 

2. Соучастники сознают согласованностью своих действий. Согласованность, соответствующая волевому моменту умысла, состоит во взаимном выражении намерения и желания лица участвовать в совершении преступления вместе с другим лицом. Отсутствие этого неотъемлемого признака соучастия исключает последнее. По данному поводу в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании» отмечалось, что «квалификация изнасилования как совершенного группой лиц может иметь место в случае, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, действовали согласованно в отношении потерпевшей... ».

Из содержания ст. 32 УК следует, что соучастие совершается умышленно и по умышленным преступлениям.

Соучастие исключается тогда, когда психическое отношение лица к содеянному или к созданию исполнителю реальной возможности совершения преступления, даже умышленного, выражается в форме неосторожности. В данном случае отсутствует такой субъективный признак соучастия, как согласованность, и каждое из этих лиц несет ответственность только за свои неосторожные действия самостоятельно и независимо друг от друга.

Встает вопрос: Являясь умышленной, деятельность любого соучастника, включая исполнителя и пособника, характеризуется только прямым или также и косвенным умыслом?

Одни считают, что только с прямым умыслом, другие утверждают, что соучастие возможно и с косвенным умыслом. Видимо стоит согласиться с последними: А. дает Б. кастет с тем, чтобы последний применил его в избиении К. При этом не оговаривается характер насилия, фактически безразлично относится к последствиям. При избиении А. с косвенным умыслом убивает К. В данном случае А. оказывает пособничество с косвенным умыслом.

Осознание каждым соучастником характера действий других соучастников и предвидение возможности или неизбежности наступления их последствий составляют одну из особенностей интеллектуального момента умысла при соучастии.

Соучастие возникает именно с момента сговора, содержание и формы которого могут быть разнообразными. По содержанию он может включать в себя соглашение о целях преступления, о способе его совершения, об условиях использования преступных результатов и т. д. Существенным моментом сговора является изъявление намерения и желания совершить определенное преступление или определенный круг преступлений, ибо соучастники несут ответственность лишь за то преступление (или тот круг преступлений), которое было предметом сговора. Его форма может быть письменной, словесной, в виде жестов или конклюдентных действий, то есть заменяющих словесное соглашение. Сговор может быть предварительным, то есть состоявшимся до начала совершения преступления, либо осуществленным в процессе такого совершения до его окончаний. Сам по себе предварительный сговор о совершении преступления представляет собой создание одного из условий для совершения преступления и поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ рассматривается как один из видов приготовления к нему.

В случаях, специально указанных в законе, наличие одного только сговора составляет оконченное преступление (например, ст.УК: 210 – организация преступного сообщества, 209 – бандитизм, то есть создание устойчивой вооруженной группы).

Мотивы и цели соучастников могут совпадать или быть неодинаковыми. Их общность не является необходимым признаком соучастия. Например, подстрекатель к убийству может руководствоваться целью отомстить будущей жертве, а исполнитель — корыстным мотивом (получить материальное вознаграждение от подстрекателя). Различие в мотивах, осведомленность о них у исполнителя и других соучастников илиотсутствие такой влияют на квалификацию.

Формы соучастия.

Нормы УК РФ предусматривают различные варианты связей между двумя и более лицами, совместно совершающими умышленное преступление. Правильное определение последних имеет большое практическое значение, так как позволяет точно квалифицировать преступные действия каждого соучастника и индивидуализировать его ответственность.

Соучастие дифференцируется на формы по объективному критерию — характеру объективной связи между соучастниками, что позволяет выделить следующие четыре формы:

1) простое соучастие (соисполнительство, совиновничество);

2) сложное соучастие;

3) организованная группа;

4) преступное сообщество.

Простое соучастие, именуемое также соисполнительством или совиновничеством, характеризуется тем, что каждый участник группы является исполнителем преступления. Он полностью или частично осуществляет действия, образующие объективную сторону преступления, либо непосредственно участвует в совершении преступления. Например, один из соучастников угрожает потерпевшему ножом, а другой срывает с руки потерпевшего часы. Каждый из них является исполнителем разбоя.

Совершение преступления при простом соучастии представляет собой совершение преступления группой лиц без предварительного сговора или с предварительным сговором. Согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ «преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора». На основании ч. 2 этой статьи «преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления».

При простом соучастии действия соисполнителей — членов группы — квалифицируются по статье Особенной части УК РФ, устанавливающей ответственность за совершенное преступление, без ссылки на ст. 33 этого УК. Когда закон признает квалифицирующим обстоятельством совершение преступления группой лиц (например, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ) или по предварительному сговору группой лиц (например, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 159 этого УК), действия соисполнителей квалифицируются по тому пункту и (или) той части соответствующей статьи УК, которая предусматривает данное обстоятельство.

Сложное соучастие характеризуется тем, что действия (или бездействие), образующие объективную сторону преступления, совершаются непосредственно не всеми соучастниками, а лишь одним или некоторыми из них. Другие же вообще не выполняют даже частично объективную сторону преступления и не участвуют непосредственно в процессе его совершения. При сложном соучастии в отличие от простого имеет, таким образом, место распределение ролей, то есть иной способ взаимодействия между соучастниками, иной характер объединения: одни являются исполнителями преступления, другие организуют его совершение, либо склоняют исполнителя к этому, либо содействуют совершению им преступления.

Сложное соучастие возможно как по предварительному сговору, так и сговору в процессе совершения преступления, но до его окончания. Предварительность сговора - не обязательный признак сложного соучастия и не влияет на его форму.

При сложном соучастии действия соучастников, не являвшихся исполнителями преступления, квалифицируются по статье УК, предусматривающей ответственность за данное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

Организованная группа — более опасная форма соучастия, чем простое или сложное соучастие. В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ «преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений». От предварительно сговорившейся группы она отличается присущим ей оценочным признаком устойчивости, одним из элементов которой является наличие организатора группы. Именно организатор, включая руководителя, разрабатывает план преступных действий, распределяет роли между членами группы, направляет и корректирует их действия, поддерживает дисциплину в группе и т. д.

Отличие состоит и в квалификации преступных действий членов предварительно сговорившейся группы и организованной группы. Если при совершении преступления по предварительному сговору группой лиц соисполнителями, то есть лицами, действия которых квалифицируются только по статье Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 33 этого УК, признаются только лица, непосредственно участвовавшие в процессе совершения преступления, то при совершении преступления организованной группой таковыми считаются все члены этой группы, независимо от того, какова была роль каждого из них при совершении преступления — исполнителя (соисполнителя), организатора, подстрекателя или пособника.

Важно отметить, что согласно ч. 6 ст.35 УК только само «создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана».

Преступное сообщество, или преступная организация, — это наиболее опасная форма соучастия. Определение преступного сообщества содержится в ч. 4 ст. 35 УК РФ, на основании которой «преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях».

Понятие преступного сообщества основано на понятии организованной группы. Признаки, присущие последней, характеризуют и преступное сообщество.

Вместе с тем преступному сообществу свойственны: 1) сплоченность организованной группы; 2) момент окончания, перенесенный на раннюю стадию; 3) цель создания; 4) уголовно-правовое значение конститутивного признака состава преступления, предусмотренного, например, ст. 210 УК РФ.

Сплоченность, как и устойчивость, — оценочный признак. Его использование законодателем в качестве самостоятельного признака означает, что он по своему уголовно-правовому содержанию отличается от устойчивости, хотя все признаки устойчивости присущи и сплоченности. Но сплоченность характеризуется и другими признаками. Ими являются, в частности, круговая порука, конспирация, общая касса (общак), наличие специальных технических средств и т. д

Моментом окончания преступления, совершенного преступным сообществом, является сама организация преступного сообщества, тогда как создание организованной группы представляет собой лишь приготовление к преступлениям, для совершения которых она образована.

Цель создания преступного сообщества — совершение тяжких или особо тяжких преступлений. Отличие преступного сообщества от организованной группы по цели состоит в том, что последняя может быть создана для совершения любых умышленных преступлений.

Уголовно-правовое значение преступного сообщества состоит в том, что оно выступает в качестве конститутивного признака основных и квалифицированных или только основных составов преступлений, определенных, в частности, в ст. 210, 209, ч. 1 ст. 208 УК РФ, и не предусмотрено ни в одном из составов преступлений в качестве квалифицирующего признака. Организованная группа как таковая не образует какого-либо самостоятельного состава преступления, а совершение ею преступления является в случаях, предусмотренных статьями Особенной части названного УК, квалифицирующим или особо квалифицирующим признаком.

Преступным сообществом (преступной организацией) признается также объединение организованных групп. Такое объединение должно состоять из двух или более указанных групп и характеризоваться устойчивостью. Момент окончания преступления в этом случае — создание объединения, а цель — совершение тяжких или особо тяжких преступлений.

 

Решающий критерий выделения преступного сообщества в самостоятельную форму соучастия и соответственно отграничения от всех других форм соучастия — момент окончания преступления. Только данная форма соучастия признается оконченным преступлением в момент создания, организации преступного сообщества. Для всех других форм соучастия таким моментом является момент окончания конкретного преступления, совершенного в соучастии.

Виды соучастников.

Соучастниками называются лица, объединившиеся для совместного участия в совершении умышленного преступления. В зависимости от ролей, которые они при этом выполняют, уголовный закон — ч. 1 ст. 33 УК РФ — выделяет следующие их виды: 1) исполнитель, 2) организатор, 3) подстрекатель и 4) пособник. В основе такого разграничения лежит содержание содеянного лицом в совместно совершенном преступлении. Каждый соучастник характеризуется специальными признаками.

Исполнителем на основании ч. 2 ст. 33 УК РФ «призна­ется лицо, непосредственно совершившее преступление ли­бо непосредственно участвовавшее в его совершении совмест­но с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, со­вершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возрас­та, невменяемости или других обстоятельств, предусмотрен­ных настоящим Кодексом».

Исполнитель, притом только он, может совершить дей­ствие (или бездействие), содержащее признаки покушения или оконченного преступления.

Значение его действий (или бездействия) состоит также в том, что деяние, совершенное им по сговору с другими со­участниками, есть содеянное всеми участниками совместно. В действиях исполнителя, таким образом, сконцентрированы усилия всех соучастников, направленные на совершение пре­ступления.

С субъективной стороны он осознает, что совершает обще­ственно опасные действия (или бездействие), в которых реа­лизуется замысел всех соучастников, предвидит общий пре­ступный результат и желает наступления этого результата.

В преступлениях, которые могут быть совершены толь­ко специальным субъектом, исполнитель должен обладать его признаками. Например, исполнителями преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, ответствен­ность за которые предусмотрена ст. 285, 286, 287, 289, 290, 292, 293 УК РФ, могут быть только должностные лица. В качестве организаторов, подстрекателей и пособников могут выступать и те, кто не обладает признаками специального субъекта. Соответствующее законоположение содержится в ч. 4 ст. 34 УК РФ, где установлено, что «лицо, не являю­щееся субъектом преступления, специально указанным в со­ответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренно­го этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя ли­бо пособника».

Соисполнитель — это исполнитель, участвующий в совер­шении преступления совместно с другим исполнителем или другими исполнителями, хотя бы с одним.

Роль соисполнителей может различаться в зависимости от характера и сложности объективной стороны преступле­ния вообще и конкретного преступления в частности. Она может выражаться в том, что:

- во-первых, каждый соиспол­нитель полностью выполняет объективную сторону преступ­ления (оба выносят из квартиры похищенный телевизор);

во-вторых, один соисполнитель выполняет одну часть действий, описанных в диспозиции статьи УК, а другой — другую (например, при изнасиловании один применяет насилие к потерпевшей, а другой совершает с ней половой акт);

- в-третьих, один осуществляет действия, обри­сованные в диспозиции статьи Особенной части УК, а другой, не выполняя их, во время, на месте и в процессе преступле­ния прибегает к действиям, которые органически вплетают­ся в ход его совершения и без которых было бы невозмож­но или крайне осложнено совершение преступления вообще. Иначе говоря, он участвует в процессе совершения преступления, например, наблюдает за обстановкой, а другой – проникает на склад и выносит ценности;

-в-четвертых, соисполнитель, действующий в составе органи­зованной группы или преступного сообщества и имеющий с ними устойчивые связи, то есть их участник, осуществляет действия, направленные на совершение преступления, в том числе состоящие в создании условий для со­вершения преступления, даже если они не выходят за рамки пособничества. Так, исполнителем убийства является и тот, кто наносит смертельное ранение, и тот, кто в процессе убий­ства держит жертву. При хищении чужого имущества орга­низованной группой, связанном с необходимостью внесения в учетные документы сфальсифицированных данных, с подло­гами и т.д., одни лица могут непосредственно изымать иму­щество из фондов собственника, а другие так или иначе, тем или иным способом вуалировать это или способствовать непо­средственному изъятию имущества.

Исполнителем именуется и является также лицо, исполь­зовавшее в качестве орудия совершения преступления друго­го человека в следующих случаях:

1) лицо, не достигшее возраста, с которого на­ступает уголовная ответственность. По одному из дел Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала: «Лицо, вовлекшее подростка в преступление, за которое последний по возрасту не может нести уголовной ответственности должно рассматриваться как ис­полнитель этого преступления»;

2) невменяемый;

3) ли­цо, действующее под влиянием физического насилия, угроз или приказа, если его воля полностью подавляется, в свя­зи с чем оно освобождается от уголовной ответственности;

4) лицо, действующее в условиях ошибки, исключающей его ответственность либо допускающей ответственность лишь за неосторожное преступление. Например, А. передает Б.чай с ядом, о чем тот не знает, и просит передать больному. Б. выполняет эту просьбу, больной выпивает чай и через несколько часов умирает. А. подлежит суду по статье об убийстве как исполнитель пре­ступления.

Организатором согласно ч. 3 ст. 33 УК РФ «признается лицо, организовавшее совершение преступления или руково­дившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организо­ванную группу Выполнение этой роли учитывается при назначении нака­зания как особо активная роль в совершении преступления (п. «г» ч. 1 ст. 63 этого УК).

По этому определению, в понятие организатора включен и руководитель. Кроме того, понятие организатор делится на организатора преступле­ния и организатора организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

Организатор — наиболее опасный из соучастников. Деятельность организатора преступления может заклю­чаться в выполнении различных функций, как-то: вовлечении дру­гих лиц в процесс совершения преступления; создании иных условий осуществления преступного деяния; руководстве уже сложившимися соучастниками; руководстве соверше­нием преступления. Для признания лица организатором до­статочно выполнения им одной из перечисленных функций.

Действия организатора, принимавшего непосредственное участие в совершении преступления, квалифицируются по статье Особенной части УК, предусматривающей ответствен­ность за данное преступление, без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Ссылка на ст. 33 данного УК необходима только тогда, когда организатор не принимал непосредственного участия в совершении преступления

В соответствии с ч. 5 ст. 35 УК РФ организа­тор организованной группы или преступного сообщества несет уголовную ответственность за организацию или руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части этого УК, а также за все совершенные орга­низованной группой или преступным сообществом преступле­ния, если они охватывались его умыслом, по статье Особенной части данного УК об ответственности за эти преступления без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Подстрекателем на основании ч. 4 ст. 33 этого УК «при­знается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступ­ления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом».

Объективная сторона подстрекательства характеризует­ся только действиями, содержанием которых является воз­буждение у другого лица намерения или решимости совер­шить конкретное преступление. По способу и форме это мо­жет выражаться в уговоре, подкупе, угрозе, просьбе, убежде­нии, обещании, приказе, подзадоривании, насилии и т.д., при­том как словесно или письменно, так и путем конклюдентных или иных действий (жестами, мимикой и т.п.). Например, подстрекательством признаны действия Дуранова, который, угрожая топором, велел Барышникову изнасиловать малолет­нюю Д., что тот и сделал.

Закон не содержит исчерпывающего перечня действий подстрекателя вследствие их разно­образия, а указывает лишь на сущность подстрекательства и его отдельные способы. Поэтому для его наличия не имеют значения способ или форма, которые использует подстрека­тель, чтобы склонить другое лицо к совершению преступле­ния. Вследствие того, что подстрекатель возбуждает у другого лица намерение или решимость совершить преступление, его действия находятся в причинной связи с деянием, которое со­вершает подстрекаемый.

В качестве подстрекаемого может выступать не только ис­полнитель, но и пособник. В последнем случае подстрекатель­ство заключается в склонении лица к пособничеству, напри­мер, в склонении законного владельца оружия продать его бу­дущему исполнителю убийства.

Подстрекательство — склонение конкретного лица или группы конкретных лиц к совершению определенного, а не вообще любого преступления. Призыв к преступной деятель­ности вообще или обращенный к неопределенному кругу лиц не является подстрекательством. Такие действия при опреде­ленных условиях могут образовать самостоятельный состав преступления, например, публичные призывы к насильствен­ному изменению конституционного строя Российской Федера­ции (ст. 280 УК РФ), возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды (ст. 282), публичные призывы к развя­зыванию агрессивной войны (ст. 354).

В отличие от организатора подстрекатель только склоня­ет другое лицо к совершению преступления. Организатор же , кроме того, создает условия для этого, оказывает воздействие на исполнителя и его деятельность до окончания преступ­ления, не ограничиваясь лишь возбуждением решимости его осуществить.

Если подстрекатель не принимает непосредственного участия в выполнении действий, входящих в объективную сторону пре­ступления, и поэтому его действия квалифицируются по ста­тье Особенной части УК со ссылкой на ст. 33 УК РФ. Однако он может быть и одним из исполнителей. В последнем случае при квалификации ст. 33 названного УК не применяется, а его роль инициатора преступления учиты­вается при назначении наказания как особо активная роль в совершении преступления (п. «г» ч. 1 ст. 63 этого УК).

 

Пособником в соответствии с ч. 5 ст. 33 данного УК «при­знается лицо, содействовавшие совершению преступления со­ветами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением пре­пятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступ­ника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы».

Перечень способов пособничества, содержащийся в приве­денной норме, является исчерпывающим. Высказанное мнение о том, что он примерный, не со­ответствует закону.

Анализ способов пособничества, перечисленных в законе, позволяет разделить его на интеллектуальное и физическое.

Интеллектуальное пособничество состоит в содействии совершению преступления советами, указаниями, предостав­лением информации, а также заранее данным обещанием скрыть преступника, средства или орудия совершения пре­ступления, либо предметы, добытые преступным путем, при­обрести или сбыть такие предметы. Интеллектуальное пособ­ничество заключается в психическом воздействии на сознание и волю исполнителя преступления, в укреплении у него ре­шимости совершить преступление. Этот вид имеет некоторые сходные черты с подстрекательством. Сходство выражается в оказании психического воздействия на исполнителя, притом подстрекательство может проявляться в тех же способах воздействия, что и интеллектуальное пособничество, то есть советах, указаниях и т. д. Различие сводится к тому, что под­стрекатель возбуждает у исполнителя решимость совершить преступление, а интеллектуальный пособник лишь укрепля­ет уже возникшую ранее решимость. Подстрекатель, таким образом, является инициатором преступления, а интеллекту­альный пособник нет.

Надо также иметь в виду, что заранее данное обещание приоб­рести или сбыть имущество, заведомо добытое преступным путем, в случаях, когда оно возбуждает у исполнителя умысел на совершение преступления, является не интеллектуальным пособничеством, а подстрекательством.

Физическое пособничество состоит в предоставлении средств или орудий для совершения преступлений или устра­нении препятствий осуществлению преступного намерения и выражается, как правило, в совершении действий. Однако в отдельных случаях оно может проявляться и в бездействии при условии, что на лице лежит специальная правовая обя­занность противодействовать совершению преступления. Та­кая обязанность должна быть именно правовой, то есть выте­кать из требований службы, профессиональных обязанностей или постановлений закона. Например, пособничеством явля­ется бездействие часового на посту, когда он по просьбе лица, намеревающегося совершить кражу из охраняемого склада, беспрепятственно пропускает его, что облегчает кражу. По­добное пассивное поведение равнозначно устранению препят­ствий на пути исполнителя.

Лекция №7. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии.

 

1. Соучастие: понятие, формы, виды.

2. Квалификация действий соучастников преступления.

3.Квалификация действий соучастников при эксцессе исполнителя и при добровольном отказе одного из участников.

4.Квалификация прикосновенности к преступлению.

5. Основные правила квалификации соучастия в преступлении.

 

123Следующая ⇒

Поделиться: