Глава I. Предмет и значение логики

§ 1. Роль мышления в познании...............……………………. 5

§ 2. Понятие о форме и законе мышления.................……….. 8

§ 3. Основные логические законы................……………….. 12

§ 4. Язык логики....................... ……………………………. 18

§ 5. История логики (краткий очерк)...................…………. 23

§ 6. Значение логики..................... …………………………... 27

Контрольные вопросы................... ………………………….. 29

Глава II. Понятие

§ 1. Понятие как форма мышления....................…………… 30

§ 2. Содержание и объем понятия.....................…………… 34

§ 3. Виды понятий..............................……………………... 36

§ 4. Отношения между понятиями.....................……………. 40

Контрольные вопросы............................…………………… 44

Глава III. Логические операции с понятиями

§ 1. Обобщение и ограничение понятий.................……… 45

§ 2. Определение понятий..........................…………………. 47

§ 3. Деление понятий.............................…………………..... 54

§ 4. Операции с классами..........................…………………. 60

Контрольные вопросы............................……………………. 62

Глава IV. Суждение

§ 1. Суждение как форма мышления...................……….... 63

§ 2 Простые суждения................. …………………………… 66

§ 3. Сложные суждения...........................………………….. 78

§ 4, Логические отношения между суждениями.............…. 86

§ 5. Модальность суждений...............………………………. 94

Контрольные вопросы.............. …………………………...105

Глава V. Логика вопросов и ответов

§ 1. Виды вопросов............................……………………..... 108

§ 2. Виды ответов................. ………………………………...112

Контрольные вопросы.. ……………….......................... 116

Глава VI. Дедуктивные умозаключения. Выводы из простых

Суждений

§ 1. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключений …………………………………………………. 119

§2. Непосредственные умозаключения.... …………………121

§ 3. Простой категорический силлогизм....……………….128

§ 4. Умозаключения из суждений с отношениями ……….. 141

Контрольные вопросы............................…………………… 143

Глава VII. Дедуктивные умозаключения. Выводы из сложных суждений. Со­кращенные и сложные силлогизмы

§ 1. Чисто условное и условно-категорическое умозаключения.... ………………………………………………..144

§ 2. Разделительно-категорическое умозаключение....... ….149

§ 3. Условно-разделительное умозаключение ………….... 151

§ 4. Сокращенный силлогизм (энтимема).................……... 153

§ 5. Сложные и сложносокращенные силлогизмы.........… 155

§ 6. Понятие о логике высказываний …………………………….157

Контрольные вопросы ……………………………………………160

Глава VIII. Индуктивные умозаключения

§ 1. Полная индукция……………………………………..…162

§ 2. Неполная индукция. Популярная индукция ………….165

§ 3. Научная индукция ……………………………………...168

§ 4. Статистические обобщения.......……………………...181

Контрольные вопросы.............………………………….….183

Глава IX. Умозаключения по аналогии

§ 1 Понятие аналогии...............…………………………….184

§ 2. Виды аналогии.................………………………….…..185

§ 3. Условия состоятельности выводов по аналогии …....187

§ 4. Роль аналогии в науке и правовом процессе………....189

Контрольные вопросы..........………………………………194

Глава X. Логические основы аргументации

§ 1 Аргументация и доказательство.…………………………….195

§ 2. Состав аргументации: субъекты, структура……………….197

§ 3. Способы аргументации: обоснование и критика ……………202

§ 4. Правила и ошибки в аргументации………………………….212

§ 5. Поля аргументации………………………………………....224

Контрольные вопросы………………………………………....230

Глава XI. Гипотеза

§ 1. Понятие и виды гипотез. Версия………………………….…231

§ 2. Построение гипотезы (версии)………………..……………..236

§ 3. Проверка гипотезы ………………………………………….241

§ 4. Способы доказательства гипотез …………………………...244

Контрольные вопросы…………………………………….…..247

Литература……………………………………………..………...248

Предметный указатель………………………………………….249

Логические символы…………………………………………...252

 

 

[1] От греческого слова logos — «мысль», «слово», «разум», «закономерность». Термин «логика» употребляется также для обозначения закономерностей объектив­ного мира (например, «логика фактов», «логика вещей», «логика политической борь­бы» и т.п.); для обозначения строгости, последовательности, закономерности процес­са мышления («логика мышления», «логика рассуждений»). Закономерный характер мышления является своеобразным отражением объективных закономерностей. Логи­ка мышления есть отражение логики вещей.

[2] От латинского слова ratio — «разум», рациональное познание — познание с помощью разума, мышления.

[3] Термин «предмет» здесь и дальше мы будем употреблять в значении «предмет мышления» — существующие в реальной действительности и воображаемые вещи, явления, события, их свойства и отношения.

 

[4]От латинского термина abstractio — отвлечение. Абстрагирование — процесс отвлечения от некоторых свойств предметов, позволяющий выделить другие его свой­ства. Абстракция — результат абстрагирования.

 

[5] Согласно традиции этот закон принято называть законом противоречия. Од­нако название — закон непротиворечия — точнее выражает его действительный смысл.

[6] О несовместимых суждениях см. гл. IV, § 4.

 

[7] Авторы книги были членами религиозной корпорации, обосновавшейся в мо­настыре Пор-Рояль

 

[8] Учитывая европейские традиции, в русле которых в основном развивалась ло­гика в России, мы не останавливаемся здесь на формировании и развитии логических учений в странах Востока, где сложились оригинальные концепции таких мыслите­лей, как Ибн Сина (Авиценна), Ибн Рушд (Аверроэс) и др.

[9] Математической логикой называют также особый раздел современной матема­тики, исследующий специфику математических рассуждений и доказательств.

 

[10] В «Энциклопедии философских наук» Гегель сформулировал эту мысль следу­ющим образом: «Мыслить, как полагают, может всякий и без помощи логики, подоб­но тому как мы можем переваривать пищу, не изучая физиологии» (Энциклопедия философских наук. М., 1975. Т. 1. С. 110). Создавая диалектическую логику, Гегель критиковал логику формальную, однако он не отрицал ее значения. Высоко оценивая Аристотеля как основателя формальной логики, Гегель в той же работе писал: «Изу­чение этой формальной логики, без сомнения, приносит известную пользу; это изуче­ние, как принято говорить, изощряет ум. Мы приучаем концентрировать мысль, при­учаемся абстрагировать, между тем как в обычном сознании мы имеем дело с умствен­ными представлениями, перекрещивающимися и перепутывающимися друг с дру­гом». (Там же. С. 115—116.)

 

[11] Бирюков Д.Л. Физиологическое учение И.П. Павлова — острое оружие в борь­бе против религии. Л., 1953. С. 20.

[12] Клини С.К. Математическая логика. Л., 1973. С. 79.

[13] Судебные речи известных русских юристов. М., 1958 С. 22.

[14] Сущность как совокупность всех внутренних, необходимых свойств и связей предмета, взятых в их естественной взаимозависимости, отражается в научных поня­тиях, которые формируются на основе всестороннего исследования предмета и про­никновения в его внутреннюю природу с помощью научных методов познания. Тер­мин «существенный признак» нередко употребляется для обозначения признаков предмета, которые хотя и не раскрывают его действительной сущности, но являются важными для его характеристики.

[15] Слова и словосочетания, имеющие определенный смысл и обозначающие какой-либо предмет, называются именами. См об этом гл. I, § 4.

[16] Не следует смешивать логическую характеристику понятий как положитель­ных и отрицательных с политической, нравственной, юридической оценкой тех явле­ний, которые они отражают Так, понятия «агрессия», «преступность», «алкоголизм» являются положительными их содержание составляют признаки, принадлежащие предмету Однако явления, отраженные в этих понятиях, вызывают у нас отрицатель­ную оценку.

[17] Обычно указывают ближайший род, который содержит больше признаков, общих с признаками определяемого понятия (подведение понятия «чек» под понятие «документ» осложнит задачу определения) Поэтому в логической литературе дан­ный вид определения называется иногда определением через ближайший род и видо­вое отличие.

[18] Один из героев пьесы Мольера «Мнимый больной» построил свое рассужде­ние о причине усыпляющей силы опиума следующим образом: опиум усыпляет пото­му, что он имеет усыпляющую силу, а усыпляющую силу опиум имеет потому, что он усыпляет.

[19] От греческого — «то же самое слово».

 

[20] Кони А.Ф. Избранное. М., 1989. С. 54.

[21] От собственно вопросительных предложений следует отличать предложения вопросительно-риторические (риторический вопрос), содержащие утверждение или отрицание в форме вопроса. Например. «Кто же этого не знает⁹», «Разве можно так поступать? ». Эти предложения выражают суждения «Это знают все», «Так поступать нельзя». Они могут быть как истинными, так и ложными.

[22] Так как для русского языка характерен подвижный порядок слов, члены пред­ложения и термины суждения могут занимать различные позиции. Например: «Беле­ет парус одинокий / В тумане моря голубом» (Лермонтов). Субъектом этого суждения является понятие «одинокий парус», предикатом — понятие «белеет в голубом тума­не моря». Связка грамматически не выражена. Поэтому при логическом анализе по­добных суждений прежде всего из художественных произведений, особенно поэти­ческих, важно правильно определить субъект, предикат и связку.

[23] Слова «все», «ни один», «некоторые» и другие, характеризующие суждение со стороны его количества, называются кванторными словами (от латинского quan­tum — «сколько») Введение в суждение кванторных слов называется квантификацией.

[24] - Единичные суждения (утвердительные и отрицательные) по этой классифика­ции в особую группу не выделяются По своей характеристике они приравниваются к соответствующим общим: общеутвердительным и общеотрицательным

[25] Термин «Эпистемическая» происходит от греческого слова «эпистема», озна­чавшего в античной философии высший тип несомненного, достоверного знания.

[26] Термин «деонтическая» заимствован из греческого языка и означает «обязан­ность»

[27] Термин «алетический» греческого происхождения, означает «истинный»

[28] Софизм — логическая уловка, софист — человек, прибегающий к логической уловке

[29] В логическом квадрате слово «некоторые» употребляется в значении «по край­ней мере, некоторые».

[30] Существует другая так называемая атрибутивная формулировка: признак признака некоторой вещи есть признак самой этой вещи, то что противоречит признаку вещи, противоречит вещи.

[31] О распределенноcти терминов в суждениях см. гл. IV § 2. Распределенность термина обозначается знаком «+», нераспределенность — знаком «-».

[32] От латинского lemma — «предположение».

[33] От латинского alternare —«чередоваться»; каждая из двух или нескольких исключающих друг друга возможностей.

[34] Энтимема в переводе с греческого буквально означает «в уме»

[35] От греческого «куча» (куча посылок).

[36] Термин «доказательство» в процессуальном праве употребляется в двух смыс­лах: (1) для обозначения фактических обстоятельств, выступающих носителями ин­формации о существенных сторонах уголовного или гражданского дела (например, угроза обвиняемого в адрес потерпевшего; оставленные на месте совершения пре­ступления следы и т.д.); (2) для обозначения источников информации о фактических обстоятельствах, имеющих отношение к делу (например, показания свидетелей, пись­менные документы и т.д.).

⇐ Предыдущая17181920212223242526

Поделиться: