Два понятия, объём одного из которых полностью входит в объём другого, но не

Два понятия, объём одного из которых полностью входит в объём другого, но не

совпадает с ним, находятся:

* в отношении подчинения

Два противоположных суждения о двух разных предметах

могут быть какими угодно по истинности

Два противоречащих суждения о двух разных предметах не могут быть:

ни истинным и ни ложным каждое

(1) Закон тождества

У основателя логики он формулируется в " Метафизике". " Если слова ничего [определенного] не означают, то конец всякому рассуждению..., ибо невозможно что-либо мыслить, если не мыслят что-то одно… Каждое слово должно быть понятно и обозначать что-то, и именно не многое, а только одно; если же оно имеет несколько значений, то надо разъяснить, в каком из них оно употребляется".

Требует точно и однозначно формулировать понятия, которые используются в процессе рассуждения, и потом неуклонно придерживаться их заданного содержания, не подменяя другим: А = А. Поскольку всякая вещь должна быть равной самой себе, то и мысль о ней должна быть равной самой себе.

поговорка " начал за здравие, а кончил за упокой"

лозунг, который одно время был в ходу в учреждениях почтовой связи: " За связь без брака! "

" казнить нельзя помиловать".

(2) Закон противоречия

Закон противоречия раскрывает те же самые свойства определенности и последовательности, но только выражает их в отрицательной форме. Если по закону тождества требуется, чтобы мысль о неизменяющихся предметах оставалась равной самой себе, то закон противоречия запрещает считать ее той и не той одновременно: А не может быть не-А (А не есть не-А). - закон запрета противоречия (запрета на одновременные утверждения и отрицания для получения достоверных выводов).

" Невозможно, чтобы одно и то же в одно и то же время было и не было присуще одному и тому же в одном и том же отношении" (Аристотель).

Так, тургеневский Рудин очень метко изобличает своего оппонента Пигасова в непоследовательности, когда тот делает заявления насчет того, что никаких убеждений нет и быть не может.

- Так вы говорите: никаких убеждений нет? - спрашивает его Рудин.

- Нет и быть не может.

- Это ваше убеждение?

- Да.

- Как же вы говорите, что их нет? Вот вам одно на первый случай.

(3) Закон исключенного третьего - Из двух противоречащих суждений одно истинно, другое ложно, а третьего не дано.

В процессе рассуждения надо доводить дело до альтернативного разделения: имеет данный предмет какой-либо признак или не имеет его. Когда это удается достигнуть, остается проверить какую-то одну из указанных возможностей - соответствует она истине или нет, тогда в отношении второй все решится автоматически.

В логике принято различать два вида противоположности: контрарную (противоположность) и контрадикторную (противоречие).

Контрарность означает максимальную противоположность: какой-нибудь признак, присущий понятию, во-первых, отсутствует у другого и, во-вторых, вместо этого признака у него имеется несовместимый с ним. (" утро" и " вечер", " добрый" и " злой", " экспорт" и " импорт", " белый" и " черный).

Контрадикторность - когда же у другого понятия отмечается только отсутствие какого-либо признака и ничего не говорится о том, какой ему вместо него присущ: " белый" и " небелый", " утро" и " не утро", " добрый" и " недобрый", " экспорт" и " не экспорт". Аристотель: " не может быть ничего промежуточного между двумя членами противоречия, а относительно чего-то одного необходимо, что бы то ни было одно - либо утверждать, либо отрицать"

" Все планеты имеют спутники".

Если нам понадобится отвергать такое утверждение, то достигнуть этого можно двумя выражениями: 1) " Некоторые планеты не имеют спутников" - контрадикторный способ отрицания, 2) " Ни одна планета не имеет спутников" - второй способ отрицания сильнее первого – контрарный.

Значение закона достаточного основания заключается в том, что ни одно умозаключение не возникает:

*без предварительных посылок

Значение закона исключённого третьего проявляется в том, что если первое суждение истинно, то:

* другое противоположное суждение обязательно ложное

Значение закона противоречия проявляется в том, что если тезис:

* оговорен, то спора не возникнет

Логический закон, нарушенный в приведенном диалоге:

«Учитель: надеюсь, Том, я не увижу, что ты списываешь с чужой тетради.

Том: Я тоже на это надеюсь» -

*закон тождества

Логический закон, нарушенный в приведенном отрывке:

«Один из учёных пожаловался известному врачу, что он болеет артритом.

- А ваша мать болела артритом? – спросил врач.

- Нет.

- А отец?

- Тоже не болел.

- Нет у вас артрита, - заявил врач и, распростившись с пациентом, ушел без дальнейших объяснений» -

* закон достаточного основания

Логический закон, нарушенный в приведенном отрывке:

«Однажды падишах спросил Бирбала:

- Скажи мне, Бирбал, сколько останется, если из двенадцати отнять четыре?

- Ничего не останется, - ответил Бирбал.

- Как это ничего? – удивился падишах.

- А так, - ответил Бирбал, - если из двенадцати месяцев вычесть четыре времени года, что же останется? Ничего! » -

*закон достаточного основания

Логический закон, нарушенный в приведенном отрывке: «Защитник с материалами дела ознакомился, и от него поступило заявление: освободить его из-под стражи» -

*закон достаточного основания

Определите вид логического закона: «Всякая мысль может быть признана истинной тогда и только тогда, когда она имеет достаточное основание, всякая мысль должна быть обоснована».

*закон достаточного основания

В анекдоте:

- У вас телевизоры цветные есть?

- Есть.

- Тогда дайте мне жёлтый -

нарушен:

* закон двусмысленности

Опираясь на закон исключённого третьего, установите, возможна ли истинность третьего суждения:

Некоторые студенты 1 курса сдали зачет по логике.

Ни один студент 1 курса зачёт по логике досрочно не сдавал.

* да

Опираясь на закон противоречия, установите, могут ли быть одновременно истинным оба суждения:

Все студенты 1-ой группы подготовились к зачету по логике.

Некоторые студенты 1-ой группы к зачету по логике не подготовились.

* нет

Определение «Философы – это люди, которые занимаются философией» является:

*кругов

Закон логики, символически изображаемый следующим образом: «Неверно, что А и не-А» -

* закон противоречия

Закон логики, символически изображаемый формулой: «А есть А» -

* закон тождества

Закон логики, символически изображаемый формулой: «А есть либо В, либо не В» -

* закон исключённого третьего

Закон логики, сформулированный немецким логиком Г.В.Лейбницем:

* закон достаточного основания

Значение закона тождества проявляется в том, что понятия и тезисы должны быть

* определены и неизменны в рассуждениях

В приведенном силлогизме проверьте правильность заключения; если заключение неверно, определите, какое правило силлогизма нарушено:

Некоторые религии не допускают многоженства.

Все религии освящают брак.______________________________

Следовательно, некоторые религии освящают многоженство -

* неверно: если посылка отрицательна, то и заключение должно быть отрицательным

В приведенном силлогизме проверьте правильность заключения; если заключение неверно, определите, какое правило силлогизма нарушено:

Супруги должны материально поддерживать друг друга.

М. и Н. поддерживают друг друга.___________________

Следовательно, М. и Н. есть супруги

*заключение неверно: средний термин в посылках не распределён

В приведенном силлогизме проверьте правильность заключения; если заключение неверно, определите, какое правило силлогизма нарушено:

Все секретари заняты полезным делом.

Некоторые птицы – секретари. __________________________

Следовательно, некоторые птицы заняты полезным делом.

*из двух частных суждений нельзя сделать заключение

Неверное: в силлогизме более 3-х терминов

В приведенном силлогизме проверьте правильность заключения; если заключение неверно, определите, какое правило силлогизма нарушено:

Все сочинения А.П. Чехова нельзя прочитать за один день.

«Душечка» – произведение Чехова.______________________

Вася Сидоров – двоечник

Петя Смирнов – двоечник

Саша Иванов – двоечник

Сократ – человек

Сократ - смертен

Дискуссия (от лат. discussio - рассмотрение, исследование), как правило, должна начинаться:

* с определения цели спора

Доказательство как логическая операция имеет следующую структуру:

* тезис, аргументы, демонстрация

Два понятия, объём одного из которых полностью входит в объём другого, но не

совпадает с ним, находятся:

* в отношении подчинения

12Следующая ⇒

Поделиться: