Дайте полную логическую характеристику понятиям: государство, уголовный кодекс, конфликт.

Содержание

1 Ответ как форма мышления. Виды ответов (привести пример) 3

2.Закон тождества (пример закона и пример его нарушения) 6

3. Практическое задание. 8

Список литературы.. 15

 

 

1 Ответ как форма мышления. Виды ответов (привести пример)

 

Ответ — новое суждение, уточняющее или дополняющее в со­ответствии с поставленным вопросом исходное знание.

Среди ответов различают: 1) истинные и ложные; 2) прямые и косвенные; 3) краткие и развернутые; 4) полные и неполные; 5) точные (определенные) и неточные (неопределенные).

1. Истинные и ложные ответы. По семантическому статусу, т.е. по отношению к действительности, ответы могут быть истинными либо ложными. Ответ расценивается как истинный, если выраженное в нем суждение правильно, или адекватно отражает действительность. Ответ расценивается как ложный, если выраженное в нем суждение неверно, или неадекватно отражает положение дел в действительности.

2. Ответы прямые и косвенные. Это два вида ответов, различающихся областью их поиска.

Прямым называется ответ, взятый непосредственно из области поиска ответов, при конструировании которого не прибегают к дополнительным сведениям и рассуждениям. Например, прямым ответом на что-вопрос «В каком году закончилась русско-японская война? » будет суждение: «Русско-японская война закончилась в 1904 году». Прямым ответом на ли-вопрос «Является ли кит рыбой? » будет суждение: «Нет, кит не является рыбой».

Косвенным называется ответ, который получают из более широкой области, нежели область поиска ответа, и из которого лишь выводным путем можно получить нужную информацию. Так, для вопроса «В каком году закончилась русско-японская война? » косвенным будет следующий ответ: «Русско-японская война закончилась за один год до Первой русской революции». На вопрос «Является ли кит рыбой? » косвенным будет ответ: «Кит относится к млекопитающим животным».

3. Краткие и развернутые ответы. По грамматической форме ответы могут быть краткими и развернутыми.

Краткие — это односложные утвердительные или отрицательные ответы: «да» или «нет».

Развернутые — это ответы, в каждом из которых повторяются все элементы вопроса. Например, на вопрос «Был ли Дж. Кеннеди католиком? » могут быть получены утвердительные ответы: краткий — «Да»; развернутый — «Да, Дж. Кеннеди был католиком». Отрицательные ответы будут такими: краткий — «Нет»; развернутый — «Нет, Дж. Кеннеди не был католиком».

Краткие ответы, как правило, дают на простые вопросы; при сложных вопросах целесообразно пользоваться развернутыми ответами, поскольку односложные ответы в этом случае нередко оказываются двусмысленными.

4. Полные и неполные ответы.

Полный ответ включает информацию по всем элементам или составным частям вопроса. Например, на сложный ли-вопрос «Верно ли, что Иванов, Петров и Сидоров являются соучастниками преступления? » полным будет следующий ответ: «Иванов и Сидоров — соучастники преступления, а Петров — исполнитель». На сложный что-вопрос «Кем, когда и в связи с чем было написано стихотворение «На смерть поэта»? » полным будет следующий ответ:

«Стихотворение «На смерть поэта» написано М.Ю. Лермонтовым в 1837 году в связи с трагической гибелью А.С. Пушкина».

Неполный ответ включает информацию относительно отдельных элементов или составных частей вопроса. «Верно ли, что Иванов, Петров и Сидоров являются соучастниками преступления? » — неполным будет ответ: «Нет, неверно, Петров является исполнителем».

5. Точные (определенные) и неточные (неопределенные) ответы. Логическая зависимость между вопросом и ответом означает, что качество ответа во многом определяется качеством вопроса. Не случайно в полемике и в процессе допроса действует правило: каков вопрос, таков и ответ. Это значит, что на расплывчатый и двусмысленный вопрос трудно получить ясный ответ; если хочешь получить точный и определенный ответ, то сформулируй точный и определенный вопрос.

Под точностью и определенностью имеется в виду логическая, т.е. понятийно-структурная характеристика вопроса. Она выражается в точности употребляемых понятий и вопросительных слов, а также в разумном использовании сложных вопросов.

Неточность вопросов выражается в двусмысленном употреблении понятий и вопросительных слов[1].

 

 

2.Закон тождества (пример закона и пример его нарушения)

 

Закон тождества на протяжении многих веков и тысячелетий формулировался так: «всякий предмет есть то, что он есть». Со времён Аристотеля «предметом» понималась не вещь, а «предмет мысли» или «предметная область», о которой идёт речь в рассуждении. Тем не менее, такая формулировка давала повод многим теоретикам относить законы формальной логики к законам метафизики. Этим была вызвана необходимость разработки более точного определения закона. Современное понимание сути закона тождественно выражено в следующей формулировке:

«Каждая мысль тождественна сомой себе, сколько бы раз она ни появлялась в процессе данного рассуждения».

Закон тождества означает требование определённости и равенства понятий самим себе в процессе какого-либо рассуждения или умозаключения. Мысль тождественна самой себе, если в ней выражен один и тот же предмет и её содержание, и объём остаются одними и теми же независимо от того, сколько раз эта мысль появляется в ходе беседы, спора или дискуссии. Если же по ходу рассуждений мысль меняет своё содержание или объём, или перескакивает на другой предмет, то она перестаёт быть той же самой, тождественной самой себе. Она становится другой мыслью.

В формальной логике закон тождества записывается в виде формулы так:

Закон тождества имеет объективное основание: он отражает качественную определённость предметов и явлений внешнего мира. Известно, что мир меняется, вся природа находится в вечном воздействии и уничтожении. Но в процессе непрерывного движения возможно временное равновесие, покой, что позволяет каждому предмету пребывать некоторое время в этом относительном покое, равновесии, оставаясь одними и теми же, качественно определёнными предметами, не претерпевая коренных, существенных перемен, не превращаясь в новое качество. Каждое явление, наряду с изменением, сохраняет основные черты, которые выступают как тождественные, т. е. равны самим себе.

При нарушении закона тождества возможны следующие ошибки:

- Амфиболия - логическая ошибка, в основе которой лежит двусмысленность языковых выражений. Например: " Правильно говорят, что язык до Киева доведет. Я купил вчера копченый язык. Теперь смело могу идти в Киев". Другое название этой ошибки - " подмена тезиса".

- Эквивокация - логическая ошибка при рассуждении, в основе которой лежит использование одного и того же слова в разных значениях. Например, смысл простого, на первый взгляд, высказывания: «Ученики прослушали объяснение учителя», – непонятен. Ведь слово «прослушали», а значит, и все высказывание можно понимать двояко: то ли ученики внимательно слушали учителя, то ли все пропустили мимо ушей (причем первое значение противоположно второму). Эквивокация иногда используется как риторический художественный прием. В логике этот прием называют " подмена понятия".

- Логомахия - спор о словах, когда в процессе дискуссии участники не могут прийти к единой точке зрения в силу того, что не уточнили исходные понятия[2].

 

3. Практическое задание

 

Список литературы

 

1) Иванов Е.А. Логика: Учебник для юридических вузов. - М.: Бек, 1996. – 286с.

2) Ивин А.А. Логика Учебник для гуманитарных факультетов.
- М.: ФАИР-ПРЕСС, 1999. – 374с.

3) Ивлев Ю. В. Логика для юристов. - М.: Дело, 2001. – 413с.

4) Рузавич Г. И. Логика. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2002. – 346с.

5) Челпанов Г. И. Учебник логики. - М.: 2000. – 268с.

 

[1] Ивин А.А. Логика Учебник для гуманитарных факультетов.
- М.: ФАИР-ПРЕСС, 1999. с. 102

[2] Рузавич Г. И. Логика. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2002. с. 143

Содержание

1 Ответ как форма мышления. Виды ответов (привести пример) 3

2.Закон тождества (пример закона и пример его нарушения) 6

3. Практическое задание. 8

Список литературы.. 15

 

 

1 Ответ как форма мышления. Виды ответов (привести пример)

 

Ответ — новое суждение, уточняющее или дополняющее в со­ответствии с поставленным вопросом исходное знание.

Среди ответов различают: 1) истинные и ложные; 2) прямые и косвенные; 3) краткие и развернутые; 4) полные и неполные; 5) точные (определенные) и неточные (неопределенные).

1. Истинные и ложные ответы. По семантическому статусу, т.е. по отношению к действительности, ответы могут быть истинными либо ложными. Ответ расценивается как истинный, если выраженное в нем суждение правильно, или адекватно отражает действительность. Ответ расценивается как ложный, если выраженное в нем суждение неверно, или неадекватно отражает положение дел в действительности.

2. Ответы прямые и косвенные. Это два вида ответов, различающихся областью их поиска.

Прямым называется ответ, взятый непосредственно из области поиска ответов, при конструировании которого не прибегают к дополнительным сведениям и рассуждениям. Например, прямым ответом на что-вопрос «В каком году закончилась русско-японская война? » будет суждение: «Русско-японская война закончилась в 1904 году». Прямым ответом на ли-вопрос «Является ли кит рыбой? » будет суждение: «Нет, кит не является рыбой».

Косвенным называется ответ, который получают из более широкой области, нежели область поиска ответа, и из которого лишь выводным путем можно получить нужную информацию. Так, для вопроса «В каком году закончилась русско-японская война? » косвенным будет следующий ответ: «Русско-японская война закончилась за один год до Первой русской революции». На вопрос «Является ли кит рыбой? » косвенным будет ответ: «Кит относится к млекопитающим животным».

3. Краткие и развернутые ответы. По грамматической форме ответы могут быть краткими и развернутыми.

Краткие — это односложные утвердительные или отрицательные ответы: «да» или «нет».

Развернутые — это ответы, в каждом из которых повторяются все элементы вопроса. Например, на вопрос «Был ли Дж. Кеннеди католиком? » могут быть получены утвердительные ответы: краткий — «Да»; развернутый — «Да, Дж. Кеннеди был католиком». Отрицательные ответы будут такими: краткий — «Нет»; развернутый — «Нет, Дж. Кеннеди не был католиком».

Краткие ответы, как правило, дают на простые вопросы; при сложных вопросах целесообразно пользоваться развернутыми ответами, поскольку односложные ответы в этом случае нередко оказываются двусмысленными.

4. Полные и неполные ответы.

Полный ответ включает информацию по всем элементам или составным частям вопроса. Например, на сложный ли-вопрос «Верно ли, что Иванов, Петров и Сидоров являются соучастниками преступления? » полным будет следующий ответ: «Иванов и Сидоров — соучастники преступления, а Петров — исполнитель». На сложный что-вопрос «Кем, когда и в связи с чем было написано стихотворение «На смерть поэта»? » полным будет следующий ответ:

«Стихотворение «На смерть поэта» написано М.Ю. Лермонтовым в 1837 году в связи с трагической гибелью А.С. Пушкина».

Неполный ответ включает информацию относительно отдельных элементов или составных частей вопроса. «Верно ли, что Иванов, Петров и Сидоров являются соучастниками преступления? » — неполным будет ответ: «Нет, неверно, Петров является исполнителем».

5. Точные (определенные) и неточные (неопределенные) ответы. Логическая зависимость между вопросом и ответом означает, что качество ответа во многом определяется качеством вопроса. Не случайно в полемике и в процессе допроса действует правило: каков вопрос, таков и ответ. Это значит, что на расплывчатый и двусмысленный вопрос трудно получить ясный ответ; если хочешь получить точный и определенный ответ, то сформулируй точный и определенный вопрос.

Под точностью и определенностью имеется в виду логическая, т.е. понятийно-структурная характеристика вопроса. Она выражается в точности употребляемых понятий и вопросительных слов, а также в разумном использовании сложных вопросов.

Неточность вопросов выражается в двусмысленном употреблении понятий и вопросительных слов[1].

 

 

2.Закон тождества (пример закона и пример его нарушения)

 

Закон тождества на протяжении многих веков и тысячелетий формулировался так: «всякий предмет есть то, что он есть». Со времён Аристотеля «предметом» понималась не вещь, а «предмет мысли» или «предметная область», о которой идёт речь в рассуждении. Тем не менее, такая формулировка давала повод многим теоретикам относить законы формальной логики к законам метафизики. Этим была вызвана необходимость разработки более точного определения закона. Современное понимание сути закона тождественно выражено в следующей формулировке:

«Каждая мысль тождественна сомой себе, сколько бы раз она ни появлялась в процессе данного рассуждения».

Закон тождества означает требование определённости и равенства понятий самим себе в процессе какого-либо рассуждения или умозаключения. Мысль тождественна самой себе, если в ней выражен один и тот же предмет и её содержание, и объём остаются одними и теми же независимо от того, сколько раз эта мысль появляется в ходе беседы, спора или дискуссии. Если же по ходу рассуждений мысль меняет своё содержание или объём, или перескакивает на другой предмет, то она перестаёт быть той же самой, тождественной самой себе. Она становится другой мыслью.

В формальной логике закон тождества записывается в виде формулы так:

Закон тождества имеет объективное основание: он отражает качественную определённость предметов и явлений внешнего мира. Известно, что мир меняется, вся природа находится в вечном воздействии и уничтожении. Но в процессе непрерывного движения возможно временное равновесие, покой, что позволяет каждому предмету пребывать некоторое время в этом относительном покое, равновесии, оставаясь одними и теми же, качественно определёнными предметами, не претерпевая коренных, существенных перемен, не превращаясь в новое качество. Каждое явление, наряду с изменением, сохраняет основные черты, которые выступают как тождественные, т. е. равны самим себе.

При нарушении закона тождества возможны следующие ошибки:

- Амфиболия - логическая ошибка, в основе которой лежит двусмысленность языковых выражений. Например: " Правильно говорят, что язык до Киева доведет. Я купил вчера копченый язык. Теперь смело могу идти в Киев". Другое название этой ошибки - " подмена тезиса".

- Эквивокация - логическая ошибка при рассуждении, в основе которой лежит использование одного и того же слова в разных значениях. Например, смысл простого, на первый взгляд, высказывания: «Ученики прослушали объяснение учителя», – непонятен. Ведь слово «прослушали», а значит, и все высказывание можно понимать двояко: то ли ученики внимательно слушали учителя, то ли все пропустили мимо ушей (причем первое значение противоположно второму). Эквивокация иногда используется как риторический художественный прием. В логике этот прием называют " подмена понятия".

- Логомахия - спор о словах, когда в процессе дискуссии участники не могут прийти к единой точке зрения в силу того, что не уточнили исходные понятия[2].

 

3. Практическое задание

 

дайте полную логическую характеристику понятиям: государство, уголовный кодекс, конфликт.

Государство – общее, непустое понятие, утвердительное, конкретное, соотносительное, собирательное

Уголовный кодекс – общее, непустое понятие, утвердительное, конкретное, соотносительное, собирательное

Конфликт – общее, непустое понятие, утвердительное, конкретное, безотносительное

Придумайте понятия, соответствующие следующим логическим характеристикам:

-единичное, несобирательное, абстрактное, положительное - судимость

-нулевое, собирательное, конкретное, положительное – вечный двигатель

 

Поделиться: