Построение гипотез любого вида происходит в ряд этапов.

1. Выделение группы фактов которые нельзя объяснить уже имеющиеся значения т.е. выделение объекта изучения на этом этапе. Здесь исследуются все логические средства и приёмы.

2. Формулировка гипотезы т.е. предположение на основе которого осуществляется дальнейшее изучение при этом предположение должно быть сформулировано чётко, не противоречиво и по возможности кратко.

3. Выведение всех возможных следствий из данной гипотезы.

4. Сопоставление полученных в следствии с уже имеющимися знаниями, результатами.

5. Превращение гипотезы в научную теорию, достоверное знание если она подтверждается или замена другой гипотезы если она не подтверждается.

Проверка гипотезы (версии) - целенаправленный сбор доказательств, которые подтверждают или опровергают эти предположения.

Существует несколько способов подтверждения истинности гипотезы (версии):

а) выведение необходимо вытекающих из гипотезы следствий и их проверка - установление соответствия фактическим данным;

б) непосредственное обнаружение объекта, мысль о существовании которого была основным содержанием гипотезы;

в) дедуктивное выведение гипотезы из другого, но достоверного, знания;

г ) подтверждение основания гипотезы, если при построении гипотезы оно не было достоверным;

д) расширение основания гипотезы до пределов, достаточных для достоверного знания, и т. п.

При наличии нескольких гипотез по одной и той же проблеме их проверка может осуществляться косвенными путями - по отрицающе-утверждающему и утверждающе-отрицающему модусам разделительно-категорического силлогизма.

Опровержение гипотезы осуществляется путем фальсификации вытекающих из нее следствий, т. е. путем установления их несоответствия фактическим данным.

Как мы уже знаем из темы об умозаключениях, по отрицающе-утверждающему модусу разделительно-категорического умозаключения достоверность заключения может быть получена только при условии, что в большей посылке (дизъюнктивном суждении) перечислены все возможные случаи (версии). Отбрасывание ложных версий сужает круг возможных объяснений и приближает к достоверной причине преступления.

Если выведенные из версии следствия совпадают со вновь обнаруженными фактами, то версия подтверждается. Чем больше таких совпадений и чем разнообразнее следствия, тем версия правдоподобнее.

Можно сформулировать основные требования, предъявляемые к построению и проверке гипотез и версий (или условия их рационального построения):

1. Требование объективности. Объективность означает отсутствие предвзятости, т.е. исследователь руководствуется интересами установления истины, а не своими субъективными склонностями, желаниями.

2. Требование всесторонности исследования фактических данных. Всесторонность означает следующее:

а) гипотеза (версия) должна дать объяснение всем собранным фактам без исключения;

б) по каждому обстоятельству причинно-следственной связи явлений (преступления) должны быть построены все возможные гипотезы (версии), по-разному их объясняющие.

3. Гипотеза (версия) должна быть эмпирически и теоретически обоснована и согласована с уже имеющимся знанием. Если факт установлен с достоверностью, то сбор дальнейшего материала можно прекратить. Если полученные выводы с одними фактами согласуются, а другими опровергаются, то необходимо расширить пределы собирания доказательств до устранения или объяснения противоречий. При проверке двух или более взаимосвязанных следствий проверяются в первую очередь те, которые относятся к обстоятельствам более позднего происхождения и являются более правдоподобными.

4. С логической точки зрения, необходимым показателем соответствия гипотезы тому фрагменту знания, на базе которого она выдвигается, является непротиворечивость: гипотеза не должна противоречить установленным знаниям.

5. Гипотеза должна быть принципиально проверяемой, допускать проверку фактами.

6. Гипотеза должна обладать определенной предсказательной и объяснительной силой, способностью отыскивать новые, еще не известные факты и дать им рациональное объяснение.

7. При проверке каждой гипотезы (версии) необходимо стремиться вывести все возможные следствия. Соблюдение этого требования дает возможность максимально конкретизировать общее направление и границы расследования.

8. Все построенные по делу версии проверяются параллельно. При этом необходимо иметь в виду, что при отпадении отдельных версий не следует упускать возможности проверки остальных версий.

Итак, в процессе поиска истинного знания исследователь (следователь) обязательно осуществляет определенные логические рассуждения и выдвигает гипотезы (версии). Но заключения в таких рассуждениях являются лишь правдоподобными, которые должны обосновываться и проверяться.

В процессе расследования преступлений версии служат ориентиром и ядром (основой) планирования оперативных и следственных действий. Они определяют круг вопросов, на которые необходимо ответить при расследовании преступлений и воссоздании картины преступления. Версии обеспечивают динамику процесса познания, так как появление каждой новой версии обязывает уточнять ход расследования преступления.

Логическое доказательство, его структура и виды, способы.

Доказательство - это совокупность логических приемов обоснования истинности какого-либо суждения с помощью связанных с ним суждений, истинность которых уже установлена.

Структура:

В структуру доказательства входят следующие основные элементы:
1)тезис - доказываемое положение,
2)аргументы (основания) - утверждения, при помощи которых обосновывается истинность тезиса,
3)демонстрация (форма) - логическая связь тезиса с аргументами.

 

Тезис -это положение истинность которого требуется доказать.

Аргументы- это материалы с помощью которых обосновывается тезис.

Демонстрация -это сам процесс доказательства.

Виды доказательств:

 

Прямое доказательство - это доказательство, в котором тезис необходимо следует из аргументов (не нужно прибегать к помощи каких-либо дополнительных построений).
Модус поненс и модус Barbara (ААА) самые распространенные формы прямого доказательства. Прямое доказательство, как правило, наиболее эффектно и красиво
Косвенное доказательство - доказательство, в котором истинность тезиса устанавливается через доказательство ложности противоречащего ему антитезиса

Наиболее распространенным видом косвенных доказательств является доказательство от противного.

В доказательстве от противного обосновывается ложность антитезиса.

Антитезис – суждение, противоречащее тезису.

Если ложность антитезиса обоснована, то согласно закону исключенного третьего, тезис будет истинным суждением..

Логическое доказательство и доказывание в конкретной отрасли значений.

Ответа на этот вопрос нет.

Общие правила доказательства.

Правило по отношению к тезису.

1. Тезис должен быть сформулирован чётко, ясно, кратко.

2. Содержание тезиса должно быть одним и тем же в процессе всего доказательства.

3. Тезис можно выразить в различных понятиях и суждениях, но его содержание должно быть неизменным(одним и тем же).

4. Переход к обсуждению последнего тезиса возможен только после окончания обсуждения тезиса предыдущего.

Правило по отношению к аргументам.

1. Аргументы должны быть истинны.

2. Аргументы должны быть достаточными, истинность тезиса вытекает из логической необходимости.

3. Эти аргументы должны быть конкретными для каждого случая доказательства.

4. Истинность аргумента должна доказываться независимо от тезиса.

5. Аргументы должны быть получены без нарушения законов.

Правило по отношению к демонстрации.

1. Весь процесс доказательства должен осуществляться с учётом правил и законов логики.

2. Используя конкретную форму логического мышления необходимо учитывать права каждого из них.

⇐ Предыдущая12

Поделиться: