Тема 11. Постановления суда первой инстанции

ЗАДАЧА № 186

 

Какое постановление должен вынести суд в следующих случаях:

1) по заявлению Анисимова о принятии отказа от иска к Семенову о взыскании 100 тыс. руб.;

2) по заявлению Суворова о признании иска;

3) по заявлению Минаевой об отсрочке исполнения решения;

4) по заявлению Ивановой о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка;

5) об отказе в удовлетворении требования Кирсанова о взыскании денег по договору займа;

6) по заявлению Рыбакова о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы;

7) по ходатайству ответчика Кузьмина о допросе свидетеля Литвинова в связи с его уходом в дальнее плавание;

8) по заявлению взыскателя о разъяснении решения суда;

9) по заявлению истца об обеспечении решения суда;

10) по заявлению Иванова о восстановлении срока обращения в суд в порядке главы 25 ГПК РФ.

ЗАДАЧА № 187

 

Аронов обратился в суд с иском к АО «АвтоВАЗ» о принятии назад купленного им товара, взыскании стоимости автомобиля, неустойки и компенсации морального вреда в общей сумме 205 500 руб. Истец сослался на следующее.

22 мая 2005 г. В АО «АвтоВаз» он приобрел автомобиль ВАЗ 21110, в процессе эксплуатации которого были обнаружены существенные недостатки. АО «АвтоВАЗ» на требования об устранении обнаруженных недостатков, а затем и о принятии некачественного автомобиля и возврате уплаченной денежной суммы ответило отказом. После этого Аронов обратился в суд.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 30 октября 2008 г. иск удовлетворен частично. На АО «АвтоВАЗ» возложена обязанность принять у Аронова автомобиль ВАЗ-21110, c ответчика в пользу истца взыскана стоимость автомобиля – 195 тыс. руб., неустойка – 3 тыс. руб., компенсация морального вреда – 1500 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 1 тыс. руб.

Соответствует ли данное решение суда требованиям закона?

ЗАДАЧА № 188

 

Рубисова обратилась в суд с иском о взыскании с Гудошкина 200 тыс. руб. долга. В обосновании иска Рубисова предъявила отпечатанную от имени ответчика на принтере заемную расписку ответчика на искомую сумму, а также просила допросить свидетеля Криворотову. Ответчик расписку не признал. Он также заявил, что в силу ст. 162 ГК РФ ссылка на свидетельские показания для подтверждения заключения договора займа на такую сумму недопустима. Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы, подпись от имени Гудошкина, вероятно, выполнена Гудошкиным. Более конкретного заключения эксперт дать не смог ввиду недостаточности материала.

Как должен поступить суд в данном случае?

 

ЗАДАЧА № 189

 

Ларин обратился в суд с иском к прокуратуре Брянской области о возмещении материального вреда в сумме 29 тыс. рублей и компенсации морального вреда в сумме 100 тыс. рублей, ссылаясь на следующее.

13 мая 2009 г. истец был задержан милицией и три месяца незаконно содержался в местах лишения свободы, в результате чего ему был причинен материальный ущерб и моральный вред, ухудшилось состояние здоровья и пострадала его репутация.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 14 декабря 2009 г. иск удовлетворил частично. Суд признал действия работников Советского РОВД г. Брянска, изолятора временного содержания г. Брянска и бездействие работников прокуратуры Советского района г. Брянска незаконными. С Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме 10 тыс. рублей, а в остальной части иска отказал.

Проанализируйте данное решение суда. Является ли оно законным и обоснованным?

ЗАДАЧА № 190

 

Акционерное общество открытого типа «ПТГО – Север» (АООТ «ПТГО-Север») обратилось в суд с иском к Долиным о выселении из квартиры дома по ул. Победы в г. Тосно Ленинградской области без предоставления другого жилого помещения. По утверждению истца, ответчики вселились в квартиру без законных на то оснований. Кроме того, решением совета директоров АОТТ «ПТГО-Север» Долиной Л. отказано в продаже квартиры в этом доме, поскольку она обеспечена жильем – имеет на праве собственности ½ часть дома в г. Тосно.

Долина Л. предъявила встречный иск о признании права собственности на квартиру в доме по ул. Победы в г. Тосно ответчица указала, что в квартиру вселилась в мае 2000 г. на основании смотрового ордера. Кроме того, она была включена в списки лиц, подлежащих заселению в названный дом.

В ходе судебного разбирательства было установлено следующее. Долина работает в акционерном обществе. Собственником квартиры в доме по ул. Победы в г.Тосно является АОТТ «ПТГО-Север» на основании свидетельства о государственной регистрации прав и сделок с недвижимостью на территории Ленинградской области от 8 сентября 2000 г. Долины проживают в ней без законных оснований, вселившись на данную площадь в нарушение установленного порядка. Акционерное общество не выдавало им предусмотренных законом документов на право проживания. Договора найма либо аренды с ответчиками акционерное общество не заключало, основания для возникновения права собственности на спорное жилое помещение у Долиной Л. отсутствуют. Директор Тосненского филиала АООТ «ПТГО-Север» при выдаче смотрового ордера на указанную квартиру превысил предусмотренные ему полномочия, разрешив Долиной Л. вселиться в жилое помещение.

Вселившись в квартиру в нарушение установленного порядка, Долина Л. произвела в ней отделочные работы и оплачивала коммунальные услуги. Кроме того, Долина Л. представила суду документ, свидетельствующий о том, что она состояла в очереди на улучшение жилищных условий по месту жительства.

Составьте проект решения суда.

 

ЗАДАЧА № 191

 

Киреева обратилась в суд с иском к отделу социальной защиты населения о взыскании задолженности по выплате ежемесячных пособий на ребенка. Судья рассмотрев дело, удовлетворил требования Киреевой и взыскал в ее пользу 860 рублей. В резолютивной части решения было указано, что взыскание этой суммы должно быть произведено по мере поступления отделу социальной защиты населения средств на эти цели.

Правильно ли сформулирована резолютивная часть решения суда?

 

 

ЗАДАЧА № 192

По иску Тесленко о защите чести и достоинства к редакции газеты «Вечерний Воронеж» районный суд в резолютивной части решения записал: «Признать, что порочащие истицу сведения о ее психическом заболевании соответствуют действительности».

Укажите недостатки резолютивной части этого решения.

 

ЗАДАЧА № 193

 

В апреле 2009 г. в суд обратилась группа сотрудников органов внутренних дел Тверской области с заявлением об индексации взысканных сумм на основании решения районного суда от 01.11.2008 г., в связи с тем, что они получили их только в марте 2009 г. Заявители просили проиндексировать полученные суммы за период с 01.11.2008г. (с момента, когда у них возникло право на получение этих сумм) до 01.04.2009 г. (до их фактического получения). Определением судьи областного суда требование заявителей удовлетворено.

Правильно ли данное определение?

 

ЗАДАЧА № 194

 

Решением суда на основании ст.98 ГПК в пользу Оленина были взысканы понесенные по делу судебные расходы. Решение вступило в законную силу в марте 2006 г. Получив исполнительный лист, Оленин не предъявил его к исполнению.

В июне 2009 г. Оленин обратился в суд с заявлением об индексации взысканной суммы.

Как должен поступить в данном случае судья?

ЗАДАЧА № 195

 

При рассмотрении иска Галкина к Галкиной об отобрании ребенка истец заявил просьбу о том, чтобы суд допустил немедленное исполнение решения. Свою просьбу он мотивировал тем, что Галкина плохо относится к ребенку, часто его бьет, посылает девочку в магазин за спиртными напитками.

Может ли суд в данном случае допустить немедленное исполнение решения?

 

ЗАДАЧА № 196

 

Зайцев обратился в суд с жалобой на действия окружной избирательной комиссии, которая отказала в регистрации его кандидатом в депутаты Государственной Думы.

Признав действия окружной избирательной комиссии незаконными, суд обязал ее зарегистрировать Зайцева кандидатом в депутаты Государственной Думы. Кроме того, в резолютивной части решения суд указал, что оно подлежит немедленному исполнению по ст. 211 ГПК.

Возможно ли в данном случае немедленное исполнение решения?

ЗАДАЧА № 197

 

Районный суд вынес решение по следующим делам:

а) о выселении ответчика из квартиры в связи с невозможностью совместного проживания;

б) об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

в) о восстановлении на работе неправильно уволенного работника и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула;

г) о взыскании денежной суммы за выполнение работ по договору подряда;

д) о взыскании алиментов на ребенка и престарелых родителей;

е) о регистрации гражданина кандидатом в депутаты;

ж) о лишении родительских прав.

Какие из перечисленных решений подлежат немедленному исполнению?

ЗАДАЧА № 198

 

Суд удовлетворил иск Писарева к Воробейчуку о взыскании 500 тыс. руб. После того как решение вступило в законную силу, ответчик Воробейчук, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение и наличие большой семьи, просил суд отсрочить уплату присужденной суммы на два года.

Районный судья наложил на заявление Воробейчука резолюцию: «Рассрочить уплату присужденных 500 тыс. руб. на 2 года ежемесячными равными взносами».

Какие процессуальные нарушения допущены судом при рассмотрении данного дела?

 

ЗАДАЧА № 199

 

Проверьте правильность следующих записей в резолютивной части решения:

а) «Взыскать с Трунова Степана Петровича в пользу Дьякова квартирную плату за два месяца (август и сентябрь) по установленным ставкам».

б) «Признать за Ермаковым Петром Ивановичем право собственности на домовладение № 24 по Лесной улице поселка Дружба. Взыскать с Ермакова 600 000 руб. в пользу Сергачевой Ирины Романовны в случае, если она освободит жилую площадь, занимаемую в доме Ермакова П.И.».

в) «Разделить все совместное имущество супругов Алексеевых общей стоимостью 900 тыс. руб. пополам, выделив Алексеевой Раисе Павловне мебель и другое имущество домашнего обихода, а Алексееву Павлу Трофимовичу – автомашину марки «Москвич», набор удочек и другие рыболовные принадлежности»

Составьте заново резолютивные части указанных решений.

ЗАДАЧА № 200

 

По делу о возмещении причиненного ущерба суд удовлетворил иск и возложил на соответчиков долевую ответственность вместо солидарной.

По просьбе истца судья вынес определение о разъяснении решения, в котором указал, что обязанность соответчиков по возмещению вреда следует считать солидарной.

Правильно ли поступил судья?

ЗАДАЧА № 201

 

Апраксина обратилась в Анапский городской суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании отказа в регистрации ее в жилом доме, принадлежащем на праве собственности родственнице мужа.

Решением Анапского городского суда в удовлетворении заявления было отказано. Суд исходил из того, что курорт Анапа расположен в приграничной зоне, в связи с чем в ней действует особый разрешительный порядок регистрации по месту жительства.

Правильно ли решение суда?

 

⇐ Предыдущая45678910111213Следующая ⇒

Поделиться: