Развитие сельского хозяйства и промышленности в XVIII в. Кризис феодально-крепостнической системы хозяйства в России в первой половине XIX в.

 

В XVIIIв. сохранилась монополия феодалов на землю и основные формы эксплуатации крестьян – барщина и оброк. Удельный вес оброчных крестьян составлял от 50 до 85%. Все большее распространение получали денежные оброки. Помещики ориентировались на барщину, т.к. цены росли, деньги обесценивались и денежные оброки теряли значение. Помещики постоянно увеличивали барщину. В 60-х годах XVIII века она составляла 3 дня, в конце столетия барщина стала практически ежедневной.

Урожаи были низкими. Урожаи сам-5 в земледельческих районах был редкостью. Формирование всероссийского рынка способствовало географическому разделению труда. В северо-западных уездах увеличивалось производство льна. Брянский, Вяземский уезды специализировались на производстве конопли. На Украине появились табачные плантации.

В первой четверти XVIIIв. мануфактурная промышленность стала играть важную роль в экономике страны, росло число мануфактур в текстильной промышленности, хлопчатобумажной отрасли, металлургии.

В этот период в России существовало три типа мануфактур. К первому типу относились капиталистические (обычно купеческие, крестьянские). Крестьянские мануфактуры возникали в том случае, когда крестьянские кустарные мастерские перерастали в мануфактуры. Эти крестьянские мануфактуры были отягощены элементами крепостничества: здесь не только рабочие, но и хозяева оставались крепостными. Ко второму типу относились феодализированные посессионные и часть казенных заводов. Посессионная мануфактура возникала тогда, когда купец или дворянин либо покупал целые деревни, либо государство «приписывало» к заводу целые деревни. Продать этих людей можно было только с заводом. Такие крестьяне назывались посессионными. Точно также приписывались крестьяне к казенным заводам. К третьему типу относились крепостные, вотчинные мануфактуры. Вотчинная мануфактура – это предприятие, создаваемое помещиком. На них отрабатывали дополнительную барщину «свои» крепостные. Такие мануфактуры перерабатывали обычно производимое в поместьях сырье.

Таким образом, социально-экономическая природа русской мануфактуры была сложна, противоречива и своеобразна. В ней переплетались в различных сочетаниях элементы капитализма и крепостничества.

В дворянско-буржуазной (а также народнической) историографике было распространено мнение об «искусственном» происхождении крупной промышленности в России. Утверждали, что мануфактуры были порождением «каприза» Петра и могли существовать только при особой опеке. Ошибочность этого взгляда наглядно показывает судьба русской мануфактуры во второй четверти XVIIIв.. Преемники Петра I отказались от политики покровительствования промышленности. Если в 1724г. был введен и действовал протекционистский тариф, то в 1731 г. был введен таможенный тариф, который значительно облегчил ввоз иностранных промышленных изделий. Но крупная промышленность не только не исчезла, а значительно выросла. Это свидетельствовало о том, что возникновение крупной промышленности было вызвано реальными потребностями жизни. Не было ничего специфического для России в том, что большинство мануфактур было создано по инициативе правительства и выполняло в основном казенные заказы. Так было в мануфактурный период почти во всех странах.

В первой четверти XVIIIв. ускоряется процесс формирования всероссийского рынка. Развивается внутренняя торговля. Черноземная полоса поставляет хлеб, Украина – скот, Урал – медь, железо, Сибирь – пушнину.

Росла и внешняя торговля. В целом экспорт носил аграрный характер, но постепенно увеличивался удельный вес промышленных товаров. Импорт носил потребительский характер и в основном обслуживал дворянский спрос. Среди импортируемых товаров в конце XVIII века преобладали сахар, сукно, хлопчатобумажные и шелковые ткани, вина, фрукты.

Основой финансовых поступлений государства являлась подушная подать. В 1796г. она давала 33, 7% государственных доходов, далее шли доходы от продажи алкоголя – 28, 6% поступлений. Государственные расходы резко превышали государственные доходы. Дефицит покрывался за счет эмиссии денег и займов. Основными кредиторами были итальянские и голландские банкиры. Бюджет очень ярко отражал феодально-крепостническую природу государственного строя. На царский двор тратилось 10% бюджета, на армию и флот – 40% бюджета, на государственный аппарат – 48%, на просвещение – 1, 5%.

В середине века в России возникли первые банки. В 1754г. были созданы Дворянский и Купеческий банки. Дворяне брали ссуду не на улучшение хозяйства, а на покрытие своих потребительских расходов. Купеческий банк давал краткосрочные ссуды под залог товаров, предназначенных для вывоза из Петербургского порта. Но этот банк обладал крайне ограниченными средствами и действовал очень недолго (до 1770г.).

Первая половина XIX века характеризуется определенным развитием производительных сил. Под влиянием развития внешнего и внутреннего рынка растет спрос на сельскохозяйственную продукцию. В этот период началась социальная дифференциация крестьянства, появляется наемный труд в земледелии, т.е. в сельском хозяйстве развиваются капиталистические отношения. Известный прогресс наблюдается в промышленности, капиталистическая мануфактура вытесняет крепостнические предприятия. Но развитие производительных сил тормозилось крепостничеством. Крепостничество налагало отпечаток на все стороны жизни страны: не формировалась необходимая резервная армия труда, был крайне узок рынок сбыта промышленных изделий.

Крепостническое сельское хозяйство также находилось в тисках кризиса. Экономическое банкротство феодального поместья сказывалось в низкой урожайности. Нормальным урожаем считался сам 3-4. Барщинная система хозяйства исключала возможность улучшения агротехники и повышения производительности труда. Отдельные помещики пытались использовать у себя усовершенствованные орудия труда. Однако это не приносило успеха, потому что крестьянин не был заинтересован в результатах своего труда. Еще меньше возможностей улучшить свое хозяйство было у помещичьих крепостных. Ведь повышение производительности крестьянского хозяйства вело к повышению барщинных повинностей. Барщина и оброк постоянно увеличивались.

Помещичьи хозяйства втягивались в стихию рынка. Они были основными поставщиками товарного хлеба. В торговлю втягивались и крестьяне, особенно государственные. Следствием этого была социальная дифференциация крестьян. Выделяются богатые крестьяне, которые брали землю внаем у соседей, у помещиков. В деревне широко распространяется крепостничество. Особенно сильной была дифференциация в среде оброчных и государственных крестьян. Появляется наемная рабочая сила.

Несоответствие крепостного права новым экономическим потребностям, его историческая обреченность, таящаяся в нем опасность новой пугачевщины – все это становится ясным для власти. В 1801г. был принят закон, нарушавший дворянскую монополию в области земледелия: купцам, мещанам и государственным крестьянам разрешалось приобретать в собственность незаселенные земли. В 1803г. был принят закон, разрешавший отпускать крестьян на волю с предоставлением им надела (обычно за выкуп). Поскольку все определялось желанием помещика, в этот разряд перевели ничтожное количество крестьян. В 1816 – 1819 г.г. было проведено освобождение крестьян Прибалтики – им предоставлялась личная свобода при полном обезземеливании. Закон 1842 года предоставлял помещикам право давать крестьянам участки земли за определенные повинности. Этот закон почти не получил практического применения.

Хотя в 1800 – 1861г.г. Россия оставалась феодальной страной, ее промышленность развивалась быстро. Так как половину населения составляли государственные крестьяне, для промышленности всегда были обеспечены рабочие руки.

С 30-х годов XIXв. начался промышленный переворот. Как и в Англии, в России промышленный переворот начался в текстильной промышленности, и, прежде всего, в хлопчатобумажной. Первоначально он опирался на импорт машин, в дальнейшем стало интенсивно развиваться русское машиностроение. Механизируется ткацкое производство, шерстяная промышленность, сахарные заводы. Меняется энергетическая база производства. Особенностью экономической истории нашей страны было то, что в ней в отличие от всех стран Западной Европы промышленный переворот стал осуществляться при крепостном праве.

На протяжении первой половины XIXв. росло население городов, повышался удельный вес промышленности в народном хозяйстве, углублялась хозяйственная дифференциация районов. Товарно-денежные отношения все глубже проникали в экономику, подрывая натурально-хозяйственную основу феодального способа производства. Наличие большой регулярной армии, развитие отраслей промышленности, перерабатывающей местное сырье, вызвали значительный рост внутреннего товарооборота.

Выросла внешняя торговля. В экспорте растет удельный вес хлеба. Экспорт имел аграрный характер. Роль промышленного экспорта уменьшилась. В этом сказывалось отставание промышленности России.

Внешнеторговая политика характеризовалась резко выраженным протекционизмом. По тарифу 1822г. большинство предметов ввоза облагалось высокой пошлиной, а некоторые, которые могли стать конкурентом продукции крепостнических мануфактур (в первую очередь железа), было запрещено ввозить.

Первая железная дорога появилась в России в 1838г. Для строительства железных дорог существовали препятствия объективного характера – недостаток денежных средств, отсутствие технического опыта. Также в России существовали принципиальные противники строительства железных дорог, доказывавшие, что России железные дороги не нужны, так для них якобы не будет ни грузов, ни пассажиров. Министр финансов Е.Ф. Канкрин заявил, что железные дороги «подстрекают к частым путешествиям без всякой нужды и, таким образом, увеличивают непостоянство духа нашей эпохи». Однако стратегические и экономические соображения заставили правительство приступить к строительству железных дорог.

Первая железная дорога была проложена между Петербургом и Царским селом. Через несколько лет (1842 – 1851г.г.) началось строительство дороги Петербург-Москва. Она строилась казной, из-за казнокрадства чиновников и подрядчиков обошлась очень дорого, но вместе с тем строительство этой дороги показало зрелость русской технической мысли. В 50-е годы была построена еще одна дорога: Петербург-Варшава. Но по количеству дорог Россия отставала от капиталистических стран.

Первая половина XIX века характеризуется хроническим дефицитом государственного бюджета. Государственный долг растет и покрывается выпуском ассигнаций. Происходит обесценение денег. В 1839 – 1843г.г. проводится денежная реформа Канкрина. Ассигнации изымаются из обращения и обмениваются на кредитные деньги, обеспеченные золотом и серебром. Но вскоре обесцениваются и кредитные деньги.

Пугачевское восстание, антифеодальная революция во Франции напугали русское дворянство. 12 декабря 1801 года был опубликован «именной указ», согласно которому купцам, мещанам и государственным крестьянам разрешалась покупка незаселенных участков земли. Этим указом нарушалась дворянская монополия на землю. 20 февраля 1803 года появился указ о вольных хлебопашцев, допускавший отпуск крепостных на волю даже целыми деревнями с обязательным наделением землей. Помещикам разрешалось брать любой выкуп. Указ не нашел широкого применения, потому что помещики назначали очень высокий выкуп – до 100 рублей серебром или – 396 рублей ассигнациями за душу.

Русские солдаты во время войны побывали во Франции и познакомились с результатами антифеодальной революции. Правительство Александра I отбросило все проекты аграрных реформ. Указ 1814 года подтвердил монопольное право дворян на владение крепостными. Был восстановлен Указ о праве помещиков ссылать крестьян в Сибирь. Положение обострялось. В 1813 – 1825г.г. в России было отмечено 540 крестьянских волнений. В 1825г. потерпело поражение восстания декабристов.

Николай I создал секретный комитет для обсуждения крестьянского вопроса. Была проведена реформа Киселева, предполагавшая улучшение положения государственных крестьян: расширение их наделов, переселение в восточные районы, замена подушевого обложения поземельным. Реформа мало улучшила положение крестьян.

2 апреля 1842 года был издан указ об «обязанных крестьянах», разрешавший помещикам заключать добровольное соглашение с крестьянами о ликвидации крепостнических отношений. Предусматривалось, что земля остается за помещиком, а крепостной становится ее арендатором. Но и этот указ не получает поддержки помещиков.

Кризис крепостничества, возникший в России еще в первой половине XIX века принял в 50-е годы особо острые формы. Крымская война 1853 – 1856г.г. показала нестабильность крепостной России и ее неспособность противостоять капиталистической Европе.

В январе 1857г. из виднейших представителей царской бюрократии был организован Секретный комитет для разработки условий постепенного освобождения крестьян. Губернские комитеты состояли исключительно из дворян. Причем интересы различных групп дворянства были противоречивы.

В центральных черноземных губерниях, где господствовало барщинное хозяйство и особую ценность представляли плодородные земли, помещики стремились к безземельному освобождению крестьян, соглашаясь передать в их пользование небольшие наделы за повинности лишь на определенный переходный период.

В нечерноземной полосе, где преобладала оброчная система, помещиков интересовала не земля, которая была здесь малоплодородной и сравнительно дешевой, а оброчные крестьяне. Поэтому они охотнее шли на немедленный выкуп крестьянами своего надела.

Помещики многоземельных, но слабозаселенных степных губерний, опасавшиеся недостатка рабочий силы после отмены крепостного права, также склонялись к наделению крестьян той землей, которой они пользовались до реформы. Но они возражали против немедленного и повсеместного выкупа крестьянами этой земли, предлагая в течение определенного периода сохранить прежние феодальные отношения.

От решения вопроса об освобождении от обязательного крепостного труда крестьянского населения зависело правильное устройство политического и хозяйственного быта России. В крестьянском вопросе в годы перед реформой можно выделить следующие явления. Крепостное население не имело естественного прироста, а уменьшалось. В помещичьем землевладении уменьшалось число мелкопоместных и крупных дворян, а число средних помещичьих хозяйств увеличивалось. Все это свидетельствовало о расстройстве крепостного помещичьего хозяйства. Помещики повсеместно переводили крестьян с оброка на барщину, но это не улучшало их положения. Дворянские имения разорялись и переходили в руки государства.

Крестьяне были решительно настроены в пользу отмены крепостного права, которое состоялось 19 февраля 1861г.. Русский историк В.О. Ключевский дал такую оценку положению от 19 февраля 1861г.: «В продолжении столетий, предшествовавших 19 февраля 1861 года у нас не было более важного акта, пройдут века и не будет акта столь важного, который бы до такой степени определил собою направление самых разнообразных сфер нашей жизни».

Основные положения акта сводились к следующему: крестьяне объявлялись лично свободными; они наделялись землей в постоянное пользование; крестьяне платили землевладельцу оброк, либо несли барщину; крестьяне могли выкупать у землевладельца свои усадьбы или полевые угодья; для этого надо было пользоваться ссудой; после выкупа все отношения крестьянина и помещика прекращались; выходя из крепостной зависимости, крестьяне устраивались в сельские общества.

В большей части имений крестьяне получили тот надел, которым пользовались при крепостном праве. В зависимости от местности устанавливалась высшая и низшая норма надела. Если помещик желал, он мог наделить крестьян по высшей норме. Если же крестьяне при крепостном праве имели наделы, превышающие высшую норму для данной местности, помещик мог отрезать часть земли. Эти отрезки во многих местностях испортили крестьянские наделы.

За отводимый надел назначался соответственный оброк или соответственное количество барщинной работы. Высшему наделу соответствовал и высший размер оброка.

До конца царствования Александра II выкуплено было более 80% всех временно обязанных крестьян, оставалось 1, 5 млн. ревизские душ в положении временно обязанных. В начале царствования Александра III декабрьским указом 1881г. предположено было эти 1, 5 млн. душ выкупить обязательно по требованию правительства, чтобы развязать последний узел, оставшийся от крепостного права. Так как этот выкуп совершался не по требованию помещиков и не по добровольному соглашению, возникали некоторые проблемы. Чтобы их понять, надо выяснить, кто платил землевладельцам за выкупаемую землю. Выкупить наделы без государственной помощи могла лишь небольшая часть крестьян. Остальным помогало государство.

Если выкуп совершался по добровольному соглашению обеих сторон и крестьяне выкупали полный надел, то правительство платило за крестьянина 80 копеек, а 20 копеек платил сам крестьянин. Обычно эти деньги крестьяне уплачивали не деньгами, а трудом. Многие помещики отказались от дополнительных платежей. Если выкуп совершался по требованию помещика, то казна платила ему 75 копеек за рубль, а дополнительный платеж пропадал, потому что крестьяне не соглашались на выкуп. Если помещик по соглашению с крестьянами дарил им часть земли, то они могли отказаться от остальной части отведенного им надела в пользу помещика. Надел, который выкупали крестьяне, не мог быть меньше одной трети высшего размера. Дарственный надел они могли принять в размере не менее одной четверти высшей нормы. Там, где землю приходилось выкупать по слишком дорогой цене, крестьяне охотно соглашались на четвертной, маленький, но даровой надел.

В отношениях с этими 1, 5 млн. человек вставал вопрос, кто будет платить за выкуп. Землевладелец имел право на 20 копеек, так как он не требовал выкупа. Крестьяне не обязаны были его платить, так как они не давали согласия на выкуп. Эти 20 копеек уплатило помещикам государство.

Благодаря реформе общество уравнялось перед законом. Общество стало состоять из одинаково свободных граждан. Реформа совершалась при сильном участии дворянства.

Далее нужно было всех граждан призвать к участию в управлении. Для этого были созданы земские учреждения. В земские учреждения посылались представители трех слоев: уездные землевладельцы, городские обыватели и сельские крестьянские общины – это уровень уездного земского собрания. Земские уездные собрания посылали своих представителей в губернское земское собрание. Местная губернская власть надзирала за деятельностью уездных и губернских земских собраний. Дворянству предоставлялось почетное участие в деятельности и земских уездных и земских губернских учреждений.

Крестьянская реформа 1861г. была бессовестным обманом и грабежом крестьян. Об этом свидетельствует выкупная операция. Спустя 20 лет после обнародования реформы, 15% крестьян все еще оставались на положении временнообязанных.

Но с другой стороны, реформа 1861г. при всей своей непоследовательности явилась одной из крупнейших в истории России. Отмена крепостного права положила начало ликвидации феодальных институтов, тормозивших развитие капиталистических отношений. Ускорилось формирование рынка наемной рабочей силы. Усиливалась зависимость крестьян от рынка.

 

Особенности развития сельского хозяйства и промышленности
в 60 – 90-е годы XIX века

В пореформенный период в сельском хозяйстве сохранились пережитки феодальных отношений: крупное помещичье землевладение, малоземельные и безземельные крестьяне.

В 1875 – 1895гг. разразился мировой и аграрный кризис. Он был вызван массовым экспортом сельскохозяйственных продуктов из США. Хлебные цены в России упали в 2 раза, а в некоторых районах в 5 раз. Разорение крестьян приняло массовый характер.

Наличие выкупных платежей отработок, сословного неравноправия, общины, тормозило развитие сельского хозяйства.

Чересполосица в общине исключала применение машин. Периодические переделы земли отбивали у крестьян охоту к улучшению агротехники, применению удобрений. Земельный надел не давал дохода и крестьяне бросали его. Общины стали разлагаться. Зажиточные крестьяне захватывали общинные участки. Происходило расслоение населения деревни. Середняки и крестьянская беднота разорялись, кулаки обогащались. Зажиточные крестьяне обогащались за счет ростовщичества, торговли, скупки наделов бедноты, аренды барской земли, расширение запашки.

Разложение крестьянства создало внутренний рынок для капитализма. Росла внутренняя торговля, что способствовало возникновению крупных капиталов у купечества.

В промышленности в этот период осуществлялось внедрение машин. Промышленное производство разрастается. Осуществляется рост машиностроения. Развитие промышленности в этот период осуществляется циклически.

Во второй половине XIXв. Россия остро нуждалась в железных дорогах. Крымская война показала, что без них царская Россия не боеспособна. Также в железных дорогах нуждалось дворянство для экспорта своего хлеба. Железные дороги строились за государственный счет. В этот период строительство железных дорог пошло быстрее, чем в Англии и Германии. Сооружение Сибирской магистрали в конце XIXв. было выдающимся событием. Железные дороги оказали благотворное влияние на хозяйственное развитие.

Развивается внешняя и внутренняя торговля. Наличие железных дорог позволяло форсировать экспорт. В конце 70-х годов министр финансов Вышнеградский выдвинул лозунг: «Недоедим, а вывезем». Экспортировались в основном сельскохозяйственные товары, импортировались сырье и промышленные товары. Структура экспорта и импорта свидетельствовало об экономической отсталости России.

Экономическая отсталость России в первой половине XIX века имела своим следствием несбалансированность бюджета и хроническую инфляцию. Царское правительство не принимало мер для борьбы с инфляцией, поскольку последняя была выгодна дворянству. Помещики экспортировали сельскохозяйственные продукты за золото. В условиях инфляции золото обменивалось на большее количество денег. Однако хроническая и значительная инфляция давала возможность вести нормальную торгово-предпринимательскую деятельность.

Кредитная система была не развита. Кредитные операции приносили большие прибыли, поэтому в конце XIX века возникает огромное число коммерческих банков.

Для развития капиталистических отношений необходимо было стабилизировать курс рубля. Для этого надо было накопить золото в стране. Государство стимулирует экспорт и ограничивает импорт при помощи таможенной пошлины. Другим источником образования золотого запаса были иностранные займы, третьим косвенные налоги на водку, табак, сахар, спички, керосин и другие товары массового потребления.

В 1895 – 1897 годы была проведена денежная реформа Витте. Курс бумажного рубля фиксировался на уровне 66 копеек золотом. Бумажные деньги свободно обменивались на золото. Эмиссия денег была разрешена только государственному банку. Серебро стало разменной монетой. Реформой была достигнута стабилизация денежного обращения.

В качестве вывода следует сказать, что в пореформенный период развитие России шло быстрее, чем в дореформенный. Но это развитие могло быть более быстрым, если бы ему не мешали пережитки феодализма.

Экономика России в период монополистического капитализма
(1900 – 1913гг.)

Особенностью капиталистического развития России являлось кратковременность периода господства капитализма свободной конкуренции.

Экономика России в конце XIX – начале ХХ века отличалась многоукладностью, существовали патриархальное, полукрепостническое помещичье, мелкотоварное хозяйство, государственное хозяйство (промышленные предприятия, железные дороги, банки, громадная площадь государственных земель с лесами, водами, недрами) и частный капитализм.

Во всех отраслях промышленности наблюдался процесс концентрации производства. В России существовали все формы монополии, но наиболее распространенными были синдикаты.

Происходил и процесс концентрации банковского капитализма, большое влияние в кредитной системе имел государственный банк. Он распоряжался государственной казной. Ставки государственного банка были ниже ставок коммерческих банков. По размерам коммерческой деятельности государственный банк превосходил любой акционерный коммерческий банк.

С конца XIX века российский капитализм начинает перерастать в империализм. Как и в других странах, империализм в России имел свои особенности. Исходя из этих особенностей, его принято относить к типу «военно-феодального» империализма.

Феодального – потому, что в этот период сохранялись существенные пережитки феодализма. Сохранялся царизм – монархия, отражавшая интересы дворян. Экономически господствовавшая буржуазия политической власти не имела и находилась в оппозиции. Дворянство оставалось привилегированным сословием. Представители буржуазии считались людьми второго сорта. К феодальным пережиткам принято относить и помещичье землевладение.

Российский империализм принято называть военно-феодальным также потому, что царское правительство, в отличие от западных стран, усиленно вмешивалось в хозяйственную жизнь, опекало капиталистов, занималось промышленным предпринимательством. Несомненно, в какой-то степени это делалось в военно-политических целях. Чтобы не отстать от Запада по производству оружия, государство, не надеясь на силы буржуазии, строило военные заводы. Но, как известно, государственное предпринимательство было характерно для России и в предшествующие периоды. Поэтому, некоторые ученые предлагают называть российский империализм не военно-феодальным, а государственно-феодальным.

В отличие от Запада в России был большой государственный сектор хозяйства. В его состав входили Российский государственный банк, 2/3 железных дорог, огромный земельный фонд, в том числе 60% лесов, много промышленных предприятий. Вмешательство государства в хозяйственную жизнь, опека буржуазии ослабляли эту буржуазию. Она привыкла надеяться не столько на общественные силы, сколько на помощь царизма. Высокие покровительственные пошлины защищали ее от иностранной конкуренции, казенные заказы были дополнительным источником доходов. Не имея опыта управления страной, буржуазия и в этом привыкла надеяться на царское правительство.

Слабость русской буржуазии была причиной засилья иностранного капитала в стране. Заполняя российский рынок своими товарами, иностранный капитал тем самым тормозил развитие русского капитализма.

Промышленность России развивалась циклически. Мировой экономический кризис 1900 – 1903г.г. в России был глубже и продолжительней, чем в Западной Европе и в США. Этот кризис остался в истории российского капитализма самым разрушительным. За 1900 – 1903 г.г. закрылось до 3 тысяч предприятий.

По поводу причин кризиса существуют разные точки зрения. Одни считали причиной кризиса неурожай 1901 г., другие – искусственное насаждение промышленности и порочную правительственную политику, третьи – обнищание крестьянства и узость рынка.

Русско-японская война 1904 – 1905гг., революция 1905 – 1907гг. вызвали падение промышленного производства. После революции в одних отраслях наблюдался подъем, в других упадок. В 1909гг. началось оживление промышленного производства, которое переросло в подъем 1910 – 1913гг.

Кризис 1900 – 1903гг. усилил монополизацию. Наиболее распространенной формой монополистической организации в России были синдикаты, так как они в лучшей мере могли избавиться от посредников по сбыту их продукции и закупки необходимых ресурсов.

Наиболее известные синдикаты возникли в 1902 – 1904гг. Это были «Продамет» (продажа металлов), «Продуголь», «Продвагон», «Кровля». А к 1909г. синдикаты объединяли подавляющую часть предприятий почти во всех ведущих отраслях промышленности. Показательны действия синдиката «Продамет». Этот синдикат объединял металлургические заводы юга России. Формально он считался торговым акционерным обществом по продаже металла. Это означало, что его акции должны были продаваться на бирже, как и всякие другие акции, и приносить дивиденды. Но они не продавались, а распространялись между металлургическими фирмами – участниками синдиката и дивидендов не давали. Выгодность участия в синдикате определялась ни дивидендами, а возможностью сбывать продукцию по монопольным ценам. Синдикат старался захватить все заказы на металл и распределить их между своими членами. Заводы юга находились в основном в руках иностранного, франко-бельгийского капитала. И в «Продамете» господствовали иностранцы, даже председателем синдиката был представитель французских банков.

Для создания дефицита и последующего повышения цен «Продамет» стал сокращать производство. Он закрыл ряд входивших в его состав металлургических заводов, другие заводы вынуждал использовать только часть производственных мощностей. Хозяевам закрытых заводов обеспечивалась нормальная прибыль, так как прибыль от продажи металла делилась между всеми членами синдиката. Закрытие заводов объяснялось руководителями синдиката тем, что закрываются заводы относительно отсталые, с высокой себестоимостью продукции, для сосредоточения производства на передовых предприятиях. В некоторых случаях для разорения конкурентов «Продамет» использовал демпинговые, т.е. заниженные цены. Так, везде, где сбывался металл другого действовавшего на Урале синдиката по продаже железа – «Кровля», начиналась продажа аналогичного товара «Продамета», но на 5 копеек дешевле. Постепенно «Продамет» вытеснял «Кровлю» и резко повысил цены.

Подобными «Продамету» были другие синдикаты, например, «Продуголь», контролировавший сбыт донецкого угля. Совет этого объединения франко-бельгийских угольщиков находился в Петербурге, а правление в Париже.

Синдикаты были наиболее распространенной формой монополистических объединений, но появлялись и монополии высшего типа – тресты и концерны. Например, на базе хлопчатобумажной промышленности – промышленные корпорации Рябушинского, Второва, Стахеева.

Так, фирма Рябушинских, происходивших из крестьян Калужской губернии, уже в конце XIXв. объединила ряд хлопчатобумажных фабрик. В начале ХХв. Рябушинские основали Московский банк, который и возглавил многочисленные предприятия группы. К основному ядру были присоединены фирмы по заготовке хлопка в Средней Азии, заготовке и торговле льном, целлюлозно-бумажные и другие предприятия. В годы мировой войны в составе группы Рябушинского начало действовать общество «Русский Север» по освоению и разработке богатств севера России, было создано крупное военное предприятие «Московское военно-промышленное товарищество», построен автомобильный завод. Рябушинские начали вкладывать капиталы в металлургию юга и нефть Кавказа. В этот период активно шел прилив капитала, накопленного в хлопчатобумажной промышленности, в тяжелую промышленность и освоение богатств Севера. Фактически образовалась финансовая группа (возглавляемая банком группа промышленных компаний).

Таким образом, в последние десятилетия существования дореволюционной России, в основном уже в годы войны, на базе хлопчатобумажной промышленности сложились мощные финансово-промышленные группы. По существу формировался классический вариант индустриализации: капиталы, накопленные в легкой промышленности, начинали использоваться для развития тяжелой индустрии.

Рождение многоотраслевых корпораций именно на базе хлопчатобумажной промышленности было не случайным, ибо в первой половине XIXв. это была единственная крупная отрасль промышленности, развивавшаяся по капиталистически, без крепостных рабочих и крепостных привилегий. Здесь накапливались капиталы и опыт буржуазного хозяйствования.

Особое положение сложилось в нефтяной промышленности. Тогда она была новой отраслью, появилась еще в немногих странах, и нефтяные монополии рождались сразу в форме международных трестов, которые делили между собой мировые рынки. Две такие монополии действовали в нефтяной промышленности России: «Товарищество Нобель» с преобладанием немецких капиталов и «Русская генеральная нефтяная компания», где действовали преимущественно англо-французкие капиталы. В результате действия топливных монополий в России перед первой мировой войной начался топливный голод – не стало хватать угля и нефти, цены на них резко повысились. Синдикат «Продуголь» для повышения цен, ограничивая добычу угля, стремился создать дефицит топлива. Цены на уголь повысились на 60%.

Нефтяные монополии, бывшие не синдикатами, а трестами, притом, будучи международными, действовали еще эффективнее. Доля России в мировой добычи нефти упала с 51% в 1901г. до 16% в 1913г., а цены нефтепродуктов на внутреннем рынке выросли в 3-4 раза. До начала нефтяного голода в России началось производство двигателей внутреннего сгорания, но из-за дороговизны нефтепродуктов оно стало сворачиваться, из-за этого в России до революции не развернулось производство автомобилей и тракторов.

Политика монополий в целом приносила ущерб хозяйству страны. Под давлением общественного мнения в 1901г. правительство было вынуждено создать комиссию по ограничению деятельности монополий. Но созданная комиссия в основном состояла из представителей монополий, и необходимые меры приняты не были.

Монополии в России уже начинали оказывать давление на государство, подкупая правительственных чиновников. Особенно тесные связи между государством и промышленной буржуазией наблюдались в военно-промышленном комплексе, так как треть государственных расходов накануне мировой войны составляли военные расходы.

Перед войной Россия имела сращенный государственный и финансово-промышленный аппарат. Так, весь руководящий состав военно-морского министерства одновременно занимал высокооплачиваемые должности в судостроительных компаниях. Казна несла от такого «сотрудничества» государственных чиновников с промышленными компаниями огромные убытки: пушки, снаряды, ружья обходились России вдвое дороже, чем другим государствам.

Одновременно с образованием промышленных монополий в России происходил процесс концентрации банков и образование финансовых групп. Характерно, что крупнейшие акционерные банки находились в зависимости от иностранного капитала: до 40% акций и более принадлежало иностранным банкам.

Накануне первой мировой войны первое место среди акционерных банков занимал Русско-азиатский банк, связанный преимущественно с французским капиталом. На втором месте находился Международный коммерческий банк, который находился под влиянием сначала немецкого капитала, а затем и французского. На третьем месте стоял Азово-Донской банк, крупнейшими акционерами которого были французские и немецкие банки.

Особенностью банковской системы России было то, что во главе ее стоял Российский государственный банк, он был крупнейшим в мире, потому что его капитал составляли не средства частных лиц, предприятий, а государственный золотой фонд и средства государственных учреждений. Государственный банк России олицетворял мощь и значение государственного хозяйства в России. Именно он занимался эмиссией, т.е. выпуском бумажных денег. Он мог эффективно контролировать акционерные банки, нейтрализовать влияние иностранного капитала в них.

⇐ Предыдущая11121314151617181920Следующая ⇒

Поделиться: