Какое разъяснение им надлежит дать?

3. И., приобретя мебельный гарнитур, договорился со своей зна­комой А. о том, что до получения им квартиры он поставит гарни­тур в ее квартире на хранение и выплатит ей за это вознаграждение.

Когда, получив квартиру, И. приехал за гарнитуром, выяснилось, что отсутствуют два кресла и журнальный столик, входившие в со­став гарнитура. А. заявила, что этих предметов И. на ее квартиру не привозил. Но И. утверждал, что он привез весь гарнитур сразу из магазина, в подтверждение чего представил трех свидетелей, помо­гавших ему перевозить и разгружать гарнитур в квартире А. Спор был передан на рассмотрение суда.

Разрешите дело.

Изменится ли решение, если А. предъявит кресла и столик, но отличающиеся от привезенных ранее по цвету и качеству?

4. В гостинице из номера гражданина Ф. были похищены ноут­бук и свитер. Администрация гостиницы отказалась возмещать сто­имость похищенного имущества, поскольку договор о его хранении гражданин Ф. с администрацией гостиницы не заключал. При раз­бирательстве дела дежурная по этажу, на котором находился номер Ф., подтвердила, что видела эти вещи в номере. Однако, поскольку Ф. постоянно носил ключ от номера с собой и не сдавал его админи­страции, вины работников гостиницы в пропаже имущества нет.

Разрешите дело.

5. У преподавателя-стажера кафедры философии педагоги­ческого института Вольской похитили плащ, который она повеси­ла в секцию гардероба, отведенную для хранения верхней одежды сотрудников института. Эта секция специальным работником не обслуживалась, хотя находилась в помещении, где оборудован гар­дероб. Проректор по административно-хозяйственной работе ин­ститута, к которому Вольская обратилась с вопросом, кто должен выплатить ей стоимость похищенного плаща, заявил, что она не сдавала плащ гардеробщице, поэтому институт не несет ответствен­ности за его утрату.

Вольская обратилась с иском в суд. В суде выяснилось, что в секцию, где находился плащ истицы, вешают верхнюю одежду все сотрудники института, и ректорат не запрещал пользоваться этой секцией.

Подлежит пи иск удовлетворению?

6. Транзитный пассажир Западцев на вокзале станции Витебск поместил свою дорожную сумку в ячейку автоматической камеры хра­нения, а сам отправился в город. Когда он возвратился на вокзал, то обнаружил, что ячейка, в которую он поместил дорожную сумку, от­крыта и сумки в ней нет. Западцев обратился в юридическую консуль­тацию с вопросом, может ли он взыскать стоимость вещей и дорожной сумки, похищенных из технически исправной ячейки автомагической камеры хранения организации железнодорожного транспорта.

Дайте мотивированный ответ.

Темы рефератов

1. Правовая природа двойного складского свидетельства и его частей.

2. Хранение в ломбарде.

3. Хранение ценностей в банке или небанковской кредитно-фи­нансовой организации.

4. Хранение в камерах хранения транспортных организаций.

5. Хранение в гардеробах организаций.

6. Хранение в гостинице.

7. Хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр).

 

ТЕМА 48

СТРАХОВАНИЕ

Вопросы

1. Понятие и сущность страхования.

2. Основные понятия (термины) страхового законодательства.

3. Участники страховых правоотношений.

4. Понятие и форма договора страхования.

5. Права и обязанности сторон по договору страхования. Суб­рогация.

6. Сострахование. Взаимное страхование. Перестрахование.

7. Договор личного страхования.

8. Договор имущественного страхования.

9. Договор страхования ответственности.

Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь.

2. К вопросу о применении Закона Республики Беларусь «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчи­ка перед пассажирами: решение Конституционного Суда Республи­ки Беларусь от 1 дек. 2005 г. № П-158/2005 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

3. О некоторых вопросах применения законодательства о стра­ховании: постановление Президиума Высш. Хоз. Суда Респ. Бела­русь от 28 дек. 2009 г. № 72 // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Респ. Беларусь. - 2010. - № 2. - С. 36-43.

4. О некоторых вопросах применения судами законодательства об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: постановление Пленума Верховно­го Суда Респ. Беларусь от 22 дек. 2005 г. № 12: в ред. постановления Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 01.10.2008 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юр-Спектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

5. О рассмотрении споров, вытекающих из отношений по стра­хованию: решение Конституционного Суда Респ. Беларусь, 3 сент. 2009 г. № Р-361/2009 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр право­вой информ. Респ. Беларусь. — Минск, 2011.

6. О страховой деятельности: Указ Президента Респ. Беларусь от 25 авг. 2006 г. № 530: в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 22.07.2010 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Элек­тронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

7. О судебной практике по делам о возмещении вреда, причинен­ного транспортными средствами: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 24 июня 2004 г. № 9: в ред. постановления Пле­нума Верховного Суда Респ. Беларусь от 21.12.2006 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. -Минск, 2011.

8. Об обзоре судебной практики по спорам с участием страховых организаций: постановление Президиума Высш. Хоз. Суда Респ. Бе­ларусь от 27 июня 2002 г. № 21 // Консультант Плюс: Беларусь. Техно­логия 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпекгр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

9. Об установлении размеров страховых тарифов, страховых взно­сов, лимитов ответственности по отдельным видам обязательного стра­хования: Указ Президента Респ. Беларусь от 25 авг. 2006 г. № 531: в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 01.03.2010 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] /ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

10. Устав Белорусского бюро по транспортному страхованию: утв. Указом Президента Респ. Беларусь от 25 дек. 1999 г. № 701: в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 14.06.2010 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронныйресурс] /ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

Дополнительная литература

2. 1. Абрамов, В.Ю. Страхование: теория и практика / В.Ю. Абра­мов.- М.: Вольтере Клувер, 2007. 512 с. Абрамов, В.Ю. Комментарий к страховому законодательству (постатейный): Закон Российской Федерации «Об организации стра­хового дела в Российской Федерации», Глава 48 «Страхование» Граж­данского кодекса Российской Федерации / В.Ю. Абрамов. - М.: Вол-терс Клувер, 2008. - 480 с.

3. Абрамов, В.Ю. Правовое регулирование страховой деятель­ности в Российской Федерации: учеб. пособие /В.Ю. Абрамов. -М.: Анкил, 2009.-312 с.

4. Абрамов, В.Ю. Комментарий судебной практики к Федераль­ному закону «Об обязательном страховании гражданской ответ­ственности владельцев транспортных средств» / В.Ю. Абрамов, Ю.Б. Фогельсон. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 336 с.

5. Абрамов, В.Ю. Судебно-практический комментарий к стра­ховому законодательству / В.Ю. Абрамов, СВ. Дедиков. - М.: Вол­терс Клувер, 2004. - 336 с.

6. Гомеля, В.Б. Страхование: учеб. пособие / В.Б. Гомеля. -2-е изд. перераб. и доп. - М.: Маркет ДС, 2006. - 488 с.

7. Горнаева, Т.Н. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба: взгляд практика / Т.Н. Горнаева // Промышлен-но-торговое право. - 2009. - № 4 (83). - С. 43-48.

8. Кулаковский, С. Риск судебной ошибки при применении зако­нодательства о страховании / С. Кулаковский // Юридический мир. -2009. -No 6.-С. 90-94.

9. Панин, В. Тенденции развития страхового законодательства в Республике Беларусь / В. Лапин // Юридический мир-№6. -С. 38-42.

10.Михнюк, О.Н. Разъеснены некоторые вопросы применения законодательства о страховании / О.Н. Михнюк // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Респ. Беларусь. 2010.- № 2 - С. 44-46.

11. Мороз, В.П. Принцип обеспечения восстановления нарушен­ных прав и его реализация при обязательном страховании граждан­ской ответственности владельцев транспортных средств / В.П. Мо­роз // Правосудие и прокурорский надзор в Республике Беларусь: законодательство и практика применения: сб. науч. тр. / редкол.: А.В. Барков [и др.]. - Минск: БГУФК, 2010. - С. 368-378.

12.Плотников, А.В. Обязательное страхование гражданской от­ветственности владельцев транспортных средств / А.В. Плотников,. 2009.

13.О.В. Клюйко, А.Д. Авдеев // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Респ. Беларусь.-2010.-№ 1. - С. 111 -119;

14.Плотников, А.В. Страхование транспортных средств и ме­ханизм суброгации / А.В. Плотников // Судебная практика. - 2010. -№ 1. -С. 4-11.

15.Подгруша, В. Конституционный Суд: страховое возмещение безбилетному пассажиру / В. Подгруша // Обзор судебной практики. -2006.-№ 1.-С. 103-107.

16.Синицын, II. Добровольное страхование жизни и дополни­тельной пенсии / Н. Синицын // Юридический мир. - 2009. - № 6. -С. 43-47.

17.Смирнов, М.Б. Страховое право: учеб. пособие / М.Б. Смир­нов. - М.: Юстицинформ, 2007. - 320 с.

18.Сплетухов, Ю.А. Страхование: учеб. пособие / Ю.А. Спле-тухов, Е.Ф. Дюжиков. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 312 с.

19.Страховое право: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / под ред. В.В. Шахова, В.Н. Григорьева, А.П. Архипова. - 2-е изд., перераб и доп. - М.: ЮПИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007. - 335 с.

20.Худяков, А.И. Страховое право / А.И. Худяков. - СПб.: Юри­дический центр Пресс, 2004. - 691 с.

21.Худяков, А.И. Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств / А.И. Худяков, А.А. Худяков. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 380 с.

22.Шаповалова, В.О. Как застраховать предпринимательский риск? / В.О. Шаповалова // Промышленно-торговое право. - 2009. -№ 4 (83). - С. 49-54.

23.Шимкович, М.Н. Значение механизма суброгации / М.Н. Шим-кович // Юстиция Беларуси. - 2010. - № 7. - С. 5-7.

24.Шимкович, М.Н. Природа института суброгации / М.Н. Шим­кович // Юстиция Беларуси. - 2010. - №10 - С. 42-45.

25.Шимкович, М.Н. Когда страхового возмещения недостаточ­но / М.Н. Шимкович // Юрист (РБ). - 2010. - № 12 (115). - С. 45-49.

 

Задачи

1. Страховщик обратился с иском к страхователю о взыскании процентов за просрочку уплаты страховой премии. В обоснование своего требования он указал, что между ним и страхователем был заключен договор страхования, в котором установлен срок уплаты страховой премии - не позднее чем через три дня после подписания договора. Однако страхователь в нарушение договора уплатил пре­мию через месяц после подписания договора. Поскольку обязатель­ство по уплате премии является денежным, просрочка уплаты пре­мии является основанием для применения ответственности, установленной ст. 366 ГК Республики Беларусь. Правомерны ли требования страховщика?

2. Двадцатого марта 2008 г. по вине Ивановой, управляющей автомобилем «Фольксваген Гольф», произошло дорожно-транспор­тное происшествие, в результате которого владельцу автомобиля «Фольксваген Пассат» Петрову был причинен материальный ущерб в размере 710 000 рублей, возмещенный Белорусским бюро по транс­портному страхованию.

Белорусское бюро по транспортному страхованию обратилось в суд с иском к Ивановой о взыскании выплаченной суммы, поскольку автомобиль использовался в дорожном движении без заключения договора страхования.

Иванова исковые требования не признала и пояснила, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответ­ственность владельца транспортного средства была застрахована его собственником, который передал автомобиль ей во временное вла­дение и пользование.

По делу установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия и возмещения вреда Петрову действовал договор стра­хования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный собственником автомобиля «Фольсваген Гольф» на период с 1 января 2008 г. по 31 декабря 2009 г.

Разрешите спор. Подлежат ли требования Белорусского бюро по транспортному страхованию удовлетворению?

Изменится ли решение суда, если будет установлено, что меж­ду первоначальным собственником автомобиля и Ивановой был надлежаще оформлен договор купли-продажи данного транспорт­ного средства?

3. Мелехин СВ. заключил договор добровольного страхования наземных транспортных средств со сроком действия с 10 декабря 2008 г. но 9 декабря 2009 г. В период действия указанного договора, а именно 20 января 2009 г., произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, которым управлял Мелехин СВ., и принадлежащего Банку автомо­биля марки ВЛЗ-2115, управляемго водителем Шульпиным И.И. Ви­новным в совершении ДТП признан Шульпин И.И.

Мелехин СВ. обратился в страховую компанию, где им был зак­лючен договор добровольного страхования наземных транспортных средств, за выплатой страхового возмещения, однако получил отказ. Представитель страховщика пояснил, что вред, причиненный потер­певшему в результате дорожно-транспортного происшествия при на­личии у него договора добровольного страхования наземных транс­портных средств, заключенного им самим или в его пользу, и договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного в его пользу, в первую очередь возмещается по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

⇐ Предыдущая10111213141516171819Следующая ⇒

Поделиться: