Тест на восприятие и воспроизведение звукоподражательных слов

Дается задание продемонстрировать, как лает собака, как мычит корова, как кудахчет курица, как пыхтит паровоз, как завывает ветер, как шелестят листья и т.п. Если испытуемый не способен выполнить задание по словесной инструкции, ему предъявляют образец для подражания

Примечание Проба проводится при отсутствии у больного невер­бальной слуховой агнозии

Диагностическое значение результатов выполнения теста Несформированность способности к узнаванию и воспроизведе­нию звукоподражаний осложняет формирование системно зави­сящего от нее звукопроизношения, и, следовательно, является одной из причин задержек формирования речи.

Неспособность к звукоподражаниям свидетельствует о несформированности вербального и невербального слуха

Область функциональной недостаточности в мозге Незре­лость связей между височной корой обоих полушарий мозга, а также между корой и подкорковыми структурами, осуществляю­щими синергические движения оральных и артикуляционных органов

Приоритетные методы формирования и коррекции функции

1. Стимуляция воспроизведения звукоподражательных слов в игровой деятельности, осуществляемых преимущественно за счет правой височной доли В том случае когда эти доли вовле­чены в область патологического функционирования, то компен­сация в существенной мере осложняется

2. Стимуляция звукоподражательных слов. Каждое звукопод­ражательное слово отрабатывается с использованием метода «ролевой терапии» (театрализованные действия).

3. Выработка способности детей воспроизводить различные по интонационной и тембровой окраске звукоподражательные слова «ав-ав» вырабатывается в процессе театрализованного действия, желательно с элементами костюма и декораций

4. Рисование или лепка из пластилина источников отрабаты­ваемых шумов (животное или отрабатываемый инструмент).

5. Рассматривание движений, которые демонстрирует специ­алист, имитируя повадки животных, способы игры на музыкаль­ном инструменте и т.п.

6. Прослушивание отрабатываемых звукоподражательных слов в музыкальном оформлении

Пример тот же, что и в тесте «Дифференциация звукоподра­жательных слов», но с акцентом на воспроизведение отрабаты­ваемого звукоподражательного слова

1.2.5. Артикуляционный праксис

1.2.5.1. Афферентный артикуляционный праксис

Тест. Повторение слов

Ребенку предъявляются на слух для повторения слова, разли­чающиеся гстероорганными и гоморганными звуками речи:

а) без опоры на оптический образ артикуляционной позы (с экранированием рта);

б) с опорой на него. Стимулы предъявляются в произвольном порядке.

Примечание 1. Все пробы, построенные на основе повторения, проводятся при отсутствии у больного акустической агнозии.

Примечание 2. Выводы о состоянии данной функции принято делать на основе качества повторения изолированных звуков ре­чи, хотя этот показатель более информативен в отношении рече­вых кинестезии, т.е. уровня имитации речи, чем способности к спонтанному артикулированию. Особенно показательно состоя­ние артикуляции на уровне имитации при повторении бессмысленных слов.

Диагностическое значение результатов выполнения пробы. На­личие артикуляционной апраксии препятствует нормальному развитию устной речи. Улучшение качества произнесения при опоре на зрительный образ артикулемы свидетельствует о со­хранности зрительно-кинестетических ассоциаций, способных играть компенсаторную роль.

Области недостаточного функционирования в мозге.

1. Вторичные поля теменной доли мозга, обеспечивающие овладение низлежащими по отношению к ней звеньями: ораль­ным, жестово-мимическим, пальцевым праксисом.

1. Основные речевые зоны мозга, а именно височная и ниж­нетеменная, первая из которых «поставляет» акустический образ звука речи, вторая обеспечивает «подгонку» под него артикуляционной позы.

Приоритетные методы формирования и коррекции функции.

1. Развитие базисных по отношению к артикуляционному праксису функций — речевого слухового гнозиса и способности к имитации речи.

1. Концентрация внимания на акустическом образе звука ре­чи, стимулирующего его имитацию.

2. Привлечение сформированных базисных звеньев в качест­ве основных компенсаторных опор, а именно: природных и предметных шумов для вычленения из них граоатываемого звука, например: «Послушай, как мяучит кошечка — «мммяу, мммяу...», а теперь скажи быстро «м» и т.п.;

• графического образа звука, т.е. буквы (по стандартной ме­тодике обучения чтению);

• оптико-тактильного метода перестройки способа ее осу­ществления, т.е. постановки звуков (используется при затрудне­ниях в коррекции дефекта «естественным» для функции путем).

1.2.5.2. Эфферентный артикуляционный праксис

Тест 1. Воспроизведение слого-ритмической структуры слова

Обследующий произносит слово по слогам, ритмизированно, и просит больного повторить его так же. Затем это же слово про­говаривается в орфографическом исполнении, тоже по слогам, с выделением ударного слога. Перед тестом предварительно про­водятся соответствующие обучающие пробы. Слова используют­ся те же, что для повторения и чтения.

Основная патологическая симптоматика.

• Деление на слоги по случайному принципу.

• Деление на однотипные слоги по формальному, а не рит­мическому принципу.

• Вставка гласных в местах стечения согласных, благодаря ему возникают псевдослоги.

Диагностическое значение результатов выполнения пробы. Отсутствие одной из наиболее базисных для эфферентного артикуционного праксиса стороны речи — слогоритмической — осложняет овладение словом как звукорядом.

Область патологического функционирования. Несформированность представления о слогоритмической структуре слова является результатом незрелости вторичных полей височной доли левого полушария, благодаря которым осуществляется восприятие слова («словесный» слуховой гнозис).

Приоритетные методы формирования и коррекции функции.

1. Стимулировать чувство ритма вообще и речевого в частн­ости, автоматизировать основные слогоритмические модели с помощью невербальных ритмических опор (логопедическая ритмика).

1. Отхлотывать слоги отрабатываемых слов при произнесении каждого из них; маршировать, маркируя шагами слоги.

Примечание. Для слогоделения используются те же слова и в том количестве, что и для формирования функций речевого слухово-гнозиса и артикуляционного праксиса.

 

Тест 2. Повторение серий звуков речи, слов, фраз (для детей старше 6 лет)

Дается задание повторить серии: 1) звуков речи и слогов а) неоппозиционных и б) оппозиционных; 2) слов, различных по звуковой структуре, степени знакомости, конкретности-абст­рактности, сходных по звучанию бессмысленных звукокомплексов; 3) скороговорок.

Примечание. Предлагаемый набор заданий обусловлен тем, что их повторение не одинаково по степени сложности. Повторить се­рии дискретных звуков легче, чем гоморганных; слова с простой звуковой структурой повторить легче, чем со сложной. Вместе с тем фактор знакомости слова может «перекрыть» особенности его зву­ковой структуры, и знакомое слово, даже сложное в звуковом отношении, больной может повторить легче, чем простое. Способность повторять бессмысленные слова и скороговорки вообще исключает наличие артикуляционной апраксии. Серии звуков составляются из изолированных, которые указаны в предыдущей пробе.

Предъявляемые словесные стимулы включают: а) слова, раз­личные по звуковой структуре, конкретности-абстрактности: «МАМА», «ДОМ», «ВОДА», «ЛОЖКА», «МЕЛЬНИЦА», «ЛЕСТНИЦА», «СТРАХ», «ПОЛОТЕНЦЕ», «ГРОЗДЬ», «СКОВОРО­ДА», «ШУРШАТЬ», «ПЫЛЕСОС», «ПРЯТКИ», «ЗАБЛУДИТЬ­СЯ»; б) слова, сходные по звучанию: «КРЫСА — КРЫША»; «СОБОР — ЗАБОР»; в) бессмысленные слова: «АКРОМИЛОТ», «БАРАВАНОК»; г) скороговорки: «НА ТРАВЕ ДРОВА» и т.д.

Основная патологическая симптоматика.

7. Неспособность повторения предъявленных стимулов.

8. Искажения звуковой структуры отдельных звуков.

9. Искажения звуковой структуры слова: персеверации, про­пуски, и пр.

10. Нарастание трудностей при увеличении степени сложнос­ти стимула.

11. Тенденция к побуквенному произнесению слов, вставоч­ные гласные в местах стечения согласных звуков.

Диагностическое значение результатов выполнения проб. Эф­ферентная артикуляционная апраксия препятствует овладению устной и письменной речью. У одних больных приводит к сис­темным расстройствам языковой способности, у других, с более свободным владением разными видами речевой деятельности, выступает в виде автономного расстройства, не оказывая суще­ственного влияния на состояние языковых функций. Несосто­ятельность в повторении речевых рядов и слов при относительно сохранной способности воспроизводить их в спонтанной (нерепродуктивной) речи свидетельствует о преимущественном нарушении звена имитации речи.

Область патологического функционирования. Неспособность к овладению речедвигательными стереотипами (кинетическими мелодиями слов и фраз) является результатом незрелости премоторной зоны левого полушария мозга (уровень вторичных полей коры). Она может быть также обусловлена несформированностью низших по иерархии звеньев речевой функции — афферентного артикуляционного праксиса и слогоритмической структуры слова, а следовательно, незрелостью вторичных полей постцентральной и височной коры левого полушария.

Приоритетные методы формирования и коррекции функции.

Схематическое изображение слоговой и буквенной структу­ры слова с применением различного рода фишек (цветных кар­точек, полосок цветной бумаги, полосок, нарисованных фломастером и т.д.). Ударный слог маркируется фишкой большего размера, более яркой, более жирной полоской и т.п. Специалист произносит слоги, слово по слогам, указывая синхронно на фишки, выделяет голосом «ударную фишку». Дети пытаются воспроизвести это отраженно. Внимание ребенка концентриру­ется на ударном слоге, а затем все фишки, маркирующие без­ударные слоги, на глазах у детей сдвигаются вплотную к «удар­ной фишке». Затем специалист произносит слово слитно, выде­ляя голосом ударный слог. Дети пытаются воспроизвести такой способ произнесения отраженно.

Примечание. Последующие виды работы преимущественно логопедические. Указанные приоритетные методы работы будут относиться преимущественно к ним, хотя задача закрепления полученных навыков на остальных занятиях остается актуальной.

⇐ Предыдущая12345Следующая ⇒

Поделиться: