Порядок рецензирования и защиты магистерской диссертации

6.1. Подготовленная к защите магистерская диссертация вместе с отзывом научного руководителя представляется на кафедру в распечатанном виде – на бумажном и электронном носителях (на диске). Ответственность за соответствие текстов на бумажном и электронном носителях несет магистрант. Срок сдачи магистерской диссертации – не позднее чем за месяц до начала работы Государственной аттестационной комиссии (начала итоговой государственной аттестации).

6.2. При отрицательном заключении научного руководителя магистрант не допускается к защите в данный период работы ГАК.

6.3. Предварительно, в сроки, устанавливаемые выпускающей кафедрой, проводится предзащита магистерской диссертации на заседании профильной кафедры. По результатам предзащиты руководитель программы подготовки магистров принимает решение о допуске соискателя к защите диссертации, которое оформляется протоколом кафедры.

6.4. Допущенная к защите магистерская диссертация передается рецензентам. Для рецензирования работы назначаются два рецензента: внутренний и внешний. Рецензентами могут выступать преподаватели смежных кафедр Института, преподаватели других вузов, сотрудники научных и иных учреждений соответствующего профиля, имеющие высшее образование и/или ученую степень по профилю направления магистерской программы.

6.5. Основные критерии, раскрываемые в содержании рецензии:

- актуальность и новизна темы диссертации;

- степень (уровень) решения магистрантом поставленных задач;

- полнота, логическая последовательность и грамотность изложения содержания темы;

- научность (методы исследования, постановка проблем, анализ научных взглядов), обоснованность и аргументированность выводов и предложений магистранта, их значимость, степень самостоятельности автора в раскрытии темы исследования;

- объем, достаточность и достоверность материалов практики, умение анализировать и обобщать правоприменительную практику;

- полнота использования нормативных правовых актов и литературных источников;

- ошибки, неточности, спорные положения, замечания по отдельным вопросам и в целом по работе (с указанием страниц);

- правильность оформления работы, ее графической части (соответствие требованиям действующих стандартов);

- другие вопросы по усмотрению рецензента;

- заключение о соответствии работы предъявляемым требованиям, в том числе заключение о соответствии работы заданию на ее выполнение, оценка качества выполнения работы, степени разработки новых вопросов, оригинальности решений (предложений, рекомендаций), теоретической и практической значимости работы;

- аргументированное заключение об оценке магистерской диссертации с указанием оценки («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно») и возможности/ невозможности присуждения степени магистра по соответствующему направлению подготовки (Приложение 8, 9).

Рецензия должна быть подписана рецензентом с полным указанием его фамилии, имени, отчества, ученого звания, ученой степени, места работы, занимаемой должности и заверена по месту работы рецензента не позднее, чем за три недели до начала итоговой государственной аттестации.

Внесение изменений в работу после получения отзыва и рецензий не допускается.

6.7. Магистерская диссертация может быть представлена к защите и при отрицательном отзыве рецензента. Защита такой диссертации может происходить только в присутствии рецензента, давшего отрицательный отзыв.

6.8. Магистрант вправе представлять на защиту дополнительные отзывы, рецензии от специалистов соответствующего профиля (смежных специальностей), письменные заключения от организаций, осуществляющих практическую деятельность по профилю магистерской диссертации.

6.9. Защита магистерской диссертации является частью итоговой государственной аттестации выпускников магистратуры. Магистерские диссертации защищаются публично на заседаниях ГАК в установленные графиком учебного процесса сроки.

6.10. Заседание ГАК по защите магистерской диссертации открывается при наличии следующих условий:

- присутствие не менее 2/3 состава ГАК;

- присутствие магистранта;

- наличие текста магистерской диссертации, а также отзыва научного руководителя и рецензий, подписанных соответственно научным руководителем и рецензентами.

6.11. На заседании ГАК по защите магистерской диссертации, как правило, присутствуют научный руководитель и один из рецензентов.

6.12. Защита магистерской диссертации носит характер научной дискуссии. Заседание ГАК начинается с объявления председательствующего о защите диссертации, оглашается ее название, фамилия, имя и отчество автора, сообщается о наличии необходимых в деле документов (магистерская диссертация, автореферат магистерской диссертации, отзыв, рецензии, индивидуальный учебный план, справка на антиплагиат). После этого магистрант выступает с докладом, содержащим основные выводы научного исследования, имеющие элементы новизны, затем отвечает на вопросы, которые могут задавать члены ГАК, а также присутствующие на защите магистерской диссертации лица. Очередность вопросов устанавливается председателем ГАК. Далее оглашается отзыв научного руководителя, рецензии на магистерскую диссертацию, магистрант отвечает на замечания рецензентов, после чего начинается научная дискуссия по диссертации. По окончании дискуссии магистранту предоставляется возможность выступить с заключительным словом.

6.13. Основная задача ГАК – обеспечение профессиональной объективной оценки научных знаний и практических навыков (приобретенных компетенций) выпускника магистратуры, при этом оценивается содержание магистерской диссертации, умение магистранта представлять и защищать основные положения диссертации.

6.14. Магистрант должен тщательно подготовиться к защите, представить научному руководителю автореферат магистерской диссертации и тезисы доклада. Желательно иллюстрировать выступление мультимедийной презентацией.

6.15. Оформление автореферата является заключительным этапом выполнения диссертационной работы перед представлением ее к защите. Назначение автореферата – ознакомление членов Государственной аттестационной комиссии по защите магистерских диссертаций с использованными методами и полученными результатами исследования. Автореферат готовится на том же языке, на котором написана диссертация. Автореферат должен раскрывать содержание диссертации, полученные и защищаемые автором при аттестации научные положения на основании обоснования актуальности работы, новизны и оригинальности результатов. Требования к структуре и оформлению автореферата магистерской диссертации приведены в Приложении 10.

6.16. Примерная структура доклада и презентации результатов исследования:

- название работы, ФИО магистранта и научного руководителя;

- актуальность, цель и/или проблема (ы) исследования;

- задачи (исследовательские вопросы) работы;

- новизна исследуемых проблем и поставленных задач;

- краткие выводы по обзору теоретических концепций;

- обоснование методологии исследования (логика и методы);

- представление результатов исследования (анализа), их практическая значимость;

- выводы исследования;

- разработанные рекомендации;

- оценка перспектив развития рассмотренных явлений.

Диссертант должен быть готов к ответам на замечания рецензентов, вопросы членов Государственной аттестационной комиссии, а также лиц, присутствующих на защите.

6.15. Оценивая магистерскую диссертацию, ГАК учитывает следующие обстоятельства:

- самостоятельность исследования;

- знание научной доктрины и правоприменительной практики по исследуемой проблеме;

- значимость для юридической науки сделанных магистрантом выводов и предложений, возможность применить полученные результаты в практической работе, научных исследованиях или в учебном процессе;

- наличие публикаций, выступлений магистранта на научных конференциях и научных семинарах;

- грамотность и логику изложения материала;

- качество выступления на защите диссертации, правильность и полноту ответов на вопросы, заданные во время защиты, ответов на замечания рецензентов.

Защита магистерской диссертации оценивается по четырехбалльной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Оценка «отлично» выставляется за магистерскую диссертацию, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, представляет глубокое освещение избранной темы (в необходимых случаях – в тесной взаимосвязи с практикой), а ее автор показал умение работать с литературой и нормативными документами, проводить исследования, делать теоретические и (или) практические выводы. Работа имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензентов. При защите диссертации магистрант показывает глубокое знание вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения, убедительно отвечает на поставленные вопросы.

Оценка «хорошо» выставляется за магистерскую диссертацию, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, представляет достаточно подробный анализ и критический разбор практической деятельности (в случае необходимости), содержит последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако отсутствуют обоснованные предложения. Диссертация имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензентов. При защите диссертации магистрант показывает хорошее знание вопросов темы, оперирует данными исследования, отвечает на поставленные вопросы, но не на все из них дает исчерпывающие и аргументированные ответы.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за магистерскую диссертацию, которая носит исследовательский характер, имеет теоретическую главу, базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточно критический разбор, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения. В отзывах рецензентов имеются существенные замечания по содержанию работы и методике исследования. При защите диссертации магистрант проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, допускает существенные недочеты, не всегда дает исчерпывающие и аргументированные ответы на заданные вопросы.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется за магистерскую диссертацию, которая не носит исследовательского характера. В работе нет выводов либо они носят декларативный характер. В отзывах научного руководителя и рецензентов имеются серьезные критические замечания. При защите работы магистрант затрудняется отвечать на поставленные вопросы по ее теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки.

При определении оценки принимается во внимание уровень теоретической и практической подготовки студентов, самостоятельность суждения о полученных результатах, качество оформления работы и ход ее защиты.

6.16. При неявке магистранта на итоговую государственную аттестацию по уважительной причине председателем ГАК может быть принято решение о возможности защиты магистерской диссертации в другой день заседания данной комиссии. Для принятия указанного решения магистрант обращается к председателю ГАК с заявлением и прилагает документы, подтверждающие уважительность причины.

6.17. Решение ГАК об оценке защиты магистерской диссертации («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»), о присуждении академической степени магистра и о выдаче диплома государственного образца принимается на закрытом заседании открытым голосованием простым большинством голосов членов ГАК, участвовавших в заседании. При равном количестве голосов голос председательствующего является решающим.

6.18. Результаты защиты магистерской диссертации объявляются магистранту в тот же день после оформления протокола ГАК. Решения ГАК обжалованию и пересмотру не подлежат. Документы о состоянии здоровья магистранта, представленные в ГАК после получения оценки «неудовлетворительно», не рассматриваются.

6.19. Повторная защита магистерской диссертации с целью повышения положительной оценки не допускается.

6.20. Лица, получившие оценку «неудовлетворительно», в данный период работы ГАК не допускаются к повторной защите магистерской диссертации. ГАК принимает решение о разработке магистрантом новой темы или о представлении на повторную защиту той же диссертации с доработкой, определяемой комиссией. Повторная защита проводится в следующий период итоговой государственной аттестации.

Положение обсуждено и одобрено на заседании Учёного совета Поволжского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России) 15.09.2015, протокол № 10.

Приложение 1

Руководителю магистерской программы

«Правотворчество и правоприменение:

теория и практика»

доктору юридических наук, профессору

__________________________________

от магистранта _____________________

__________________________________

__________________________________

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

 

Прошу утвердить следующую тему магистерской диссертации

 

____________________________________________________________________

 

____________________________________________________________________

 

____________________________________________________________________

 

 

и назначить моим научным руководителем __________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________

(ученая степень, ученое звание, фамилия, имя, отчество)

 

 

___________________20___г. ___________________________

(дата заполнения заявления) (подпись магистранта)

 

___________________20___г. Согласовано _________________________

(подпись научного руководителя)

 

 

___________________20___г. Согласовано _________________________

(подпись руководителя магистерской программы)

 

___________________20___г. Согласовано _________________________

(подпись заведующего кафедрой)

 

 

Приложение 2

ВГУЮ (РПА МИНЮСТА РОССИИ)

⇐ Предыдущая123Следующая ⇒

Поделиться: