ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

По дисциплине: Уголовное право

______________________________________________________________________________

на тему: Пожизненное лишение свободы

______________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________

 

Автор работы: Гайворонская Е.В.

Направление: __________________________________

Специальность: Юриспруденция

Группа: БЮ-151

Руководитель работы: ___________________________

(звание, ученая степень)

Работа защищена с оценкой ______________________

Подпись_______________________________________

Нормоконтролер_____________Дата_______________

 

 

Ставрополь, 20__г.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Частное образовательное учреждение высшего образования

«Ставропольский университет»

 

 

«Утверждаю»

Зав. кафедрой _____________________________

^{подпись инициалы, фамилия}

«_____»__________________________ 20_____ г.

 

ЗАДАНИЕ

На выполнение курсовой работы по дисциплине Уголовное право

______________________________________________________________________________

студенту __ курса _________группы______ Юриспруденция_____________ специальности

Ф.И.О.(полностью) Гайворонская Елизавета Викторовна

______________________________________________________________________________

Тема: Пожизненное лишение свободы

______________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________

 

ПЛАН

Введение

1.Понятие и признаки пожизненного лишения свободы

2. Основания и порядок назначения пожизненного лишения свободы

3. Порядок и исполнение пожизненного лишения свободы

Заключение

Список использованных источников

 

 

Дата выдачи задания ___________________________________________________________

Дата сдачи курсовой работы_____________________________________________________

Руководитель курсовой работы___________________________________________

Курсовую работу выполнил студент (подпись)________________________

Данная курсовая работа написана на тему «Пожизненное лишение свободы». Актуальность данной темы курсовой работы заключается в необходимости изучения и систематизации пожизненного лишения свободы, понятия, признаков и оснований пожизненного лишения свободы.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемых источников.

Буржуазные идеологи изготовили упор на светском равноправии индивидов, на обеспечении прав и свобод отдельной персоны. Охрана

Указом от 15 февраля 1947 г. были воспрещены браки меж горожанами СССР и иностранцами. В этом облике законодательство о браке и семье просуществовало по 1968 года. В 1968 г. в первый раз был принят таковой общесоюзный семейно-законный документ, как Базы законодательства о браке и семье Союза ССР и республик. На его базе в 1969-1970 гг. были изобретены домашние кодексы союзных республик. Кодексы повторяли расположения Основ и содержали общепризнанных мерок, дозволяющие исполнять наиболее регулировка домашних взаимоотношений. В целом расхождения меж законодательством отдельных республик были никак не очень вескими.

Указом от 15 февраля 1947 г. были воспрещены браки меж горожанами СССР и иностранцами. В этом облике законодательство о браке и семье просуществовало по 1968 года. В 1968 г. в первый раз был принят таковой общесоюзный семейно-законный документ, как Базы законодательства о браке и семье Союза ССР и республик. На его базе в 1969-1970 гг. были изобретены домашние кодексы союзных республик. Кодексы повторяли расположения Основ и содержали общепризнанных мерок, дозволяющие исполнять наиболее регулировка домашних взаимоотношений. В целом расхождения меж законодательством отдельных республик были никак не очень вескими.

Указом от 15 февраля 1947 г. были воспрещены браки меж горожанами СССР и иностранцами. В этом облике законодательство о браке и семье просуществовало по 1968 года. В 1968 г. в первый раз был принят таковой общесоюзный семейно-законный документ, как Базы законодательства о браке и семье Союза ССР и республик. На его базе в 1969-1970 гг. были изобретены домашние кодексы союзных республик. Кодексы повторяли расположения Основ и содержали общепризнанных мерок, дозволяющие исполнять наиболее регулировка домашних взаимоотношений. В целом расхождения меж законодательством отдельных республик были никак не очень вескими.

Указом от 15 февраля 1947 г. были воспрещены браки меж горожанами СССР и иностранцами. В этом облике законодательство о браке и семье просуществовало по 1968 года. В 1968 г. в первый раз был принят таковой общесоюзный семейно-законный документ, как Базы законодательства о браке и семье Союза ССР и республик. На его базе в 1969-1970 гг. были изобретены домашние кодексы союзных республик. Кодексы повторяли расположения Основ и содержали общепризнанных мерок, дозволяющие исполнять наиболее регулировка домашних взаимоотношений. В целом расхождения меж законодательством отдельных республик были никак не очень вескими.

Указом от 15 февраля 1947 г. были воспрещены браки меж горожанами СССР и иностранцами. В этом облике законодательство о браке и семье просуществовало по 1968 года. В 1968 г. в первый раз был принят таковой общесоюзный семейно-законный документ, как Базы законодательства о браке и семье Союза ССР и республик. На его базе в 1969-1970 гг. были изобретены домашние кодексы союзных республик. Кодексы повторяли расположения Основ и содержали общепризнанных мерок, дозволяющие исполнять наиболее регулировка домашних взаимоотношений. В целом расхождения меж законодательством отдельных республик были никак не очень вескими.

Указом от 15 февраля 1947 г. были воспрещены браки меж горожанами СССР и иностранцами. В этом облике законодательство о браке и семье просуществовало по 1968 года. В 1968 г. в первый раз был принят таковой общесоюзный семейно-законный документ, как Базы законодательства о браке и семье Союза ССР и республик. На его базе в 1969-1970 гг. были изобретены домашние кодексы союзных республик. Кодексы повторяли расположения Основ и содержали общепризнанных мерок, дозволяющие исполнять наиболее регулировка домашних взаимоотношений. В целом расхождения меж законодательством отдельных республик были никак не очень вескими.

Указом от 15 февраля 1947 г. были воспрещены браки меж горожанами СССР и иностранцами. В этом облике законодательство о браке и семье просуществовало по 1968 года. В 1968 г. в первый раз был принят таковой общесоюзный семейно-законный документ, как Базы законодательства о браке и семье Союза ССР и республик. На его базе в 1969-1970 гг. были изобретены домашние кодексы союзных республик. Кодексы повторяли расположения Основ и содержали общепризнанных мерок, дозволяющие исполнять наиболее регулировка домашних взаимоотношений. В целом расхождения меж законодательством отдельных республик были никак не очень вескими.

 

Указом от 15 февраля 1947 г. были воспрещены браки меж горожанами СССР и иностранцами. В этом облике законодательство о браке и семье просуществовало по 1968 года. В 1968 г. в первый раз был принят таковой общесоюзный семейно-законный документ, как Базы законодательства о браке и семье Союза ССР и республик. На его базе в 1969-1970 гг. были изобретены домашние кодексы союзных республик. Кодексы повторяли расположения Основ и содержали общепризнанных мерок, дозволяющие исполнять наиболее регулировка домашних взаимоотношений. В целом расхождения меж законодательством отдельных республик были никак не очень вескими.

Указом от 15 февраля 1947 г. были воспрещены браки меж горожанами СССР и иностранцами. В этом облике законодательство о браке и семье просуществовало по 1968 года. В 1968 г. в первый раз был принят таковой общесоюзный семейно-законный документ, как Базы законодательства о браке и семье Союза ССР и республик. На его базе в 1969-1970 гг. были изобретены домашние кодексы союзных республик. Кодексы повторяли расположения Основ и содержали общепризнанных мерок, дозволяющие исполнять наиболее регулировка домашних взаимоотношений. В целом расхождения меж законодательством отдельных республик были никак не очень вескими.

Указом от 15 февраля 1947 г. были воспрещены браки меж горожанами СССР и иностранцами. В этом облике законодательство о браке и семье просуществовало по 1968 года. В 1968 г. в первый раз был принят таковой общесоюзный семейно-законный документ, как Базы законодательства о браке и семье Союза ССР и республик. На его базе в 1969-1970 гг. были изобретены домашние кодексы союзных республик. Кодексы повторяли расположения Основ и содержали общепризнанных мерок, дозволяющие исполнять наиболее регулировка домашних взаимоотношений. В целом расхождения меж законодательством отдельных республик были никак не очень вескими.

Указом от 15 февраля 1947 г. были воспрещены браки меж горожанами СССР и иностранцами. В этом облике законодательство о браке и семье просуществовало по 1968 года. В 1968 г. в первый раз был принят таковой общесоюзный семейно-законный документ, как Базы законодательства о браке и семье Союза ССР и республик. На его базе в 1969-1970 гг. были изобретены домашние кодексы союзных республик. Кодексы повторяли расположения Основ и содержали общепризнанных мерок, дозволяющие исполнять наиболее регулировка домашних взаимоотношений. В целом расхождения меж законодательством отдельных республик были никак не очень вескими.

Указом от 15 февраля 1947 г. были воспрещены браки меж горожанами СССР и иностранцами. В этом облике законодательство о браке и семье просуществовало по 1968 года. В 1968 г. в первый раз был принят таковой общесоюзный семейно-законный документ, как Базы законодательства о браке и семье Союза ССР и республик. На его базе в 1969-1970 гг. были изобретены домашние кодексы союзных республик. Кодексы повторяли расположения Основ и содержали общепризнанных мерок, дозволяющие исполнять наиболее регулировка домашних взаимоотношений. В целом расхождения меж законодательством отдельных республик были никак не очень вескими.

Указом от 15 февраля 1947 г. были воспрещены браки меж горожанами СССР и иностранцами. В этом облике законодательство о браке и семье просуществовало по 1968 года. В 1968 г. в первый раз был принят таковой общесоюзный семейно-законный документ, как Базы законодательства о браке и семье Союза ССР и республик. На его базе в 1969-1970 гг. были изобретены домашние кодексы союзных республик. Кодексы повторяли расположения Основ и содержали общепризнанных мерок, дозволяющие исполнять наиболее регулировка домашних взаимоотношений. В целом расхождения меж законодательством отдельных республик были никак не очень вескими.

Указом от 15 февраля 1947 г. были воспрещены браки меж горожанами СССР и иностранцами. В этом облике законодательство о браке и семье просуществовало по 1968 года. В 1968 г. в первый раз был принят таковой общесоюзный семейно-зах

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ. 4

1 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ…………………………………………………………………………6

2 ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ ПОЖИЗЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ. 17

3 ПОРЯДОК И УСЛОВИЯ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.. 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 24

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 26

 

 

Цель работы наиболее полно рассмотреть пожизненное лишение свободы, рассмотреть статью 57 УК РФ. Задачи предопределены названной целью и сводятся к следующему:

1. Рассмотреть понятие и признаки пожизненного лишения свободы;

2. Изучить основания и порядок назначение пожизненного лишения свободы;

3. Рассмотреть порядок и условия наказания в виде пожизненного лишения свободы.

Объектом исследования являются отношения, связанные с правовой регламентацией и реализацией института пожизненного лишения свободы.

Предметом исследования являются: нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующие понятие, основания и порядок применения наказания в виде пожизненного лишения свободы; теоретические представления о пожизненном лишении свободы, практика применения соответствующих уголовно-правовых норм.

Методологическая основа исследования. Методологию исследования составили следующие частно-научные методы: историко-правовой, формально-логический, сравнительного правоведения, системного анализа, нормативного моделирования.

Структура исследования. Работа включает в себя введение, 5 глав основной части, заключение и список использованных источников.

 

Пожизненное лишение свободы установлено Уголовным кодексом в качестве основного вида наказания, имеющего своими целями карательное воздействие на осужденного и предупреждение совершения новых преступлений как осужденным, так и иными лицами. Цель исправления осужденного предполагается, однако, с учетом специфики наказания, она труднодостижимая.

По своей юридической природе и по строгости данный вид наказания весьма близок к высшей мере наказания - смертной казни, и юридически, и фактически являясь альтернативой этого наказания[11].

В УК РФ 1996 г. пожизненное лишение свободы установлено также как альтернатива смертной казни, но уже в качестве самостоятельного вида наказания, входящего в систему наказаний и подлежащего применению по приговору суда, «когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь» (ч. 1 ст. 57). Суд может не применять смертную казнь, заменив ее пожизненным лишением свободы, если народные заседатели сомневаются в виновности лица и необходимости назначения ему наказания в виде смертной казни. При этом возможность замены смертной казни пожизненным лишением свободы или лишением свободы на 25 лет в порядке помилования сохраняется и по действующему законодательству (ч. 3 ст. 59 УК).

Впрочем, в литературе не все авторы высказываются в поддержку целесообразности введения наказания в виде пожизненного лишения свободы в систему наказаний. Так, И.И. Карпец, обоснованно отмечая, что применение этого наказания вызывает немало острых и спорных вопросов, полагал, что пожизненное лишение свободы влечет фактически пожизненное мучительство осужденного, узаконивать которое государство не вправе, ибо это без-

нравственно. «Можно даже усомниться, - пишет автор, - что гуманнее - расстрелять человека, совершившего тяжкое преступление, сразу после суда или обречь его на медленную и мучительную смерть? »[12].

Возможность назначения пожизненного лишения свободы в действующем уголовном законодательстве ограничена пятью особо тяжкими преступлениями, посягающими на жизнь человека. Это наказание, как и смертная казнь, предусмотрено в санкциях на совершение: убийства при квалифицирующих признаках (ч. 2 ст. 105 УК), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 195 УК), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК) и геноцид (ст. 357 УК).

Согласно ч. 2 ст. 57 УК, пожизненное лишение свободы не назначается: женщинам; лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет; мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста.

Пожизненное лишение свободы не применяется также в целом ряде других случаев, в частности:

- при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств

на основании ст. 62 УК;

- при наличии исключительных обстоятельств, перечисленных в статье 64 УК, служащих основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление;

- при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК);

- при неоконченном преступлении (ст. 66 УК);

- если суд не сочтет возможным освободить от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, в связи с истечением сроков давности (ч. 4 ст. 78 УК);

- если суд не сочтет возможным применить в отношении осужденного к пожизненному лишению свободы или смертной казни сроки давности исполнения обвинительного приговора (ч. 3 ст. 83 УК).

Специфика рассматриваемой категории осужденных обусловливают особенности их правового статуса и особенности исполнения пожизненного лишения свободы с позиций того, что такому осужденному в условиях неприменения смертной казни, что называется, «терять нечего» - в случаях даже неоднократного совершения тяжких и особо тяжких преступлений эти его новые преступления фактически останутся безнаказанными, поскольку никакая мера наказания применена к нему быть не может.

В то же время, у лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы, сохраняется шанс на освобождение, стимулируя их к исправлению. Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее 25 лет лишения свободы[13].

Пожизненное заключение в России не применяется более 70 лет, хотя законодательство и судебная практика многих стран мира знают эту меру наказания.

Законом РФ от 17 декабря 1992 г. пожизненное заключение было введено в УК, однако в основном оно применялось только при помиловании лиц, осужденных к смертной казни.

Пожизненное лишение свободы обладает рядом признаков наказания. Прежде всего, пожизненное заключение несет весьма серьезный карательный заряд и в этом отношении уступает лишь смертной казни. Это первый признак.

С другой стороны, рассматриваемая мера обладает далеко не всеми признаками наказания. Президент применяет помилование к лицу, ранее признанному виновным судом и осужденным к смертной казни приговором, вступившим в законную силу, т.е. помилование в виде пожизненного лишения свободы назначается Указом Президента, а не судом. Это шестой признак пожизненного лишения свободы.

Хотелось бы на этот счет сделать замечание: как приговор, вынесенный судом, состоящим из квалифицированных юристов, может быть подвергнут сомнению комиссией по помилованиям при Президенте РФ, в которую входят люди, далекие от юриспруденции?

Седьмой признак - это то, что суды не вправе назначать пожизненное заключение при пересмотре дел в кассационном или надзорном порядке. Это позволяет сделать вывод, что пожизненное лишение свободы нельзя считать видом наказания. Но УК РФ 1996 г. ввел его в систему наказания. И как мы видим из ст. 57 УК РФ, пожизненное лишение свободы «может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь».

На основании вышеизложенного можно сказать, что пожизненное лишение свободы является альтернативой смертной казни, т.е. применяется, когда лишение свободы на определенный срок - недостаточное наказание, а смертная казнь - чрезмерное.

Восьмой признак можно вывести из целей пожизненного заключения -это исправление осужденного. Хотя о каком исправлении идет речь, если при пожизненном заключении условно-досрочное освобождение возможно лишь после 25-летнего отбывания наказания? Ведь общеизвестным является факт негативного воздействия на личность длительных сроков пребывания в местах лишения свободы. Наиболее сложным для осужденного является начальный период отбывания наказания, во время которого при адаптации человек становится особенно подвержен влиянию внешних: изоляционных, социальных и психологических факторов. А так как осужденного, как говорится в главе VI настоящей работы, поселяют в 2-хместную камеру, где кроме как с сокамерником не с кем общаться, то о каком исправлении может быть речь. Человек в условиях «закрытого типа» может только каменеть. А если будет условно-досрочно освобожден, как он поведет себя на свободе, не захочет ли вернуться туда, где привык, адаптировался, совершив тем самым новые преступление?

В условиях строгой изоляции, находясь в замкнутом пространстве камеры, осужденный подвергается воздействию определенных обстоятельств. Помимо ограничения поступающей извне информации, значительно сокращены движения, возможность использования свободного времени по своему усмотрению, отсутствует физическая нагрузка, повышается напряженность, вызывая неудовлетворенность, что приводит к конфликтности, как с сокамерниками, так и с персоналом исправительного учреждения[14].

Сейчас наблюдается известная тенденция к поиску осужденным избавления от этой замкнутости и ограниченности, однообразия и монотонности. Для этого осужденные используют различные свободы: заболевание с помещением в стационар медчасти, симулирование психических расстройств, а также «конфликты по договоренности» с целью смены сокамерника, камеры, самоповреждение, объявление голодовки и др.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что мы должны понимать, что пребывание в течение 25-ти лет, а реально - более 30-ти лет в условиях одно-, двухместной камерной системы при воздействии всех вышеуказанных обстоятельств, в условиях ограниченных возможностей в установлении и поддержании духовных и, прежде всего, религиозно-духовных связей не способствует возвращению осужденного в нормальную жизнь нормальным человеком. Выжить в условиях пожизненного заключения не просто физиологически, а человечески довольно сложно и возможно только с верой или с великой злобой[15].

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Наказание в виде лишения свободы содержит в себе ряд противоречий, из которых наиболее существенными являются следующие:

-стремясь с помощью определенных лишений и страданий принудить человека к законопослушному поведению, государство причиняет ему одновременно излишние страдания, отвращающие осужденного от стремления к исправлению;

-стремясь к социальной реабилитации осужденного, его помещают в такие условия, которые способствуют ослаблению и разрыву этих связей;

-стремясь вернуть оступившегося человека в общество социально здоровых законопослушных людей, его помешают в общество людей, так же или даже в большей степени отклонившихся от социальной нормы, под влияние которых он может легко попасть.

Отсутствие системы социальной реабилитации лиц с уголовным прошлым, практическая невозможность трудоустройства, отсутствие жилья - эти и другие подобные обстоятельства создают почву для роста рецидивной преступности. Каждое третье раскрытое преступление совершается лицами, ранее вступавшими в конфликт с законом.

Следует отметить, что в последнее время суды стали чаще применять лишение свободы как наиболее строгий вид наказания членам организованных преступных групп и сообществ. Однако размер наказания зачастую не соответствует тяжести совершенных ими преступлений. При его назначении необходимо руководствоваться проверенным веками принципом: наказание должно быть достаточно строгим, чтобы удержать самого преступника от рецидива, а также других неустойчивых членов общества от подобного нарушения уголовного закона. Должно быть обеспечено жесткое репрессивное воздействие на лиц, виновных в совершении тяжких преступлений, и одновременно широкое применение более мягких видов наказания за совершение преступлений небольшой тяжести и, в частности, по неосторожности.

Роль уголовно-правовой санкции как юридической гарантии достижения целей предупреждения преступлений, прежде всего, проявляется в ее сдерживающей функции. Угроза применения репрессивных мер удерживает потенциального правонарушителя от совершения преступления, порождает в его сознании борьбу мотивов. Естественно, чем более строгое наказание устанавливает уголовный закон за конкретное деяние, тем больший психологический барьер предстоит преодолеть лицу, вынашивающему замысел совершить преступление.

Лишение свободы должно применятся лишь тогда, когда с помощью других наказаний не предоставляется возможным достижение желаемого эффекта. При назначении этого наказания требуется наиболее тонкий учет личности осуждаемого человека, как ни в одном другом случае применения наказаний следует помнить об «экономии репрессий».

Лишение свободы во всех случаях должно быть лишением свободы, т.е. лишением свободы передвижения и выбора места жительства, но не лишением нормальных гигиенических условий, нормальной пищи, возможностей интеллектуального и эстетического развития. Из этого наказания должны быть полностью устранены излишние правоограничения, в том числе излишние ограничения связи с внешним миром; должны быть полностью изжиты случаи жестокого обращения лиц персонала ИУ с осужденными, их равнодушие к судьбам людей, оказавшихся в их власти, унижения и расправ с осужденными со стороны других осужденных.[14]

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность темы исследования. Среди различных видов уголовного наказания, предусмотренных настоящим Уголовным кодексом Российской Федерации, лишение свободы занимает по своей значимости особое положение. Речь идет об изоляции человека от общества, лишении его свободы, ограничении определенных прав, применении принуждения от имени государства за совершенное преступление. Лишение свободы оказывает самое сильное воздействие на осужденного, особенно на лиц, впервые осужденных к лишению свободы, способствует восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений. Помимо этого лишение свободы обладает повышенной репрессивностью, так как сопряжено с возложением на виновного определенных и достаточно серьезных правоограничений: свободного передвижения, возможности выбора вида трудовой деятельности, времени отдыха, общения с близкими и родственниками и т.д.

Лишение свободы, как и иные виды уголовного наказания, содержащие его элементы, должно применяться лишь тогда, когда достичь целей наказания другими (более мягкими) средствами невозможно. В современных условиях по приговорам, вступившим в законную силу, более трети осужденных лишается свободы. В советский период доля этой меры наказания поднималась до половины и более, что, по-видимому, обусловливалось не столько желанием достичь целей наказания, сколько практикой широкого использования дешевой рабочей силы из числа осужденных. Вместе с тем и в те годы средства массовой информации, ученые и специалисты, учитывая тяжелое экономическое положение учреждений, где содержатся осужденные к лишению свободы, наличие субкультуры в них и ряд других неблагоприятных факторов, справедливо обращали внимание на определенные негативные последствия этого вида наказания, особенно в отношении несовершеннолетних.

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

По дисциплине: Уголовное право

______________________________________________________________________________

на тему: Пожизненное лишение свободы

______________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________

 

Автор работы: Гайворонская Е.В.

Направление: __________________________________

Специальность: Юриспруденция

Группа: БЮ-151

Руководитель работы: ___________________________

(звание, ученая степень)

Работа защищена с оценкой ______________________

Подпись_______________________________________

Нормоконтролер_____________Дата_______________

 

 

Ставрополь, 20__г.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Частное образовательное учреждение высшего образования

«Ставропольский университет»

 

 

«Утверждаю»

Зав. кафедрой _____________________________

^{подпись инициалы, фамилия}

«_____»__________________________ 20_____ г.

 

ЗАДАНИЕ

На выполнение курсовой работы по дисциплине Уголовное право

______________________________________________________________________________

студенту __ курса _________группы______ Юриспруденция_____________ специальности

Ф.И.О.(полностью) Гайворонская Елизавета Викторовна

______________________________________________________________________________

Тема: Пожизненное лишение свободы

______________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________

 

ПЛАН

Введение

1.Понятие и признаки пожизненного лишения свободы

2. Основания и порядок назначения пожизненного лишения свободы

3. Порядок и исполнение пожизненного лишения свободы

Заключение

Список использованных источников

 

 

Дата выдачи задания ___________________________________________________________

Дата сдачи курсовой работы_____________________________________________________

Руководитель курсовой работы___________________________________________

Курсовую работу выполнил студент (подпись)________________________

Данная курсовая работа написана на тему «Пожизненное лишение свободы». Актуальность данной темы курсовой работы заключается в необходимости изучения и систематизации пожизненного лишения свободы, понятия, признаков и оснований пожизненного лишения свободы.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемых источников.

Буржуазные идеологи изготовили упор на светском равноправии индивидов, на обеспечении прав и свобод отдельной персоны. Охрана

Указом от 15 февраля 1947 г. были воспрещены браки меж горожанами СССР и иностранцами. В этом облике законодательство о браке и семье просуществовало по 1968 года. В 1968 г. в первый раз был принят таковой общесоюзный семейно-законный документ, как Базы законодательства о браке и семье Союза ССР и республик. На его базе в 1969-1970 гг. были изобретены домашние кодексы союзных республик. Кодексы повторяли расположения Основ и содержали общепризнанных мерок, дозволяющие исполнять наиболее регулировка домашних взаимоотношений. В целом расхождения меж законодательством отдельных республик были никак не очень вескими.

Указом от 15 февраля 1947 г. были воспрещены браки меж горожанами СССР и иностранцами. В этом облике законодательство о браке и семье просуществовало по 1968 года. В 1968 г. в первый раз был принят таковой общесоюзный семейно-законный документ, как Базы законодательства о браке и семье Союза ССР и республик. На его базе в 1969-1970 гг. были изобретены домашние кодексы союзных республик. Кодексы повторяли расположения Основ и содержали общепризнанных мерок, дозволяющие исполнять наиболее регулировка домашних взаимоотношений. В целом расхождения меж законодательством отдельных республик были никак не очень вескими.

Указом от 15 февраля 1947 г. были воспрещены браки меж горожанами СССР и иностранцами. В этом облике законодательство о браке и семье просуществовало по 1968 года. В 1968 г. в первый раз был принят таковой общесоюзный семейно-законный документ, как Базы законодательства о браке и семье Союза ССР и республик. На его базе в 1969-1970 гг. были изобретены домашние кодексы союзных республик. Кодексы повторяли расположения Основ и содержали общепризнанных мерок, дозволяющие исполнять наиболее регулировка домашних взаимоотношений. В целом расхождения меж законодательством отдельных республик были никак не очень вескими.

Указом от 15 февраля 1947 г. были воспрещены браки меж горожанами СССР и иностранцами. В этом облике законодательство о браке и семье просуществовало по 1968 года. В 1968 г. в первый раз был принят таковой общесоюзный семейно-законный документ, как Базы законодательства о браке и семье Союза ССР и республик. На его базе в 1969-1970 гг. были изобретены домашние кодексы союзных республик. Кодексы повторяли расположения Основ и содержали общепризнанных мерок, дозволяющие исполнять наиболее регулировка домашних взаимоотношений. В целом расхождения меж законодательством отдельных республик были никак не очень вескими.

Указом от 15 февраля 1947 г. были воспрещены браки меж горожанами СССР и иностранцами. В этом облике законодательство о браке и семье просуществовало по 1968 года. В 1968 г. в первый раз был принят таковой общесоюзный семейно-законный документ, как Базы законодательства о браке и семье Союза ССР и республик. На его базе в 1969-1970 гг. были изобретены домашние кодексы союзных республик. Кодексы повторяли расположения Основ и содержали общепризнанных мерок, дозволяющие исполнять наиболее регулировка домашних взаимоотношений. В целом расхождения меж законодательством отдельных республик были никак не очень вескими.

Указом от 15 февраля 1947 г. были воспрещены браки меж горожанами СССР и иностранцами. В этом облике законодательство о браке и семье просуществовало по 1968 года. В 1968 г. в первый раз был принят таковой общесоюзный семейно-законный документ, как Базы законодательства о браке и семье Союза ССР и республик. На его базе в 1969-1970 гг. были изобретены домашние кодексы союзных республик. Кодексы повторяли расположения Основ и содержали общепризнанных мерок, дозволяющие исполнять наиболее регулировка домашних взаимоотношений. В целом расхождения меж законодательством отдельных республик были никак не очень вескими.

Указом от 15 февраля 1947 г. были воспрещены браки меж горожанами СССР и иностранцами. В этом облике законодательство о браке и семье просуществовало по 1968 года. В 1968 г. в первый раз был принят таковой общесоюзный семейно-законный документ, как Базы законодательства о браке и семье Союза ССР и республик. На его базе в 1969-1970 гг. были изобретены домашние кодексы союзных республик. Кодексы повторяли расположения Основ и содержали общепризнанных мерок, дозволяющие исполнять наиболее регулировка домашних взаимоотношений. В целом расхождения меж законодательством отдельных республик были никак не очень вескими.

 

Указом от 15 февраля 1947 г. были воспрещены браки меж горожанами СССР и иностранцами. В этом облике законодательство о браке и семье просуществовало по 1968 года. В 1968 г. в первый раз был принят таковой общесоюзный семейно-законный документ, как Базы законодательства о браке и семье Союза ССР и республик. На его базе в 1969-1970 гг. были изобретены домашние кодексы союзных республик. Кодексы повторяли расположения Основ и содержали общепризнанных мерок, дозволяющие исполнять наиболее регулировка домашних взаимоотношений. В целом расхождения меж законодательством отдельных республик были никак не очень вескими.

Указом от 15 февраля 1947 г. были воспрещены браки меж горожанами СССР и иностранцами. В этом облике законодательство о браке и семье просуществовало по 1968 года. В 1968 г. в первый раз был принят таковой общесоюзный семейно-законный документ, как Базы законодательства о браке и семье Союза ССР и республик. На его базе в 1969-1970 гг. были изобретены домашние кодексы союзных республик. Кодексы повторяли расположения Основ и содержали общепризнанных мерок, дозволяющие исполнять наиболее регулировка домашних взаимоотношений. В целом расхождения меж законодательством отдельных республик были никак не очень вескими.

Указом от 15 февраля 1947 г. были воспрещены браки меж горожанами СССР и иностранцами. В этом облике законодательство о браке и семье просуществовало по 1968 года. В 1968 г. в первый раз был принят таковой общесоюзный семейно-законный документ, как Базы законодательства о браке и семье Союза ССР и республик. На его базе в 1969-1970 гг. были изобретены домашние кодексы союзных республик. Кодексы повторяли расположения Основ и содержали общепризнанных мерок, дозволяющие исполнять наиболее регулировка домашних взаимоотношений. В целом расхождения меж законодательством отдельных республик были никак не очень вескими.

1234Следующая ⇒

Поделиться: