Процедура и результаты публичной защиты выпускной квалификационной работы

В соответствии с Положением к защите ВКР допускается студент, успешно завершивший в полном объеме освоение основной образовательной программы среднего профессионального образования по специальности «Право и организация социального обеспечения» в соответствии с требованиями ФГОС СПО.

Защита выпускных квалификационных работ проходит в торжественной обстановке, публично, на открытом заседании экзаменационной комиссии. Дата, время и место работы комиссии сообщаются студенту заранее.

Объявляя защиту каждой выпускной квалификационной работы, Председатель называет фамилию, имя и обязательно отчество студента, тему его работы, а также время, отводимое на доклад. Члены комиссии, задавая вопросы, также обращаются к студентам по имени и отчеству.

Продолжительность защиты дипломной работы – не более 30 минут.

Схематично процедура защиты включает следующие стадии.

1. Доклад студента по теме выпускной квалификационной работы (5-7 минут).

2. Ответы на вопросы Председателя, членов комиссии.

3. Выступление руководителя выпускной квалификационной работы и других лиц, присутствующих на защите, если они просят слово.

4. Ответы выпускника на критические замечания руководителя и других лиц, принимающих участие в обсуждении выпускной квалификационной работы.

После публичного заслушивания всех или части выпускных квалификационных работ, представленных на защиту, проводится закрытое заседание экзаменационной комиссии, на котором обсуждаются результаты прошедших защит, выносится общая оценка каждому студенту: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно».

- Оценка «отлично» выставляется в случаях, когда дипломная работа: носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенные теоретические положения, глубокий финансовый анализ, критический разбор практического опыта по исследуемой проблеме, характеризуется логичным, последовательным изложением материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями; имеет положительные отзывы руководителя дипломной работы и рецензента; при защите работы студент показывает глубокое знание вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, во время доклада использует иллюстративный (таблицы, схемы, графики и т.п.) или раздаточный материал, легко отвечает на поставленные вопросы.

- Оценка «хорошо» выставляется в случаях, когда дипломная работа: носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенные теоретические положения, подробный финансовый анализ, критический разбор практического опыта по исследуемой проблеме, характеризуется последовательным изложением материала с соответствующими выводами, но не вполне обоснованными предложениями; имеет положительные отзывы руководителя дипломной работы и рецензента; при защите работы студент показывает знание вопросов темы, оперирует данными исследования, во время доклада использует иллюстративный (таблицы, схемы, графики и т.п.) или раздаточный материал, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.

- Оценка «удовлетворительно» выставляется в случаях, когда дипломная

работа: носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенные теоретические положения, базируется на практическом материале, но отличается поверхностным анализом практического опыта по исследуемой проблеме, характеризуется непоследовательным изложением материала и необоснованными предложениями; в отзывах руководителя дипломной работы и рецензента имеются замечания по содержанию работы и методам исследования; при защите работы студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного, аргументированного ответа на заданные вопросы, иллюстративный материал подготовлен некачественно.

- Оценка «неудовлетворительно» выставляется в случаях, когда дипломная работа: не носит исследовательского характера, не содержит анализа практического опыта по исследуемой проблеме, характеризуется непоследовательным изложением материала, не имеет выводов либо они носят декларативный характер; в отзывах руководителя дипломной работы и рецензента имеются критические замечания; при защите работы студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки, иллюстративный материал к защите не подготовлен.

Оценка выносится простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании (при равенстве голосов решающим является голос Председателя).

5. По окончании закрытого заседания возобновляется публичное открытое заседание комиссии, на которое вместе со студентами приглашаются все желающие. Председатель кратко подводит итоги, объявляет оценки по защищенным на данном заседании выпускным работам.

6. Решения о работе комиссии оформляются протоколами установленной формы, в которых фиксируются заданные каждому студенту вопросы, ответы на них, выступления членов комиссии и других лиц, присутствующих на защите; даются оценки выпускным квалификационным работам.

Критериями оценки выпускной квалификационной работы являются:

а) творческий, самостоятельный подход к разработке темы;

б) ее научный уровень;

в) глубина правового анализа;

г) критический разбор документов юридической практики;

д) последовательное логическое изложение материала;

е) правильность и научная обоснованность выводов;

ж) оформление работы в соответствии с действующими методическими указаниями;

и) степень обладания общими и профессиональными компетенциями, проявившимися как в содержании ВКР, так и в процессе ее защиты.

 

 

Приложение А

Департамент образования, науки и молодежной политики

Воронежской области

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение

Воронежской области

«Борисоглебский техникум промышленных и информационных технологий»

К защите допускается:

Зам. директора по УР

____________С.С. Прохорова

«_____» ___________ 201_ г.

 

 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Тема работы ___________________________

Выполнил(а) студент(ка)

специальности_________: Ф.И.О.

 

 

Руководитель: Ф.И.О.

 

 

Рецензент Ф.И.О.

 

Дата защиты: Оценка:

Год

 

Департамент образования, науки и молодежной политики

Воронежской области

Государственное бюджетное профессиональное

образовательное учреждение

Воронежской области

«Борисоглебский техникум промышленных

и информационных технологий»

 

Дипломная работа

выпускника специальности

________________________________

Ф.И.О.

 

201_

 

 

Приложение Б

ГБПОУ ВО «БОРИСОГЛЕБСКИЙ ТЕХНИКУМ ПРОМЫШЛЕННЫХ

И ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ»

 

РАССМОТРЕНО цикловой комиссией правовых дисциплин __________________2017 г. Председатель ___________О.А. Сергеева

УТВЕРЖДАЮ Зам. директора по УР _________ С.С. Прохорова «___»_____________2017 г.

ЗАДАНИЕ

для дипломной работы по специальности

" ____________________________________________________________"

Студент ______________________________________________________________________________

Форма обучения_________________________________________

1 Тема дипломной работы: ________________________________________________________________________________

2. Этапы выполнения работы:

Теоретическая часть

1) Составление плана дипломной работы__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2) Подбор материала и обобщение литературы______________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3) Обоснование актуальности выбранной темы___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

4) Теоретическое обоснование вопросов темы___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Практическая часть

1) Цели и задачи исследования____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2) Составление плана исследования____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3) Выполнение практического исследования____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

4) Анализ и оформление полученных результатов______________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Выводы и предложения

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

	Дата выдачи задания _______________2017 г. Срок сдачи работы ________________2017 г.
РУКОВОДИТЕЛЬ
СТУДЕНТ

 

 

Приложение В

⇐ Предыдущая12

Поделиться: