Гражданский иск в уголовном судопроизводстве: понятие, предмет, основания и порядок рассмотрения и разрешения в суде.

Часть 1 ст. 44 УПК РФ предусматривает, что гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Гражданский иск в уголовном процессе - это требование, заявленное в ходе досудебного производства по уголовному делу, о возмещении имущественного вреда и имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением физическому или юридичес­кому лицу и адресованное ими (их законными представителями, прокурором) к обвиняемому или иным лицам, несущими материальную ответственность за действия обвиняемого.

При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (ч.2 ст.44 УПК РФ).

Гражданский иск в уголовном процессе, как и всякий другой иск, состоит из двух элементов – предмета и основания. Предметом гражданского иска является обращенное к суду требование истца к обвиняемому (гражданскому ответчику) о принудительной передаче вещи или денег в качестве возмещения за вред, причиненный преступлением. Основание гражданского иска составляют юридические факты, которые приводят к возникновению правоотношения между истцом и обвиняемым (гражданским ответчиком). Именно на этих юридических фактах истцы обосновывают свои требования. Этими фактами являются:

- совершение преступления или общественно опасного деяния лицом, признанным невменяемым, который в силу уголовного закона не подлежит уголовной ответственности;

- наличие имущественного и морального вреда, причиненного истцу;

- причинная связь между совершенным общественно опасным деянием и наступившим в результате его совершения общественно опасным последствием в виде материального и морального вреда.

Потерпевшему может быть причинен моральный, физический и имущественный вред. Юридическому лицу, в результате совершения преступления, причиняется только вред его имуществу и деловой репутации (ч.1 ст.42 УПК РФ).

Физический вред . Он выражается в лишении жизни, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести. Законодательство предусматривает, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления – по искам лечебных учреждений или прокурора[2].

Суд не наделяется правом «в отсутствие предъявленного гражданского иска по собственной инициативе, без выяснения позиций сторон и без соблюдения принципов состязательности разрешить вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением…».

Имущественный вред . Он выражается в том, что в результате совершения преступления, уменьшается объем имущественных благ гражданина, предприятия, учреждения. Такой вред чаще всего причиняется преступлениями в сфере экономики.

Все виды вреда подлежат возмещению в денежном выражении. Труднее всего на практике судам решать вопросы о возмещении морального вреда. В п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апре­ля 1996 г. «О судебном приговоре» разъясняется, что компенсация морального вреда при производстве по уголовному делу в соответствии с законом осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с кото­рыми при определении размера компенсации морального вреда необходи­мо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, сте­пень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкрет­ные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования справедливости и соразмерности. В юридической литературе предпринимаются попытки разработки научно обоснованных методик для определения размера возмещения морального вреда в денежной форме.

Гражданский иск предъявляется после возбуждения уголовного дела, но до окончания предварительного расследования (ч. 2 ст. 44 УПК РФ). Это связано с необходимостью установления оснований и размеров вреда и суммы возмещения, в том числе путем проведения следственных и процессуальных действий. Если гражданский иск не был предъявлен в уголовном процессе или он остался без рассмотрения, то лицо имеет право предъявить такой иск в порядке гражданского судопроизводства (ч.3 ст.250 УПК РФ).

В ч. З ст. 44 УПК РФ закреплено право прокурора и законных представителей предъявлять гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно деееспособными, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, а в защиту интересов государства – прокурором.

Требование о возмещении ущерба может содержаться в самом заявлении о совершении преступления (например, в заявлении о квартирной краже). Гражданский иск может быть предъявлен и путем подачи искового заявления, реквизиты которого определяются применительно к ст.126 ГПК РСФСР с учетом особенностей уголовного дела.

Гражданин или юридическое лицо вправе отказаться от предъявлен­ного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, прокурор, суд разъясняет гражданскому истцу, что это приведет к прекращению производства по нему (гражданскому иску). Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (п.11 ч.4 и ч.5 ст.44 УПК РФ).

Особенности доказывания гражданского иска в уголовном процессе следует рассматривать с двух сторон. Во-первых, по сравнению с доказыванием иска в гражданском и арбитражном процессах. Во-вторых, по сравнению с доказыванием остальных обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

В соответствии со ст. 50 ГПК РСФСР каждая сторона в гражданском процессе, т. е. и истец и ответчик, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Аналогичное правило установлено и в арбитражном процессе (ст. ст. 53 АПК РФ). Таким образом, в гражданском и арбитражном процессах действует презумпция виновности – ответчик предполагается виновным до тех пор, пока не докажет обратное. В уголовном процессе бремя доказывания оснований иска лежит на дознавателе, следователе, прокуроре, суде и перекладывать его на других участников процесса, в том числе, и на гражданского ответчика, исходя из принципа презумпции невиновности недопустимо (ч.1ст.86 УПК РФ). Гражданский истец, обвиняемый, гражданский ответчик, их представители вправе представлять доказательства, но не обязаны доказывать (ч.2 ст.86 УПК РФ).

Доказывание в уголовном процессе, таким образом, коренным образом отличается, от подобного понятия в гражданском и арбитражном процессах. Основные принципы, установленные нормами этих отраслей процессуального права, не могут быть распространены на уголовный процесс. Это означает, что на доказывание гражданского иска распространяются правила об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, о видах, относимости и допустимости доказательств, об их собирании, проверке и оценке.

Естественно, что процесс доказывания гражданского иска в уголовном процессе имеет свои особенности. Так, предмет доказывания, кроме установления характера и размера вреда, причиненного преступлением, может быть расширен при необходимости установления лица, который должен быть признан гражданским истцом или гражданским ответчиком, включая вопрос об их процессуальной правоспособности и дееспособности. В ряде случаев требуется установить имущественное положение обвиняемого или гражданского ответчика.

Средством по обеспечению гражданского иска и возмещение вреда, причиненного преступлением, является наложение ареста на имущество и наложение ареста на ценные бумаги (ст.115 и 116 УПК РФ).

В соответствии со ст.230 УПК РФ судья (при поступлении к нему уголовного дела) по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещению вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества. Исполнение указанного постановления возлагается на судебных приставов-исполнителей.

Окончательно гражданский иск в уголовном процессе разрешается судом.

Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

а) об этом ходатайствует истец или его представитель;

б) гражданский иск поддерживает прокурор;

в) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском (ч.2 ст.250 УПК РФ).

В остальных случаях суд при неявке гражданского иска или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства (ч.3 ст.250 УПК РФ).

При постановлении приговора, в соответствии с п.10, 11 и 12 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд, в частности, решает вопросы:

а) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

б) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

в) как поступить с вещественными доказательствами.

В п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» было отмечено, что суд обязан привести в приговоре мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск. При удовлетворении гражданского иска, предъявленного нескольким подсудимым, в приговоре надлежит указать, какие конкретно суммы подлежат взысканию с них солидарно и какие – в долевом порядке^[3].

В соответствии с ч. 2 ст.306 УПК РФ суд отказывает в удовлетворении гражданского иска:

а) при постановлении оправдательного приговора;

б) при прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления (п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ);

в) при прекращении уголовного преследования в связи с непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ).

Суд оставляет гражданский иск без рассмотрения при прекращении уголовного дела и уголовного преследования по всем другим основаниям, предусмотренным ст.24 и 27 УПК РФ.

Часть 2 ст.309 УПК РФ предусматривает, что если для определния суммы иска необходимы дополнительные расчеты, проведение которых требует отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

⇐ Предыдущая891011121314151617Следующая ⇒

Поделиться: