Четыре шкалы социального ранга

СОЦИАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ

«Один шимпанзе — это вообще не шимпанзе» — известный афоризм исследователей приматов. Этим высказыванием подчеркивается высокая социальность шимпанзе. В еще большей мере подобное утверждение спра­ведливо для человека. Изоляция человека от других людей приводит к серьезным изменениям в психике. Такие нарушения психики обусловлены тем, что од­ной из основных потребностей человека является потребность в социальной самоидентификации, т.е. потребность ощущать себя членом какого-либо сообщества людей. «Хоть на заде, да в том же стаде»

ИЕРАРХИЯ

Сообщества человека и большинства животных организованы по иерархическому принципу. Термин «иерархия» означает «священный по­рядок старшинства». Современное естествознание не может указать на причины, по которым одни особи оказываются выше других в социальной структуре сообщества. Точнеебудет сказать, что неизвестны генетические детерминанты доминирования.

Особи, занимающие высшие позиции в иерархии, называются доминантами, следующие за ними — субдоминантами, а занимающие низ­шие места в иерархии — субординантами.

Обладатели высшего социального ранга защищены от социального давления со стороны других членов сообщества.

В самом широком смысле доминирование — это защита от социально­го давления со стороны партнеров, членов сообщества¹³⁴. В результате фор­мирования отношений «доминирование—подчинение» взаимное социаль­ное возбуждение сменяется устойчивой и жизнеспособной поведенческой структурой.

Четыре шкалы социального ранга

Понятие социального ранга особи неоднозначно. Чаще всего используют три критерия определения социального ранга. Это доминирование в узком смысле, лидерство и агрессивность. Поэтому они часто, но не обязательно, совпадают.

Доминирование в узком смысле — это приоритетный доступ к витальным ресурсам. В человеческом обществе это количество денег у данного человека, уровень его доходов.

Второй критерий, называемый лидерством, определяется свободой перемещения в социальной структуре сообщества. Он показывает, насколько поведение человека или животного независимо от других членов сообщества. Поведение человека, имеющего высокий ранг лидерства, ориентировано на небольшое количество людей, иначе говоря, он независим в своих поступках. Имеющий низкий ранг лидерства ориентирует свое поведение на большое количество людей, он сильно зависим в своих поступках. Лидерство как критерий социального положения отчетливо оформлено в отношениях военнослужащих.

Обладающий властью принуждает других вести себя определенным образом; на лидера люди ориентируют свое поведение добровольно; а че­ловек с высоким рангом «независимости», хотя и не влияет на поведение других, но и не зависит от других в своих поступках.

Тенденция к повышению своего ранга по одному из вариантов определяется внутренними потребностями человека. Человек, стремящийся стать публичным политиком, имеет высокую потребность ориентировать поведение других людей на себя, обращать на себя внимание, быть на виду. Наконец «независимый», это не обязательно тот, которому не удалось добить­ся власти или известности. Например, многие молодые научные сотрудники мечтают о времени, когда смогут работать без начальства. Добившись этого, часть их вскоре начинает мечтать работать и без подчиненных тоже. У таких людей слабо развиты те социальные потребности, которые сильно выражены у педагогов, тех, кто является наставником по призванию.

Третий критерий, по которому также определяется социальное поло­жение особи, — это агрессивность, точнее, частота побед при агонистичес-ких контактах, т.е. драках.

Уровень особи в иерархии определяется: 1) доступом к витальным ресурсам, 2) свободой в социальной структуре, 3) агрессивностью— частотой побед при агонистических контактах, 4) уровнем самооценки.

У людей существует еще четвертый критерий — ранг самооценки. Зачастую именно уровень самооценки оказывается определяющий для поведения человека, как для Замечательной Ракеты О. Уайльда:

Игра, например в шахматы, с компьютером — один из способов повыше­ния самооценки.

По всей вероятности, самооценка есть и у животных. Без этого понятия трудно объяснить стойко подавленное настроение у домашних котов, кото­рым случится упустить мышь.

Социальная структура сообществ человека и многих других общественных животных, включая крыс (но исключая мышей), представляет собой не линейную схему и не пирамиду. Реальные социальные структуры гораздо сложнее. Эта сложность определяется несколькими факторами. Вот некоторые из них:

Во-первых, четыре показателя социального ранга у отдельных особей часто не совпадают. Во-вторых, в зависимости от конкретной ситуации пре­обладающими для определения социального ранга становятся разные ха­рактеристики в зависимости от конкретной ситуации. В-третьих, одна особь может быть подчиненной по отношению к другой, другая — к третьей, но третья будет доминировать над первой. В-четвертых, в больших сообществах имеет место иерархия микросообществ. Наконец, отношения между особями не исчерпываются системой «доминирование-подчинение». Большую роль играет аффилиативное (персонифицированное дружелюбие) поведение, основанной на симпатии между членами сообщества. Две собаки или два человека при различных социальных рангах могут относиться друг другу враждебно, безразлично или аффилиативно (с симпатией).

Таким образом, структура сообществ, в которой центральным понятием является «доминирование—подчинение» — это только схема, удобная для рассмотрения общих закономерностей в первом приближении.

Соотношение социального ранга и психологического типа

В действительности верхний слой общества — группа доминантов у крыс, собак, обезьян, людей— состоит из представителей психологического типа А Но из представителей этого же типа состоит и низший слой социальной структуры сообщества — слой субординантов. Представители типа Б формируют группу субдоминантов.

В иерархии большинства видов, в том числе и в сообществах человека, помимо групп доминантов и подчиненных особей существует группа суб­доминантов — бета-особей. По структуре своего поведения они качествен­но отличаются и от альфа-, и от омега-особей.

Представители поведенческого типа Б занимают позиции субдоминантов в ие­рархии сообщества, а представители типа А — и доминантов, и субординантов.

Репродуктивный успех доминантов и субдоминантов примерно одинаковый и значительно выше, чем успех субординантов.

Субдоминанты обладают самым пластичным поведением по сравнению с

Гормоны и социальный ранг

С доминантным статусом связан повышенный уровень тестостерона и ряд особенностей обмена медиаторов. Но это не значит, что именно этот нейрогуморальный профиль определил социальное положе­ние особи. Он только отражает его. Это можно выявить при дальнейшем развитии событий.

Гормональные реакции отражают социальный ранг особи. Прямое влияние гормонов на социальный ранг животного отсутствует.

Если доминанта изъять из популяции, то доминирующее положе­ние займет одна из ранее подчиненных особей. Спустя некоторое время исследование биохимических показателей организма нового доминанта покажет, что его биохимический и гормональный профиль схож с профи­лем предыдущего доминанта. Это подтверждает то, что статус сопряжен с конкретными эндокринными особенностями организма. Но до того как за­нять доминирующее положение в иерархии, эта особь ничем не отличалась от прочих субординантов.

Таким образом, гормоны только отражают, но не влияют на соци­альный статус особи. Кроме того, гормоны, конечно, обеспечивают этот статус.

АГРЕССИВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ

Агрессивное поведение является не только одним из показателей мес­та особи в иерархии, но и способом ееформирования и поддержания.

Вообще, говоря, четыре критерия социального ранга не зависят друг от друга. Но, как правило, слишком большие расхождения между ними для одного и того же человека не приветствуются. Напомним, что в грех горды­ни впадает тот, кто ведет себя слишком независимо, не имея достаточных материальных ресурсов, или же тот, кто ставит независимость своих сужде­ний выше личной безопасности, или возможного доступа к витальным ре­сурсам. Поэтому можно говорить, что четыре показателя социального ранга положительно коррелируют друг с другом.

Эта корреляция и, более того, взаимная зависимость проявляется, на­пример, в так называемом «правиле Мишуты».

В 1970-е годы городской молодой человек по имени Мишута любил при случае посещать сельские танцплощадки. Когда у него спрашивали — не опасно ли это? — ведь могут побить, он отвечал, что никакой опасности нет, если соблюдать три условия. Во-первых, не приглашать тех девушек, . кого уже кто-то пригласил. Во-вторых, иметь при себе, на всякий случай, копеек 30 И в-третьих, никому не смотреть в глаза.

Пристальный взгляд незнакомца — это сокращение дистанции в психоло­гическом пространстве, т.е. агрессивное поведение.

С помощью объективных методик было выяснено, что взгляд незнаком­ца, т.е. сокращение дистанции общения, не только субъективно оценивается как вызывающий, враждебный, или агрессивный, но и вызывает такие изме­нения в поведении, какие происходят при стрессе. Экспериментаторы изме­ряли скорость пересечения перекрестка автомобилями после включения зеле­ного сигнала светофора. Если во время красного сигнала рядом с автомобилем пристраивался мотоциклист и поворачивал голову в сторону водителя, увели­чивалась скорость, с которой автомобиль отъезжал после включения зеленого сигнала. Скорость была еще большей, если на мотоцикле сидела женщина. Присутствие мотоцикла рядом с автомобилем, если мотоциклист не смотрел на водителя, не влияло на скорость пересечения перекрестка.

Вероятно, дискомфорт создавался за счет стресса. Это предположение подтверждается большим эффектом женского взгляда. Агрессия со стороны женщины случается гораздо реже, чем со стороны мужчины, т.е. ситуация с пристально вглядывающейся женщиной содержит больше новизны, и значит, более стрессогенна.

Ученик Конрада Лоренца И. фон Эйбл-Эйбесфельдт, изучая этологию человека, обнаружил, что во всех культурах мимический ритуал приветствия включает приподнятые брови и верхние веки. Более того, такое движение имеется и у слепых от рождения детей, когда они слышат знакомый голос симпатичного им человека. Следовательно, подъем бровей и век как де­монстрация отсутствия враждебности закрепился среди других генетически детерминированных форм поведения.

АФФИЛИАТИВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ

Аффилиация к своим основана на враждебности к чужим.

Например, Ф. М. Достоевский, создавая образ идеального человека, описал князя Мышкина как человека, который любит всех. Такая неспо­собность дифференцировать своих и чужих привела, как хорошо известно, к гибели и страданиям всех близких князю людей.

Биологический смысл аффилиативного поведения не ограничивается обеспечением отношений «мать—дитя».

Следует отметить, что в структуре аффилиативного поведения всег­да присутствует аллогруминг, и в эксперименте аффилиативное поведение количественно определяется именно по интенсивности аллогруминга, т.е. по времени, в течение которого одна особь прикасается к другой. Наличие или от­сутствие аффилиативного поведения прямо связано с двумя стратегиями размножения.

Эти две стратегии получили название r- и К-стратегии размножения. Первая заключается в обеспечении максимальной скорости воспроизвод­ства потомков, а K-стратегия — в максимальной вероятности выживания родившихся детенышей.

Примером r-стратегии могут служить большинство видов рыб, при­мером K-стратегии — крупные млекопитающие. Так, r-стратегия оптимальна при неста­бильных, условиях существования. Естественно, что в этом случае в репродуктивном поведении родительское поведение (уход за потомством) сведено к минимуму. Популяция растет за счет большого количества потомков в каждом поколении, несмотря на то что большая часть потомков гибнет.

K-стратегия характерна для видов, живущих в стабильных условиях, в которых смертность относительно невелика.

К-стратегия размножения: тщательный уход за небольшим количеством потомков. r-стратегия размножения: большое количество потомков, лишенных родительской опеки.

Две репродуктивные стратегии обусловлены не только Интенсивнос­тью родительского поведения, но и наличием более или менее постоянных семейных пар, поскольку при участии в родительском поведении самца ве­роятность выживания потомства возрастает.

Для K-стратегов социальные воздействия, например изменение соста­ва группы, является стрессорным событием, тогда как носители r-стратегии чаще всего не воспринимают социальные воздействия как стрессорные и, соответственно, не проявляют стрессорных реакций. И тщательный выбор партнера, и родительское поведение обеспечивается наличием у K-стратегов интенсивным аффилиативным поведением.

К-стратегии размножения сопутствует моногамия, а r-стратегии — полигамия.

Аналогичное соответствие моногамии K-стратегии, а полигамии — r-стратегии имеет место у человека. K-стратег если и вступает во внебрач­ные половые связи, то случайные и непродолжительные, поскольку имеет сильную аффилнацию к детям, r-стратег легко заводит внебрачных детей, т. к. у него невысокий уровень аффилиативного поведения.

Тип стратегии размножения детерминирован главным образом гене­тическим фактором; влияние среды на стратегию социальных контактов очень мало.

КОПУЛЯТИВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ

Поведение спаривания у человека не запускается гуморальными фактора­ми, как у животных.

У человека отсутствует поведенческий эструс, имеющийся у всех животных. При эструсе самки животных прекращают любую поведенческую активность, кроме поиска полового партнера. У самцов, в свою очередь, из-за феромональных сигна­лов самок поведение спаривания ста­новится доминантой. Социальная жизнь человека, во всяком случае в ее современном виде, была бы невозможна, если бы циклические изменения женских половых гормонов запускали такие же жестко детер­минированные ФКД, как это происходит у животных.

Копулятивное поведение человека индуцируется не гормональными, а сенсорными стимулами; зрительными и тактильными. Гормональные и феромональные сигналы лишь обеспечивают и модулируют поведение совокупления.

Другим важным отличием человека является то, что успешная реали­зация копулятивного поведения, а шире — репродуктивный успех — один из важнейших факторов самооценки.

Роль тестостерона

От баланса половых гормонов на эмбриональных этапах развития организма зависит формирование способностей к совокуплению. От соотношения андрогенов и эстрогенов зависит организация центров спаривания в ЦНС по мужскому либо женскому типу.

 

Андрогены оказывают организующее и обеспечивающее влияние на копу­лятивное поведение человека.

Для реализации мужской половой функции необходим и достаточен определенный уровень андрогенов.

Уровень тестостерона колеблется в течение суток. Максимум приходится на 18.00, но не в это время суток максимальна половая актив­ность мужчин. Конечно, половая активность распределяется на протяже­нии суток в зависимости и от социальных факторов. У мужчин изменения уровня тестостерона в крови описывают­ся синусоидальной кривой с максимумом в октябре и минимумом в мае. Максимальные и минимальные значения различаются в 2, 5 раза. Тогда как половая активность колеблется на протяжении года со значительно мень­шей амплитудой, а ее максимум приходится на летние месяцы.

СОЦИАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ

«Один шимпанзе — это вообще не шимпанзе» — известный афоризм исследователей приматов. Этим высказыванием подчеркивается высокая социальность шимпанзе. В еще большей мере подобное утверждение спра­ведливо для человека. Изоляция человека от других людей приводит к серьезным изменениям в психике. Такие нарушения психики обусловлены тем, что од­ной из основных потребностей человека является потребность в социальной самоидентификации, т.е. потребность ощущать себя членом какого-либо сообщества людей. «Хоть на заде, да в том же стаде»

ИЕРАРХИЯ

Сообщества человека и большинства животных организованы по иерархическому принципу. Термин «иерархия» означает «священный по­рядок старшинства». Современное естествознание не может указать на причины, по которым одни особи оказываются выше других в социальной структуре сообщества. Точнеебудет сказать, что неизвестны генетические детерминанты доминирования.

Особи, занимающие высшие позиции в иерархии, называются доминантами, следующие за ними — субдоминантами, а занимающие низ­шие места в иерархии — субординантами.

Обладатели высшего социального ранга защищены от социального давления со стороны других членов сообщества.

В самом широком смысле доминирование — это защита от социально­го давления со стороны партнеров, членов сообщества¹³⁴. В результате фор­мирования отношений «доминирование—подчинение» взаимное социаль­ное возбуждение сменяется устойчивой и жизнеспособной поведенческой структурой.

Четыре шкалы социального ранга

Понятие социального ранга особи неоднозначно. Чаще всего используют три критерия определения социального ранга. Это доминирование в узком смысле, лидерство и агрессивность. Поэтому они часто, но не обязательно, совпадают.

Доминирование в узком смысле — это приоритетный доступ к витальным ресурсам. В человеческом обществе это количество денег у данного человека, уровень его доходов.

Второй критерий, называемый лидерством, определяется свободой перемещения в социальной структуре сообщества. Он показывает, насколько поведение человека или животного независимо от других членов сообщества. Поведение человека, имеющего высокий ранг лидерства, ориентировано на небольшое количество людей, иначе говоря, он независим в своих поступках. Имеющий низкий ранг лидерства ориентирует свое поведение на большое количество людей, он сильно зависим в своих поступках. Лидерство как критерий социального положения отчетливо оформлено в отношениях военнослужащих.

Обладающий властью принуждает других вести себя определенным образом; на лидера люди ориентируют свое поведение добровольно; а че­ловек с высоким рангом «независимости», хотя и не влияет на поведение других, но и не зависит от других в своих поступках.

Тенденция к повышению своего ранга по одному из вариантов определяется внутренними потребностями человека. Человек, стремящийся стать публичным политиком, имеет высокую потребность ориентировать поведение других людей на себя, обращать на себя внимание, быть на виду. Наконец «независимый», это не обязательно тот, которому не удалось добить­ся власти или известности. Например, многие молодые научные сотрудники мечтают о времени, когда смогут работать без начальства. Добившись этого, часть их вскоре начинает мечтать работать и без подчиненных тоже. У таких людей слабо развиты те социальные потребности, которые сильно выражены у педагогов, тех, кто является наставником по призванию.

Третий критерий, по которому также определяется социальное поло­жение особи, — это агрессивность, точнее, частота побед при агонистичес-ких контактах, т.е. драках.

Уровень особи в иерархии определяется: 1) доступом к витальным ресурсам, 2) свободой в социальной структуре, 3) агрессивностью— частотой побед при агонистических контактах, 4) уровнем самооценки.

У людей существует еще четвертый критерий — ранг самооценки. Зачастую именно уровень самооценки оказывается определяющий для поведения человека, как для Замечательной Ракеты О. Уайльда:

Игра, например в шахматы, с компьютером — один из способов повыше­ния самооценки.

По всей вероятности, самооценка есть и у животных. Без этого понятия трудно объяснить стойко подавленное настроение у домашних котов, кото­рым случится упустить мышь.

Социальная структура сообществ человека и многих других общественных животных, включая крыс (но исключая мышей), представляет собой не линейную схему и не пирамиду. Реальные социальные структуры гораздо сложнее. Эта сложность определяется несколькими факторами. Вот некоторые из них:

Во-первых, четыре показателя социального ранга у отдельных особей часто не совпадают. Во-вторых, в зависимости от конкретной ситуации пре­обладающими для определения социального ранга становятся разные ха­рактеристики в зависимости от конкретной ситуации. В-третьих, одна особь может быть подчиненной по отношению к другой, другая — к третьей, но третья будет доминировать над первой. В-четвертых, в больших сообществах имеет место иерархия микросообществ. Наконец, отношения между особями не исчерпываются системой «доминирование-подчинение». Большую роль играет аффилиативное (персонифицированное дружелюбие) поведение, основанной на симпатии между членами сообщества. Две собаки или два человека при различных социальных рангах могут относиться друг другу враждебно, безразлично или аффилиативно (с симпатией).

Таким образом, структура сообществ, в которой центральным понятием является «доминирование—подчинение» — это только схема, удобная для рассмотрения общих закономерностей в первом приближении.

123Следующая ⇒

Поделиться: