ВОЗМОЖНЫЕ СПОСОБЫ ВВЕДЕНИЯ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ ССЫЛОК В ТЕКСТ

Вид библиографической ссылки	Стандартный оборот речи (маркер)
1. Ссылки, содержащие определение понятия, трактовку термина	В соответствии с определением, приведенным в [6, с.64], под … будем понимать… В словаре …[12] термин «…» определяется как… Понятие… в современной культурологии трактуется как … [18, с.22–27]
2. Нейтральные ссылки, ссылки-упоминания	Проблеме … посвящены работы [17–21] Опыт … описан в публикациях [4–12] Метод … нашел отражение в работах [3, с.56–78; 14, с. 21–34]
3. Ссылки сопоставления:
3.1. Нейтральные ссылки с элементами классификации	Проблеме … уделялось серьезное внимание в публикациях как теоретического [12–21], так и экспериментального характера [22–27] Известны исследования по … как отечественных [16–23], так и зарубежных ученых [44–56] Методика … привлекла интерес как педагогов [3–8], так и теоретиков культуры [8–12], вызвала дискуссию в среде практических работников [12–22]
3.2. Ссылки, отражающие сходство взглядов	Как в публикациях [4–8], так и в работах [9–11] предлагается… В соответствии с концепцией …, предложенной в монографии [33], в статье [21] используется способ … Аналогичный прием был применен в [4]
Вид библиографической ссылки	Стандартный оборот речи (маркер)
3.3. Ссылки, отражающие различия взглядов	Противоположная точка зрения высказана в работе Г.Т. Гриднева [34] Иной способ решения проблемы … предложен в работах С.Д. Орлова [14–19] В отличие от работы [9], трактующей …, в исследовании [23] предлагается …
4. Ссылки-опровержения, отражающие точку зрения автора	Вряд ли можно согласиться с тезисом Г.Н. Маркова о том, что «…» [45, с.66] Утверждение авторов статьи [16] о том, что …, является весьма спорным. Предложенный в монографии [54] способ решения проблемы … страдает рядом недостатков …
5. Ссылки-соглашения, одобрения, отражающие точку зрения автора	С нашей точки зрения, наиболее плодотворный подход предложен в работах [34–37] Следует согласиться с выводом, полученным в исследованиях [54–56]…

 

Действующий ГОСТ Р 7.0.5–2008 «Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления» дает также возможность иного оформления ссылки, без использования в тексте работы отсылки к порядковому номеру работы в списке литературы. В таком случае взамен номера пишут фамилию цитируемого автора (при необходимости, например, если в списке литературы есть работы однофамильцев, – с инициалами) или начальные слова названия работы (например, коллективной монографии) и год публикации. Например, взамен ссылки типа Вряд ли можно согласиться с тезисом Г.Н. Маркова о том, что «…» [45, с.66], можно использовать следующую запись: Вряд ли можно согласиться с тезисом Г.Н. Маркова о том, что «…» [Марков, 2006, с.66]; взамен ссылки Предложенный в монографии [54] способ решения проблемы можно написать: Предложенный в монографии [Русский язык…, 1985] способ решения проблемы и т.п. Этот способ менее экономичен, зато более информативен: читателю (особенно в случае с упоминанием в ссылке фамилии цитируемого автора) нет необходимости отвлекаться от чтения текста и заглядывать в список литературы, чтобы узнать, кому принадлежит цитируемое высказывание. А такая необходимость может возникнуть, если цитирующий вводит в текст лишь само чужое высказывание без упоминания в непосредственной близости от него имени цитируемого автора.

 

СПИСКИ ИСТОЧНИКОВ МАТЕРИАЛА И ИСПОЛЬЗОВАННОЙ НАУЧНОЙ И СПРАВОЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

В конце работы помещаются списки источников материала, составляющих эмпирическую базу исследования, а также научной и справочной литературы, использованной при изучении истории и теории вопроса. Списки позволяют автору документально подтвердить достоверность приводимых материалов и показывают степень изученности проблемы.

Возможны различные способы группировки наименований источников материала и литературы, включенных в упомянутые списки: алфавитный, систематический, по видам источников и др. Удобнее всего отделить сведения об эмпирической базе (дав перечень под названием ИСТОЧНИКИ МАТЕРИАЛА )от описания теоретических трудов, изученных автором работы, и разнообразных справочных изданий. Однако, если работа носит сугубо теоретический характер и не предполагает обращения к каким-либо источникам (художественным, публицистическим, официально-деловым, научным тексам, записям устной речи, материалам чатов, блогов и т.п., извлеченным из Интернета) с целью анализа их содержательных, структурных или собственно лингвистических особенностей, списка источников материала не составляется. Справочные издания либо включаются в единый перечень научной и справочной литературы (если их немного), либо оформляются еще одним отдельным списком.

В работах по журналистике зачастую необходимы ссылки на законодательные и нормативные документы. Они размещаются первыми в общем списке использованной литературы.

Таким образом, возможны следующие наименования списков литературы, к которой обращался автор работы:

ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ И НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА

СПРАВОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА

(или, взамен двух последних, – НАУЧНАЯ И СПРАВОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА)

В пределах каждого из перечисленных частных списков соблюдается алфавитный способ описания.

При алфавитном способе библиографические описания использованной литературы приводятся в алфавитном порядке фамилий авторов или заглавий работ, если автор не указан, при хронологическом – в соответствии с хронологией публикации документов или хронологии событий и т.п.

Если студент использовал книги и статьи на иностранных языках (читал сам, а не познакомился с ними по пересказу другого автора), то они указываются на языке оригинала и помещаются после источников, опубликованных на русском языке.

Списки использованной литературы имеют единую сквозную нумерацию.

Все библиографические описания следует нумеровать арабскими цифрами и печатать с абзаца.

Библиографическое описание использованной литературы осуществляется в соответствии с требованиями ГОСТ 7.1–2003 (Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления), ГОСТ Р 7.0.5–2008 (Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления), ГОСТ Р 7.0.11–2011 (диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления).

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение относится к числу факультативных структурных элементов работы, однако наличие одного, а иногда и нескольких приложений позволяет автору более полно познакомить читателей с эмпирической базой, развернуто представить расклассифицированный в различных отношениях материал, сопроводить текст схемами, таблицами, материалами анкетирования, соцопроса, разнообразными фото-, аудио- или видеоматериалами и т.д., повышающими степень наглядности изложения и убеждающими в достоверности выводов исследования.

Приложение помещается после списка источников материала и использованной в работе научной и справочной литературы.

Если в работу включается несколько приложений, то каждое из них следует начинать с новой страницы с указанием наверху посередине страницы слова «Приложение». Приложения обозначают заглавными буквами русского алфавита, начиная с А, за исключением букв Ё, З, Й, О, Ч. Ъ, Ы, Ь. Допускается обозначение приложений буквами латинского алфавита, за исключением букв I и O.

Приложение должно иметь заголовок, который записывают симметрично относительно текста с прописной буквы отдельной строкой.

Примеры наименований приложений в тексте ВРКб

Приложение А. Список информантов, цитируемых в работе

Текст приложения текст приложения текст приложения текст приложения…

Приложение Б. Тексты магического назначения из «заветных тетрадок»

Текст приложения текст приложения текст приложения текст приложения…

 

Приложение должно иметь общую с остальной частью работы сквозную нумерацию страниц.

Располагать приложения следует в порядке появления ссылок на них в тексте. При этом в тексте ВКРб ссылки на имеющиеся приложения обязательны.

СРОК И УСЛОВИЯ СДАЧИ ВКРб НА КАФЕДРУ

С ЦЕЛЬЮ ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ЗАЩИТЫ

Готовая работа в переплетенном виде не позднее чем за 10 дней до дня защиты представляется на кафедру в печатном виде (компьютерный набор, шрифт Times New Roman, кегль 14, интервал полуторный; в среднем 1800 печатных знаков на странице, включая пробелы). Объем ВКРб составляет 30–50 страниц без учета списков источников материала, научной и справочной литературы и приложений.

При получении ВКРб от студента лаборант выпускающей кафедры должен зарегистрировать ее в специальном журнале.

Обязательна одновременная сдача (с регистрацией) копии ВКРб на электронном носителе для контроля по программе «Антиплагиат». Контроль осуществляется лаборантом кафедры в течение трех дней с момента сдачи диссертации на кафедру. По итогам проверки лаборант оформляет справку об отсутствии/наличии в тексте работы некорректных заимствований чужого текста и прилагает ее к работе. Некорректным заимствованием считается включение в текст ВКРб чужого высказывания без ссылки на его автора. Работа с некорректным заимствованием к защите не допускается.

Электронная версия отчета о результатах проверки текста ВКРб на степень его уникальности направляется лаборантом секретарю ГАК для предъявления в ГАК в случае необходимости.

Работа допускается научным руководителем к защите только после ознакомления с результатами проверки. Часть текста ВКРб, которая квалифицируется программой «Антиплагиат.Ру» как имеющая совпадения с другими текстами, не квалифицируется как плагиат, если представляет собой цитирование научной или справочной литературы либо текстов исследуемых источников. Доля уникального текста не должна быть ниже 60%.

Решение о допуске ВКРб к защите (с указанием даты) вписывается научным руководителем в специально отведенную графу бланка справки не позднее чем за 7 дней до защиты. К работе также прилагается отзыв научного руководителя о работе студента над ВКР.

После получения допуска к защите ВКРб должна быть незамедлительно передана рецензенту для аналитического чтения и составления письменного текста рецензии. Как правило, в роли рецензента выступает специалист из числа сотрудников выпускающей кафедры. При необходимости рецензент назначается из числа научно-педагогических сотрудников других кафедр института или иных высококвалифицированных специалистов образовательных, производственных и других учреждений и организаций. Работа отдается на рецензию не позднее чем за 7 дней до предстоящей защиты. Параллельно текст ВКРб размещается на сайте Института.

Рецензент возвращает ВКРб вместе с текстом рецензии на кафедру не позднее чем за два дня до предстоящей защиты. В тексте рецензии должна быть указана рекомендуемая оценка «отлично» / «хорошо» / «удовлетворительно» / «неудовлетворительно»). Накануне дня защиты лаборант выпускающей кафедры передает ВКРб вместе со справкой о допуске, отзывом научного руководителя и рецензией секретарю ГАК.

 

ОБРАЗЦЫ ОФОРМЛЕНИЯ ТИТУЛЬНЫХ ЛИСТОВ

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное автономное образовательное
учреждение высшего образования

«Южный федеральный университет»

Факультет филологии и журналистики

Кафедра русского языка

Новикова Юлия Олеговна

МЕХАНИЗМ ВОЗДЕЙСТВУЮЩЕЙ РЕЧИ
И ЕГО РЕАЛИЗАЦИЯ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМОУТЕРА (на материале инструкций

и текстов для промоутеров)

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ
РАБОТА БАКАЛАВРА
по направлению 45.03.01 (032700) – Филология

Научный руководитель –
проф. д.ф.н. Савенкова Людмила Борисовна

⇐ Предыдущая123

Поделиться: