Из информационной сводки № 15 Средне-Волжского крайколхозсоюза в Колхозцентр «О ходе выполнения колхозной системой важнейших хозяйственно-политических кампаний»

1 июня 1931 г.

Для того, чтобы в информационных сводках отразить полнее состояние и работу колхозной системы, чтобы иметь возможность вовремя сигнализировать о недочетах в ее работе и обобщить опыт лучших колхозов, правление крайколхозсоюза встало на путь организации сети колхозных информаторов. 14 апреля была дана директива всем райколхозсоюзам о выделении и в аппаратах последних ответственных за информацию лиц. Таких же информаторов предлагалось выделить в наиболее типичных колхозах районов. Всего таких колхозов по краю намечено выделить 300. Все районные и колхозные информаторы обязывались регулярно информировать крайколхозсоюз о ходе выполнения колхозами важнейших хозяйственно-политических кампаний.

Однако очень немногие районы удосужились выделить у себя информаторов, но и эти выделенные информаторы никакой информации до сих пор не дали. Колхозных информаторов выделили лишь 5 районов всего в 95 колхозах. Из выделенных 95 колхозных информаторов только 15 прислали письма и сообщили о состоянии и работе своих колхозов. Большинство писем лишены конкретного содержания и в очень небольшой части могли быть использованы при составлении настоящей сводки.

Таким образом, в основу настоящей сводки положены протоколы и рапорта райколхозсоюзов и колхозов, сообщения колхозных информаторов, сообщения районной печати и материалы инструкторских обследований.

Коллективизация

Задачи сплошной коллективизации края требовали, чтобы весенняя посевная кампания была тесно увязана с мероприятиями по коллективизации. Решение краевых организаций и директивы крайколхозсоюза указывали, что весенний сев ни в какой мере не должен ослаблять внимания вопросам коллективизации, а наоборот, должен служить основой для организации новой волны прилива. Однако темпы коллективизации за последнее время сильно снизились, очень скудна информация мест, особенно районной печати о ходе коллективизации. Все это говорит о том, что коллективизация не только не была увязана с весенним севом, но местами о ней даже забыли. Только очень немногие районы и колхозы занимались вопросами коллективизации.

Каменский райколхозсоюз 18 мая провел районный слет ударников-колхозников и колхозниц. Из участников слета организовано 11 сквозных бригад⁶⁰ и 120 бригад красных сватов и свах⁶¹ для развертывания коллективизации. Слет обязался довести коллективизацию района к октябрю мес. до 85%.

Байтугановский райколхозсоюз 6 мая провел совещание с представителями колхозов по вопросам коллективизации. Отметив, что первомайский призыв по колхозам проведен слабо, совещание решило этот недочет исправить. Решено на время сева создать в колхозах специальные полевые вербовочные бригады для вербовки единоличников, организовать совместные стоянки в поле единоличников с колхозниками, организовать массовый субботник помощи единоличникам беднякам и семьям красноармейцев. К сожалению, до сих пор мы не имеем информации о том, как колхозы реализовали это решение и какие имеются результаты.

Бузулукский райколхозсоюз в порядке дифференцированного руководства колхозами снял с работы председателя Ново-Тепловского колхоза «ЯкстереТашьте», в котором с начала весеннего сева совершенно приостановился приток новых членов. Новый руководитель колхоза коммунист Святкин развернул работу по-иному и в результате за одну пятидневку в колхоз вступили 22 единоличника.

В Чембарском районе хорошо развернута работа по коллективизации в Обвальском сельсовете. В результате в колхоз вовлечено 72 единоличника, организован новый колхоз из 37 хозяйств и создано 9 вербовочных бригад.

В Пономаревском районе Шеменовский колхоз в мае мес. принял 65 хозяйств и коллективизация сельсовета поднялась до 80%. Александровский колхоз за 15 и 16 мая вырос вдвое.

В Барышевском районе М.Темрязанский колхоз объявил майский призыв в колхоз, создал специальную бригаду, которая обходила в поле единоличников и вербовала в колхоз. В результате в дни майских праздников в колхоз вступило 5 единоличников.

В Больше-Глушицком районе колхоз «Нацмен» Мокшанского сельсовета выезд в поле увязал с вовлечением в колхоз единоличников. В результате в день выезда в поле в колхоз вступило 26 единоличников, которые провели сев вместе с колхозниками.

В Каширинском районе Николаевский колхоз «Путь к социализму» сев начал при коллективизации села на 15%, а закончил сев при сплошной коллективизации. Всего по району в дни мая влилось в колхозы 541 хозяйство.

О росте колхозов за время сева имеются сообщения и из других районов (Сергиевский, Чердаклинский, Майнский, Илекский). Эти данные показывают, что там, где весенний сев был увязан с коллективизацией, он дал новый прилив единоличников. В большинстве же районов этой увязки не было и весенняя посевная кампания была оторвана от коллективизации.

Наиболее наглядные примеры самотека в деле коллективизации показывает Мокшанский район. В колхозе им. Молотова Плесовского сельсовета при коллективизации села на 20% нет даже вербовочных бригад. Сельсовет в коллективизацию не вмешивается, а комсомолу не до этого, он на речке рыбу удит, райколхозсоюз, по-видимому, тоже занят и такими «мелочами», как вербовка единоличников в колхозы, он не интересуется.

Есть немало случаев, когда коллективизацию тормозят засевшие кое-где бюрократы. Так, Б.-Корнеевский сельсовет Чембарского района вынес решение о прекращении приема в колхозы до окончания сева. Постановление это районными организациями отменено, а председателю сельсовета Полякову объявлен выговор.

В Новодевиченском районе в Федькинский колхоз «Трактор» во время сева было подано 9 заявлений о принятии в колхоз. Правление колхоза отказало в приеме до пара.

В Пензенском районе в Смагинский колхоз «Красное Знамя» один бедняк подал заявление о принятии его в колхоз и тут же отдал свою лошадь и засыпал семена и фураж, но правление не хочет принимать этого бедняка в колхоз и заявление его не рассмотрено.

В Краснослободском районе в д. Заречная Лосевка организовался колхоз из 16 хозяйств, колхоз бедняцкий и имел недостаток тягловой силы. Соседний колхоз «Красный партизан» обещал им помочь и взял над молодым колхозом шефство. Но когда колхозники выехали в поле и попросили от шефа на время двух пар лошадей, им в этом отказали. Райколхозсоюз тоже не помог. Не получив ни откуда помощи, колхоз распался.

В Чердаклинском районе правление Озерского колхоза им. Сталина отказалось принять в колхоз жену красного командира Щеточкину лишь потому, что она не носит фамилию мужа и заявление подала без письменного согласия мужа.

В Мокшанском районе правление колхоза «Красный Октябрь» отказало в принятии в колхоз 17 романовских бедняков и середняков лишь потому, что они подали заявление коллективное.

Перегибы, уклоны и извращения

Большое влияние на успешность коллективизации имеют не изжитые еще в ряде колхозов перегибы и извращения директив партии и правительства. В отдельных случаях эти явления были причиной даже отлива членов из колхозов.

В Пензенском районе в Смагинском колхозе «Красное Знамя» при обобществлении фуража норму сдачи установили для бедняков 64 кг на едока, а для середняков и зажиточных по 32 кг. Беднота свое задание выполнила полностью, а остальные сдали только половину.

В Ставропольском районе в с. Ягодном председатель колхоза Багров коллективизацию проводил такими методами: крестьянам заявлялось, что «ежели ты в колхоз не войдешь, то возьмем всю скотину и выгоним из дома». Не согласного с такими методами коллективизации члена правления Котлова Багров посадил в подвал. Этот номер Багрова привел к тому, что из колхоза вышло 15 хозяйств. Вышедшим было объявлено, что у них будет конфискован скот, как у врагов колхозного движения. Нет сомнения, что колхозом в с. Ягодном руководит махровый враг коллективизации.

В Уздюковском колхозе того же района процветало администрирование, массовой работы не велось, колхозники в производственную работу не втягивались, было введено взимание вступительных взносов в двукратном размере, выходивших обратно в колхоз не принимали. Все это создало весьма благоприятную почву для деятельности кулацких элементов. В результате накануне выезда в поле из колхоза вышло около 100 хозяйств. Только энергичными мерами районного комитета партии удалось спасти колхоз от развала и вернуть обратно часть выходцев.

Невольно напрашивается вопрос, в чем же заключается руководство рай-колхозсоюза колхозами района?

В Камешкирском районе в колхозе им. Молотова (с. Михайловка) председатель колхоза Ванясов и председатель сельрабочкома Канадиев при помощи милиционера посадили под арест колхозника бедняка за невыход на работу.

В Мокшанском районе в колхозе им. Молотова Плесовского сельсовета, т.е. в том самом колхозе, в котором полный застой в росте, при распределении займа «Пятилетка в 4 года» решили займ разместить среди работающих на плотине колхозников и погасить стоимость облигаций из заработка от этих работ. На плотине же работает преимущественно беднота.

Борьба с кулачеством

Весенняя посевная кампания в ряде районов отвлекла внимание колхозной системы от чистки колхозов от кулацких и других социально-чуждых элементов. В результате во многих колхозах кулачество осталось, в ряде же колхозов кулаки вновь пролезли и вносят разложение и расстраивают работу колхозов. Насколько сильна засоренность колхозов чуждым элементом показывают нижеперечисленные факты.

В Н.-Ломовском районе в Керском колхозе счетоводом состоит бывший эсер и царский офицер Чапурнов, председателем правления состоит судившийся за хулиганство и состоящий под судом за вымогательство и мошенничество Шевяков, хозяйством колхоза заведует бывший стражник Богатов. В Ивинском колхозе конюхом состоит кулак Ситников, а председатель колхоза арестован за кражу.

В Торбеевском районе (Мордовия) в Жуковский колхоз «Серп и Молот» пролезли кулаки Бульдяев, Никитин, Шаприкин, которые повели агитацию за поедоцкое распределение урожая. В результате сдельщину в колхозе провалили, рост колхоза приостановился.

В Петровском районе в колхозе «Ирак» д. Ислаево секретарь правления Селихов Сидрей исполняет обязанности муллы. В разгар сева две лошади колхоза были отпущены мулле для поездки в гости в Оренбург.

В Башмаковском районе в Мратихинском колхозе Ушинского сельсовета состоит кулак Баздеров Д. И., который перед вступлением в колхоз продал свою лошадь. Деятельность этого «колхозника» заключается в том, что он пугает всех колхозников тем, что в колхозе они будут сидеть без хлеба.

В Абдулинском районе в колхозе «Красная Заря» Самаркинского сельсовета бригадиром состоит кулак Максимов Михаил, который обкормил колхозную лошадь рожью, отчего она пала.

О засоренности колхозов чуждым элементом имеются сведения и по ряду других районов (Ставропольский, Сталинский, Кузоватовский, Новодевиченский, Клявлинский, Темниковский). Особенно сильна засоренность колхозов Сурского района. В Княжухинском колхозе состоят кулаки Тарасов, Дмитриев и братья Тереньтевы. Последние перед вступлением в колхоз продали своих лошадей. В Кобелевском колхозе состоят кулаки Тургенев, Левушин и Севастьянов. Последние два перед вступлением в колхоз продали своих лошадей. В колхоз им. «13-й годовщины Октября» членом правления состоит кулак Кичигин, причисленный почему-то к беднякам. В Келцовском колхозе состоят торговец Парфенов и кулаки Илюшин, Ареин, Калячкин. В Архангельском колхозе «Трудовик» председателем состоит кулак Лишнов.

В некоторых районах коллективизацию тормозят подкулачники, засевшие в отдельных сельсоветах. В Новодевиченском районе член Тараньгулского сельсовета Вера Коханова отговаривает единоличников от вступления в колхоз, заявляя, что колхозы скоро развалятся. Послушав ее, единоличники Су-танов и Курников не сдали в колхоз написанных уже заявлений о вступлении в колхоз.

В Пензенском районе член Александровского сельсовета Савенков ежегодно вступает в колхоз перед раскладкой с/х налога, а после уходит из колхоза. Заместитель председателя сельсовета Медведев вышел из колхоза перед самым началом сева и пытался увлечь за собой других. Только своевременно принятые меры беднотой предотвратили отлив из колхоза...¹*

Эстафета связи

В отдельных районах в период весеннего сева были организованы эстафеты связи из пионеров и школьников. Опыт этот дал весьма хорошие результаты. Так, в Новодевиченском районе по инициативе горбуновских пионеров была организована эстафетным порядком доставка сведений о ходе сева из отрядов МТС в Усолье. Горбуновские пионеры доставляли донесения до Тайдакова, тайдаковский пионерский пост — до следующего пункта и т.д. Таким порядком Усольская МТС ежедневно получала сведения о ходе работ от всех своих тракторных отрядов.

В Чаадаевском районе эстафета связи из школьников и пионеров была организована в с. Рус.-Сыромяс для доставки в поле газет, писем, журналов.

Оргмассовый отдел крайколхозсоюза Смирнов РГАЭ. Ф. 7446. Оп.2. Д. 547. Л. 182—194. Подлинник.

^{_______________________________}

^1* Пропущены разделы: «Бесхозяйственность и прочие недостатки»; «Массовая работа»; «Сдельщина в колхозах».

№ 43

Информация полномочного представителя ОГПУ по Западно-Сибирскому краю Л. М. Заковского для комиссии А.А.Андреева⁶² о выселении кулаков в северные районы края

Не позднее 5 июня 1931 г.

Начатая на основании решения директивных органов 10 мая операция по экспроприации и выселению в необжитые северные районы края в целях их сельскохозяйственного освоения 40 тыс. кулацких хозяйств в основном закончена. Выселено из районов всего 39 788 хозяйств или НО 743 чел. Из них вычищено из колхозов 2229 семейств, совхозов — 542, промышленных предприятий — 914, советских учреждений — 237, всего из городов — 574 семейства, 2337 чел. Последние эшелоны на место расселения прибудут 10 мая. В счет общего количества экспроприированного, а также в счет местных ресурсов выселяемые обеспечены: 1) месячным запасом продовольствия — в тоннах: муки, сухарей — 1773, крупы — 100, соли — 586, картофеля — 47; 2) скотом: лошадьми — 14 301 (8357 временно оставлены в колхозах сохранные расписки); коровами — 1919 (в колхозах — 1269), быков — 52 (30 в колхозах), овцами — 2369 (в колхозах 1664); 3) фуражом в тоннах: сена — 1110, овса — 1132, отрубей — 45, соломы — 586, общего количества по сохранным распискам сдано Союзхлебу — 1214; 4) сельскохозяйственным инвентарем (в значительной мере мало пригодным): плугов — 8448, борон — 6719, телег — 15 551, сбруи - 1925, кос - 35 296, серпов - 30 487, молотилок - 87, вил - 141 371, лопат - 18 773, ломов - 758, кирок - 2035, пил - 13 983, топоров — 28 152, кузнечных инструментов — 1043, столярных — 3108, рыболовных принадлежностей — 216. Вся операция за редким исключением прошла спокойно, за все время зафиксировано массовых волынок — 21, анонимок, воззваний — 3, терактов — 40, что объясняется огромной профилактической работой наших органов (ликвидировано с 1 января до начала выселения контрреволюционных организаций — 51, участников — 2326, группировок — 292, участников — 2290, активных одиночек — 5849). Всего по селам и городам изъято активного контрреволюционного элемента — 18 960, а главное, огромным ростом политической активности батрацко-бедняцкой, особенно в колхозных массах, также организацией и возглавлением этой активности со стороны. Попытки ряда районов задеть середняка получили отпор со стороны крайкома, бросившего в районы в качестве своих уполномоченных 128 чел. краевого руководящего актива, перегибы по середняку и партизанам, допущенные в селах, немедленно исправлялись в районным руководством, отдельные случаи перегибов районного руководства исправлялись в межрайонных пунктах. Незначительное количество невыявленных неисправленных перегибов свидетельствует о значительном росте колхозного движения, охватившего абсолютное большинство районов. По официальным, далеко не полным данным, на 1 мая по краю процент коллективизации составлял 39, 3; 5 мая — 41, 5; 10 мая — 43, 5; 1 июня — 46, 5. По основным зерновым процент коллективизации значительно выше средне-краевого. Налицо тенденция дальнейшего роста. Всего ранее с переселенными внутрисибирскими и западными в Западной Сибири имеется хозяйств 57 905, человек — 255 869, из них работают в системе Союззолото⁶³ — семей 2769, человек — 11658, остальные расселены в северных необжитых районах в целях их сельскохозяйственного освоения.

Освоение районов вселения, производство посевов в размерах, обеспечивающих всех переселенцев продовольствием, возможно осенью 1932 г., повторяю 1932 г., до этого времени необходимо обеспечить переселенных минимальным количеством продовольствия (всего в тоннах): муки — 24 480, крупы — 1632, соли — 1224, фуража — овса — 28 800, также семенного материала 14 060. Необходима Ваша поддержка в центре об отпуске вышеуказанного, краем ходатайство возбуждено. Для заброски продовольствия, фуража и семян в качестве оборотных средств необходим кредит по линии Всеохотсоюза⁶⁴, Центросоюза⁶⁵ на квартал в размере рублей 7 млн, повторяю — 7 млн. Прошу это требование края продвинуть. Административно-хозяйственное устройство переселенных возложено на прииски и реорганизованный мною аппарат. Доклад об итогах операции и хозяйственного устройства высылаю 5 июня.

Заковский

РГАСПИ. Ф. 17. Оп.120. Д. 26. Л. 193—194. Машинописная копия.

№ 44

Из докладной записки Секретно-политического отдела ОГПУ «О подготовке к уборке урожая хлебов»

5 июня 1931 г.

Совершенно секретно.

Состояние подготовки краевых и районных партийных и советских организаций, органов Наркомзема, Колхозцентра, Трактороцентра⁶⁶ и др. отраслевых центров к уборочной кампании сигнализирует возможность срыва кампании и гибели значительной части урожая, если темпы развертывания кампании не будут ускорены.

Не говоря уже о тех районах, в которых уборочные работы начинаются в конце июля и начале августа, но даже в тех районах, где сбор урожая начинается в конце июня и начале июля (Крым, Закавказье, НВК, СКК, УССР), подготовка к уборочной кампании на 1 июня еще не вышли из стадии составления планов и контрольных цифр.

Все краевые организации с составлением оперативных планов уборочной кампании (см. в тексте конкретный материал по соответствующим областям) крайне запоздали. Планы уборочной кампании в большинстве областей были спущены в конце мая только в районы. Почти ни в одной области планы до села и колхоза не доведены.

В Крыму, где уборка начинается через 1, 5 — 2 недели, и в Закавказье, где уборка по отдельным культурам (чай) уже началась, планы спущены на место только в последних числах мая. По многим районам Союза начинается (кое-где уже началась) косовица, однако, планы сеноуборочной кампании до села и колхоза до сих пор не доведены.

В Средне-Волжском крае, несмотря на то, что срок составления районных оперативных планов уборочной кампании (25 мая) уже прошел, около 75% районов плана еще не составили. Не составили оперативных планов даже некоторые совхозы, нет рабочих планов и в большинстве колхозов.

Есть все основания предполагать, что даже к 10 июня (окончательный срок сверки краевого плана) планы не будут составлены.

По данным на 1 июня, Нижне-Волжский край еще не дал районам развернутого плана уборочной кампании.

Никакой массово-разъяснительной работы и организационной подготовки к уборочной кампании в районах еще не ведется.

По всем 14 районам, выборочно обследованным органами ОГПУ в отношении подготовки районов к уборочной кампании, — установлено, что до 1 июня ни по единоличному, ни по социалистическому сектору — планы уборочной кампании еще не составлены.

Обкомом ВКП(б) Центрально-Черноземной обл. установлен предельный срок окончательного составления плана уборочной кампании по всем областным организациям к 20 мая.

Тем не менее, даже к 3 июня по молоко-овощному тресту и Промсовхозцентру планы еще не составлены. Сроки доведения планов до районов — 20 апреля и до села и до колхоза — 10 мая, почти всюду нарушены. Это, в свою очередь, затянуло разработку плана организации труда во время уборочной кампании и затормозило переход колхозов, МТС и совхозов на сдельщину.

Директивами НКЗема Татарии, районные оперативные планы уборочной кампании должны быть доведены до села и колхоза не позднее 1 июня.

По имеющимся в ОГПУ данным по 30 районам, большинство районов только приступает к составлению уборочных планов.

Немногие районы, хотя и составили ориентировочные (оперативными их назвать нельзя) планы, но в сельсоветы и колхозы их не спустили нет оперативных планов в следующих районах: Октябрьском, Альметьевском, Мамадышском, Спасском, Кайбицком, Теньковском, Шереметьевском и др.

Аналогичное положение с составлением оперативных планов отмечено во многих районах СКК, Украины и Казахстана...

Положение с уборочным инвентарем и механической тягловой силой Подготовка к уборочной кампании МТС

Одним из наиболее узких мест в уборочной кампании является обеспеченность колхозов и совхозов уборочными машинами и инвентарем. Для своевре менной уборки урожая не хватает большого количества машин. Не менее половины имеющегося в наличии инвентаря требует среднего и капитального ремонта. Между тем, темпы ремонтных работ (даже в тех областях, которые через 2 — 3 недели начнут уборку урожая) совершенно не обеспечивают их завершения к началу уборочной кампании.

В мастерских, почти повсеместно, не хватает угля, железа, дерева, металлов и особенно запасных частей (УССР, СВК, НВК, СКК, Татария, Башкирия, Урал, Западная Сибирь).

На Северном Кавказе из-за недостатка материалов полностью приостановился ремонт инвентаря в 125 колхозах.

Почти во всех районах, во многих совхозах, МТС и колхозах нет запасов горючего для тракторов. Не хватает сноповязального шпагата и веревок.

Во время проверки состояния инвентаря, имеющегося в колхозах и совхозах, выявлены факты преступно-бесхозяйственного хранения дорогих сложных машин и вообще инвентаря (машины валяются под открытым небом, зимой под снегом, части расхищены, изломаны, заржавели). Молотилки оказались без приводных ремней, расхищенных колхозниками и единоличниками. При недостатке уборочных машин до сих пор окончательно не разрешен вопрос о переброске уборочного инвентаря в смежные районы, с различными сроками вызревания хлебов.

Негласной проверкой состояния уборочного инвентаря в колхозах Украины установлено, что имеющиеся машины и инвентарь, вследствие бесхозяйственного его хранения в большей своей части пришел в негодность или требует капитального ремонта...

В СВК уборочный инвентарь к развертыванию кампании не готов. Ремонт машин тормозится недостатком материалов, угля, запасных частей. В Борском, Пономаревском, Похвистновском и ряде др. районов отремонтировано только 30% машин, требующих среднего и капитального ремонта.

Попытки МТС использовать в уборочную кампанию конные молотилки, наталкиваются на отсутствие у многих машин приводных ремней...

Острый недостаток в материалах, запасных частях и угле для ремонта с/х машин испытывают ЦЧО, Северный Кавказ, Крым, Башкирия, Татария, Урал, Западная Сибирь, Казахстан, Западная обл. и ИПО...

По данным Северокавказского крайколхозсоюза колхозы уборочным инвентарем обеспечены, но молотильных машин не хватает по Крыму 535 штук. По нашим расчетам молотилок потребуется больше, так как крайколхозсоюзом при расчетах взяты максимальные показатели нагрузки...

В таком же положении находятся — Башкирия, Урал, Западная обл., Западная Сибирь, Казахстан и Закавказье.

На Урале и в Башкирии из-за недостатка сеноуборочных машин под угрозой срыва стоит сеноуборочная кампания.

Исключительно скверно на Урале идет подготовка к силосованию кормов. Силосование надо уже начинать, а заказы на стандартные башни будут выполнены только в августе, т.е. тогда, когда силосование проводить будет уже поздно.

В Западной обл. негласной проверкой колхозов и совхозов выявлено, что значительная часть уборочных машин во многих колхозах, из-за небрежного его хранения пришла в полную негодность.

Безобразно поставлено распределение машин. «С/х снабжение» не знает потребность районов в инвентаре.

Льномялки, рассчитанные на механическую двигательную силу, посылаются туда, где двигателей нет, машины посылаются туда, где нужды в них нет и наоборот.

При остром недостатке машин по многим районам выявлена большая залежь машин на складах.

Аналогичное положение в Белоруссии.

Положение с рабочей силой

Несмотря на то, что в прошлом году значительная часть урожая погибла, главным образом из-за отсутствия баланса рабочей силы и неумелого маневрирования наличной рабсилой — земорганы и Колхозсоюзы вопросами учета и использования труда в период уборочных работ в настоящем году почти не занимаются...

Подготовка зернохранилищ и амбаров для приема урожая, тара и транспортные средства

Многие районы Украины к подготовке складов в колхозах и совхозах еще не приступили.

Имеющиеся склады требуют текущего и капитального ремонта. Плохо обстоит дело с противопожарной охраной складов и зернохранилищ...

Подготовка к уборке урожая по единоличному сектору

Единоличный сектор во многих областях, даже в тех из них, где удельный вес единоличников еще значителен, оказался совершенно заброшенным участком в общем плане подготовке уборочной кампании.

Многие районы вовсе «не предусмотрели» уборки хлеба по единоличному сектору, другие рассчитывают на включение единоличников при уборке урожая в колхозную систему, не ведя однако никакой подготовки к этому самих единоличников.

Лишь немногие районы правильно подошли к вопросу организации общественной уборки посева единоличников путем супряга⁶⁷ и взаимопомощи единоличников и колхозов.

Во многих районах УССР районные и сельские организации совершенно не занимаются вопросами помощи единоличникам в уборочную кампанию и этого вопроса в план своей работы не ставят.

НВК. Плановой подготовкой к уборочной кампании единоличный сектор в НВК не охвачен. Некоторые райорганизации, исходя из установки: «К началу уборочной кампании всех единоличников вовлечь в колхозы» — никаких отдельных мероприятий по подготовке единоличников к уборке не предусматривает.

По большинству районов СВК уборочная кампания в единоличном секторе планами не предусмотрена.

Организация общественной уборки урожая «упущена» всеми организациями Башкирии, сверху донизу, Башнаркомзем по этому поводу никаких указаний местам не давал. Ни один сельсовет и РИК не включили в свои планы организацию уборки урожая в единоличном секторе.

За исключением отдельных районов Татарии, предусмотревших оказание помощи единоличникам через ККОВы и организацию общественного супряга, все остальные районы в этом отношении ровно ничего не сделали и даже в планы уборочной кампании единоличников не включили.

В планах уборочной кампании по Армении и Грузии (ЗСФСР) нет даже упоминания об организации общественной уборки урожая единоличников.

Зам. начальника СПО ОГПУ Запорожец Оперуполномоченный Иванов

РГАСПИ. Ф. 631. Оп. 5. Д. 54. Л. 25—45. Заверенная копия.

№ 45

⇐ Предыдущая567891011121314Следующая ⇒

Поделиться: