Донесение прокуратуры Саратовской обл. А.Я.Вышинскому о следствии по делу руководства Вольского пункта конторы «Заготзерно»

22 сентября 1937 г.

Прокуратурой г. Вольска возбуждено уголовное преследование против ди­ректора Вольского пункта «Заготзерно» Форико, технорука Васильева, заве­дующего лабораторией Ячкула, старшего лаборанта Морозова, старшего тех­ника-дегазатора Зяблина и уполкомзаг СНК по Вольскому району Киселева.

Произведенным расследованием установлено следующее:

1) Актом специальной комиссии от 16 августа с.г. отмечено смешение 3 и
4 категории сортовой пшеницы в количестве 853 ц. Это смешение произошло
по вине заведующего лабораторией Ячкула, который на указанное количество
занизил категорию зерна, в силу чего зерно высшей категории оказалось ссы­
панным в зерно категорией ниже одного и того же сорта.

2) По вине Ячкулы, технорука Васильева и уполкомзаг СНК по Вольско­
му району Киселева на Причернавском пункте Заготзерно произошло смеше­
ние 3 и 4 категорий сортовой пшеницы в количестве 793 ц. Вина Ячкулы и
Васильева состоит в том, что как Ячкула, а также и Васильев своевременно
не укомплектовали штат лаборантов, знающих свое дело, как в Вольском,
так и на Причернавском пункте, в результате чего на Причернавский
пункт на должность лаборанта попал человек, ничего не сведущий в этом
деле, и тогда, когда один из колхозов Вольского района привез зерно с
сортовым свидетельством, в котором была проставлена неверная категория
зерну. Лаборантка приняла это зерно и направила для ссыпки, не имея у
себя акта апробации, по которому ей нужно было проверить правильность
сведений, указанных в сортовом свидетельстве. Отсутствие актов апроба­
ций вменяется в вину уполкомзаг СНК Киселеву, который еще до начала
хлебосдачи обязан был распределить все колхозы района по пунктам Загот­
зерно, чего Киселев не сделал, а распределил колхозы спустя месяц после на­
чала хлебосдачи, причем прикрепил все колхозы Вольского района к Вольскому
пункту и уже после распределил колхозы вторично, но акты апробаций оста­
лись все на Вольском пункте.

3) 40 т зерна продолжительное время находилось под открытом небом на
Вольском пункте Заготзерно, в результате чего сгнило 170 кг зерна.

4) Выполняя явно вредительские указания Сароблзаготзерно, на Причер­
навском пункте строится лабаз для приема зерна, вмещаемостью 2 тыс. т.
Строится этот лабаз из недоброкачественных материалов, кроется тростником
и тонким слоем глины в 6 м от железнодорожной линии и места очистки кот­
лов паровоза, несмотря на категорические запрещения железнодорожной ад­
министрации. Плана строительства нет. Заготзерно строительством не руко­
водит, строят лабаз 4 имеющихся охранника на Причернавском пункте, не
имеющие никаких прав на производство этого строительства. Строится лабаз
с нарушением технических правил. О явной непригодности этого строитель­
ства, не говоря уже о нарушении противопожарных правил, с достаточной
убедительностью говорит акт обследования этого строительства комиссией во
главе с Госстройконтролем инженером Андреевым, а также подтверждается
свидетельскими показаниями заведующего пункта Зеленовым, заведующего
складом Дмитриевым, пожарным инспектором РУ ж.д. Акимовым, а также
актом специальной комиссии от 16 августа с.г. Это мероприятие, направлен­
ное на гибель зерна, принадлежащего государству, известно управляющему

Форико, техноруку Васильеву, заведующему лабораторией Ячкула, которые отстаивают его строительство, а технорук Васильев неоднократно предлагает заведующему пунктом Зеленову ссыпать в этот лабаз, не покрытый (трост­ником), больше чем наполовину.

5) Виною всех вышеуказанных лиц является смешение на Причернавском
пункте ржи и пшеницы в количестве 400 кг, как следствие неподготовленнос­
ти склада к приему зерна, отчего сломался пол в складе и произошло сме­
шение указанного зерна.

6) Вольское Заготзерно, имея распоряжение о приеме от колхозов зара­
женного клещом I степени зерна, не подготовило соответствующих складов
для приема этого зараженного зерна и принимает его, складируя в одном по­
мещении с хорошим зерном, но в разных клетках, в результате чего проис­
ходит заражение и здорового зерна.

Размножению клеща способствует своим явно вредительским методом де­газации техник-дегазатор Зяблицин. 3 и 4 сентября 1937 г. Зяблицин произ­водил дегазацию склада перевалочного значения № 30, находящегося на станции Вольск, у склада № 30 было заражено подполье, стены и пол кле­щом 1 и 2 степени.

Зяблицин производил дегазацию натуральной эмульсией в смешении с водой, что допускается инструкцией, но Зяблицин применил заниженную норму натуральной эмульсии и, имея в своем распоряжении каустическую соду, которая рекомендуется для смешения с эмульсией, как состав наиболее сильнодействующий, не употребил ее для дегазации. Производя дегазацию этим заниженным раствором полов, стен и поверхности подполья, Зяблицин для умерщвления клеща, находящегося в поверхности земли (в земле), залил подполье гашеной известью без керосина, в результате чего известь на по­верхности земли образовала корку, и весь клещ, находящийся в подполье, полу и стенах, оказался не уничтоженным, а выступил наружу. Склад же, как «дегазированный», был приготовлен для ссыпки 2 тыс. т зерна, что гро­зило порчей зерна путем заражения его клещом.

Являясь старшим техником-дегазатором, Зяблицин допустил к ссыпке зерна в склад № 31, где заражено подполье клещом 1 степени, действуя в этом отношении вместе с обвиняемыми по данному делу Васильевым и Ячку-лой. Зяблицин, производя дегазацию складов, допускал к ссыпке в эти склады зараженного зерна, в силу чего все дегазационные мероприятия оказывались совершенно бесполезными, а также напрасно растрачивались химикаты, рабочая сила и средства. О необходимости вскрытия полов и дезинфекции подполья были предупреждены Форико, Киселев, Ячкула, Ва­сильев, Зяблицин дегазатором Букоткиным, однако же, зерно ссыпали в лабаз без дегазации, обрекая его на гибель. Всего сейчас в складе № 31 за­ражено ржи рядовой и сортовой в количестве 560 ц. Склад же № 30 вторич­но дезинфицируется.

Дегазатор Букоткин в своих показаниях указывает, что Зяблицин пред­лагал ему в прошлом, например в Хвалынске, применять явно заниженные нормы химикатов при дегазации складов, в результате чего ему, Букоткину, приходилось после дорабатывать склады. Как следствие приема зараженного зерна и складирования его с хорошим зерном в одном помещении, а также и указанной выше вредительской дегазации складов, кривая зараженности зерна по Вольскому пункту растет в сторону повышения. Так, на 30 августа с.г. имелось зараженного зерна по пункту 2771 т, 8 сентября с.г. стало 3205 т, 10 сентября с.г. дошло до 4519 т, а из протокола допроса Форико от 16 сентября с.г. видно, что общее количество зараженного зерна по Вольско-

му пункту на сегодняшний день достигает 5 тыс. т (см. акт от 15 сентября с.г., от 6 сентября с.г.).

7) Вопреки указаний областных организаций о расследовании причин за­
ражения зерна клещом в колхозах и привлечении виновных в порче этого
зерна, ни уполкомзаг СНК по Вольскому району Киселев, ни Форико, ни
Васильев с Ячкулой этим вопросом не занимались и соответствующим орга­
низациям о порче зерна в колхозах не сообщали.

8) Лаборант Морозов Ячкулой и Васильевым был послан в склад № 30
на предмет обнаружения клеща после негодной дегазации, посылка его для
этой цели была вызвана тем, что факт вредительской дегазации был обнару­
жен комендантом НКВД Евдокимовым и инспектором ГХИ Уткиным. Одна­
ко при наличии явного клеща Морозов пришел и сообщил, что клеща не об­
наружил. Тот же Морозов 9 августа с.г. при проверке анализа на Елисеев­
скую рожь указал на с/х чистоту семенной ржи 95, 86%, а при вторичной
проверке оказалось, что действительная чистота только 93%, отчего могло бы
произойти заниженное качество семенного зерна при выдаче колхозам на
посев.

9) Свидетельница Саратовкина показывает, что были частые случаи, что
направляешь хорошее зерно в известную клетку амбара по указанию Ячкула,
но впоследствии Ячкула приходил и заявлял нам устно, что в той клетке,
куда направляли хорошее зерно — заражено клещом, так что направляйте
туда зараженное, но так ли было в действительности — мы не знали, так как
не проверяли, а выполняли устное распоряжение Ячкула.

Свидетельница Афанасьева подтверждает, что «заведующий лабораторией у нас был Ячкула, который к руководству нами относился безразлично, и был один случай, что для посева озимых необходимо было отобрать конди­ционную рожь, и мы производили анализ в конце августа месяца с.г. из скла­да, насколько помню, 1—3. При анализе это зерно дало 91% с/х чистоты, которое в сев не годится, тогда Ячкула стал на меня кричать: «Ты относишь­ся к работе халатно, что за тебя переделывать приходится, тогда прямо скажи — не хочешь работать, так подай заявление, я тебя уволю». А у него эта рожь вышла на анализе 93%, т.е. якобы уже годная для сева, но когда приехала комиссия из [колхоза] Щ. Буерака за семенами, то Ячкула пытался сдать им эту рожь, но когда они стали проверять, то обнаружили, что у нее 91, 5%, так что не годится в сев. Тогда Ячкула, видя свое положение, что ему не удалось отправить некондиционную рожь для посева, стал оправдываться моим анализом».

10) Из акта Госхлебинспекции от 15 сентября с.г. и документов в деле
видно, что в результате совершенной неквалифицированности лаборанток,
которые не имеют специального образования, малограмотные лаборантки
направляли зараженное зерно для складирования вместе с хорошим зер­
ном и все эти факты, как видно из показаний свидетелей Токарева, Утки­
на, Афанасьевой, Саратовкиной, были известны заведующему лаборато­
рией Ячкуле.

Все обвиняемые по делу арестованы с предъявлением им обвинения по ст. 58-7, 11 УК. Дело будет закончено следствием 21 сентября.

Зам. прокурора области Полухин. ГАРФ. Ф. 8131. Оп. 14. Д. 91. Л. 97—103. Подлинник.

№335

Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) о расстреле участников «вредительской»' группы на Родничковском элеваторе Саратовской обл.¹*

25 сентября 1937 г.

Вопрос Саратовского обкома ВКП(б) (Телеграмма т. Абаляева)

Утвердить предложение Саратовского обкома о применении расстрела к шести участникам контрреволюционной вредительской троцкистской группы на Родничковском элеваторе Заготзерно.

АПРФ. Ф. 3. Оп. 57. Д. 95. Л. 158. Выписка из протокола. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 22. Л. 12. Подлинник. Подписной экз.

¹* П. 33 протокола № 54 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 23 сентября — 25 октября 1937 г.

№336

⇐ Предыдущая66676869707172737475Следующая ⇒

Поделиться: