ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА

ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА

И ПРАВА

ХРЕСТОМАТИЯ ПО КУРСУ

ЧАСТЬ I

Иркутск

Издательство БГУЭП

УДК 340.15 (047) (075.8)

ББК 67.3 (2) я 7

Ш 78

 

Печатается по решению редакционно-издательского совета

Байкальского государственного университета экономики и права

 

 

Шободоева А.В.

Ш 78 История отечественного государства и права: хрестоматия по курсу: в 2 ч.; ч. I. – Иркутск, БГУЭП, 2010. – 160 с.

 

 

ISBN 978-5-7253-2257-6

 

 

Содержит тексты законодательных актов периода XI–XIX вв., краткую информацию об опубликованных документах, тексты практических заданий-казусов, словарь терминов.

Для студентов юридических факультетов.

 

ББК 67.3 (2) я 7

 

ISBN 978-5-7253-2257-6 © Шободоева А.В., 2010

© Издательство БГУЭП, 2010

СОДЕРЖАНИЕ

 

ПРЕДИСЛОВИЕ……………………………………………….………………….5

 

 

РУССКАЯ ПРАВДА……………………………………………………...............7

 

 

ПСКОВСКАЯ СУДНАЯ ГРАМОТА………………………………………..…23

 

 

СУДЕБНИК 1497 ГОДА…………………………………………………….….46

 

 

СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ 1649 ГОДА………………………….……………..62

 

 

АРТИКУЛ ВОИНСКИЙ (26 апреля 1715 года)…………..………………….84

 

 

ГРАМОТА НА ПРАВА, ВОЛЬНОСТИ И

ПРЕИМУЩЕСТВА БЛАГОРОДНОГО

РОССИЙСКОГО ДВОРЯНСТВА (21 апреля 1785 года)……..……………101

 

 

ОБЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ О КРЕСТЬЯНАХ,

ВЫШЕДШИХ ИЗ КРЕПОСТНОЙ ЗАВИСИМОСТИ

(19 февраля 1861 года)……………………………….………………….……114

 

 

УСТАВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

(20 ноября 1864 года)……………………………………….……………..…..125

 

 

УЧРЕЖДЕНИЕ СУДЕБНЫХ УСТАНОВЛЕНИЙ

(20 ноября 1864 года)……………………………………………………….…141

 

СЛОВАРЬ……………………………………………………………….………151

 

ПРЕДИСЛОВИЕ

 

Серьезное место в учебном курсе «История отечественного государства и права» занимают проблемы, связанные с непосредственным ознакомлением и изучением памятников права. Это, как правило, наиболее важные и значимые источники, даже если по объему они и не так велики. Многочисленные монографические исследования и учебно-методическая литература представляют полную информацию по вопросам курса истории отечественного государства и права, но ничто не может полноценно заменить непосредственного обращения к Судебнику или Конституции, Уложению или Уголовному кодексу. Закрепить и усвоить учебный материал, связанный с каким-либо периодом истории нашей страны, можно именно с помощью конкретных законодательных актов определенной эпохи.

Данная хрестоматия предназначена для реализации учебных целей студентов юридических факультетов. Она составлена в соответствии с программой курса «История отечественного государства и права» и ориентирована на основные учебные пособия по данному предмету (в первую очередь, на учебно-методические комплексы преподавателей кафедры теории и истории государства и права БГУЭП А.В.Шободоевой и Г.А. Цыкунова, Л.А. Тетериной). Материал хрестоматии является основным пособием при подготовке к семинарским занятиям.

К сожалению, ограниченный объем данного пособия делает невозможным представить весь объем исторической правовой базы. Поэтому практически все документы приводятся в извлечениях.

Хрестоматия состоит из двух частей: первая включает юридические документы XI –XIX вв., вторая – период с 1917 по 1991 гг.

Знакомство с первоисточниками вызывает у студентов серьезные трудности. Во-первых, это связано с наличием в исторических актах большого количества непонятных и незнакомых слов и выражений. Часть из них давно не используется в современном русском языке. Толкование некоторых до сих пор вызывает споры среди историков и правоведов. Поэтому в предлагаемой хрестоматии, для упрощения процесса знакомства студентов с древними актами, приводится «перевод» наиболее сложных из них (Русская правда, Псковская судная грамота, Судебник 1497 г.). Ко всему, завершающим разделом первой части хрестоматии мы сделали словарь терминов, встречающихся в правовых актах XI – XIX вв.

Во-вторых, даже разобравшись с основными положениями первоисточника, студент не всегда умеет их применять, а уж тем более сравнивать развитие законодательства и институтов права в различные эпохи нашей истории. С этой целью мы предлагаем более детальное «знакомство» с первоисточниками при помощи разрешения конкретных казусов.

Естественно, практические задания выполняются на основе анализа норм определенного документа. В последнее время появилась масса изданий памятников права, где представлены различные интерпретации публикуемых источников. Дело в том, что древние акты не знали постатейной разбивки. Она проводилась много позже, исследователями, которые занимались анализом этих документов. Поэтому порядок статей в разных редакциях не совпадает. В предлагаемой хрестоматии за основу взяты материалы многотомного сборника «Российское законодательство Х–ХХ веков», изданного под общей редакцией д.ю.н., профессора О.И. Чистякова. Именно данным сборником законодательных актов мы и рекомендуем пользоваться в качестве дополнительного источника. Решая казусы по материалам актов советского периода, можно использовать, помимо нашей хрестоматии, и тексты «Хрестоматии по истории отечественного государства и права (1917–1991 гг.)».

Практические задания оформляются по определенным правилам и представляются для проверки преподавателю.

В качестве иллюстрации приводим пример задания по тексту Псковской судной грамоты

«Афанасьев купил на базаре тулуп у незнакомого человека. Но эту вещь увидел его сосед и заявил, что точно такой же тулуп пропал у него. Афанасьев свою покупку отдавать отказался. Как решит дело суд? »

Решение. Согласно статье 56 « А такоже, кто купил на торгу, а у кого купил не знает его, а людем будет добрым ведомо, а у него имаются человек 4 или 5, скажут како право перед Богом, пред ними в торгу купит, ино той прав...». Следовательно, чтобы подтвердить добросовестность приобретения вещи, в данном случае, тулупа, Афанасьев должен иметь 4 или 5 свидетелей. Если он их приведет в суд, то других доказательств не требуется.

Данный пример является образцом выполнения заданий, основанных на актах периода XI – XIX вв.

Казусы по материалам второй части нашей хрестоматии оформляются на основании следующего примера:

Задание по тексту Уголовного кодекса РСФСР (1922 г.)

«Гражданин Кукин, приговоренный к денежному штрафу, в течение 3-х месяцев его не выплачивал, заявляя, что с суммой штрафа не согласен. Своим друзьям он регулярно рассказывал, что за неуплату штрафа никакого наказания не последует. Суд, вернувшись к этому делу, в назидание другим и за отказ от выплаты штрафа заменил Кукину наказание на 6 месяцев лишения свободы. Кукин с данным решением не согласился. Как должно решиться это дело? »

Решение: Данное дело будет решено, согласно статье 39, которая гласит, что в случае уклонения осужденного от уплаты штрафа таковой может быть по определению суда заменен принудительными работами без содержания под стражей. Замена лишения свободы штрафом и штрафа лишением свободы не допускается. Следовательно, решение суда не законно. Кукин может быть приговорен к принудительным работам, но без содержания под стражей.

РУССКАЯ ПРАВДА

Глава четвертая

Глава пятая

О всякой салдатской работе

Арт. 50. Никто из салдат да не дерзает противитися исправлять оное надлежащим образом, что ему к его величества и войска службе и прибытку, или работанием в крепостях, в лагерях, на кораблях, или где нибудь приказано будет. А кто явно в том противитися будет, оный имеет быть, яко преслушник, аркибузирован.

Арт. 51. Должны офицеры салдат к работе побуждать и прилежно смотреть, чтоб все исправно было зделано. Кто в том мешкателен обрящется, оный жестоко наказан будет.

Арт. 52. Кто работу, на которую он командирован, прогуляет, или с оной пойдет, не окончав ее, имеет быть по розыску наказан.

Толкование. Хотя он, сверх своей очереди, иногда с досады от своего офицера на работу командирован: однако ж не надлежит от оной укрываться и отбыть, но надобно оное исправить. А по окончании той работы свободно есть ему о неправом командировании жалобу принесть, что и во всех других командированиях смотреть надобно.

Арт. 53. Ежели кто из офицеров салдатам, под командою его сущым, что нибудь прикажет, которое к службе его величества не касается, и службе салдатской непристойно, тогда салдат не должен офицера в том слушать, и имеет сие в военном суде объявить; за сие оный офицер, по состоянию дела, от воинскаго суда накажется.

Толкование. Команда офицерская более не распространяется над салдатами, токмо сколко его величества и его государства польза требует. А что к его величества службе не касается, то и должность салдатская того не требует чинить.

Арт. 54. Такой ради притчины, никто как высший, так и нижний офицер, да не дерзает своих солдат к своей партикулярной службе и пользе, хотя с платежом, или без платежа, на трудную и тяжкую работу принуждать. А кто против сего артикула учинит, лишится чести, чина и имения своего; однако же когда офицер в скорости людей своих при себе иметь не возможет, и ради малой и легкой помощи и пособления кого из салдат попросит, а оная работа без великаго труда и тягости учинитися может, тогда да не дерзают салдаты в том, хотя в поле или где инде, противитися, или невежествовать.

Арт. 55. А ежели салдат когда караулу, и иной какой его величества службы и работы не имеет, и похочет своему или другому офицеру добровольно своим портным или сапожничьим ремеслом услужить, и на оного работать, то ему в том позволяется. Однако же надлежит офицеру о том своего вышняго уведомить, а салдату за работу справно заплатить. А когда его очередь к караулу или работе его величества придет, оного бы отнюдь за своею особливою работою удерживать и препятствовать не дерзали.

Глава шестая

Глава четырнадцатая

Глава семнадцатая

О возмущении, бунте и драке

Арт. 133. Все непристойные, подозрительные сходбища и собрания воинских людей, хотя для советов каких нибудь (хотя и не для зла) или для челобитья, чтоб общую челобитную писать, чрез что возмущение или бунт может сочинитца, чрез сей артикул имеют быть весьма запрещены. Ежели из рядовых кто в сем деле преступит, то зачинщиков без всякого милосердия, не смотря на тое хотя они к тому какую и притчину имели или нет, повесить, а с досталными поступать, как о беглецах упомянуто. А ежели какая кому нужда бить челом, то позволяется каждому о себе и о своих обидах бить челом, а не обще.

Арт. 134. А офицеров, которые к сему повод дали, или таким непристойным сходбищам позволили, или рядовых каким нибудь образом к тому допустили, оных наказать лишением чести, имения и живота.

Арт. 135. Никто б ниже словом или делом или писмами, сам собою, или чрез других к бунту и возмущению, или иное что учинить, притчины не давал, из чего бы мог бунт произойти. Ежели кто против сего поступит, оный по розыску дела, живота лишитца или на теле наказан будет.

Арт. 136. Таким же образом имеют быть наказаны и те, которые такия слова слышали, или таковыя письма читали, в которых о бунте и возмущении упомянуто, а в надлежащем месте или офицерам своим вскоре не донесли.

Арт. 137. Всякой бунт, возмущение или упрямство, без всякой милости имеет быть виселицею наказано.

Толкование. В возмущении надлежит винных на месте и в деле самом наказать и умертвить. А особливо, ежели опасность в медлении есть, дабы чрез то другим страх подать, и оных от таких непристойностей удержать, (пока не разширитца) и более б не умножилось.

Арт. 138. Ежели учинится ссора, брань или драка между рядовыми, чтоб никто не дерзал товарищей своих или других на помощь призывать таким образом, чтоб чрез то збор, возмущения, или иной какой непристойной случай произойти мог; а ежели кто сие учинит, оного и с помогателями повесить.

Арт. 139. Все вызовы, драки и поединки чрез сие наижесточайше запрещаются таким образом, чтоб никто, хотя бы кто он ни был, высокаго или низкаго чина, прирожденный здешний или иноземец, хотя другий кто, словами, делом, знаками или иным чем к тому побужден и раззадорен был, отнюдь не дерзал соперника своего вызывать, ниже на поединок с ним на пистолетах, или на шпагах битца. Кто против сего учинит, оный всеконечно, как вызыватель, так и кто выдет, имеет быть казнен, а именно повешен, хотя из них кто будет ранен или умерщвлен, или хотя оба не ранены от того отойдут. И ежели случитца, что оба или один из них в таком поединке останетца, то их и по смерти за ноги повесить.

Арт. 140. Ежели кто с кем поссоритца и упросит секунданта (или посредственника), онаго купно с секундантом, ежели пойдут, и захотят на поединке битца, таким же образом, как и в прежнем артикуле упомянуто, наказать надлежит.

Арт. 141. Ежели учинитца драка при питье в пиру без вызову, хотя никто умерщвлен или поранен не будет, то рядового за то чрез полк гонять шпицрутен. А офицера жестоким караулом профосу отдав наказать, и сверх того имеет виноватый у обиженнаго просить о прощении пред судом.

Толкование. Вышеупомянутый артикул значит о зачинщике драки, а не о том, который побит и принужден будет себя оборонять. Того ради судье в таком деле весьма крепко допрашивать надлежит, кто именно зачинщиком ссоры был.

Арт. 142. Для остерегания всякаго случая надлежит при зачатии таких драк посторонним ссорящихся приятельски помирить искать, и ежели того не могут учинить, то немедленно по караул послать или самим сходить, и о таком деле объявить, дабы караул их развести или в нужном случае за арест взять мог. Кто сего не учинит, оный також, яко и виноватый, накажетца.

Арт. 143. Ежели кто с кем ножами порежетца, онаго надлежит взяв под виселицу, пробить ему руки гвоздем, или тем ножем на единый час, а потом гонять шпицрутен.

Арт. 144. Кто пистолет или шпагу на кого подымет в сердцах, в намерении чтоб кого тем повредить, оному рука отсечена будет.

Арт. 145. Ежели кто кого ударит по щеке, оного пред всею ротою профос имеет тако ж ударить, и к тому еще по разсмотрению наказан быть имеет.

Арт. 146. Кто с сердцов и злости кого тростию или иным чем ударит и побьет, оный руки своея лишитца.

Арт. 147. И дабы озлобленный и обруганный свою надлежащую сатисфакцию или удоволствие имел, когда он сам не захотел самоволне отмщение учинить, тогда должен он командиру оного места жалобу принесть, который должен оное дело приняв выслушать, и обиженному пристойное удоволствие учинить. Ежели кто сие пренебрежет, оный сам имеет быть наказан.

Арт. 148. Челобитчик имеет челобитье свое право доносить и остерегать себя, чтоб ничего не прибавлять, чего доказать не может, что подлинно учинено, а ежели неправое челобитье учинит, то и он наказан будет, равно как и другии.

Глава восемнадцатая

Глава девятнадцатая

О смертном убийстве

Арт. 154. Кто кого волею и нарочно без нужды и без смертного страху умертвит, или убьет его тако, что от того умрет, онаго кровь паки отмстить, и без всякой милости оному голову отсечь.

Толкование. Но надлежит подлинно ведать, что смерть всеконечно ли от битья приключилась. А ежели сыщется, что убиенной был бит, а не от тех побоев, но от других случаев, которые к тому присовокупились, умре, то надлежит убийцу не животом, но по разсмотрению и по разсуждению судейскому наказать, или тюрмою, или денежным штрафом, шпицрутеном и протчая. Того ради зело потребно есть, чтоб сколь скоро кто умрет, который в драке был и бит, поколот, или порублен будет, лекарей определить, которые бы тело мертвое взрезали, и подлинно розыскали, что какая притчина к смерти его была, и о том имеют свидетельство в суде на писме подать, и оное присягою своею подтвердить.

Между другим последующия раны за смертельныя почитаютца: (1) Раны мозговыя, когда главная жила повреждена будет, или когда кровь или иная какая мокрота вход в главную жилу запрет, или по исхождении некоторых скорых дней и по запечении крови лихорадка, безумие и от того смерть приключитца. Крови запеченной надлежит между тонкою и толстою мозговою кожицею лежать, или между тонкою и мозгом; понеже оное, что между толстою и черепом лежит, можно снять трепаном и болной излечен быть. (2). Раны затылочного мозгу, которые у шеи или близко головы, а которые пониже, не имеют великого страху. (3). Раны у легкого, когда медиан или сучек горла тронут будет. (4). А особливо раны сердечные, хотя и 15 дней при том жил. (5). Раны гортанные, а имянно: если глотка повреждена; буде же кожица около глотки уязвлена, то можно исцелить. (6). Раны перепонки, а имянно: есть ли часть главных жил повреждена будет. (7). Раны желудка, когда верховное желудковое устье и от онаго разделенные главныя жилы повреждены будут. (8). Раны тонких кишек гораздо редко исцелимы бывают. (9). Раны печени и селезенки, когда их жилки повреждены. (10). Раны медиана наичастее смертоносны бывают. Но понеже лекарь рану лутче, нежели другой кто затворить умеет, того ради притчину смерти не всегда убийце причитать надобно. (11). Раны, которыя чрез отравныя вещи или звери учинятца, всегда едва не суть смертоносны.

Також судье надлежит гораздо смотреть, каким оружием убитый убит или поврежден был. Тем ли бит, от чего мог легко умереть, яко топором, кольями, дубиною и протчим, или иным чем, яко малыми палочками и протчим, чем нелегко смертно убить возможно, в котором последнем случае обыкновенное наказание произвести невозможно, но на разсмотрение судейское предается.

Ежели случитца, что некоторый главный подчиненных своих за некоторые притчины захочет наказать, а такое в достойной и в должной ево чиновной ревности зло учинитца, что наказанной от того наказания умрет, то ведати надлежит, что оный главный по мнению правоучителей не животом, но жестоко имеет быть наказан, либо отставлением чина на время и службою рядовым, денежным штрафом, или заключением или вербованьем (набором) иных салдат.

Арт. 155. Властно яко убийца сам, тако и протчие имеют быть наказаны, которые подлинно к смертному убийству вспомогали или советом или делом вступались.

Арт. 156. Кто прямое оборонительное супротивление для обороны живота своего учинит, и онаго, кто его к сему принудил, убьет, оный от всякого наказания свободен.

Арт. 157. Оный, который предлагает, что он обороняя себя, оного убил, имеет доказать, что он не зачинщик драки был, но от убитого нападен и зацеплен, и что он без опасения смертного уступить или уйти не мог.

Толкование. Не надлежит в нужном оборонении правила оных преступать. (1) В умерении, что оборонение со обижением равно есть, а именно, чтоб таким же образом оборонятися, каким образом от кого кто нападен будет. Ежели нападение учинитца оружием, то мочно оружием оборонятися; ежели же без оружия, то и противитися без оружия надлежит. Притом же надобно смотреть, когда кто кого ударит рукою, и того сильнее кого бьет, тогда обиженный может оружием оборонятися. Ибо есть все равно, как и чем смертный страх угрожен будет. Ежели смертной страх есть, то надлежит оборонятися как возможно. (2) Состоит нужное оборонение временем, а имянно: ежели нужное оборонение в самом деле вскоре учинится, когда подлинно в страхе есть и зацеплен будет. Того ради есть ли оный, кто задерет, уступит и от обиженнаго побежит, а обиженный ево настигать побежит, и тогда убьет, то оный уже регулы нужного оборонения преступил. И тако смертное убивство из отмщения, нежели от оборонения учинил. (3). Состоит нужное оборонение в сей притчине, а именно, когда чрез неправое нападение и насилным образом, кто обижен будет, хотя кто и должен (ежели задран будет) столко долго уступать, елико возможно, и так без смертнаго убивства из страху спастись; однакож насупротив того, когда уже в страхе есть, и невозможно более уступать, тогда не должен есть от соперника себе перваго удара ожидать, ибо чрез такой первый удар может тако учинится, что и противится весьма забудет.

Ежели сыщется, что преступитель правил нужного оборонения преступил, и не так прилежно смотрел, то он, понеже в начале достойные притчины имел к нужному оборонению, не животом, но по разсуждению судейскому жестоко, тюрмою, штрафом денежным или шпицрутеном имеет быть наказан, купно же надлежит на него и церковное покаяние положить.

Арт. 158. Ежели учинится смертный убой, хотя ненарочно и неволею, чтоб кого убить или поранить, однакож сочинитель того виновен есть, понеже убивство от того произошло: и тако наказание исполнитца над виновным по делу и состоянию оного, и какую вину в том имеет, или тюрмою, денежным наказанием, шпицрутеном или сему подобным.

Толкование. Например: ежели салдат мушкет свой крепко зарядил, а не в пристойном или в таком месте, где люди ходят, будет в цель стрелять, и ранит человека, или при заряде ружья своего будет неосторожно поступать и кого нибудь застрелит; хотя сие за наглое убийство причесть невозможно, однакож салдат в том виновен, что в таком месте стрелял, и с оружием своим осторожнее не поступал. И в сем случае можно виновному церковное покаяние взложить, купно с другими наказаниями.

Ежели кто кого с ненависти толкнет, или что с злости на него бросит, или учинит ему что из недружбы, от чего умрет, то оный обыкновенной смертной казни подвержен.

Ежели кто в драке убит будет, и в оной других много было, и его били, а подлинно дознаться будет невозможно, ниже уведать, кто его именно поранил и умертвил, а из них кто нибудь один будет по дознанию и угадом приличен; тогда того жестоко допросить, и мочно его пытать. А буде весьма невозможно уведать, кто из них убийца есть и никто из них гораздо неприличен, то по правам в таком сумнении состоит никого не пытать, ниже смертью казнить надлежит, но их всех тюрмою, штрафом денежным, шпицрутеном или протчим наказать, притом же и к церковному покаянию всех принудить.

Арт. 159. Но весьма неумышленное и ненарочное убивство, у котораго никакой вины не находитца, оное без наказания отпустится.

Толкование. На пример: егда в поле ученье стрелянию в цель отправится, и случитца, что кто нибудь за цель пойдет, а его не усмотрят, или побежит чрез место между стреляющим и целью, и тем выстрелом умерщвлен будет, в таком случае учинитель того конечно свободен есть.

Арт. 160. Ежели кто кому прикажет кого смертно убить, оный також, яко убийца, сам имеет казнен быть смертью, а именно голову ему отсечь.

Арт. 161. А ежели ж кто для прибыли или в надежде к какой прибыли договоритца, найметца или даст себя подкупить, или готова себя учинит кого убить смертно, тогда оный купно с тем, кто его нанял, подкупил или упросил, колесом разломан, и тела их на колеса положены быть имеют.

Толкование. Сие наказание имеет свое исполнение, хотя обещанная кому прибыль вскоре отдана, или впредь еще имеет быть заплачена, или хотя точию едина надежда к прибыли учинена, и обещание в том дано было.

Ежели тот, котораго умертвить хотели, подлинно не убит, однакож на него нападение было, и оный побит или ранен, то как подкупщик, так и наемщик мечем казнены, и обоих тела на колеса положены будут.

Арт. 162. Ежели кто другаго отравою погубит, онаго надлежит колесовать.

Арт. 163. Ежели кто отца своего, мать, дитя во младенчестве, офицера наглым образом умертвит, оного колесовать, а тело его на колесо положить, а за протчих мечем наказать.

Толкование. Ежели сие убийство учинитца ненарочно, или не в намерении кого умертвить, якобы кто похотел жену свою или дитя наказать, и оную так жестоко побьет, что подлинно от того умрет, то правда, что наказание легчее бывает. А ежели умышленное убивство будет, тогда убийца имеет мечем наказан быть.

Арт. 164. Ежели кто сам себя убьет, то надлежит палачу тело его в безчестное место отволочь и закопать, волоча прежде по улицам или обозу.

Толкование. А ежели кто учинил в безпамятстве, болезни, в меленхолии, то оное тело в особливом, но не в безчестном месте похоронить. И того ради должно, что пока такой самоубийца погребен будет, чтоб судьи наперед о обстоятельстве и притчинах подлинно уведомились, и чрез приговор определили б, каким образом его погребсти.

Ежели салдат пойман будет в самом деле, что хотел себя сам убить, и в том ему помешали, и того исполнить не мог, а учинит то от мучения и досады, чтоб более не жить, или в безпамятстве и за стыдом, оный по мнению учителей прав с безчестием от полку отогнан быть имеет. А ежели ж кроме вышеупомянутых притчин сие учинил, онаго казнить смертию.

Глава двадцатая.

Глава двадцать первая

Глава двадцать вторая

Глава двадцать третья

О палаче и профосах

Арт. 204. Никто да не дерзает генералу-гевальдигеру, профосам и протчим судейским служителям, во управлении чина их, и когда оныя захотят взять винного, возбранять и воспрепятствовать, ниже б им противитися, ниже на палача каким образом нападать, когда он какую казнь по указу отправлять будет, под потерянием живота.

Толкование. Ибо сии суть слуги началства; и ежели им что непристойное учинится, почитается властно, якобы высокому началству самому сие приключилось, и в отправлении должности их помешано.

Когда палач к смерти осужденному имеет голову отсечь, а единым разом головы не отсечет, или когда кого имеет повесить, а веревка порветца, и осужденный с виселицы оторветца, и еще жив будет, того ради осужденный несвободен есть, но палач имеет чин свой до тех мест отправлять, пока осужденный живота лишится, и тако приговор исправлен быть может.

Арт. 205. Ежели осужденный будет противитца против того, который командирован будет его взять, а оного взять будет невозможно, тогда хотя осужденнаго оный и убьет, то за оное наказать не надлежит. Однакож сие для обыкновенных воров, а не чрезвычайных яко бунтовщиков и изменников, которых убийством могут многие товарищи покрыты быть.

Глава двадцать четвертая

О утаении, и увозе злодеев

Арт. 206. Никто б ни вышняго, ниже нижняго чина, никаким образом не дерзал, никого из неприятелей, изменника какова, или злодея утаить, или под каким видом уводить, дабы от заслуженнаго наказания оного освободить, под необходимою смертною казнию.

Толкование. Каждый должен злодея задержать и возпрепятствовать, чтоб не ушел, пока оный надлежащему караулу отдан не будет.

Сие наказание и над оными произведено бывает, которые к сему делу вспомогали.

Арт. 207. Когда злодей караулу или генералу-гевальдигеру или профосам уже отдан, и оным онаго стеречь приказано будет, а злодей чрез небрежение их уйдет, или от них без указу отпуститца, тогда оные, которые в сем виновны, вместо преступителя, имеют надлежащее наказание претерпеть.

Арт. 208. Ежели офицеру о погрешении салдата его донесено будет, тогда имеет оного немедленно за арест взять и погрешение онаго объявить. Ежели ж сего не учинит, то впервые 6 месяцев рядовым салдатом служить принужден, а вдругорядь яко негодный офицер отставлен быть.

Арт. 209. Кто когда ошельмован или в руках палачевых был, оный в войске его величества терпим да не имеет быть, но надлежит оного отослать.

Толкование. Салдаты и офицеры в великих преступлениях, как и протчие злодеи могут быть пытаны, в сем нет сомнения ибо в то время не яко салдат или офицер, но яко злодей почитается. Ежелиж он на пытке явится невинен, или от его величества, или фельтмаршала весьма, прощен будет, то для невинности своей высокоповеренный чин свой может конечно паки отправлять, хотя он и в палачевских руках и на пытке был. Однакож иногда в сем деле бывает не без трудности до тех мест, пока над ним публично знамя не возложится. И тако чрез сие паки за честнаго причтен, и всем всеконечно запрещено будет, дабы ему сим впредь не попрекать.

Текст извлечен по изданию: Артикул воинский // Российское законодательство X-XX вв.: в 9 т. Т.4.– М.: Юрид. литер., 1986. – С.327–365.

Казусы по тексту Артикула воинского

 

1. Молодой солдат Векшин стоял ночью на карауле и ему послышался шум, который он принял за приближение разведки неприятеля. Векшин поднял тревогу. Солдаты обыскали местность, но врага не нашли. Понесет ли Векшин наказание?

2. Стоя на карауле зимой солдат Комаров, служивший в армии не первый год, чтобы согреться, хорошо выпил и не заметил, как заснул. Офицер, проверяя посты, обнаружил спящего солдата. Какое наказание понесет Комаров?

3. После удачной войсковой операции офицеры полка, пропьянствовав весь вечер, пошли гулять по улицам, распевали непристойные песни, стреляли из ружей в воздух, стучали в окна домов. Их задержал патруль. Они объявили себя невиновными, так как веселились, радуясь победе над врагом. Понесут ли они наказание?

4. Солдат Собакин, играя в карты с хозяином постоялого двора, проигрался и заложил свое ружье. Об этом стало известно командиру полка. Какое решение он примет?

5. У солдата Крылова в походном ранце были купленные жене в подарок бусы. Во время боя ранец оказался у неприятеля, но через три дня солдаты полка нанесли удар по врагу и захватили обоз, в котором рядовой Тишин нашел ранец. Крылов увидел свои бусы и потребовал их у Тишина. Тишин возвращать их отказался. Тогда Крылов обратился за помощью к командиру. Как решится это дело?

6. Во время боя были захвачены пленные и офицер Фокин оставил одного из них в услужении, ничего не сказав командиру. Через неделю он его освободил от службы у себя и выгнал. Об этом стало известно. Какое наказание понесет Фокин?

7. Рядовой Рогов и Рядовой Иванов поссорились во время привала. Иванов схватил нож и ранил им Рогова. Какое наказание понесет Иванов?

8. На Федулкина напал грабитель с целью отобрать у него деньги, но Федулкин оказал сопротивление и грабитель побежал. Федулкин бросился в погоню, догнал обидчика и нанес ему удар, от которого тот скончался. Будет ли наказан Федулкин?

9. Рядовой Шпагин отправился в поле пристреливать ружье. Стреляя в сторону леса он убил старуху, собирающую ягоды. Какое наказание понесет рядовой?

10. Солдат Кравцов, узнав о смерти жены, которую сильно любил, попытался покончить жизнь самоубийством, но товарищи по полку вовремя вытащили его из петли. Кравцов раскаялся и попросил не говорить о его поступке. Останется ли поступок Кравцова безнаказанным?

11. Солдат Крюкин во время похода предложил вступить в брак девице Мелентьевой, не говоря ей, что до войны уже был женат и жена его жива. Об этом стало известно. Какое наказание понесут новоиспеченные супруги?

12. При переходе через деревню к театру военных действий солдаты сломали изгородь, так как улица была узка и пушку провезти не удавалось. Хозяин изгороди потребовал возместить ущерб и строго наказать солдат. Какое решение будет принято по этому делу?

13. Офицер Романенко перед боем передал на сохранение своему товарищу, остающемуся с обозом, кольцо – фамильную драгоценность, стоимостью больше 500 рублей и попросил в случае его смерти переслать кольцо жене. Бой для Романенко закончился благополучно, но когда он попросил назад свое кольцо, товарищ удивленно ответил, что Романенко ему ничего не давал. Романенко пожаловался командиру. Как решится это дело?

14. Солдат Кашин устроил драку, о чем донесли офицеру. Но Кашин был сыном хороших знакомых офицера и он решил о проступке Кашина умолчать. Об этом стало известно командиру полка. Какое наказание понесет офицер?

 

ГРАМОТА НА ПРАВА, ВОЛЬНОСТИ И ПРЕИМУЩЕСТВА БЛАГОРОДНОГО РОССИЙСКОГО ДВОРЯНСТВА (ЖАЛОВАННАЯ ГРАМОТА ДВОРЯНСТВУ)

21 АПРЕЛЯ 1785 ГОДА

Жалованная грамота дворянству, подписанная императрицей Екатериной II 21 апреля 1785 г., являлась своеобразным сводом привилегий, предоставленных дворянскому сословию, которое, уже по праву рождения, считалось элитой российского общества.

Грамота – это завершающий этап законодательной деятельности, проводимой во второй половине XVIII в., и направленной наоформление особого статуса дворянства. В феврале 1762 г. император Петр III подписал Манифест, который даровал свободы и вольности дворянству, в первую очередь, освободив его от обязательной службы. «Наказ», написанный Екатериной II в 1767 г., проект «прав благородных», разработанный комиссией по составлению нового Уложения (1767 г.), развивали положения Манифеста Петра III. В 1771 г. был подготовлен проект, ставший основой Жалованной грамоты дворянству, согласно которому все население империи разделялось на три класса, первый из которых именовался «благородным». Но благородное сословие было обязано и подтверждать свой статус и свое высокое предназначение любовью к Отечеству, верностью Государю, достойною службою.

Жалованная грамота начиналась своеобразной преамбулой, в которой императрица описывала величие России и заслуги в этом именно дворянского класса. Сводились воедино все права и преимущества дворянства, данные ему до Екатерины, окончательно закреплялось его господствующее положение в политике и хозяйстве страны. Основная часть Жалованной грамоты делилась на четыре части: о личных преимуществах дворян; о собрании дворян, о реформе дворянского общества в регионах; о составлении и продолжении родословных книг в новых условиях; о доказательствах благородного происхождения.

Соответственно, привилегии дворян получали статус закона. Грамота подтверждала право дворян не служить государству, освобождала от податей и телесных наказаний, давала право на торговлю и предпринимательство, запрещала лишать дворянского звания, жизни и имения без суда, предоставляла исключительное право собственности на землю с крестьянами. Дворянство получало свое сословно-корпоративное устройство – уездные и губернские дворянские собрания, которые избирали, соответственно, уездных и губернских предводителей дворянства.

 

ГРАМОТА НА ПРАВА, ВОЛЬНОСТИ И ПРЕИМУЩЕСТВА БЛАГОРОДНОГО РОССИЙСКОГО ДВОРЯНСТВА

(Извлечение)

Божиею поспешествующую милостию мы, Екатерина Вторая, императрица и самодержица Всероссийская, …

повелеваем, объявляем, постановляем и утверждаем в память родов для пользы российскаго дворянства службы нашей и империи следующия статьи на вечныя времена и непоколебимо.

А.

В наместничестве

72. Уездный предводитель дворянства имеет сочинить по приложенной форме список по алфавиту всем дворянским родам, в том уезде имением недвижимым владеющим, отличая особо:

1. Кто женат и на ком.

2. Много ли детей мужескаго и женскаго пола и их имяна.

3. Холост ли или вдов.

4. Сколько за кем по последней ревизии наследственных или купленных, или вновь пожалованных, или в приданые полученных обоего пола душ ныне состоит, и во скольких селах и деревнях.

5. В уезде ли живет или в отлучке.

6. Какого чина.

7. В службе ли или в отставке…

75. Губернской предводитель дворянства того наместничества обще с выбранными уездными депутатами из списков уездных предводителей дворянства составит дворянскую родословную книгу той губернии.

76. Родословная книга разделяется на шесть частей.

77. В первую часть родословной книги внесут роды действительнаго дворянства по алфавиту.

Толкование.

Действительное дворянство не иные суть роды, как те, кои от нас самих и других коронованных глав в дворянское достоинство дипломом, гербом и печатью пожалованы.

Изъяснение.

Но дабы и тем родам оказать справедливость, кои доказательства имеют на действительное дворянство до ста лет, то дозволяем и сии роды вносить в сию часть.

78. Во вторую часть родословной книги внесут роды военнаго дворянства по алфавиту.

Толкование.

12345678910Следующая ⇒

Поделиться: