Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Ответственность судебного эксперта
Ответственнсть- вид юр. Отв. Эксперта за невыполнение или ненадлежащее выполнение им своих процессуальных обяз.-стей. 1.За дачу заведомо ложного заключения. Уг или админ. 2.За дачу заведомо ложного заключения при проведении эксп. В рамках налоговго к. ( штраф)заведомо ложное заключение- умышленная дача неправильного заключения. За разглашении данных предварительного следствия эксперт несет уг. Ответственнсть. К числу сведений огласка которых может привести к нарушению конст. Прав граждан отнситься прежде всего данные полученные при суд.-мед Ю суд-псих эксперт. - За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 УК РФ (Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод ) - За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 УК РФ.(Статья 310. Разглашение данных предварительного расследования)
Допрос эксперта Допрос эксперта (ст. 282 УПК) и производство судебной экспертизы (ст. 283 УПК) в процессе судебного следствия производится по ходатайству сторон или по инициативе суда. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы допрос эксперта необходим, если требуются не дополнительное исследование, а разъяснение терминологии и формулировок, выяснение компетенции эксперта, более детальное описание исследования и использованных материалов и методов, объяснение расхождений между объемом поставленных вопросов и выводами или между исследовательской частью заключения и выводами, выяснение причин расхождений между членами экспертной комиссии. Закон не регламентирует специально порядок вызова эксперта на допрос. В следственной практике вызов эксперта на допрос производится по правилам вызова на допрос свидетеля. Эксперта, работающего в экспертном учреждении, целесообразно вызывать через руководителя данного учреждения. Критерием разграничения оснований проведения допроса эксперта и назначения дополнительной экспертизы служит обычно необходимость в проведении дополнительных исследований. Если для разъяснения выводов эксперта или уточнения содержания заключения не требуется таких исследований, проводится допрос эксперта. В противном случае назначается дополнительная экспертиза ( дополнительная экспертиза назначается, «если недостаточную ясность или полноту заключения не представилось возможным устранить путем допроса эксперта».). Тактические, психологические и процессуальные аспекты взаимодействия следователя, суда и эксперта. Специфика обуславливается: во-первых, обстоятельной регламентацией деятельности каждого из них в. уголовно-процессуальном законе; Контроль следователя должен быть тактически и технически грамотным, доброжелательным, не унижающим чести и достоинства специалиста. Нельзя, чтобы он навязывал ему свою точку зрения относительно методов работы или оценки устанавливаемых фактов. Основой контакта (служит общая заинтересованность в полном, объективном, достоверном выявлении обстоятельств, существенных для уголовного дела. Проведенные криминалистические исследования показывают, что эффективность такого важного следственного действия, как обыск, в настоящее время весьма низкая[128].
Стадии экспертного исследования Различаются четыре основные стадии: 1.подготовительная(эксперт знакомится с постановлением о назначении экспертизы, другими исходными материалами, уясняет задачи экспертизы, производит предварительный экспертный осмотр объектов исследования, выдвигает, знакомиться с материалами дела, подготавливает техническую базу исследования; определяет порядок исследования, последовательность применения необходимых методов (методик); при недостаточности представленных образцов или материалов дела направить запрос о дополнительных материалах или образцах с указанием условий их получения. 2. раздельное исследование(проводится квалифицированный осмотр каждого объекта, составляется его характеристика по назначению, выявляются общие и частные признаки объекта исследования; на них отыскиваются одноименные следы, изучаются признаки последних, отмечается их устойчивость (или неустойчивость); определяется механизм и условия образования следов; 3.сравнительное исследование(когда выявляют совпадение или различие признаков сравниваемых объектов между собой, со сравнительными образцами или эталонами, сопоставление выявленных идентификационных признаков, присущих каждому объекту, и установление совпадающих и различающихся (например, сопоставление сначала общих, а потом частных идентификационных признаков слепка и подошвы).) 4. оценка полученных результатов и формирование вывода(подводятся итоги и формулируются выводы о наличии тождества.Результатом судебно-экспертной идентификации может быть установление наличия тождества; установление отсутствия тождества; вывод о невозможности решить задачу отождествления.) Обязательное назначение судебной экспертизы Согласно УПК РФ Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: 1) причины смерти; 2) характер и степень вреда, причиненного здоровью; 3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; 3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии); 3.2) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией; 4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; 5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение. 31.Обеспечение прав участников уголовного процесса при назначении и проведении судебных экспертиз. Ст.198 УПК 1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе: 1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; 2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; 3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; 4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; 5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; 6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта. 2. Свидетель, в отношении которого производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта.
32.Структура определения суда о назначении судебной экспертизы Назначение экспертизы осуществляется путем вынесения определения суда о назначении экспертизы. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения. Судья, назначивший судебную экспертизу, предоставляет объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта, получает образцы для сравнительного исследования и приобщает их к делу. Определение о назначении экспертизы должно содержать все реквизиты перечисленные в ст. 224 ГПК. 1.указание на время и место его вынесения; 2.наименование суда (его состав и секретарь судебного заседания); 3.указание лиц, участвующих в деле, и предмета спора 4.вопрос, по которому выносится определение 5.мотивы суда, по которым он пришел к выводу о потребности в экспертизе, и ссылка на законы6.определение объекта исследования и частных предметов исследования, вида экспертизы; 7. вопросы эксперту; 8.описание сравнительных материалов; 9.кому поручается производство экспертизы (наименование организации, лаборатории, фамилия, имя, отчество экспертов); 10.место проведения экспертизы; 11.предупреждение экспертов об ответственности.12.наименование материалов дела, передаваемых в распоряжение эксперта; 13.подпись судьи. 33.Методика экспертного диагностического исследования =(29 вопросу) Процесс диагностического исследования, аналогично идентификационному процессу состоит из четырех стадий: 1) подготовительной; 2) раздельного исследования свойств, признаков и состояний, отобразившихся в материальных следах; 3) сравнения выявленных признаков, свойств и состояний с типовой моделью, типичными ситуации; 4) подведение итогов диагностического исследования, формулировка выводов, подготовка экспертного заключения. Предметом криминалистического диагностирования являются фактические данные, подлежащие установлению и имеющих доказательственное значение Это природа, состояние события преступления и любых объектов, связанных с событием преступления Эти в объекты могут быть как материальными (люди, предметы, вещества и т.п.), так и нематериальными (обстоятельства, ситуации, связи и отношения объектов и их отражений объективных и субъективныхх). Особым предметом криминалистической диагностики является человек, его проявления: обще-физические и отдельные признаки (пол, возраст, внешность, здоровье, антропологическая принадлежность и т.д.), психологические качества (память, наблюдательность) способности или навыки (профессиональные, бытовые и спортивные), социальные (образование); навыки, формы, виды, особенности деятельности, поведения тощ.
|
Последнее изменение этой страницы: 2017-05-05; Просмотров: 1214; Нарушение авторского права страницы