Декларация о Предоставлении Независимости Колониальным Странам и Народам.

Семинар №5

Тема : Распад мировой колониальной системы.

План:

1.Деколонизация: ее содержание и причины.

2.Декларация ООН по вопросу национальной независимости.

2.Этапы и характер деколонизации странАзии и Африки.

3.Страны «третьего мира»: модели развития, борьба против отсталости.

 

 

Термины: деколонизация, страны " третьего мира", суверенитет, метрополия, колония.

Задання:

1.Составить информационное сообщение «Мир сегодня: существуют ли зависимые территории? ».

2.Заполнить таблицу «Этапы деколонизации странАзии и Африки ».

 

этапы	страны	модели развития
1.
2.
3.
……..

 

Задания для систематизации знаний:

1.Укажите основные причины процесса деколонизации, который начался в мире после завершения Второй мировой войны.

2.Как протекал процесс деколонизации в Африке? Что означает название «год Африки»?

3. Как протекал процесс деколонизации в Азии? Каковы его итоги?

4. Какие проблемы встали перед молодыми африканскими государствами? Что такое апартеид?

5.С какими проблемами столкнулись молодые государства на пути независимого развития?

6. Какие стратегии развития реализовывали молодые государства? Определите преимущества и недостатки каждой модели.

Литература:

1.Бердичевский Я. М., Ладыченко Т. В. Всемирная история: Учеб.пособ. для 10 класса. – 4-е изд.; перераб.

2.Гисем О.В., Мартынюк О.О. Всемирная история. Практикум., 2003.

 

 

 

МАТЕРИАЛЫ К СЕМИНАРУ

Деколонизация

Как это нередко случалось в истории, после разгрома врага, победители поспешили взять назад свои обещания, которые щедро раздавались направо и налево в трудные дни поражений. Но изменения, вызванные Второй мировой войной на политической карте мира и в самих колониях оказались слишком значительны, чтобы остановить начало процесса деколонизации. Возникшие в ходе Второй мировой войны национальные движения не собирались исчезать с политической арены. Самооценка жителей колоний резко возросла. Белые уже не казались непобедимыми, а принципы их власти были признаны преступными. Экономика колоний находилась на подъеме, возникли туземные административные кадры и пролетариат, что создавало надежды на создание современных государств. Технологическая революция открыла перед жителями колониальных стран новый мир. После 1945 года радио приносило даже в самые отдаленные деревни Африки, Ближнего Востока или Юго-Восточной Азии новости об очередной стране, добившейся независимости. Реформы и уступки колонизаторов, казалось, подтверждали правоту борцов за свободу и подогревали их нетерпение. Большинство политиков Великобритании, истощившей свои силы в ходе Второй мировой войны, не имели иллюзий касательно будущего империи. У англичан имелся богатый, и не всегда успешный опыт борьбы с национально-освободительными движениями, из которого они сделали вывод, что сохранить империю невозможно и наиболее разумная тактика это постепенный уход из колоний с передачей власти пробританским местным элитам. Наиболее удачно подобное отступление было проделано на индийском субконтиненте. Его результатом стало возникновение независимых Индии и Пакистана. Там где элиты были едины и лояльны по отношению к Великобритании и Западу независимость предоставлялось английской короной быстро. Там где местная элиты была расколота, как в Нигерии, была настроена антибритански (как в Египте), а так же в регионах, где существовали крупные поселения белых колонистов, провозглашение независимости оттягивалось на неопределенно долгий срок. В отличии от Великобритании, проблема сохранения империи стояла для Франции очень остро. Еще в июне 1942 г. генерал де Голль говорил, — «Среди страшных испытаний, французская нация поняла, что существует один фактор, особенно важный для ее будущего и совершенно необходимый для ее величия. Этот фактор — французская империя. Прежде всего, потому, что именно она явилась первоначальной базой для возрождения Франции». Только в 1 й армии генерала (впоследствии маршала) де Латтра де Тассиньи, высадившейся летом 1944 г. на побережье Франции, четыре дивизии из семи были полностью укомплектованы солдатами из Северной и Тропической Африки. В целом, по признанию де Голля, «примерно две трети французских войск состояли из африканцев». После окончания войны колонии в глазах французских политиков стали одним из тех немногих факторов, поддерживающим репутацию страны как глобальной державы. Ведь англичане, даже утратив колонии, оставались частью англосаксонского мира вместе с Канадой, Австралией, США и другими старании.

Стремясь сохранить колониальную систему французы в 1946 году принимая новую конституцию, провозгласили создание Французского союза. В Конституции было сказано, что «Франция образует вместе с заморскими народами союз, основанный на равенстве прав и обязанностей без расовых и религиозных различий… …Верная своей традиционной миссии, Франция намерена привести народы, руководство которыми она взяла на себя, к свободному самоуправлению и демократическому руководству своими собственными делами; отвергая всякую систему колонизации, основанную на произволе…» Но в итоге стремление сохранить колониальную систему взяло вверх.

В мае 1945 года затягивание признания французами суверенитета Сирии и Ливана вылились в массовые демонстрации протеста. В ответ французские войска атаковали административные учреждения этих стран и подвергли бомбардировке здание сирийского парламента, убив только за один день 400 человек и ранив 1500 человек. Французские войска заняли Дамаск, но тут вмешались англичане, которые не могли позволить дестабилизировать ситуации на границе с Палестиной (там шли стычки между еврейскими террористами, арабскими боевиками и английскими войсками). Французскому послы в Лондоне заявили, что «вооруженные силы его величества не смогут остаться пассивными наблюдателями», а к границам Сирии «для учений» была переброшена английская дивизия. Французы были вынуждены оставить Ливан и Сирию и признать суверенитет этих стран. 1950-ее годы стали эпохой бесконечных колониальных войн. Даже расчетливые англичане, отступая, стремились сохранить за собой рычаги влияния в бывших колониях, или, вои всяком случае, не допустить прихода к власти прокоммунистических сил. Подобные авантюры истощали людские и финансовые ресурсы метрополий и нередко заканчивались унизительными поражениями. События 1956 года, когда СССР и США совместными усилиями прекратили Англо-Французское вторжение в Египте показали, что время Англо-Французской гегемонии в Азии и Африке окончательно прошло, и международные отношения в этом регионе будут строиться по новым схемам. С начала 1960-хх деколониализация приняла неотвратимый характер. Только в 1961 г. 17 африканских государств получили независимость. Этот год получил название «года Африки». Колонии одна за другой исчезали с карты мира. Но лишь в 1988 году последняя колония – Намибия, стала независимой страной.

Что принес колониализм народам Азии и Африки кроме миллионов жертв, безудержной эксплуатации и частичного приобщения к европейским технологиям и культуре?

Наиболее заметны политические изменения. Многие границы исчезли, но возникли новые рубежи, порой весьма произвольные, отражающие не географические или этнические реалии, а договоренности европейцев по дележу колониальной добычи. Так территория Афганистана была увеличена, чтобы эта страна могла служить буфером между Российской империей и Британской Индией. Современная карта Ближнего Востока это результат тайных договоров союзников по Антанте, деливших Османскую империю в 1913 году. Налоговая и фискальная политика колонизаторов привела к распространению денежного обращения там где его не было, например в Африке или в Индокитае (где налоги в предколониальную эпоху были преимущественно натуральными). Все больше людей стали работать вне дома, ускорилась урбанизация и деление общества на классы. Существенно возросла роль государства, которое стало способно вмешиваться в жизнь каждого человека, в самом удаленном уголке мира.

Во многих государствах традиционные элиты исчезли. Особенно это верно для французских колоний, где из заменила новая иерархия созданная по европейскому образцу. Существенно сократились и размеры рабства, хотя о полном исчезновение этого явления говорить пока рано.

Даже религиозная карта мира претерпела существенные изменения. Многие местные культы исчезли. Христианство распространилось в Африке, а так же в некоторых странах Юго-Восточной Азии, например во Вьетнаме. Но колониализм парадоксальным образом способствовал и экспансии ислама. Многие колониальные чиновники, считали, что эта религии лучше всего подходит для покоренных народов. Африканцев принимающих христианство они презирали. Для дикарей, по мнению чиновников-европейцев, это была слишком интеллектуальная религия, которую аборигены понять не в состоянии.

 

24 октября 1943 г. государственный секретарь Хэлл от имени

американской делегации представил проект Декларации Объединенных Наций по

вопросу о национальной независимости.

В п. 1 проекта заявлялось, что «долг и цель Объединенных Наций,

которые, благодаря событиям прошлого, стали ответственными за будущее

колониальных стран, состоят в том, чтобы тесно сотрудничать с народами этих

стран, подготовляя их к тому, чтобы они были способны получить Статус

национальной независимости... Долг и цель каждой страны, имеющей

политическую связь с колониальными народами, состоит в том, чтобы:

a) предоставить своим колониальным народам защиту, поощрять их,

оказывать моральную поддержку и материальную помощь и постоянно

прилагать усилия, направленные к повышению их политического,

экономического, социального и образовательного уровня;

b) предоставлять подготовленным лицам из среды колониальных народов в

самых широких возможных размерах посты в различных отраслях системы

местных правительственных органов;

c) постепенно предоставлять колониальным народам самоуправление... в

зависимости от различных стадий их подготовленности к независимости;

d) установить в возможно кратчайшее время сроки, когда каждому

колониальному народу должен быть предоставлен Статут полной

независимости в рамках системы всеобщей безопасности;

e) проводить политику, при которой в интересах данных народов и всего

мира в целом естественные ресурсы колониальных территорий должны

развиваться, организовываться и иметь сбыт».

В п. 2 проекта говорилось: «Долг всех народов, стремящихся к

достижению независимости, состоит в том, чтобы стараться всеми возможными

путями подготовить себя в социальном, экономическом и политическом

отношениях к независимости, с тем, чтобы возможно скорее создать...

структуру стабильного самоуправления и самим руководить им».

«Проведение в жизнь декларированной выше политики, — гласил п. 3

проекта, — в силу необходимости требует обширной и постоянной консультации

и сотрудничества между народами, которые несут прямую ответственность за

будущее различных колониальных районов, и между другими народами... которые

имеют существенные интересы в районах, где такие территории находятся... В

каждом районе по соглашению между заинтересованными народами должны быть

созданы комиссии, в которых каждая из этих стран должна быть представлена и

в работе которых различные заинтересованные колониальные пароды должны

иметь соответствующую возможность принять участие».

 

 

Декларация 1960 г. и ее реализация.

 

Африка

Алжир 8 октября 1962

Ангола 1 декабря 1976

Ботсвана 17 октября 1966

Бурунди 18 сентября 1962

Мыс Верде 16 сентября 1975

Коморы 12 ноября 1975

Джиботи 20 сентября 1977

 

Гвинея Экваториальная 12 ноября 1968

Гамбия 21 сентября 1965

Гвинея - Биссау 17 сентября 1974

Кения 16 декабря 1963

Лесото 17 октября 1966

Малави 1 декабрь 1964

Маврикий 24 апреля 1968

Мозамбик 16 сентября 1975

Намибия 23 апреля 1990

Руанда 18 сентября 1962

Сао Том и Принсаип 26 сентября 1975

Сейшелы 21 сентября 1976

Сьерра-Леоне

(Западная Африка) 27 сентября 1961

Свазиленд 24 сентября 1968

Уганда 25 октября 1962

Объединенная Республика

Танзания1 14 декабря 1961

Замбия 1 декабря 1964

Зимбабве 18 апреля 1980

 

 

Азия

Брунеи Даруссалам 21 сентября 1984

Демократический Йемен 14 декабря 1967

Омен 7 октября 1971

Сингапур 21 сентября 1965

Карибы

Антигуа и Барбуда 11 ноября 1981

Багамы 18 сентября 1973

Барбадос 9 декабря 1966

Белиз 25 сентября 1981

Доминиканская республика 18 декабря 1978

Гренада 17 декабря 1974

Гайана 20 сентября 1966

Ямайка 18 сентября 1962

Святой Кристофер и Невис 23 сентября 1983

Святая Лусия 18 сентября 1979

Святой Винсент и Гренады 16 сентября 1980

Суринама2 4 декабря 1975

Тринидад и Тобаго 18 сентября 1962

Европа

Мальта 1 декабря 1964

Тихий океан

Федерация Микронезия 17 сентября 1991

Фиджи 13 октября 1970

Кирибаты3 —

Маршалловские острова 17 сентября 1991

Науру3

Папуа Новая Гвинея 10 октября 1975

Палау 15 декабря 1994

Острова Самоа 15 декабря 1976

Острова Соломона 19 сентября 1978

Тубали3 —

Бануати 15 сентября 1981

 

 

1 Зависимая территория Танганийка, которая стала независимой в декабре

1961 г., и прежний Занзибар, который стал независимым в декабре 1963

г., объединились в единое Государство в апреле 1964 г.

2 Резолюцией 945 (X), Генеральная Ассамблея приняла прекращение

деколонизации Суринымы, после конституциональных изменений в связи с

изменением отношений между Нидерландами, Суринамой и Нидерландскими

Антилами.

3 Кирибаты, Науру и Тубали, которые стали независимыми 12 июля 1979 г.,

31 января 1968 г. и 1 октября 1978 г., соответственно, не стали

членами Организации Объединенных Наций.

Зависимые Территории, которые объединились или присоединились к независимым

государствами начиная с принятия Декларации в 1960*

 

Территории Замечания

 

 

|Камеруна |Северная часть подопечной территории |

|под Британской |присоединились к Федерации Нигерии 1 июня 1961 |

|администрацией |г., и южная часть присоединилась к Республике |

| |Камерун 1 октября 1961 г. |

|Острова Кука |Полностью самоуправляющиеся в свободном союзе с |

| |Новой Зеландией начиная с августа 1965 г. |

|Ифни |Возвращен Марокко в июне 1969 г. |

|Ньеве |Полностью самоуправляющийся в союзе с Новой |

| |Зеландией начиная с августа 1974 г. |

|Северный Борнео |Северный Борнео и Саравак присоединились к |

| |Федерации Малайя в 1963 г., чтобы сформировать |

| |Федерацию Малайзии |

|СаоДжаоБатиста|Объединился с Дакомой (теперь Бенин) в августе |

|де Аьюда |1961 г. |

|Саравак |Саравак и Север Борнео присоединились к |

| |Федерации Малайя в 1963 г., чтобы сформировать |

| |Федерацию Малайзии |

|Западная Новая |Объединлась с Индонезией в 1963 г. |

|Гвинея | |

|Кокосовые |Объединились с Австралией в 1984 г. |

|острова | |

Деколонизация Африки

После Второй мировой войны быстро пошёл процесс деколонизации Африки. Годом Африки — годом освобождения наибольшего числа колоний — был объявлен 1960В этот год независимость обрели 13 государствБольшинство из них — французские колонии и подопечные территории ООН, находившиеся под управлением Франции: Камерун, Того, Малагасийская Республика, Конго (бывшее Французское Конго), Дагомея, Верхняя Вольта, Берег Слоновой Кости, Чад, Центральноафриканская Республика, Габон, Мавритания, Нигер, Сенегал, МалиНезависимыми были провозглашены самая крупная страна Африки по численности населения — Нигерия, принадлежавшая Великобритании, и самая большая по территории — Бельгийское КонгоБританское Сомали и подопечное Сомали, находившееся под управлением Италии, были объединены и стали Сомалийской Демократической Республикой.

1960-й изменил всю обстановку на Африканском континентеДемонтаж остальных колониальных режимов стал уже неотвратимСуверенными государствами были провозглашены: в 1961 году британские владения Сьерра-Леоне и Танганьика; в 1962 — Уганда, Бурунди и Руанда; в 1963 — Кения и Занзибар; в 1964 — Северная Родезия, назвавшая себя Республикой Замбия (по названию реки Замбези), и Ньясаленд (Малави)В том же году Танганьика и Занзибар объединились, создав Республику Танзания.

В 1965 году — Гамбия; в 1966 году Бечуаналенд стал Республикой Ботсвана и Басутоленд — Королевством ЛесотоВ 1968 году -Маврикий, Экваториальная Гвинея и Свазиленд; в 1973 — Гвинея-Бисау.

В 1975 году после революции в Португалии обрели независимость её владения Ангола, Мозамбик, Острова Зелёного Мыса, Коморские острова, Сан-Томе и Принсипи; в 1977 -Сейшельские острова, а Французское Сомали стало Республикой Джибути.

В 1980 году Южная Родезия — Республикой Зимбабве, в 1990 году подопечная территория Юго-Западная Африка — Республикой НамибияПровозглашению независимости Кении, Зимбабве, Анголы, Мозамбика и Намибии предшествовали войны, восстания, партизанская борьбаНо для большинства африканских стран завершающий этап пути был пройден без крупных кровопролитий, он стал результатом массовых демонстраций и забастовок, переговорного процесса, а в отношении подопечных территорий — решений Организации Объединенных Наций.

В связи с тем, что границы африканских государств во время «гонки за Африкой» проводились искусственно, без учёта расселения различных народов и племён, а также то, что традиционное африканское общество не было готово к демократии, во многих африканских странах после обретения независимости начались гражданские войныВо многих странах к власти пришли диктаторыВозникшие в результате этого режимы отличаются пренебрежением к правам человека, бюрократией, тоталитаризмом, что, в свою очередь, приводит к кризису экономики и растущей бедности.

В настоящее время под контролем европейских стран находятся:

• анклавы Испании в Марокко Сеута и Мелилья, Канарские острова (Испания),
• острова СвЕлены, Вознесения, Тристан-да-Кунья и Архипелаг Чагос (Великобритания),
• Реюньон, Острова Эпарсе и Майотта (Франция),
• Мадейра (Португалия).

 

 

Смена названий государств

В период обретения африканскими странами независимости многие из них сменили свои названия в силу различных причинЭто могли быть сецессии, объединения, смены режима или обретение страной суверенитетаЯвление переименования африканских имён собственных (названия стран, личные имена людей) с целью отразить африканскую идентичность, был назван африканизацией.

Предыдущее название	Год	Текущее название
Португальская Юго-Западная Африка		Республика Ангола
Дагомея		Республика Бенин
Протекторат Бечуаналенд		Республика Ботсвана
Верхняя Вольта		Республика Буркина Фасо
Убанги-Шари		Центральноафриканская Республика
Республика Заир		Демократическая Республика Конго
Среднее Конго		Республика Конго
Берег Слоновой Кости		Республика Кот-д’Ивуар*
Территория Афаров и Иссов		Республика Джибути
Испанская Гвинея		Республика Экваториальная Гвинея
Абиссиния		Федеральная Демократическая Республика Эфиопия
Золотой Берег		Республика Гана
часть Французской Западной Африки		Республика Гвинея
Португальская Гвинея		Республика Гвинея-Бисау
Протекторат Басутоленд		Королевство Лесото
Протекторат Ньясаленд		Республика Малави
Французский Судан		Республика Мали
Германская Юго-Западная Африка		Республика Намибия
Германская Восточная Африка / Руанда-Урунди		Республика Руанда / Республика Бурунди
Британский Сомалиленд / Итальянский Сомалиленд		Республика Сомали
Занзибар / Танганьика		Объединённая республика Танзания
Буганда		Республика Уганда
Северная Родезия		Республика Замбия
Южная Родезия		Республика Зимбабве

* Республика Кот-д’Ивуар не меняла своё название как таковое, но потребовала, чтобы в других языках использовалось французское название страны.

Деколонизация

Целью данной работы я ставлю рассмотрение причин, а может быть и целей деколониального мирового движения (если таковые имеются, что и предстоит выяснить). Под причинами деколонизации я понимаю естественный процесс, который не контролировался и не планировался метрополиями, а под целями я понимаю спланированный и контролируемый процесс деколонизации. В течение пяти веков происходило зарождение, формирование, становление процесса разделения мира между великими державами планеты. Этот процесс привел к образованию колоний по всему миру, которые управлялись данными державами, к коим относились Великобритания, Испания, Португалия, Франция, Голландия и некоторые другие. Благодаря колониям, метрополии обрели колоссальный ресурс для собственного развития. И вдруг, сложившийся порядок в сравнительно короткий срок, и в относительно бесконфликтной форме предается разрушению при попустительстве великих держав. Почему это так произошло, почему державы во многих случаях добровольно и без особой борьбы отказывались от своих колониальных владений?

Я не стану рассматривать исторический процесс образования колоний, их развития, а затем и их освобождения. Образование независимых государств из бывших колоний в историческом срезе – этот процесс сам по себе не имеет ценности в рассмотрении данной проблемы. Какая-нибудь героическая борьба конголезского народа не даст нам ответа на поставленный вопрос, она является лишь формальным проявлением процессов, которые находились в более глубинных слоях. Потому надобно проследить лишь те причины и моменты, которые присущи всем деколонизированным странам, и являются своего рода пронизывающими историю каждой освобожденной страны.

Для установления изначального порядка, из которого будет происходить развитие мысли, я возьму в качестве оного те причины падения мирового колониального порядка, которые приводят в учебниках истории, в частности из учебника Говорова Ю. Л. «История стран Азии и Африки в новейшее время». Итак, причинами кризиса колониальной системы империализма можно считать следующие факторы: во-первых, жизнестойкость восточных обществ, сопротивление традиционных структур древнейших цивилизаций колониальному подавлению и насильственному внедрению чуждых порядков, норм, образа жизни, культурная реакция на колониальное порабощение; во-вторых, способность восточных обществ к восприятию передовых для него западных идей, институтов, науки и техники. Даже марксизм пришел на Восток с Запада. Против Запада - его же оружием; в-третьих, развитие капитализма в колониях привело к появлению новых классов, национальной буржуазии и пролетариата, способных возглавить антиколониальную борьбу; в-четвертых, межимпериалистические противоречия (и особенно мировые войны) ослабили колониализм перед лицом народов Востока; в-пятых, антиколониальный мировой протест, проявившийся в борьбе других государств против империалистов, и в осуждении немалой частью мира, а особенно СССР, колониальной политики - и это всё повлияло на волю борцов за независимость, усилив её, и на волю эксплуататоров, ослабив её.

Такие причины падения колониального строя приводятся в учебнике. Теперь нужно рассмотреть каждую и найти ответ на поставленный вопрос. После второй мировой войны встал вопрос об отсталости стран «третьего мира». Подвергался сомнению сложившийся мандатный порядок управления территориями, закрепленный Лигой наций. Многим казалось, что метрополии сдерживают в развитии свои колонии, и что им необходимо освободиться и получить независимость. Но страны-метрополии в свою защиту говорили о слаборазвитости народов, населяющих эти территории, о том, что их население просто исторически неразвито, у них нет истории, так как они всю жизнь живут в родоплеменных отношениях, и что контроль империй над своими колониями наоборот благоприятен для стран и населяющих их туземцев. Ведь империи несут им блага цивилизации, строят дороги, города, больницы, школы, помогают развивать промышленность. Как не странно, правы были и те и другие. Но империи, отстаивающие сложившейся порядок, оказались правыми в большей степени даже потому, что противники колониализма ошиблись в том, что если дать свободу и независимость странам «третьего мира», то они смогут повысить самостоятельно свое благосостояние, путем свободного труда и увеличения экономического роста. Этот тезис сторонников скорейшей деколонизации был ошибочным, что показала проведенная в начале второй половины 20 века деколонизация. Колонизаторы уходили, причем нередко уходили без серьезной борьбы, однако их уход не привел к стабилизации ситуации в странах «третьего мира», к их экономическому росту и благосостоянию. (Конечно, существуют примеры неоднозначные, например Индия, которая имеет высокие темпы экономического роста, при массовой нищете населения.) Что же произошло? Когда Британия, Франция и другие державы дали своим колониям независимость, в большинстве случаев рост их экономик прекратился, а в некоторых примерах и пошел вниз с сопровождающей постоянной внутринациональной кровавой борьбой. Таким образом, данные события показывают, что факторы, способствующие деколонизации, приведенные в учебнике истории о жизнестойкости восточных обществ и их передовом характере, способствующем восприятию новых идей и технических новшеств, не совсем адекватно описывают реальность. Возможно, их жизнестойкость находится на высоком уровне, но передовой характер, как мне кажется, им вовсе не присущ, по крайней мере, это подтверждает пример многих африканских стран. Например, Габон. Это государство обладает огромными запасами углеводородов и иных полезных ископаемых, но они не разрабатываются, так как в стране отсутствует добывающая, перерабатывающая, металлургическая промышленности. Государство до сих пор является аграрным, а таковым оно стало благодаря французским колонизаторам, которые построили систему орошения, плантации, дороги, морские порты. После ухода французов, в стране ничего не изменилось. Так же в качестве примера можно привести изученною мною Мавританию, в которой до сих пор сохраняются дофеодальные уклады деления некоторых слоев населения на социальные группы. Также в стране присутствуют рабовладельческие отношения, хотя таковые были отменены более 20 лет назад. Система рабовладения, существующая в этой стране на протяжении многих веков, практикуется как частными лицами, так и целыми семьями. Большинство чёрного населения страны даже после принятия закона об отмене рабства не могут покинуть своих хозяев. Они считают, что единственная возможность выжить для них - это оставаться преданным своему хозяину. Это объяснимо тем, что большинство чёрных не имеют никакого образования, и только и умеют служить хозяевам. Но не всегда рабство носит добровольный характер. Беглых рабов разыскивают и возвращают. Повальная безграмотность населения, половина которого не умеет писать и читать. Существующая горнодобывающая и рыбная промышленность были построены благодаря французским колонизаторам. Основные города, дороги, школы, больницы были также построены благодаря существованию колониально порядка. Народам помогали бороться с эпидемиями и голодом. С тех времен в стране ничего не изменилось, усилились разве что межклановые противоречия, которые при французах подавлялись военной силой и не мешали развитию хозяйства страны. Из всего этого следует, что колониализм как таковой нельзя характеризовать как однозначно отрицательное явление. Колониальная система управления принесла народам помимо военных конфликтов и реальные блага современной цивилизации. Таким образом, можно в некоторой форме опровергнуть тезис о восприимчивости народов стран «третьего мира» к передовым идеям и техническому прогрессу. Стоит признать, что существует некоторая отсталость данных народов, которая проявляется на всем историческом мировом пути. Ведь Африку долгое время не колонизировали всю, а исключительно прибрежные зоны подверглись контролю. Народности, населяющие центральную часть континента, не подвергались колонизации, так как их считали непривлекательными в плане бедности и отсталости. Но вдруг за какие-то 15 лет, Африка, которая раньше никому не была нужна, оказывается поделенной полностью между колониальными державами. Передовые европейские народы все-таки решил нести прогресс в эти отсталые земли.

Так почему же европейцы решили взять на себя бремя по колонизации отсталых народов, населяющих центральную Африку, где не были разведаны ресурсы? Объяснение этому я нашел в книге Б. Кагарлицкого «Марксизм: не рекомендовано для обучения». Кагарлицкий в свою очередь пришел к объяснению этого факта, проанализировав работы Маркса, Ленина, Розы Люксембург. Кагарлицкий пишет о том, что существуют циклы перенакопления капитала, открытые Розой Люксембург. В соответствии с ними, существуют моменты, когда образуется большое количество избыточного капитала, которому необходимо найти применение, и наилучшими путями для этого является война и внешнеполитическая экспансия, приводящие к захвату новых рынков. То есть, необходимы новые рынки дешевой рабочей силы и соответственно рынки сбыта. Таковыми и могут послужить новые народы. Как раз в западных странах в 1870-е годы наблюдалось явное перенакопление капитала, Экономика Британии, которая была локомотивом европейской экономики, стагнировала. То же наблюдалось на континенте и в США, и это историки назвали поздневикторианской депрессией. Получается, что весь мир был поделен, все включено в капиталистическую экономику, которая сдерживалась в развитии перенакоплением капитала, которому не было применения. И тогда вспомнили про не захваченные центральные районы Африки, которые были поделены за какие-то 15 лет. Так что получается, Европейская буржуазия, чтобы спасти экономику, была вынуждена взять на себя бремя по тяжелой работе – внедрению отсталых народов в орбиту капиталистической экономики. И Кагарлицкий приводит слова Маркса о том что, главным оружием капитализма в этом деле являются дешевые товары, а не канонерские лодки. Только необходимо заставить варваров покупать эти товары, а чтобы это сделать, их нужно приучить к благам цивилизации (ведь безграмотному населению не нужны телевизоры и чайники). А потому Маркс смотрел на колониализм не как на примитивный метод военно-политического ограбления народов, а как на необходимую меру по включению в мировой рынок туземцев и подчинению их мировой экономической логике, для выживания мирового капитализма. Навязав первоначально, где добровольным путем, а где и силой капиталистические отношения, они в дальнейшем смогут воспроизводиться и без колониальной армии, администрации и полиции. Капиталистические отношения станут для варваров своего рода наркотиком, точнее не сами отношения, а те товары и возможности, которые они принесут. Когда попробуешь их, то позже их потребление войдет в привычку, от которой будет сложно отказаться, тем самым варвары будут окончательно втянуты в капиталистический мир. Но это будет возможным только тогда, когда будет проделана огромная работа по приобщению варваров к цивилизованному миру, для чего необходимо разрушить их привычный традиционный уклад жизни, пересилить их в города, навязать им западные ценности. Из всего этого следует, что общества, приобщенные к капитализму, служат для него поставщиком дешевой рабочей силы и потребителем товаров. Также в традиционные общества можно экспортировать нерешенные в капитализме проблемы, которые как бы амортизируют эти проблемы и противоречия.

Таким образом, исходя из вышеописанного, были сформированы местные управленческие элиты, и сформировалась местная буржуазия. Но местная буржуазия не была до конца независимой буржуазией в том плане, что она присваивала себе, как бы чужой труд, а не буржуазный. То есть местная обуржуазившаяся элита, во-первых, присваивала плоды нетрадиционных укладов труда, например рабства, а во-вторых, она не обладала основным капиталом, который был необходим для поддержания производства в колониях, так как этот капитал шел из метрополии. А потому распространенный тезис из учебников истории о том, что вновь образовавшиеся классы в колониях привели к борьбе за независимость, является не совсем корректным. В учебниках утверждается, что местная буржуазия хотела избавиться от западной буржуазии и стать независимой, на что подталкивала немногочисленных рабочих и население на борьбу с колонизаторами. Такие примеры существовали, но они не были многочисленными, и в рамках их местная буржуазия хотела лишь приобрести полное влияние над страной, сбросив колониальную администрацию, но при этом, не выходя из рамок взаимодействия с европейской буржуазией. А потому часто сами колониальные державы форсировали деколонизацию. Классическим тому примером является султан Брунея, который фактически умолял британцев, чтобы они не уходили. Был долгий торг по этому поводу: султан упрашивал британцев оставить хотя бы часть колониальной администрации, но британцы стояли на своем: будет полная независимость и никаких компромиссов. В колониальных обществах Индии, Юго-Восточной Азии и Восточной Африки махараджи, султаны и туземные вожди привыкают играть на бирже, покупают лондонские магазины, вкладывают деньги в европейские акционерные общества. Из этого следует, что неоправданно говорить, о местной буржуазии, как определяющем движущем факторе деколонизации. Часто обуржуазившаяся элита не хотела независимости.

Следующим фактором, упоминающимся в учебниках истории, называют межимпериалистические противоречия. Это, пожалуй, самый убедительный фактор из всех. Под таковыми противоречиями понимают мировые войны, которые изрядно ослабили экономики западных стран. Теперь европейским колонизаторам не хватало времени и ресурсов на управление колониями, а тем более на их развитие. Требовалось много сил на восстановление разрушенного после войн собственного хозяйственно-экономического комплекса. Потому контроль над колониями был ослаблен, что сказалось на усилении тех сторон, которые стремились завоевать независимость для колоний. Таковыми сторонами являлись местная интеллигенция, а также различные кланы и вожди, которые желали обрести собственный контроль над колониями. Таковые силы получали поддержку со стороны формирующегося и крепнущего социалистического мира. Главным примером служил СССР, который боролся против мирового империализма и оказывал всестороннюю помощь как экономическую, так и военную тем силам, которые боролись за независимость колоний. Это как раз является пятым фактором, приводимым в учебнике истории, приведшим к деколонизации.

Но межимпер

123Следующая ⇒

Поделиться: