Критерии оценки уровня сформированности компетенций при составление юридических, в том числе процессуальных документов в сфере интеллектуальной собственности

Требования к результатам составления проектов документов	Оценка или зачет
Правильное и юридически грамотное составление практического документа в соответствии с поставленной задачей	зачтено
Неправильное либо юридически неграмотное составление практического документа. Составление документа не соответствующего требованиям, содержащимся в задании	не зачтено

 

5. Варианты и темы контрольных работ для студентов заочной формы обучения, критерии оценивания

Учебным планом предусматривается выполнение магистрантами заочной формы обучения контрольной работы по предусмотренным вариантам. Каждый из представленных вариантов заданий структурно состоит из двух частей: теоретическая часть (предполагающая анализ соответствующих положений законодательства и теоретических источников), практическое задание (включает в себя составление процессуальных документов, либо решение задачи).

Варианты выбираются следующим образом:

Магистранты, чьи фамилии начинаются на буквы от «А» до «Л» включительно, решают задачи по первому варианту; от «М» до «Я» - по второму варианту. Работы, выполненные с нарушением указанного порядка, рецензироваться не будут.

Выполнение контрольной работы предполагает тщательное изучение теоретического материала, рекомендованных нормативных актов. Все свои ответы на вопросы контрольного задания, в особенности при выполнении практических заданий. Магистрант должен обосновать соответствующим анализом и ссылками на конкретные статьи и пункты правовых актов.

Работа должна быть оформлена в соответствии с требованиями ГОС-Та, шрифт – 14 Times New Roman, межстрочный интервал – полуторный, границы полей: верхнее и нижнее – 20 мм, правое – 10 мм, левое – 30 мм. Оптимальный объем эссе – 10-15 страниц.

Выполненную контрольную работу магистрант предоставляет в установленные сроки в электронном виде на сайт КФ РАП в СЭО «Фемида» (раздел «Электронное обучение») за две недели до зачетно-экзаменационной сессии.

Вариант 1.

1. Изложите особенности обжалования постановления по делу об административном правонарушении в арбитражном суде РФ

2. Инспектором ДПС ОГИБДД УМВД в отношении Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно протоколу, Ф. на терри­тории посёлка Каховка, управ­ляя автомобилем, при движении задним ходом совершил столкновение с другим автомобилем.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Ф. привлечен к администра­тивной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за нарушение пунктов 8.12, 9.10 Правил до­рожного движения РФ.

Решением судьи городского суда постановление должностного лица отменено, произ­водство по делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, жалоба Ф. - удовлетворена частично. Прекращая производство по данному делу, судья указал на нали­чие возбужденного в отношении И. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Должностное лицо обжаловало решение судьи, считая, что производство по делу об административном правонарушении прекращено неправомерно.

Дайте оценку юридическую оценку решению судьи? Имеются ли основания для удовлетворения жалобы должностного лица?

Вариант 2.

1. Укажите какие различия между рассмотрением жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вступившие в законную силу и не вступившие в законную силу.

2. Х. обратилась с надзорной жалобой на постановление мирового судьи 12 сентября 2013 года и на решение судьи городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми она лишена права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, указав, что не находилась в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, акт медицинского освидетельствования не может быть основанием для привлечения к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы установлено, что постановлением мирового, оставленным без изменения решением судьи городского суда, заявительница привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управлять транспортным средством на один год и шесть месяцев.

Привлекая заявительницу к административной ответственности, судьи обеих инстанций посчитали установленным то, что 21 июля 2013 года Х., находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование своих выводов о состоянии заявительницы судьи руководствовались результатами анализа крови, проведенного клинико-диагностической лабораторией, которые показали содержание алкоголя в крови Х. в количестве 0, 38 промилле.

Дайте юридический анализ дела. Имеются ли основания для удовлетворения жалобы.

 

Требования к результатам выполнения заданий	Оценка или зачет
Наличие полноценного ответа на каждое из двух предложенных заданий. Наличие ссылок на нормативные акты, материалы судебной практики, специальную литературу. Правильное и юридически грамотное составление практического документа	зачтено
Отсутствие ответа на хотя бы одно из двух изложенных заданий. Использование устаревших нормативных актов. Неправильное либо юридически неграмотное составление практического документа.	не зачтено

 

Примеры решения типовых задач, включенных в контрольные работы, тестовых заданий

Пример решения тестового задания.

Определение «принудительное кратковременное (не более трех часов) ограничение свободы действий и передвижения правонарушителя, который содержится в специальном помещении, для составления протокола о совершении проступка» относится к понятию

a) доставление

b) административное задержание

c) административный арест

d) привод

В соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ, правильным ответом будет ответ b).

 

7. Контроль самостоятельной работы студентов

Текущая аттестация магистров по результатам самостоятельной работы проводится в соответствии с локальными документами Российской академии правосудия и является обязательной.

Текущая аттестация по дисциплине проводится в форме контрольных мероприятий

- защиты докладов по темам в соответствии п. 4 настоящих рекомендаций;

- проверки контрольных работ для студентов-заочников

- проверки качества решения ситуационных задач

- проверки качества составления юридических, в том числе процессуальных документов в сфере интеллектуальной собственности

Объектами оценивания выступают:

- степень усвоения теоретических знаний;

- умение выявлять и анализировать проблемы в правовом регулировании

- уровень овладения практическими умениями и навыками по всем видам учебной работы;

- умение осуществлять научную деятельность по темам курса

Оценка носит комплексный характер и учитывает достижения студента по основным компонентам учебного процесса за текущий период. Оценивание осуществляется с выставлением оценок.

Самостоятельная работа магистров оценивается по критериям, указанным выше применительно к отдельным формам самостоятельной работы. Как правило, магистры защищают результаты самостоятельной работы на соответствующих семинарских занятиях по теме. Письменные самостоятельные задания оцениваются отдельно без проведения защиты на семинарском занятии.

 

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ» Казанский филиал

Кафедра государственно-правовых дисциплин

 

ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА

 

по направлению подготовки 40.04.01 «Юриспруденция»

 

Магистерская программа «Юрист в сфере административных и иных публичных правоотношений»

 

Учебно-методический комплекс по дисциплине

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ

⇐ Предыдущая123

Поделиться: