Вопрос 19. Смута начала XVII в.

1. Смута — период острого общественного кризиса на Руси, для которого были характерны нестабильность, многочисленные народные восстания, иностранная интервенция, временное разрушение привычных органов власти.

По времени Смута продолжалась около 10 лет — с 1603 по 1613 гт. Основными причинами возникновения Смуты на Руси были:

✓ протест крестьянства против политики их закрепощения, которая усилилась при позднем Иване Грозном и Борисе Годунове;

✓ трехлетний голод на Руси;

✓ подрывная деятельность иностранных государств, соперничав­ших с Русью;

✓ сомнение в обществе в законности воцарения Бориса Годунова; вера народа в чудо и " доброго царя”, желание революционных перемен.

Смута делится на три основных периода:

первый период (1603 — 1606 гг.) — начало крестьянских бунтов, появление на Руси " царя Дмитрия" (Лжедмитрия 1), свержение Бориса Годунова и его династии, воцарение " Дмитрия Иоан­новича”;

второй период (1606 — 1610 гг.) — свержение Лжедмитрия I, приход к власти бояр и " боярского царя" Василия Шуйского, крестьянская война под предводительством Ивана Болотникова, многочисленные крестьянские и дворянские бунты, повторное объявление " царя Дмитрия" (Лжедмитрия II) и его правление, начало полномасштабной иностранной интервенции Польши и Шве­ции, свержение Василия Шуйского;

третий период (1610— 1613 гг.) — оккупация Руси Польшей, народная война против оккупантов, воцарение Романовых, урегу­лирование отношений с Польшей и Швецией.

Главный результат Смуты — " революция в верхах

воцарение династии Романовых; усиление позиций дворянства',

восстановление сословно-представительной монархии.

В то же время Смута не решила одного из главных вопросов, вызывавших напряженность в обществе, — не улучшила поло­жение крестьян. Несмотря на их участие в освободительной войне, закрепощение крестьян в XVII в. продолжилось.

 

Вопрос 20. Первый этап Смуты. Воцарение Лжедмитрия I и его феномен

 

1. Первый этап Смуты длился в 1603 — 1606 гг.

Его результатами стали:

✓ нарушение стабильности на Руси;

✓ свержение династии Годуновых;

✓ воцарение Лжедмитрия I.

2. Толчком к началу Смуты стали природные катаклизмы — не­урожай и голод 1601, 1602, 1603 гг. В результате неурожая и голода произошло массовое обнищание населения и его выми­рание. Особенно тяжелой ситуация была под Москвой и на юге России. Правительство Годунова принимало экстренные меры:

открыло государственные закрома; бесплатно кормило голодающих.

Меры правительства Годунова не могли накормить всех нужда­ющихся, по стране началась серия голодных бунтов. Одним из самых сильных выступлений был бунт Хлопка 1603 г. Разо­рившиеся и голодные крестьяне, объединившиеся в банды, разо­ряли имения бояр и дворян, занимались грабежами на дорогах в Подмосковье.

Голодные бунты часто принимали политическую окраску. Не­смотря на то, что Борис Годунов делал все возможное для лик­видации последствий голода, в народе крепло мнение, что именно Борис Годунов является виновником всех бед:

✓ голод воспринимался не как бедствие, а как результат его упра­вленческой деятельности (вера во всесилие царя);

✓ Бориса Годунова считали " плохим царем", незаконно пришедшим к власти, обманщиком и цареубийцей (малолетнего Дмитрия);

✓ в обществе имело место ожидание " мессии", надежда на появ­ление " доброго царя", который наведет порядок и спасет народ от страданий.

Кроме того, Борис Годунов начал жестко утверждать новую династию и стал преследовать ведущих бояр, в которых он ви­дел конкурентов, если не своих лично, то сына. Например, все пятеро братьев Романовых (ближайшие родственники послед­него Рюриковича — царя Федора), среди которых быд и Федор Никитич (отец будущего царя Михаила Романова) по наду­манным обвинениям были брошены в тюрьмы (Федор насиль­ственно подстрижен в монахи под именем Филарет). Данные репрессии также сыграли свою роль в разжигании Смуты, так как преследуемые Годуновым высшие бояре всячески способ­ствовали дестабилизации обстановки, надеясь " свалить Году­нова", создать ему проблемы.

3. В 1604 г. на Руси объявился человек, заявивший, что он — чудом выживший царевич Дмитрий, сын Иоанна Грозного. По версии правительства Бориса Годунова, этим человеком был самозванец — Григорий Отрепьев, монах Чудова монастыря Московского Кремля.

В 1602 г. этот человек появился в Польше (до монашества он работал на Романовых и жил в их имении) и убедил польское руководство в том, что он — царь Дмитрий, незаконно лишен­ный престола, и попросил о помощи. В 1604 г. " царевич Дмит­рий " вторгся с польским войском на Русь с целью свержения Бо­риса Годунова.

Несмотря на то, что армия самозванца терпела поражения от правительственных войск, " Дмитрий Иоаннович" (вошед­ший в историю как Лжедмитрий I) стал очень популярен в народе и стал лидером сопротивления царю Борису Годунову.

Причинами данной популярности были: ненависть к Годунову и ожидание " доброго царя"; соответствие Лжедмитрия этому образу — внешнее сходство с Дмитрием, харизма, открытость, образованность, достаточная осведомленность о событиях 1591 г. в Угличе и последних го­дах Рюриковичей;

✓ лозунги " царя Дмитрия": освободить Русь на несколько лет от налогов, дать привилегии дворянству, свергнуть Годунова и под­держивающих его бояр, наладить отношения с европейскими странами.

В данной личности признали (хотя не исключено, что это был политический спектакль) царевича Дмитрия многие уважаемые люди Руси:

✓ руководители православной церкви из окружения патриарха Иова;

✓ Романовы — ближайшие родственники Рюриковичей;

✓ Трубецкие;

✓ мать царевича Дмитрия Мария Нагая.

В то же время, " признание" самозванца царем Дмитрием, даже его матерью, скорее было формой сильного протеста против Бориса Годунова, узурпировавшего власть. Несмотря на все сходство с царевичем, Лжедмитрий не был эпилептиком (как малолетний царевич), и это является одним из доказательств того, что роль Дмитрия играл самозванец.

4. Появление " царя Дмитрия" под Москвой пошатнуло положе­ние Бориса Годунова. На сторону 'Дмитрия" перешли большая часть подмосковного дворянства и отряды восставших крестьян.

Во время подготовки обороны Москвы от наступающего " Дми­трия" в апреле 1605 г. Борис Годунов неожиданно умер. Его сын и наследник Федор Годунов проявлял полную безынициатив­ность и армия, первоначально верная ему, перешла на сторону Лжедмитрия.

В июне 1605 г., не встретив никакого сопротивления, ’’царевич Дмитрий” взял Москву. 20 июня 1605 г. он был коронован в ка­честве " царя Дмитрия Иоанновича" и был встречен москвичами как освободитель.

Придя к власти, " Дмитрий Иоаннович" начал реформы:

✓ освободил на 10 лет от налогов территории Руси, пострадав­шие от голода;

✓ начал раздачу земель дворянам;

✓ начал политику вестернизации Руси — приобщения к запад­ным ценностям, и сближения с Польшей.

В мае 1606 г. в ходе дворцового переворота " царь Дмитрий Ио­аннович" был убит боярами из клана Шуйских и объявлен Лжедмитрием.

На наспех созванном Земском соборе новым царем был " вы­кликан" Василий Шуйский, начался второй этап Смуты.

Главный результат первого этапа Смуты — нанесение удара по ос­новам государственности, свержение царя Бориса Годунова и его династии в результате " революции снизу", осуществленной дворянами и крестьянами под лозунгом прихода " доброго царя".

 

Вопрос 21. Второй этап Смуты. Двоевластие Василия Шуйского и Лжедмитрия II

1. В 1606 - 1610 гг. длился второй этап Смуты, для которого были характерны:

✓ усиление крестьянского повстанческого движения, крестьян­ские войны;

✓ появление новых самозванцев;

✓ слабая царская власть и междоусобицы бояр;

✓ иностранная интервенция, завершившаяся утратой Русью не­зависимости.

2. Василий Шуйский, приведенный к власти боярами после убий­ства Лжедмитрия 1, вошел в историю как " боярский царь". Од­ним из своих первых шагов новый царь дал " крестоцеловаль­ную запись", где клялся не допускать произвола и не нарушать прав бояр. Однако его правление стало временем разрастания гражданской войны.

3. Ее масштабным эпизодом стала крестьянская война под пред­водительством Ивана Болотникова 1606 — 1607 гг. Можно вы­делить ее следующие особенности:

✓ это была первая крестьянская война против правительства, принявшая общерусский характер;

✓ ее возглавил Иван Болотников — самозванец, выдававший себя за " главного воеводу царя Дмитрия

✓ восстание проходило также под лозунгом приведения к власти " доброго царя" — возвращения уцелевшего Дмитрия;

✓ спецификой восстания было то, что в нем участвовали не только крестьяне, но и дворяне.

Основные этапы восстания:

✓ восстание первоначально имело успех — армия Болотникова дошла до Москвы и осадила столицу, поставив нового царя Ва­силия Шуйского и бояр на грань гибели;

✓ Москву взять не удалось — в последний момент дворянские части перешли на сторону царя, пообещавшего дворянам землю, что предопределило поражение восстания;

✓ главными причинами поражения восстания стали разношерст­ность состава восставших, неорганизованность, поиск крестья­нами мелких выгод в ущерб общему делу (крестьяне старались не уходить далеко от дома и не были готовы воевать до конца).

4. Другим крупным восстанием стало восстание в Туле в 1607 г. под предводительством Илейки Муромца. Илейка Муромец, терской казак, также являлся самозванцем (он заявил, что яв­ляется Петром Федоровичем — племянником царя Дмитрия и сы­ном Федора Иоанновича, хотя в действительности Петра не су­ществовало). Создав повстанческую армию, Илейка Муромец взял Тулу и пытался несколько месяцев управлять округой в роли " царевича Петра". Летом 1607 г. его армия соединилась с остатками армии " главного воеводы Дмитрия" — Болотникова. Осенью 1607 г, армии Василия Шуйского с трудом удалось взять Тулу. Организаторы обоих восстаний (Болотников и Илейка) были обманом схвачены и казнены.

В этом же 1607 г. на юге России объявился новый самозванец — на этот раз выдававший себя " царем Дмитрием", чудом вы­жившим в 1606 г. после переворота Василия Шуйского. Он во­шел в историю как Лжедмитрий II, или " Тушинский вор". Можно выделить следующие основные черты деятельности Лжедмитрия II:

✓ самозванец, продолжил играть роль, начатую Лжедмитрием I,

— " доброго царя" Дмитрия Иоанновича, сына Ивана Грозного, чудом спасшегося от покушений как 1591 г., так и 1606 г.;

✓ как и Лжедмитрий I, Лжедмитрий II обладал яркой харизмой, хитростью и соответствовал образу " хорошего царя";

✓ собрав армию из остатков армии Болотникова, недовольных дворян и поляков, Лжедмитрий II двинулся на Москву,

✓ несмотря на слабость Василия Шуйского, в отличие от Лжедмит­рия I и Болотникова, Лжедмитрий II не стал штурмовать Моск­ву, а встал лагерем в Тушино, где обосновалась его армия;

✓ таким образом, в 1607 г. на Руси образовалось два центра вла­сти и стали править два царя одновременно: Василий Шуйский в Москве и самозванный " Дмитрий Иоаннович" — в Тушино;

✓ замысел Лжедмитрия II удался — в Тушино к " хорошему царю" стали перебегать из Москвы видные бояре и дворяне, например, князья Трубецкие, Романовы и др.;

✓ Лжедмитрий II (" царь Дмитрий. Иоаннович" ) создал в Тушино альтернативные органы власти — свою Боярскую думу, прика­зы (министерства), командование армии, которые реально упра­вляли страной и получили название " тушинский лагерь";

✓ " тушинский лагерь" распространил свою власть на значитель­ную территорию Руси, особенно на центральные районы;

✓ в течение 3 лет — с 1607 по 1610 гг. — Лжедмитрий II, полу­

✓ чивший кличку " Тушинский вор", фактически правил Русью — раздавал землю дворянам, рассматривал жалобы, встречал ино- сгранных послов.

5. Официальный царь Василий Шуйский потерял контроль над страной. Его положение усугубили две иностранные интервен­ции — в 1609 г. шведы, приглашенные Шуйским, вероломно заняли северо-западные районы Руси, а польский король Си- гизмунд III официально напал на Русь, захватив Смоленск и на­ступая на Москву.

В июле 1610 г. потерявший авторитет Василий Шуйский был свергнут боярами и насильственно отправлен в монастырь. Власть в Москве захватили представители семи боярских родов, чье правление вошло в историю как Семибоярщина.

Бояре, взявшие власть в Москве, выступили с позиций националь­ного предательства, чем окончательно потеряли авторитет в народе:

✓ капитулировали перед Польшей',

✓ пригласили на русский престол сына короля Польши Владислава.

В 1610 г. был убит Лжедмитрий II, а польская армия, восполь­зовавшись полным крахом власти на Руси, в сентябре 1610 г. во­шла в Москву.

 

Вопрос 22. Третий этап Смуты. Национально- освободительная война

 

Третий этап смуты приходится на 1610-1613 гг.

Характерно:

✓ попытки рада бояр придать оккупации длительный и закон­ный характер;

✓ деятельность двух народных ополчений — первого во главе с Прокопием Ляпуновым в 1611 г. и второго — во главе с Козь­мой Мининым и Дмитрием Пожарским в 1612 г.;

✓ освобождение Руси от иностранной оккупации народным опол­чением;

✓ избрание Романовых новой царской династией;

✓ заключение мирных договоров со Швецией и Польшей, посте­пенная стабилизация жизни.

2. После разрушения в 1610 г. двух центров власти — свержения царя Василия Шуйского и убийства Лжедмитрия И, а также поражения русских войск от поляков и шведов, на Руси были разрушены традиционные органы власти — отсутствовал царь, не созывались Земские соборы, фактически не было армии.

В сентябре 1610 г., после капитуляции боярского правительства, польская армия во главе с гетманом Ходкевичем вошла в Москву. Началось формирование польских органов власти, создавались военные комендатуры. Шла подготовка к избранию царем поль­ского королевича Владислава.

Впервые в истории со времен Рюрика, на русский трон пре­тендовал иностранец и католик. Задержка с воцарением Влади­слава была связана с религией претендента — рад бояр настаи­вали на переход Владислава в православие, в то время как поляки и сам Владислав желали, чтобы он остался католиком. В этом случае Владислав мог стать королем Руси и Польши од­новременно и сделать Русь, наряду с Литвой и Украиной, ча­стью Речи Посполитой — великой польской империи. Над Русью нависла угроза утраты независимости и включения в состав другого государства — Польши, а также политического, эконо­мического, религиозного и культурного порабощения.

3. В этот период на Руси начали действовать народные ополчения, не подконтрольные центральной власти (правительству семи бо­яр, и полякам).

Первое ополчение, было создано дворянином Прокопием Ляпу­новым (соратником убитого Лжедмитрия II) и начало действо­вать против поляков в Подмосковье. Началась народная война против польских захватчиков. В 1611 г. первое ополчение было разбито, а Прокопий Ляпунов убит.

В 1612 г. в Нижнем Новгороде, на Волге, земский староста Козьма Минин начал формировать второе ополчение. В опол­чение записывались представители самых разных слоев обще­ства — горожане, крестьяне, дворяне, патриотически настроен­ные бояре. Командующим ополчения был назначен князь Дмитрий Пожарский.

Второе ополчение действовало с большим успехом. Оно встре­чало поддержку в народе и быстро увеличивалось. За несколько месяцев ополчением были освобождены от поляков обширные районы под Москвой. В сентябре 1612 г. народная армия Ми­нина и Пожарского разгромила польскую армию и освободила Москву. Угроза польского порабощения была предотвращена.

4. В феврале 1613 г. был созван Земский собор с целью выборов нового царя. Новым царем Руси был избран 16-летний Михаил Романов, сын ключевого оппозиционера Борису Годунову Фе­дора (Филарета) Романова, которого в 1619 г. изберут Патриар­хом Московским и Всея Руси. На Руси воцарилась новая дина­стия — Романовых, правившая 304 года — до 1917 г.

Избрание Романовых новой царской династией было предопре­делено следующими факторами:

✓ Романовы были самыми близкими родственниками последнего царя из Рюриковичей Федора Ивановича;

✓ Романовы были опытными интриганами и " политиканами", которые, не участвуя особо в национально-освободительной борьбе, переиграли в итоге остальных конкурентов;

✓ не исключено, что имел место банальный подкуп участников Земского собора (это была распространенная практика, на­пример, на конклавах по избранию Папы Римского, выборах Императора Священной Римской Империи, выборах короля Речи Посполитой и др.). В последнее время все более распро­страненной становится версия о том, что Романовы и их со­юзники " купили Мишке царство"; А.С. Пушкин косвенно ука­зывает, что Д. Пожарский также не прочь был стать царем, но 20 тыс. рублей, розданных делегатам не хватило, в то время как " вложения" Романовых, уже 20 лет нацеленных на престол, были наибольшими. Если отвергать версию подкупа, то трудно объяснить, за какие заслуги болезненный 16-летний боярский сынок Миша Романов, не участвовавший в национально- освободительной борьбе и прислуживавший полякам, вдруг был удостоен чести получить власть от восставшего народа;

✓ возможно, при выборах Романовых имел место грандиозный фарс. За 10 лет смуты " запачкалась" вся элита — высшие бояре и дворяне предавали направо и налево, присягали " ворам" (Лжедмитриям), получали от " воров" титулы и имения, сотруд­ничали с оккупантами. За 10 лет практически не осталось ста­рой элиты, а новая элита в большинстве была " воровской" (слово " вор" в то время имело более широкий смысл, чем сего­дня, и, в том числе, обозначало тех, кто незаконно захватывает власть). Можно сказать, что ополчение Минина и Пожарского, освободив Россию, " прохлопало" власть — вместо того, чтобы брать ее на правах победителя, отдало ее Земскому собору, кото­рый тут же " прибрали к рукам" вчерашние " юры" и коллаборацио­нисты. " Затерев", отодвинув в сторону Минина и Пожарского, они избрали царем себе подобного — блеклого Мишу Романова. Впоследствии Романовыми (вчерашними крестьянам и захуда­лыми мелкими дворянами, еще недавно носившими фамилию Кошкины (придумавшими незадолго до смуты " для солидно­сти" себе фамилию Романовы), и по воле случая на народном горе ставшими правителями России) история их " избрания на царство" была героизирована и мифологизирована. На протяже­нии 300 лет создавались мифы о " всенародном призыве" Рома­новых на царство на волне народной освободительной борьбы и др., хотя все это было достаточно далеко от действительности.

5. После избрания царем Михаила Романова и прихода к власти " нового" (во многом, " воровского" (самозванного) — в т. ч. из вчерашних казаков и крестьян) боярства и дворянства Смута на Руси стала затихать. Для того чтобы срочно прекратить внешнюю агрессию и стабилизировать внутреннюю жизнь, Россия подписала два унизительных мирных договора:

✓ Столбовский мир 1617 г. со Швецией, по которому Россия по­теряла выход к Балтийскому морю и северо-западные земли;

✓ Деулинское перемирие 1618 г. с Польшей, по которому Россия потеряла Смоленск и ряд территорий на западе.

Также в течение нескольких лет возрожденная правительст­венная армия подавляла бесконтрольные отряды бунтовщиков, не признавших новую власть.

Окончательная политическая, экономическая и духовная ста­билизация после Смуты наступила в 20-е гг. XVII в.

В результате Великой Смуты:

✓ революционным путем были разрушены устаревшие органы власти;

✓ произошло обновление сословно-представительной монархии — избрана новая царская династия, укрепилось дворянство, был най­ден компромисс между боярами и дворянами и их группировками;

✓ Россия понесла крупные территориальные потери — был поте­рян выход к Балтике и исконно русский Смоленск;

✓ продолжилось закрепощение крестьян (иначе сплошь разоренная " ворами" и интервентами страна просто бы не " поднялась" ). Смута считается окончанием средневекового периода истории Руси. После Смуты страна стала все чаще именоваться по-но­вому — Россия (через 100 лет это название станет официальным).

 

Вопрос 23. Россия в 1613 - 1682 гг.

(от Смуты до воцарения Петра I)

1. После окончания Смуты в России наступил период относительно мирной жизни, продолжавшийся около 70 лет (1613 — 1682 гг.).

Этот период пришелся на время царствования трех первых царей из династии Романовых.

✓ Михаила Федоровича (1613 — 1645);

✓ Алексея Михайловича (Тишайшего) (1645 — 1676);

✓ Федора Алексеевича (1676 — 1682).

Можно выделить следующие основные черты данного периода:

✓ относительная стабильность,

✓ периодические социальные взрывы, не приведшие к слому го­сударственности (Соляной бунт, крестьянская война под пред­водительством Степана Разина);

✓ укрепление органов сословно-представительной монархии, регу­лярная работа Земских соборов;

✓ периодические локальные войны, не угрожающие независимости;

✓ расширение территории России — воссоединение Украины с Рос­сией, освоение Сибири.

2. Период правления Михаила Федоровича (1613 — 1645) — пер­вого царя из династии Романовых — характеризовался невидан­ным укреплением сословно-представительных органов'.

✓ на данном этапе власть царя стала минимальной',

✓ Земский собор — орган представительства сословий, стал посто­янно действующим органом и фактически выполнял функции сословного парламента;

✓ возрождались земские органы,

✓ усиливалось и увеличивалось сословие дворянства.

Регулярная работа Земских соборов, минимальная роль царя и его постоянный совет с представителями сословий в то вре­мя спасли Россию от новых потрясений, помогли стабилизиро­вать ситуацию и укрепиться новой династии Романовых.

3. Однако при следующем царе — Алексее Михайловиче (1645 — 1676), отце Петра I, по недоразумению прозванном Тишай­шим, произошло укрепление царской власти:

✓ после 1653 г. (воссоединения Украины с Россией) прекратился созыв Земских соборов',

✓ царь вновь стал править самодержавно.

Период временной сословной демократии, имевшей место при Михаиле I Романове, закончился. Укрепившись у власти, Ро­мановы пошли еще дальше Ивана Грозного — ликвидировали сословно-представительную монархию, заменив ее абсолютной.

В 1649 г. Земским собором было принято Соборное Уложение — фактическая конституция, главный правовой документ Русского государства. Данным документом с 1649 г. окончательно юри­дически оформлено крепостное право.

На время правления Алексея Михайловича произошли первые со времен Смуты крупные социальные взрывы:

✓ Соляной бунт в Москве 1648 г.;

✓ Медный бунт 1662 г.;

✓ крестьянская война под предводительством Степана Разина 1667 - 1671 гг.

4. В 1676 г. на престол вступил третий представитель династии Романовых — Федор Алексеевич, старший сын Алексея Михай­ловича и старший брат Петра I. Несмотря на его короткое правление (он умер через 6 лет, в 1682 г.), Федор Алексеевич сумел принять историческое решение — отменил в 1682 г. ме­стничество — систему, при которой при назначении на долж­ности учитывалась сумма собственных заслуг и заслуг рода ( в основном) на протяжении нескольких поколений. Вместо мест­ничества был введен принцип, согласно которому единственным критерием назначения на должность и продвижения по службе стали способности человека независимо от его происхождения и бо­гатства. Это решение кардинально изменило судьбу России, дало возможность выдвинуться и управлять государством целому поко­лению способных руководителей — соратников брата Федора Алексеевича — Петра I.

5.

Вопрос 24. Социальные бунты середины XVII в.

Крестьянская война 1667 - 1671 гг.

 

1. В середине XVII в. в России впервые со времен Смуты произошли крупные социальные волнения. Важнейшими из них были:

✓ Соляной бунт 1648 г.;

✓ Медный бунт 1662 г.;

✓ крестьянская война под предводительством Степана Разина. Главными причинами данных народных выступлении были:

✓ закрепощение крестьян;

✓ протест против усиления влияния боярских группировок;

✓ ошибок руководства страны в некоторых вопросах управления хозяйством.

2. Первым крупным народным выступлением со времен Смуты стал Соляной бунт 1648 г. в Москве:

✓ формальным поводом к бунту стато введение налога на соль, в результате которого соль подорожала в несколько раз;

✓ второй причиной было общее недовольство политикой фаво­рита царя боярина Б. Морозова, одним из решений которого было введение налога;

✓ в ходе бунта была предпринята попытка самосуда толпы над Морозовым и его сторонниками;

✓ в результате бунта налог был отменен, Морозов временно от­странен от дел;

✓ обманным путем (обещаниями, внесением раскола среди лидеров) бунт был подавлен;

✓ впоследствии боярин Б. Морозов был возвращен к руководству.

3. Медный бунт вспыхнул в 1662 г.:

✓ поводом к бунту был выпуск правительством медных денег на­ряду с серебряными;

✓ большое количество медных денег привело к сильной инфля­ции (их обесцениванию), что резко снизило уровень жизни как крестьян, так и горожан;

✓ бунт был подавлен, но в 1663 г. медные деньги были изъяты из оборота.

4. Самым крупным социальным взрывом того времени стала крестьянская война под предводительством Степана Разина в 1667 — 1671 гг. Данное восстание имело двойственную природу.

✓ с одной стороны, данным восстанием крестьяне выражали про­тест против эксплуатации;

✓ с другой — восстание имело грабительский характер (большин­ство восставших ставили своей целью ограбление богатых, си­юминутное обогащение через грабежи, " восстановление справе­дливости" таким способом, но не стремились изменить саму систему, что стало основной причиной поражения восставших). Восстание проходило в несколько этапов:

✓ грабительский поход в Персию (Иран), в ходе которого отряд Разина занимался грабежами прикаспийских персидских го­родов;

✓ возвращение в Россию, захват Царицына и Астрахани в 1669 г.;

✓ неудавшийся поход вверх по Волге на Москву, в ходе которого разинцы захватили Самару и Саратов, разоряли приволжские поместья, вершили самосуд над помещиками, но были раз­громлены под Симбирском царскими войсками под командо­ванием Баратинского;

✓ бегство Разина на Дон, где он был выдан правительству собст­венными соратниками и казнен 6 июня 1671 г. на Красной площади в Москве.

Причинами поражения восставших стали:

✓ неорганизованность;

✓ отсутствие четких политических целей;

✓ преимущественно мелкие грабительские интересы;

✓ отсутствие сплоченности среди восставших и его руководства. Несмотря на то, что восстание потерпело поражение и не при­вело к улучшению положения крестьянства, оно глубоко оста­лось в памяти народа, вошло в легенды и стало духовной под­питкой для дальнейших крестьянских бунтов.

 

Вопрос 25. Воссоединение с Украиной, освоение Сибири и Дальнего Востока

1. Во второй половине XVII в. произошло максимальное увеличе­ние территории России — примерно в 3 раза:

✓ главным направлением расширения стало восточное направление;

✓ произошло воссоединение Украины с Россией;

✓ освоены территории Сибири и Дальнего Востока;

✓ основным способом расширения территории на восток была дея­тельность путешественников-первопроходцев, которые " открывали" для России необжитые территории Сибири и Дальнего Востока, которые затем 'завоевывались или включались в состав России мирным путем как " вновь открытые земли";

✓ в результате деятельности первопроходцев в XVII в. восточный рубеж России с Уральского хребта и Тобола передвинулся далеко на Дальний Восток — до Тихого океана.

2. Значительное усиление России произошло после ее воссоеди­нения с Украиной в 1653 — 1654 гг.

Украинские земли избежали монголо-татарского ига, крепост­ного права и самодержавия, и около 400 лет находились в со­ставе Великого княжества Литовского, затем — Речи Посполитой — польско-литовского государства. За это время на основе восточнославянских племен среднего и южного Поднепровья сформировался украинский народ со своей культурой и языком. После объединения в 1569 г. Польши и Литвы господствую­щей нацией в Речи Посполитой стали поляки, которые стали подвергать украинское население национальному, культурно­му, религиозному и экономическому гнету.

В 1648 — 1654 гг. произошло народно-освободительное восстание под предводительством Богдана Хмельницкого, в результате ко­торого территория Украины была освобождена от поляков и по­лучила самоуправление. Несмотря на это, оставалась опасность новых войн с Польшей. В 1653 г. Богданом Хмельницким и его соратниками было принято решение объединиться с Россией.

Оно было оформлено решениями Земского собора 1653 г., Пе­реяславской Рады 1654 г. и договором " Мартовские статьи". Впоследствии первоначальная автономия Украины была лик­видирована (окончательно — в 1775 г. при Екатерине II). Переяславская Рада 1654 г. была не итогом, а только началом про­цесса присоединения Украины. Россия была втянута в 13-лет­нюю войну с Польшей (1654—1667 гг.) за Украину. Только по Ан- друсовскому перемирию 1667 г. Польша согласилась на вхождение в состав России только половины Украины (Левобережной по Днепру и Киева).

3. Освоение Восточной Сибири Дальнего Востока проходило, главным образом, благодаря деятельности путешественников, которые " открывали" новые земли, населенные аборигенами. Наиболее выдающимися путешественниками-первопроходцами того времени были:

✓ С. Дежнев;

✓ В. Атласов;

✓ Е. Хабаров;

✓ В. Поярков.

Экспедиция Семена Дежнева, поставившая своей целью ис­следование северных районов, обогнула морским путем ранее неизвестные земли с северо-востока. В 1648 г. Семен Дежнев открыл пролив, отделяющий Азию от Америки, получивший в будущем название Берингова пролива. В это же время С. Деж­нев открыл для России Чукотку и заложил крепость Анадырь, что положило начало постоянному присутствию России на Чу­котке и восточной оконечности Евразии.

В. Атласов в 1697 — 1699 гг. открыл для России Камчатку. Впоследствии на полуострове была основана русская крепость Петропавловск-Камчатский.

Е. Хабаров и В. Поярков в 1640 — 1650-е гг. исследовали юж­ные районы Восточной Сибири. В результате их деятельности началось освоение русскими Забайкалья и Приамурья.

Освоение русскими Юго-Восточной Сибири и Дальнего Вос­тока встретило сопротивление китайцев, которые также иссле­довали эти территории и пытались расширить Китай на север. Между русскими и китайскими экспедициями и военными гарнизонами часто возникали стычки. В 1689 г. между Россией и Китаем был подписан Нерчинский договор, согласно которому граница между Россией и Китаем устанавливалась по Амуру. Историческое значение данного договора в том, что за Россией юридически закреплялось право на сибирские и дальневосточ­ные территории и было предотвращено освоение Сибири Китаем. В результате деятельности путешественников, а также военных и дипломатических усилий, под властью России оказались ог­ромные территории Сибири и Дальнего Востока, во много раз превосходившие территорию самого Московского государства. Были заложены русские города — Хабаровск, Красноярск, Ир­кутск, Чита, Владивосток.

4. В то же время на данных территориях проживало множество коренных народов, большинство которых находились на стадии развития первобытного общества:

✓ ханты;

✓ манси;

✓ ненцы;

✓ эвенки;

✓ чукчи;

✓ коряки и др.

Ряд народов находился на более высокой, феодальной ступени развития:

✓ буряты;

✓ якуты.

Большинство народов не имело письменности.

Политика России по отношению к данным народам имела двой­ственный характер:

✓ с одной стороны, Россия оказала мощное культурное влияние на покоренные народы и приобщила их к цивилизации;

✓ с другой — данные народы подвергались эксплуатации (на их боль­шую часть был наложен " ясак" — налог в виде пушнины), а также деградации (спивались, теряли свою самобытность).

Вопрос 26. Культура Руси (России) в IX - XVII вв.

1. Культура в широком смысле — совокупность материальных и духовных ценностей, созданных человеком.

Духовная культура — наиболее ценные произведения человече­ского творчества, зафиксированные на материальном носителе и доступные окружающим.

Основными направлениями духовной культуры являются:

✓ литература;

✓ живопись;

✓ музыка;

✓ архитектура;

✓ иные виды культуры.

2. В догосударственный период культура восточных славян была представлена в основном предметами быта — избы, посуда, рубаш- ки-вышиванки, народные песни, которые стали результатом спла­ва древнеславянской оседлой и скифо-сарматской степной культур. Особый прорыв в культурной сфере происходит в период рас­цвета Киевской Руси при Владимире Красное Солнышко и Ярославе Мудром после принятия Русью христианства:

✓ распространяется грамотность;

✓ на Руси появляется собственная письменность — " кириллица", разработанная Кириллом и Мефодием и получившая распро­странение в Болгарии и Киевской Руси;

✓ идет бурное строительство (яркие памятники — Софийский собор и Золотые ворота в Киеве);

✓ происходит расцвет истории и литературы (" Повесть времен­ных лет”, " Слово о полку Игореве" ).

3. Культура Руси в период монголо-татарского ига (1240 — 1480 гг.) но­сила сильный религиозно-православный и патриотический оттенок:

✓ расцвела иконопись (выдающийся представитель — 'Андрей Рублев),

✓ православно-патриотическая проза (Сергий Радонежский)-,

✓ поэтическо-патриотическая проза (" Задонщина" );

✓ патриотические былины (" Сказание о Евпатии Коловрате", " Садко" );

✓ исторические хронографы.

Это не случайно, поскольку православие стало главной духов­ной опорой русского народа в период ига, в русском народе так­же жила ностальгия по былой славе предков.

4. После свержения монголо-татарского ига в 1480 г. в Москов­ском государстве почти во всех сферах культуры восторжество­вал помпезный имперско-византийский стиль:

✓ Московское государство, освободившееся от монголо-татар вслед за падением Византийской империи, было объявлено наслед­ником Византии и Римской империи (Москва — Третий Рим);

✓ Московская Русь берет византийские государственные символы — византийского двуглавого орла в качестве герба;

✓ в центре Москвы по проекту итальянского архитектора Ари­стотеля Фиорованти возводится современный Московский Кремль и Покровский собор (храм Василия Блаженного);

✓ окончательно формируется русский язык, выходит первая пе­чатная книга — " Апостол", изданная Иваном Федоровым.

5. Отличительной чертой русской культуры конца XVII в. стал церковный раскол:

✓ православная церковь и верующие раскололись на два крупных лагеря — старообрядцев и сторонников церковных реформ;

✓ старообрядцы, лидером которых стал протопоп Аввакум, высту­пали за абсолютную незыблемость всех церковных канонов, со­хранение древнейших обрядов, аскетизм;

12345Следующая ⇒

Поделиться: