Изменения во вкусах и предпочтениях людей.

Возникновение институтов описывают три концепции.

Во – первых, это концепция К. Менгера, который считал, что институты возникают спонтанно прямо из отношений индивидов, в которых важнейшую роль играют рутины, привычки, традиции. Закон, язык, деньги, рынки и цены, государство, земельная рента и другие явления (институты) являются результатом общественного развития. Причем возникновение и развитие этих институтов осуществлялось медленно, эволюционно, через пробы и ошибки, опытным путем «нащупывая» устойчивые и эффективные структуры. Похожую идею в рамках «старой» институциональной теории высказывал Т. Веблен (1899): «Институты будущего формируются в настоящий момент путем принудительного отбора, основанного на сформировавшихся привычках человека» (Цит. по: Д. Ходжсон. Эволюция институтов: направления будущих исследований // Журнал экономической теории, №2, 2005, с 13).

Во – вторых, Д. Коммонс считал, наоборот, что институты возникают в результате планомерного целенаправленного действия, в результате коллективной воли общества.

В – третьих, ряд современных исследователей подчеркивают роль государства в процессе возникновения и развития некоторых институтов. Потребность в участии государства возникает в случае отсутствия адекватных внутренних механизмов саморегулирования институтов.

Каждая из этих концепций имеет свои сильные стороны и неоинституциональный современный подход соединяет в себе эти концепции. В результате появляется новая институционально - эволюционная теория как одно из самых перспективных направлений мейнстрима экономической теории.

Двигателем институциональных изменений в современны условиях являются технологические нововведения и политическая система государства, свойства которой предопределяют эффективность функционирования экономической системы, после того, как базовые институты уже сформированы. Поэтому необходимо различать две разновидности экономических изменений: а) генетические, отвечающие за самопроизвольные мутации институтов, появление нового знания и технологий; б) телеологические ( предопределенные целью), к разряду которых можно отнести изменения, реализуемые в соответствии с целями экономической политики и посредствомполитико – правовой системы.

В основе экономических изменений лежат экономико – психологические реакции агентов, потребителей благ, социальных функций, институтов.

Российский потребитель предъявляет (часто копирует) высокий спрос на достижение западных стандартов потребления и качество жизни, что требует немалых инвестиций в продуктовый сектор (In) и в сектор услуги создания необходимых институтов (Iyu). Измерять социальный стандарт качества жизни можно по методике О. Сухарева через построение экспертами показателя нормы потребительской стоимости (НПС) . Высчитывают отношения (In) и (Iyu)) к НПС и сопоставляют их с социальным стандартом развитых западных стран. Если экономика не может обеспечить необходимые инвестиции, то нужно установить причины существующего положения дел и спланировать новые институты, которые могут изменить ситуацию, ввести новые стимулы и осуществить структурные перемены и инновации. Схематично этот процесс можно представить на рис 8.1 :

Показатели НПСn и НПСyu подсчитываются по сложной экспертной оценке с выборками и группировками. Методику расчета дает О. Сухарев .

 

 

1. О. Сухарев. Проблема качества институционального развития // Журнал экономической теории, №2, 2005, с.76.

2. Там же.

3. О. Сухарев. Институциональное планирование экономического развития. // Журнал экономической теории, №3, 2005, с. 65 – 67.

 

Рис. 8.1 Качество развития экономики и институциональные изменения

 

Эволюция институтов

 

Понятие эволюция близко к понятию динамика, характеризующегося некоторой нелинейностью и фазой перехода. Понятие эволюции в экономике в какой – то мере аналогично тому понятию, которое используется в биологии, и подразумевает наследственность, изменчивость и отбор.

Эволюционная теория экономических изменений (ЭТЭИ появилась в работе Р. Нельсона и С. Уинтера (1982) и включает ряд предположений (теория охватывает микроуровень и описывает поведение типичных агентов; реалистичность теории; ограниченную рациональность и зависимое их обучение; устойчивую неоднородность агентов; постоянную возможность инноваций; неожиданные свойства, неравновесные микровзаимодействия под воздействием рутин, случайного отбора; отношения между системами «высшего уровня» - институтами и «низшим уровнем» - организационными формами составляет комплексный эволюционный процесс.

Приложение ЭТЭИ к процессу экономического роста дает представление о механизме институционально – эволюционного анализа экономической динамики. Логика этого анализа следующая.

Экономика включает совокупность неоднородных (гетерогенных), фирм, занятых поиском эффективных принципов производства и улучшением качества продукции, конкурирующих на рынке продуктов, ресурсов и финансовых инструментов. Отличия результатов осуществления данного процесса обусловливаются различным поведением и стратегиями фирм (включая ценообразование, инвестирование и т. п.). Определяют и различия в производительности ресурсов и способность к росту. Совокупный рост таким образом зависит от технологических различий.

Поэтому внимание исследователя переключается на истоки: природу и доступность технологических возможностей; свободу взаимодействия между фирмами (включая слияния и поглощения –М& А), принципы хранения и приращения знаний (включая организационные рутины и их отношение к умениям); механизмы и скорость рыночного отбора.

Эволюционная теория требует дополнительного объяснения ключевых особенностей среды деятельности экономических агентов, таких как:

- технологичные возможности, используемые отдельными агентами;

- законодательная система, создающая определенные условия;

- происхождение определенных наборов корпоративных рутин;

- природа взаимодействия на товарном рынке;

- принципы изменения заработной платы в зависимости от изменений в спросе на рынке труда.

При рассмотрении этих отношений экономические институты, такие как университетские и правительственные лаборатории, патентное законодательство и суды, торговые ассоциации и бизнес – школы антимонопольное и регулирующее законодательство, трудовое законодательство и профсоюзы, играют ключевую роль.

В рамках институционально – эволюционного анализа были построены формальные модели, которые рассматривают экономический рост как эволюционный процесс, определяемый технологическими изменениями (Р. Нельсон, С. Уинтер, Д. Дози, Д. Сильверберг, К. Фримен). Рассмотрение инноваций с точкизрения эволюционных особенностей, отраслевой эволюции и «национальных инновационных систем» - также интенсивно исследовались независимыми авторами в 1970 – 1990 годы.

Свойства отраслевой динамики были исследованы в смежном направлении исследований, получившем название «экология организационных популяций» (ЭОП), относящемся к социологии, и рассматривающей процессы рождения, социализации и смертности в качестве основного двигателя индустриальной эволюции.

Родственная, но отличающаяся другими методами исследования, схема анализа эволюционных процессов представлена в работах по « искусственной экономике» ( ИЭ ), в рамках которой созданы модели так называемых « искусственных миров » - ИМ (Р.Акстел, Д. Эпштейн, Д. Лайн). «Искусственные миры»… - это запрограммированные стохастические модели, состоящие из набора «микроуровневых субъектов», взаимодействующих друг с другом и со средой заранее предписанным образом. Цель ИМ – моделирования – выявить, проявляют ли ( и в каких условиях) истории, т.е. типичные модели в условиях правил взаимодействия в начальных условиях - интересные неожиданные свойства. Неожиданное свойство – особенность истории, которая (1) может быть описана в рамках совокупных категорий безотносительно параметровопределенных субъектов микроуровня; (2) продолжает существовать в течение долгосрочного периода; (3) отрицает объяснения снижением к наложению «встроенных» микро – свойств искусственных миров» (Цит. по Д. Дози, С Уинтер, . Интерпретация экономических изменений: эволюция, структура, игры // Журнал экономической теории. №4, 2005, с. 11 – 12). Концепция ИМ и неожиданных свойств и соответствующие эволюционные модели кроме институциональной экономики используются в химии, в биологии.

Также в начале XXI века начали широко использовать модели « эволюционных игр » (ЭИ), выросшие из общего допущения об ограниченной рациональности агентов; положение об устойчивой эволюционной стратегии (УЭС) - фактически переработанная концепция равновесия Нэша – предложенное М. Смитом (1976) с учетом наработок по стратегическим свойствам популяций в биологии. (Вспомним опять сравнение 2007 года Нобелевского лауреата Р. Майерсона равновесия Нэша с открытием двойной структуры молекулы ДНК). Теория эволюционных игр отличается от канонической теории игр тем, что «ЭИ» настроены на разрешение проблем множественности равновесий и проблем стабильного частного равновесия, допускающих «иррациональные» микровозмущения или мутации.

Обязательнымтребованием для всех ветвей эволюционного подхода и обширного класса моделей децентрализованной экономики является определение основ, связанных с большим числом взаимодействующих агентов. Это требование включает следующую спецификацию:

а) уровней, на которых происходит взаимодействие (конкуренция на товарном рынке, поведенческие характеристики, процессы технологического развития);

б) механизма взаимодействия (что, кто, когда, с кем, при каких условиях);

в) определенной топологии распределения агентов, определяющей реальные процессы взаимодействия.

В соответствии с отмеченными положениями совершенная эволюционная модель экономических изменений должна:

а) показать, как новации появляются из истории прошлого;

б) при полностью описанной эволюционной динамике наиболее вероятен процесс эндогенного взрыва, появления нового качества экономической структуры;

в) возможны переходные состояния системы;

г) учитывать совокупную динамику процессов обучения и отбора.

Общей чертой эволюционных изменения в биологии и экономике является то, что отбор в конечном виде оказывает влияние на некий набор « фундаментальных признаков », определяя также и свойства их передачи во времени. Общая биологическая история известна: а) «фундаментальными единицами» отбора являются гены, формирующие (вместе со средой) фенотипические (закономерные, периодически повторяющиеся) характеристики индивидуальных организмов; б) наследование является механизмом передачи; в) отбор осуществляется путем « очищения » фенотипических распределений и влияет в течение некоторого времени на частоты проявлении признаков в общем «генетическом бассейне».

В социально – экономической сфере все сложнее. Во – первых, «фундаментальные единицы» здесь не однозначны - это рутины, технологии, организационные формы, поведенческие схемы, «модели мышления». Во – вторых, технологии, схемы поведения могут быть изменены, улучшены в течение определенного времени. В – третьих, наследование понимается, как процесс «социальной имитации»: процесс неопределенного сохранения проявления основных характеристик. Например, при отраслевой эволюции частота возникновения организационных форм и технологий растет и уменьшается вместе с организационными структурами, порождающими эти формы и технологии.

 

⇐ Предыдущая12131415161718192021Следующая ⇒

Поделиться: