Критерии оценивания при защите курсовой работы

По окончании защиты всех студентов проводится закрытое совещание членов Выпускающей Методической комиссии, на котором обсуждаются результаты защиты, и выставляется окончательная оценка курсовой работы по четырехбалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»). Оценка результатов защиты курсовых работ объявляется после окончания зашиты всех назначенных к слушанию работ публично.

Общими критериями оценки курсовой являются:

- обоснованность актуальности темы исследования, соответствие содержания теме, полнота ее раскрытия;

- уровень осмысления теоретических вопросов и обобщения собранного материала, обоснованность и четкость сформулированных выводов;

- четкость структуры работы и логичность изложения материала, методологическая обоснованность исследования;

- эффективность использования избранных методов исследования для решения поставленной проблемы;

- владение научным стилем изложения;

- обоснованность и ценность полученных результатов и выводов, возможность их применения в практической деятельности;

- соответствие формы представления курсовой всем требованиям, предъявляемым к оформлению работ;

- орфографическая и пунктуационная грамотность;

- качество устного доклада, свободное владение материалом курсовой;

- глубина и точность ответов на вопросы, замечания и рекомендации во время защиты работы.

Решение о результате защиты курсовой выносится большинством голосов на закрытом заседании членов Выпускающей Методической комиссии. Все заседания выпускающей методической комиссии протоколируются в порядке, определенном Министерством образования и науки Российской Федерации, и подписываются председателем и членами комиссии.

Рейтинговые показатели комплексной оценки курсовых работ определяется по широкому кругу критериев. При этом выбор критериев осуществляется членами комиссии согласно перечню:

- актуальность темы курсовой работы;

- практическая значимость (ценность) работы;

- применение методов исследования;

- умение работать со статистическими источниками и специальной литературой;

- комплексной, системный подход к разработке и решению проблемы;

- наличие элементов творчества;

- умение грамотно, логически обоснованно излагать свои мысли, обобщать расчеты, строить графики и диаграммы по экономическим показателям;

- оформление работы в соответствии с указанными требованиями.

При оценке на защите курсовой работы Выпускающая Методическая комиссия ГИА также принимает во внимание следующие моменты:

- оценку курсовой руководителя курсовых работ;

- раздаточный материал, представленный членам комиссии и отражающий основные положения работы;

- качество доклада, в котором должно быть продемонстрировано знание избранной темы;

- полноту и глубину ответов на вопросы, которые показывают степень проработки материала и собственные выводы и предложения студента.

Оценка «Отлично» выставляется за курсовую, если:

- работа носит исследовательский характер, содержит аргументированную изложенную теоретическую базу, произведен глубокий комплексный анализ социально-экономического развития объекта исследования, произведен критический разбор эффективности системы хозяйствования и управления развитием объекта исследования, характеризуется логичным, последовательным изложением материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями;

- студент показывает глубокие знания вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, дает обоснованные ответы на вопросы членов комиссии.

Предлагаемая шкала

Оценка	Критерии
«Отлично»	· Работа оформлена в полном соответствии с требованиями. · Тема работы проблемная и оригинальная. · В работе раскрывается заявленная тема, содержится решение поставленных задач. · Теоретическая и практическая часть работы органически взаимосвязаны. · В работе на основе изучения источников дается самостоятельный анализ фактического материала · В работе делаются самостоятельные выводы, выпускник демонстрирует свободное владение материалом, уверенно отвечает на основную часть вопросов. · К защите подготовлен сопроводительный наглядный материал в виде презентации. · Работа представлена своевременно, с развернутым положительным отзывом и сопроводительными документами. · Студент обладает заявленными компетенциями
«Хорошо»	· Тема работы стандартна и малопроблемна. · Работа оформлена с незначительными отступлениями от требований. · Содержание работы в целом раскрывает заявленную тему, но полностью решены не все поставленные задачи. · Теоретическая и практическая часть работы связаны между собой. · Студент владеет материалом, но не на все вопросы дает удовлетворительные ответы. · К защите подготовлен раздаточный материал. · Работа представлена своевременно, с развернутым положительным отзывом, но имеются замечания к содержанию и оформлению. · Студент обладает заявленными компетенциями
«Удовлетворительно»	· Работа выполнена с незначительными отступлениями от требований. · Содержание работы в целом раскрывает заявленную тему, но предъявленное решение поставленных задач не является удовлетворительным (вызывает массу возражений и вопросов без ответов). · Недостаточная самостоятельность при анализе фактического материала и источников. · Отсутствует самостоятельный анализ литературы и фактического материала · Слабое знание теоретических подходов к решению проблемы и работ ведущих ученых в данной области · Неуверенная защита работы, ответы на вопросы не воспринимаются членами как удовлетворительные. · Студент обладает заявленными компетенциями
«Неудовлетворительно»	· Работа представлена с существенными замечания к содержанию и оформлению. · Студент не может привести подтверждение теоретическим положениям. · Студент не знает источников по теме работы или не может их охарактеризовать. · Студент на защите не может аргументировать выводы, не отвечает на вопросы. · В работе отсутствуют самостоятельные разработки, решения или выводы. · В работе обнаружены большие куски заимствованного текста без указания его авторов. · Студент не обладает заявленными компетенциями

 

В тех случаях, когда защита курсовой работы признается неудовлетворительной, выпускающая методическая комиссия устанавливает, может ли студент представить к повторной защите ту же работу с доработкой, определяемой комиссией, или же обязан разработать новую тему, которая устанавливается выпускающей методической комиссией по направлению подготовки.

Студент, не защитивший курсовую работу, допускается к повторной защите работы не ранее, чем через три месяца.

Защищенные курсовые работы сдаются заведующему отделением и затем хранятся в архиве Таврического колледжа.

 

 

Приложение 1

Образец оформления задания на курсовую работу

РАССМОТРЕНО на предметной (цикловой комиссии) _______________________________ Председатель________________ Протокол №_________________ «____»___________________201____ г.

СОГЛАСОВАНО: Заместитель директора по учебной работе _______________ /______________/ «____»_______________20____ г.

 

ЗАДАНИЕ НА КУРСОВУЮ РАБОТУ

студенту Таврического колледжа (структурного подразделения) ФГАОУ «Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского»

__________________________________

(Фамилия, имя, отчество)

 

Специальность: 18.02.01 Аналитический контроль качества химических соединений

 

Тема курсовой работы: « ».

Исходные данные к курсовой работе:

·

·

Содержание задания (перечень вопросов, подлежащих разработке):

Введение

Раздел 1.

·

·

·

Раздел 2.

·

·

· Анализ результатов и выводы

· Охрана труда

Перечень графических материалов (с указанием обязательных чертежей):

·

·

 

Студент: //

Руководитель: //

 

 

Приложение 2

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное автономное

образовательное учреждение высшего образования

«Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского»

 

Таврический колледж

(структурное подразделение)

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

на тему

СИСТЕМА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УНИВЕРСИТЕТА

⇐ Предыдущая1234Следующая ⇒

Поделиться: