МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ

 

Уголовно-процессуальное право

(Уголовный процесс)

 

 

Учебно-методический комплекс

 

Москва

Учебно-методический комплекс рассмотрен и утвержден на заседании УМС МФА «14» января 2008 г., протокол № 10 – А/7-8

 

Рецензенты: к.ю.н., доцент Шульгин Н.В.

к.ю.н. Гончарова М.В.

 

 

Автор: Сутормин Г.М.

 

Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): Учебно-методический комплекс. – М.: МФА, 2008.

 

© МФА, 2008

Раздел первый. Общие положения

Тема 1. Понятие и назначение уголовного судопроизводства

Понятие уголовного судопроизводства, его роль в деле охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, конституционного строя Российской Федерации.

Назначение уголовного судопроизводства. Стадии уголовного судопроизводства, их основные признаки и общая характеристика. Исторические формы уголовного процесса. Отличительные черты обвинительного, инквизиционного, состязательного и смешанного процесса.

Уголовное судопроизводство, судебная власть и правосудие по разрешению уголовных дел. Сходство и различие этих понятий. Уголовное судопроизводство и оперативно – розыскная деятельность.

Уголовно-процессуальные правоотношения и их особенности. Уголовно-процессуальная норма. Ее структура, виды гипотез и санкций. Процессуальная форма, ее призвание ограждать человека от произвола властей, обеспечивать его защиту системой гарантий. Процессуальные правовые гарантии, их влияние на ограждение от нарушения прав и свобод личности, интересов общества и государства.

Наука уголовного судопроизводства, ее предмет, метод и актуальные направления. Соотношение с наукой уголовного права, другими науками (криминалистикой, криминологией, судебной медициной, судебной психиатрией и др.). Уголовно-процессуальное право и нормы морали. Нравственные начала уголовного процесса.

 

Тема 2. Уголовно-процессуальное законодательство

Понятие и значение уголовно-процессуального закона. Основные этапы развития уголовно – процессуального законодательства. Суд и расследование (розыск) в Русском государстве. Воинский Устав 1716 г., Свод законов Российской империи 1832 г., Судебные Уставы 1864 г., Уголовно-процессуальные кодексы РСФСР 1922, 1923, 1960 гг. Концепция судебной реформы в Российской Федерации и ее реализация в уголовно – процессуальном законодательстве.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство. Конституция Российской Федерации как основной источник уголовно-процессуального права. Применение конституционных норм в уголовном процессе. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г., его структура, общая характеристика, принципиальные нововведения и отличные черты. Их связь с общетеоретическими положениями уголовно-процессуальной науки и практики. Приложения к УПК РФ и их юридическое значение. Эволюция УПК РФ после принятия и введения в действие. Обеспечение неукоснительного исполнения его предписаний. Другие федеральные законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации – составная часть законодательства, регулирующего уголовного судопроизводство.

Указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства РФ, а также ведомственные и межведомственные нормативные акты, которые имеют отношение к решению вопросов, возникающих при производстве по уголовным делам.

Решения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, приказы Генерального прокурора РФ. Их значение для законотворческой и правоприменительной деятельности.

Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и в отношении лиц.

Тема 3. Принципы уголовного судопроизводства

Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства. Новый подход законодателя к освещению названного института. Признаки, характеризующие принципы уголовного процесса. Классификация принципов уголовного судопроизводства.

Конституция Российской Федерации – главный источник формирования системы принципов уголовного процесса.

Содержание основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Законность при производстве по уголовному делу. Осуществление правосудия только судом. Уважение чести и достоинства личности. Неприкосновенность личности. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Неприкосновенность жилища. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Презумпция невиновности. Состязательность сторон. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Свобода оценки доказательств. Язык уголовного судопроизводства. Право на обжалование процессуальных действий и решений.

Меры безопасности, принимаемые в отношении потерпевшего, свидетеля и иных участников уголовного судопроизводства, а также их близких родственников, родственников или близких лиц. Процессуальное оформление обеспечения требований закона о безопасности, их тактических приемов.

 

Тема 4. Участники уголовного судопроизводства

Понятие участника уголовного судопроизводства. Уголовно – процессуальные функции. Распределение функций обвинения, защиты и разрешения дела между различными участниками уголовного процесса.

Суд. Осуществление судебной власти посредством уголовного судопроизводства. Исключительная компетенция суда на стадии досудебного производства. Вынесение судом частного определения (постановления). Состав суда. Подсудность уголовных дел.

Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения: прокурор; следователь; начальник следственного отдела; орган дознания; дознаватель; потерпевший; частный обвинитель; гражданский истец; представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя. Их процессуальное положение.

Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты: подозреваемый; обвиняемый; защитник; гражданский ответчик; представитель гражданского ответчика. Их процессуальное положение.

Иные участники уголовного судопроизводства: свидетель; эксперт; специалист; переводчик; понятой. Их обязанности и права.

Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве. Отвод судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста. Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика. Порядок разрешения отводов и самоотводов в стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства.

 

Тема 6. Процесс доказывания

Теория доказывания, ее предмет. Доказательственное право, его место в системе уголовно-процессуального права. Установление истины – цель доказывания. Содержание и критерии истины.

Процесс доказывания. Элементы доказательственной деятельности. Собирание доказательств и его способы. Проверка доказательств и ее способы. Применение научно-технических средств для собирания и проверки доказательств. Понятие и значение оценки доказательств. Оценка доказательств по внутреннему убеждению и совести.

Субъекты доказывания. Полномочия дознавателя, следователя, прокурора и суда в доказательственном процессе. Презумпция невиновности и ее значение в доказывании. Обязанность доказывания. Недопустимость возложения обязанности доказывания на обвиняемого. Участие в доказывании подозреваемого, обвиняемого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей. Собирание доказательств защитником. Использование в доказывании результатов оперативно – розыскной деятельности. Преюдиция.

 

Тема 9. Реабилитация

Понятие реабилитации и основания возникновения права на реабилитацию. Конституционное право каждого гражданина на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти и их должностных лиц. Круг лиц, обладающих правом на реабилитацию. Случаи, когда такое право не возникает. Порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию: возмещение реабилитированному имущественного вреда; восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. Сроки предъявления требований об определении размера подлежащих выплате денежных сумм. Обжалование решений о производстве выплат. Возмещение вреда, причиненного юридическими лицами незаконными действиями (бездействием) и решениями суда, прокурора, следствия, дознавателя, органа дознания.

 

Тема 12. Предварительное следствие и дознание

Понятие и значение предварительного следствия. Органы предварительного следствия. Срок предварительного следствия и порядок его продления. Следователи, их полномочия. Производство предварительного следствия следственной группой. Полномочия руководителя следственной группы.

Дознание как самостоятельная форма предварительного расследования. Органы дознания. Их перечень. Дознаватель. Его полномочия. Порядок и сроки дознания. Выполнение органами дознания неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно. Особенности избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу. Процессуальный документ, завершающий дознание и формулирующий обвинение. Деятельность органа дознания после направления уголовного дела прокурору.

 

Литература

1. Александрова И.А. Связь уголовного права и уголовного судопроизводства. «Черные дыры» в Российском Законодательстве // Юридический журнал. – М., 2008. – № 1.

2. Глазырин Ф., Клейн В. Реальность и мифы правовой реформы // Российская юстиция. – 2003. – №9.

Литература

1. Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации: Практическое пособие. – М.: Права человека, 1996.

2. Кокарев А.И. К вопросу о соотношении координационных и функциональных связей уголовного и уголовно-процессуального законодательства // Уголовное судопроизводство. – М., 2008. – № 1.

3. Пашкевич П.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. – М., 1984.

4. Плотницкий А.В. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства как продолжение судебно-правовой реформы в Российской Федерации // Российский следователь. – М., 2008. – № 2.

5. Элькинд П.С. Толкование им применение норм уголовно-процессуального права. – М., 1967.

Семинар по теме 3

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и значение принципов уголовного процесса.

2. Закрепление принципов уголовного процесса в Конституции РФ и их конкретизация в УПК РФ.

3. Система принципов уголовного судопроизводства, их взаимосвязь и взаимообусловленность.

4. Содержание принципов уголовного судопроизводства.

 

Литература

1. Апостолова Н.Н. Принципы целесообразности и законности в уголовном судопроизводстве // Северо-Кавказский юридический вестник. – Ростов н/Д., 2008. – № 1.

2. Бирюкова И.А., Кругликов А.П. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего как принцип уголовного судопроизводства // Уголовный процесс. – М., 2008. – № 4.

3. Бурмагин С. Принцип состязательности в теории и судебной практике. Российская юстиция. – 2001. – №5.

4. Газетдинов Н. Цель и принципы уголовного судопроизводства, их соотношение // Мировой судья. – М., 2008. – № 2.

5. Савицкий В.М. Презумпция невиновности. – М.: Норма, 1997.

6. Якупов Р.Х. Принципы уголовного процесса. – М., 1997.

 

Литература

 

1. Буфетова М.Ш. Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, – самостоятельный участник уголовного судопроизводства // Мировой судья. – М., 2008. – № 1.

2. Васильев О.Л. Процессуальные функции следователей, органов дознания и дознавателя на стадии предварительного расследования // Вестник Московского университета. – 2003. – №1. – Серия 11.

3. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном судопроизводстве. – Самара, 1999.

4. Мельников В.Ю. Процессуальная самостоятельность следователя как гарантия защиты конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства // Юристъ-Правоведъ. – Ростов н/Д., 2008. – № 1.

5. Сероштан В.В. Декларация прав участника уголовного судопроизводства // Российская юстиция. – М., 2008. – № 1.

6. Синельщиков Ю. Полномочия прокурора в досудебном производстве по новому УПК // Законность. – 2002. – №3.

 

 

Семинар по теме 5

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие доказательств по уголовному делу. Относимость и допустимость доказательств.

2. Классификация и виды доказательств.

3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

4. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.

 

Литература

1. Александров А., Фролов С. Значение свойства относимости доказательств в уголовном процессе // Уголовное право. – М., 2007. – № 3.

2. Балакшин B.C. Доказательства в российском уголовном процессе: понятие, сущность, классификация. – Екатеринбург, 2002.

3. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. – Тула: Автограф, 2000.

4. Карпиенко В.М. Субъекты оценки доказательств в уголовном процессе России // Российский следователь. – М., 2008. – № 1.

5. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. – М., 2000.

6. Лубин С.А., Старикова Ю.А. Опыт корректировки некоторых ключевых понятий теории доказательств и доказывания // Российский следователь. – М., 2007. – № 1.

 

Литература

 

1. Гладышева О.В. Цель доказывания суда в справедливом уголовном процессе // Пробелы в российском законодательстве // Юридический журнал. – М., 2008. – № 1.

2. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность. – М., 2001.

3. Марковичева Е.В. Некоторые проблемы доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в российском уголовном процессе // Российский судья. – М., 2008. – № 1.

4. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. – М., 2000.

5. Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). – М.: МЗ – Пресс, 2001.

Литература

 

1. Айвар Л.К., Трунов И.Л. Применение мер пресечения в уголовном судопроизводстве. Практическое пособие. – М., 2007

2. Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ – домашний арест //Законность. – 2002. – № 10.

3. Воробей С.Н. Проблемы обеспечения прав личности при применении мер уголовно-процессуального принуждения. «Черные дыры» в Российском Законодательстве // Юридический журнал. – М., 2007. – № 6.

4. Капинус Н.И. Понятие и система мер уголовно-процессуального принуждения // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Научно-практический журнал. – М., 2007. – № 1 (1).

5. Мизулина Е. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным правовым стандартам // Российская юстиция. – 2002. – № 6.

6. Михайлов В.А. Процессуальный порядок применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве. – М., 1995.

 

Литература

1. Багаутдинов Ф. Возбуждение уголовного дела по УПК РФ // Законность. – 2002. – № 7.

2. Гладышева О.В. О совершенствовании правового регулирования стадии возбуждения уголовного дела // Российский юридический журнал. – Екатеринбург, 2008. – № 1.

3. Круглов И.В., Терехин В.В., Тетерюк А.Г. Новая процедура возбуждения уголовного дела публичного обвинения // Право и государство: теория и практика. – М., 2008. – № 2 (38).

4. Овсянников И.В. Процессуальные сроки на стадии возбуждения уголовного дела // Уголовный процесс. – М., 2008. – № 1.

5. Овсянников И.В. Прокурорский надзор на стадии возбуждения уголовного дела и дополнительные проверки сообщения о преступлении // Уголовный процесс. – М., 2008. – № 4.

6. Петрухин И. Можно ли обжаловать в суд постановление о возбуждении уголовного дела // Российская юстиция. – 2002. – №4.

7. Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. – М.: Контракт – Инфра – М, 2001.

 

Семинар по темам 11, 12

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие, сущность и значение предварительного расследования.

2. Общие условия предварительного расследования, их характеристика, связь с принципами уголовного процесса.

3. Формы предварительного расследования, их сходство и различия.

4. Дознание, его особенности.

5. Предварительное следствие как наиболее развернутая форма проведения расследования.

6. Процессуальная самостоятельность следователя и пределы ее ограничения судом, прокурором, начальником следственного отдела.

7. Соотношение сроков предварительного следствия, дознания и срока содержания под стражей. Значение установленных сроков.

 

Литература

1. Григорьев В.Н., Шишков А.А. Подследственность в уголовном процессе (понятие, основания и порядок определения, проблемы разграничения): Учеб. пособие. – М.: ЮИ МВД РФ – Книжный мир, 2002.

2. Комиссарова Е.А. К вопросу о тайне предварительного расследования // Предупреждение преступлений и правонарушений в современной России: теория и практика. Материалы Межрегиональной научно-практической конференции. – Оренбург, 2007.

3. Маслов И.В. Прокурорский надзор на стадии предварительного расследования // Уголовный процесс. – М., 2008. – № 1.

4. Романов С.В. Требование всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела как необходимое условие предварительного расследования // Вестник Московского университета. – М., 2008. – № 1.

5. Тетерин Б.С, Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. – М, 1997.

6. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно – процессуальной деятельности. – М., 2003.

 

Литература

1. Алонцева Е.Ю. Полномочия следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда: Научно-практическое пособие. – М., 2008.

2. Власенко Н., Иванов А. Опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение // Законность. – 2003. – №5.

3. Давлетов А. Специалист в уголовном процессе: новые возможности и проблемы // Российская юстиция. – 2003. – №9.

4. Желтобрюхов С. Очная ставка не оправдывает себя как следственное действие // Российская юстиция. – М., 2008. – № 1.

5. Серебров Д.О. Новеллы в производстве следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы личности // Право и государство: теория и практика. – М., 2008. – № 4 (40).

6. Торбин Ю.Г. Теория и практика освидетельствования. – СПб.: Питер, 2004.

Семинар по теме 14

Вопросы для обсуждения:

1. Основания и порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.

2. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

3. Предъявление обвинения. Допрос обвиняемого. Изменение и дополнение обвинения.

 

Литература

1. Газетдинов Н.И. О значении принципов уголовного судопроизводства при привлечении лица в качестве обвиняемого // Российский следователь. – М., 2007. – № 6.

2. Гришина Е.П. Тактические задачи участия специалиста в допросе обвиняемого // Следователь. Федеральное издание. – М., 2007. – № 2.

3. Громов Н.А. Предъявление, изменение и дополнение обвинения, и допрос обвиняемого. – Саратов, 1994.

4. Корнеева Л.М., Чувилев А.А. Обеспечение законности и обоснованности привлечения в качестве обвиняемого. – М., 1976.

5. Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в уголовном процессе. – Л.: ЛГУ, 1985.

Семинар по темам 17, 18, 19

Вопросы для обсуждения:

1. Судебное разбирательство – центральная стадия уголовного судопроизводства. Реализация конституционных принципов правосудия в судебном разбирательстве. Осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

2. Подготовка к судебному заседанию. Порядок проведения предварительного слушания.

3. Общие условия судебного разбирательства, их содержание и значение.

4. Структура судебного разбирательства и характеристика их частей.

5. Участники судебного разбирательства, их процессуальные права и обязанности.

6. Приговор, его виды и значение. Характеристика приговора как акта правосудия.

 

Литература

1. Бурмагин С. Принцип состязательности в теории и судебной практике // Российская юстиция. – 2001. – № 5.

2. Бушуев Г.И. Совещание судей при постановлении приговора. – М., 1988.

3. Гладышева О., Стус Н. О проблемах регулирования судебного разбирательства с участием присяжных заседателей // Уголовное право. – М., 2008. – № 1.

4. Медведева О.В. Отдельные аспекты усиления уголовно-процессуальных гарантий права на защиту при применении особого порядка судебного разбирательства. «Черные дыры» в Российском Законодательстве // Юридический журнал. – М., 2008. – № 1.

5. Мирецкий С.Г. Приговор суда. – М., 1989.

 

Литература

1. Алексеев Л.Б. Защитник в суде присяжных. – М.: Российская правовая академия, 1997.

2. Благов Е.В. Материальные последствия вердикта присяжных заседателей о снисхождении // Уголовный процесс. – М., 2007. – № 5.

3. Куликова Г.Л. О методологических основаниях суда присяжных в отечественном уголовном судопроизводстве // Вестник Российской правовой академии. – М., 2008. – № 1.

4. Полякова Н.А. Правосознание присяжных заседателей как основание вынесения вердикта: Автореф. дис. к.ю.н. – Челябинск, 2007.

5. Прокурор в суде присяжных / Под ред. В.В. Воскресенского. – М., 1995.

6. Публикации под рубрикой «Суд присяжных» // Российская юстиция. – 2000. – № 4, 10 – 12; 2001, №3 – 4, 6 – 7.

7. Рябцева Е.В. Суд присяжных в России: дискуссионные вопросы // Российская юстиция. – М., 2008. – № 1.

 

Литература

1. Адаменко В.Д., Береговой И.Е. Судебный надзор и основания отмены, изменения приговора. – Барнаул, 1995.

2. Анашкин Г.З., Перлов И.Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в уголовном процессе. – М.: Юридическая литература, 1982.

3. Бардаманов Б.Г. К вопросу об основных чертах кассационного производства // Вестник Бурятского государственного университета. Экономика. Право. – Улан-Уде, 2007. – Вып. 2.

4. Беззубов С.И. Производство по уголовному делу в апелляционном суде: проблемы теории, нормативного регулирования и правоприменительной практики: Автореф. дис. к.ю.н. – Нижний Новгород, 2007.

5. Ласкина Н.В. Сравнительный анализ апелляционного и кассационного производств // Гражданин и право. – М., 2008. – № 4.

Учебно-методическое обеспечение

Методические рекомендации по использованию справочного материала

Успешное овладение студентами учебной дисциплины требует от них глубокого осмысления происходящих перемен в уголовном судопроизводстве в связи с действием нового процессуального законодательства и формированием на его основе другой досудебной и судебной практики. Особенно эти перемены разительны на фоне ретроспективного взгляда на развитие российского уголовного процесса. Они позволяют утверждать, что на смену уголовного судопроизводства как средству борьбы с преступностью приходит уголовное судопроизводство как система обеспечения гарантий прав человека.

Студенту необходимо знать, что уголовно – процессуальное право как самостоятельная отрасль российского права появилась в первой половине XIX века. К этому периоду относятся первые научные труды в этой области.

Разработанные профессором Санкт-Петербургского университета Я.И. Баршевым «Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству» (1841 г.) явились первым систематизированным курсом уголовного процесса в России. Такой источник права, как Свод законов Российской империи хотя и сохранил законоположения о судопроизводстве в одном томе вместе с правовыми нормами о преступлениях и наказаниях, но дал им уже особую нумерацию статей (ч. 2 т. XV Свода законов 1857 г.). Окончательное разделение материальных и процессуальных норм сделано Судебными уставами от 20 ноября 1864 г., где судопроизводственные законы изложены в системе самостоятельных кодексов (ч. 1 т. XVI Свода законов).

Определенный интерес для студентов могут представлять монографические исследования, посвященные изучению различных аспектов уголовного судопроизводства после Судебной реформы 1864 г., в частности: А. Квачевского об уголовном преследовании (1866 г.), А. Кистяковского о мерах пресечения (1868 г.), К. Арсеньева о предании суду (1870 г.), И. Бентама о судебных доказательствах (1876 г.).

В 1884 г. вышел в свет первый том знаменитого труда выдающегося русского юриста Ивана Яковлевича Фойницкого под названием «Курс уголовного судопроизводства», завершившийся в 1888 г. изданием второго тома. Выдержав, пять изданий, он до сих пор остается непревзойденным классическим образцом системного, всестороннего и полного изложения теории и практики уголовного судопроизводства.

В последующие годы был издан еще ряд курсов (учебников) дореволюционных процессуалистов: Н.В. Давыдова (1907 г.), С.И. Викторского (1912 г.), Н.Н. Розина (1916 г.) и других.

Ознакомление с ними способно существенно обогатить знания и кругозор студентов.

В советский период единственным законченным курсом была работа М.С. Строговича «Курс советского уголовного процесса» в двух томах (1968 и 1970 гг.). Публиковался также один том работы М.А. Чельцова «Курс советского уголовно – процессуального права» (1957 г.).

После принятия Конституции Российской Федерации 1993 г. неоднократно переиздавались учебники по уголовному процессу под редакцией профессоров В.П. Божьева, К.Ф. Гуценко, П.А. Лупинской.

На базе Уголовно-процессуального кодекса 2001 г. написаны и выпущены в свет новейшие учебники, подготовленные целым рядом профильных кафедр известных вузов страны и авторских коллективов под руководством названных выше и других видных ученых и специалистов права.

Кафедра правовых дисциплин вуза рекомендует студентам современные учебники, допущенные Министерством образования и науки РФ или Учебно-методическим советом по юридическому образованию УМО классических университетов к использованию в учебном процессе. В них достаточно полно и точно отражаются действующее российское законодательство и практика его применения, содержатся сведения о широко признаваемых достижениях юридической науки, а равно историческом отечественном и современном зарубежном опыте уголовного судопроизводства. Для удобства пользования эти учебники снабжены разделами справочного характера. Подробным перечнем правовых источников, учебной литературы и журнальных публикаций обеспечен учебник П.А. Лупинской «Уголовно – процессуальное право Российской Федерации» последнего издания (908 наименований). Значительный список литературы имеется в учебнике В.М. Лебедева «Уголовный процесс» (104 названия). В конце каждой из глав учебника К.Ф. Гуценко «Уголовный процесс» приведены необходимые нормативные акты, имеющие отношение к соответствующим темам курса.

Раскрытию содержания соответствующих предписаний закона помогут комментарии к УПК РФ, которых к настоящему времени уже вышло в свет более десяти изданий. В них разъясняется смысл нового законодательного акта, анализируются важнейшие содержательные моменты, его концептуальное отличие от УПК РСФСР 1960 г., соотношение с актами международного характера. Многие из них предлагают полный текст УПК РФ с постатейными комментариями, подготовленными разработчиками Кодекса, учеными правоведами, практическими работниками суда, прокуратуры, других правоохранительных органов, обзор трехлетней работы их в рамках новых уголовно-процессуальных норм.

При изучении курса надо пользоваться официальным текстом УПК РФ в последней редакции, самостоятельно следить за изменениями в законодательстве, знакомиться с материалами судебной и прокурорско-следственной практики и ее тенденциями, а также знать актуальные научные проблемы. Поэтому рекомендуется постоянно обращаться к материалам в «Российской газете» (сокращенно РГ), журналах «Собрание законодательства Российской Федерации» (далее СЗ РФ), «Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации» (далее БВС РФ), «Государство и право», «Российская юстиция», «Законность», других периодических изданий.

Настоящий учебно-методический комплекс также сопровождают перечень действующих законодательных, иных нормативно–правовых актов и список научных произведений, опубликованных в печати за последние годы.

Потребность в них возникла в связи с тем, что, во-первых, во многие законодательные акты после принятия нового УПК РФ внесены существенные изменения и дополнения, другие вовсе утратили силу; во-вторых, целый ряд литературных источников по этой причине устарел.

Подготовленный нами справочно-библиографический указатель в основном состоит из важнейших правовых источников, новейших юридических изданий, которые вместе с классическими трудами российских процессуалистов позволяют наглядно представить эволюцию процессуальных институтов и уголовного судопроизводства в целом от орудия борьбы с преступностью к инструменту обеспечения прав и свобод человека и гражданина. Дальнейшее восполнение этих списков должно составлять интерес самого студента.

 

Нормативно–правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

2. Всеобщая декларация прав человека принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. – М., 1989. – С. 413.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. Федеральный закон о ратификации от 30 марта 1998 г. № 54- ФЗ // СЗ РФ, 1998, № 20, ст. 2143; № 31, ст. 3835; № 36, ст. 4467; официальный перевод ЕКПЧ в новой редакции опубликован в СЗ РФ, 2001, №2, ст. 163.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. (БВС РФ, 1994, № 12, с. 5).

5. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174 – ФЗ // «Парламентская газета», № 241-242, 22.12.2001.

6. «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1 – ФЗ // Российская газета, № 3, 06.01.1997.

7. «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г. № 1 - ФКЗ // Российская газета, № 138 – 139, 23.07.1994.

8. «О военных судах Российской Федерации» от 23 июля 1999 г. № 1 – ФКЗ // Собрание законодательства РФ, 28.06.1999, № 26, ст. 3170.

9. Закон Российской Федерации «О милиции» от 18 апреля 1991 г. № 1026 – 1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 18.04.1991, № 16, ст. 503.

10. «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 г. № 2202 – 1 // Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, № 47, ст. 4472.

11. «О федеральной службе безопасности» от 3 апреля 1995 г. № 40 – ФЗ // Собрание законодательства РФ, 10.04.1995, № 15, ст. 1269.

12. «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995 г. № 101 – ФЗ // СЗ РФ, 1995, № 29, ст. 2757.

13. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 г. № 103 – ФЗ (в последней редакции).

14. «Об оперативно – розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144 – ФЗ (в последней редакции).

15. «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 г. № 188 – ФЗ (в последней редакции).

16. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24 июня 1999 г. № 120 – ФЗ (в последней редакции) // СЗ РФ, 1999, №26, ст. 3177; 2001, № 3 ст. 216; 2003, №28, ст. 2880; 2004, № 35, ст. 3607; РГ, 7 декабря; 2006, 11 января.

17. «О государственной судебно – экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. № 73 – ФЗ (в последней редакции) // СЗ РФ, 2001, № 23, ст. 2291; 2002, № 1 (ч. 1), ст. 2.

18. «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 18 декабря 2001 г. № 177 – ФЗ (в последней редакции) // СЗ РФ, 2001, № 52(ч.2), ст. 4924; 2002, № 22, ст. 2028; № 52 (ч. 1), ст. 5137.

19. «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 № 35-ФЗ// Парламентская газета, № 32, 10.03.2006.

20. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации« от 31 мая 2002 г. № 63 – ФЗ (с последними изменениями) // СЗ РФ, 2002, № 23, ст. 2102; 2004 № 35, ст. 3607, РГ, 23 декабря.

21. «О компетентном органе Российской Федерации по Конвенции о передаче лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведения принудительного лечения» от 22 апреля 2004 г. №19-ФЗ (РГ, 2004, 27 апреля).

22. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления» от 29 июня 2004 г. №58-ФЗ (РГ, 2004, 1 июля).

23. «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20 августа 2004 г. №113-ФЗ (в последней редакции) // СЗ РФ, 2004, № 34, ст. 3528.

24. «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20 августа 2004 г., № 119-ФЗ // СЗ РФ, 2004, № 34, ст. 3534.

25. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ, 1996, № 25, ст. 2954.

26. «Вопросы Федеральной службы безопасности Российской Федерации» от 11 августа 2003 г. № 960 (РГ, 2003, 15 августа).

27. «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» от 9 марта 2004 г. №314 (РГ, 2004, 11 марта).

28. «Вопросы системы и структуры Федеральных органов исполнительной власти» от 12.05.2008 № 724 // Российская газета, № 100, 13.05.2008.

29. «Вопросы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков» от 28 июля 2004 г. № 976 (РГ, 2004, 31 июля, №162) и утвержденное этим Указом Положение о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (РГ, 2004, 11 августа).

30. Положение о хранении и реализации предметов являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно: Утв. Постановлением Правительства РФ от 20 августа 2003 г. № 620 (в последней редакции) // СЗ РФ, 2002, №34, ст. 3307; 2004, №8, ст. 663.

31. «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» от 4 июля 2003 г. № 400 (РГ, 2003, 10 июля).

32. Приказ Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» от 15.10.2007 № 87 // Российская газета, № 241, 27.10.2007).

33. Приказ Генеральной прокуратуры РФ, Министерства внутренних дел РФ, Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерства юстиции РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков «О едином учете преступлений» от 29 декабря 2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399. Зарегистрирован в Минюсте 30 декабря 2005 г. Регистрационный № 7339 // Российская газета, № 13, 25.01.2006.

123456Следующая ⇒

Поделиться: