В фабуле про вред не сказано, однако Б. погиб из-за переохлаждения.

В фабуле про вред не сказано, однако Б. погиб из-за переохлаждения.

Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью).

Из фабулы – закрыл в подполе дома, лишив возможности самостоятельно выбраться. В данном случае объектом преступления является свобода человека, право свободного перемещения. Объективная сторона выражается в том, что А. совершил незаконные действия, выражающееся в лишении потерпевшего возможности свободы передвижения. Незаконность как обязательный признак состава свидетельствует об отсутствии правовых оснований для лишения человека свободы. Речь идёт об удержании человека в определенном месте путем запирания, а также запрещение покидать помещение под угрозой насилия. При этом объективная сторона не выражается в действиях, связанных с похищением, поскольку Б. не изымается из места своего нахождения и не перемещается в другое место, что характерно для похищения, но ограничивается в свободе передвижения в пространстве. С точки зрения субъективной стороны – прямой умысел (корыстная цель) направлен именно на лишение свободы. Т.е. состав – ст. 127 УК РФ.

В фабуле предусмотрены последствия – причинение смерти по неосторожности. Ч. 3 ст. 127 УК РФ - Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия. В данном случае – очевидна двойная форма вины (прямой умысел + небрежность) + два объекта.

Реальное дело. Например, Агапов был осужден за незаконное лишение свободы человека, не связанное с его похищением, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, разбой, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище. 14.01.2009 Агапов незаконно проник в жилище Бычихина, где напал на него, затем демонстрируя в руках нож, угрожая применением в отношении Бычихина физического насилия, потребовал от последнего спуститься в подпол дома. Бычихин, опасаясь осуществления угроз, подчинился его требованиям и спустился в подпол дома. Агапов закрыл подпол крышкой и сверху поставил диван, лишив тем самым возможности Бычихина самостоятельно выбраться на свободу, после чего, Агапов завладел деньгами в сумме 80000 рублей, принадлежащих Бычихину, и скрылся с места происшествия. Действия Агапова, направленные на лишение потерпевшего свободы, повлекли общее переохлаждение организма, впоследствии повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Бычихина. В судебном заседании подсудимый пояснил, что в дом Бычихина он пришел с целью хищения денег, потерпевшего закрыл в подполе дома, чтобы последний не мешал ему искать деньги, и не мог вызвать милицию, уходя не выпустил потерпевшего из подпола, т.к. опасался, что потерпевший сообщит в милицию, и он не успеет уехать из города. Не предполагал, что потерпевший умрет.

Приговором Беловского городского суда от 06.07.2009 Агапов осужден: по ч. 3 ст. 127 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 162 с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы.

Аналогично!

Задача 2.

Во-первых, указание на группу. Вопрос – какая группа? Обратимся к ст. 35 УК РФ! Вариант – ч. 3 - преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Организованную группу отличают от группы лиц по предварительному сговору признаки устойчивости и организованности. Об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений либо одного, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Организованность — это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений. Объем участия в совершении преступления бывает различным. Некоторые члены организованной группы, например, при хищении, могут выполнять лишь часть объективной стороны (взламывать двери, охранять место преступления, принимать похищенное в момент его изъятия и т.п.), другие — подыскивать будущих жертв хищения. Даже если такие действия не выходят за рамки пособничества, но налицо устойчивые связи всех ее участников, они должны рассматриваться как соисполнительство и квалифицироваться без ссылки на ст. 33 УК (см. п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1). Главное – соисполнительство, значит отбрасываем головную боль с определением кто, есть кто.

Почему не сообщество? Там требуется экономический фактор (вроде извлекают прибыль посредством) и совершение тяжких и особо тяжких (а тут будет принудительный труд – средняя тяжесть).

Квалификация.

Вопрос – требуется ли выделять похищение и есть ли оно? В любом случае, данных недостаточно, вполне вероятно согласие лиц. Может быть есть тогда + ст. 126 УК РФ либо перевозка (вопрос о согласии) ст. 127. 1 УК РФ.

Перевозка людей также составляет объективную сторону торговли людьми. В юридической литературе встречаются два основных подхода к понятию перевозки относительно торговли людьми. Одними авторами перевозка понимается в узком смысле этого слова и представляет собой собственно транспортировку лица (потерпевшего) из одного места в другое (М.Ю. Буряк, А.И. Рарог, Ф.Н. Кадников и др.). Иной позиции придерживается ряд авторов, понимающих под перевозкой, помимо собственно перемещения, подготовительные действия, предшествующие перевозке, иными словами, организационные действия (Г.А. Пысина, Е.А. Кислова).

По-нашему мнению, перевозка - это физическое перемещение или организация физического перемещения (оформление виз, приобретение билетов) людей с одного места в другое посредством любого вида транспорта для последующей эксплуатации. Она может быть открытой и тайной, насильственной и добровольной. Перевозка может осуществляться как в пределах территории Российской Федерации, так и с перемещением потерпевшего через государственную границу Российской Федерации. Перевозка считается оконченной в момент начала ее осуществления: длительность и дальность перевозки потерпевшего не имеют юридического значения [16, с. 45].

В. и Б.

Из фабулы следует, что объектом составапреступления будет являться свобода человека, т.е. право беспрепятственно и по своему усмотрению передвигаться в пространстве, избирать место своего нахождения, что исключает эксплуатацию и любое подневольное состояние. В качестве дополнительного объекта будет выступать здоровье человека. Соответственно, В. и Б. - потерпевшие.

Объективная сторона преступления выражается в безвозмездном принудительном использовании труда В. и. Б., находящихся в рабской зависимости. Речь идёт о ст. 127. 2, её состав — формальный: преступление считается юридически оконченным с момента начала использования рабского труда, но в силу того, что оно является длящимся, момент фактического окончания связан с прекращением эксплуатации человека в результате его побега, смерти, пресечения правоохранительными органами, освобождения потерпевшего самим виновным.

Квалифицирующие признаки: ч. 2. То же деяние, совершенное:

а) в отношении двух или более лиц;

г) с применением шантажа, насилия или с угрозой его применения;

Насилие – это физическое, так и психическое воздействие на другого человека, нарушающее его право на телесную неприкосновенность, здоровье или жизнь. Другими словами, в юридико-догматическом смысле насилие есть неправомерное применение физической силы или реальной угрозы ее немедленного применения независимо от наступления (ненаступления) вредоносных последствий и их характера.

Прямо указано, что В. и Б. избивались, более того, цель – принуждение к труду (подтверждает прямой умысел). В этом смысл не требуется дополнительной квалификации в отношении Б. по побоям, поскольку лёгкий и средний вред здоровью поглащается ст. 127 УК РФ.

Другое дело – Б. избили до состояния, в котором невозможно работать – ч. 3 - деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Тяжкий вред здоровью подтверждается ч. 1 ст. 111 УК РФ - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности. Утрата трудоспособности из контекста очевидна! У В. формулировка – подорвано здоровье (тут можно по-разному интерпретировать)

Вопрос про истязание? Ч. 1 ст. 117 УК РФ - причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса. Тяжкий вред был причинён (IMO).

Следующий момент – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Убийства совершал Павлов умысел подтверждается наличествующей целью и тем, что действовал по указанию – прямой умысел! Павлов убил как В., так и Б. П. 5 Постановление Пленума ВС РФ № 1 1999 г. гласит следующее: «В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту " а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден».

Из фабулы – с целью сокрытия преступления (т.е. ст. 127.2 УК РФ). П. 13 этого же Постановления - по смыслу закона квалификация по п. " к" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. " к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

П. 10. При квалификации убийства по п. " ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо учитывать содержащееся в ст. 35 УК РФ определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц.

Организованная группа - это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Сжёг избушку – может быть ч. 2 ст. 167 УК РФ - Те же деяния (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества), совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.