Семинар 1. Право Древнего Востока

 

1. Основные черты права стран Древнего Востока.

2. Основные черты правового регулирования гражданских и семейных отношений на Древнем Востоке.

3. Преступление и наказание.

4. Судебный процесс в странах Древнего Востока.

 

Базовый учебник

История государства и права зарубежных стран: в 2 т. учеб. для вузов / отв. ред. Н.А.Крашенинникова; О.А.Жидков. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2011. – 719с.

Основная

Черниловский З.М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М., 2006.

Дополнительная литература

1. Бонгард-Левин Г.М., Ильин Т.Ф. Древняя Индия. М., 1969.
2. Ефимовских В.Л. Право Древнего Востока. Лекция. М., 1994.
3. История Древнего Востока.Ч.1. Месопотамия. М., 1983.
4. Жидков О.А. История государства и права Древнего Востока. М., 1963.
5. Крашенинникова Н.А. Индусское право: история и современность. М., 1982.
6. Крашенинникова Н.А. История права Востока: курс лекций. М., 1994.
7. Скрипилев Е.А. Основные черты права Древнего Востока. М., 1967.
8. Рогожин А.И., Страхов Н.Н., Сафронова И.П. История государства и права стран Азии и Африки. Харьков. 1981.

 

Задачи

 

1. Авилум Забар приобретя для своего раба Кубата, обученного гончарному ремеслу, мастерскую, забирал 2/3 доходов. Накопив сумму, достаточную для брачного выкупа, Кубат женился на Лике - дочери «человека». Прожив с ней 7 лет, Кубат умер. После его смерти Забар продал мастерскую и забрал все имущество своего раба, оставив Лике и её детям только приданое, которое она принесла своему мужу. Вдова обратилась в суд.

Какое решение вынесет судья, руководствуясь законами Хаммурапи?

2. Богатый торговец из варны шудр взял себе в жены девушку из варны вайшиев.

Какие юридические последствия будет иметь данный брак для их детей по законам Ману?

3. Старый вавилонский вельможа Губар взял в жены молодую девицу Мизатум. Перед смертью он подарил ей дом в Вавилоне, сад и пять рабов. Неудовлетворенная этим, Мизатум заставила мужа написать завещание, по которому его сын от первого брака лишился наследства. После смерти Губара сын подал жалобу в суд на свою мачеху.

Какое решение должен вынести судья на основе законов Хаммурапи?

4. После смерти брахмана Калидасы, имевшего трех сыновей от разных жен, между последними возникли разногласия при дележе имущества. Старший сын от жены из варны кшатриев требовал себе большую долю, средний от жены из варны вайшиев выступал за равный раздел, а сын брахманки настаивал на своем преимущественном праве.

Как должен быть решен вопрос о наследстве по законам Ману?

5. Вавилонянин Бальмунх вел мелкую торговлю и занимался ростовщичеством. Арендатор Атайи, не имея возможности выплатить арендную плату, взял у него под залог своего имущества 20 сиклей серебра. В назначенный срок он не сумел вернуть долг. Забрав себе имущество Стайи и мотивируя, что его стоимость не покрывает долга и процентов, Бальмунх взял как «заложника» сына должника.

Дайте оценку действиям Бальмунха с позиций законов Хаммурапи?

6. Шудра Дхаули, оказавшийся несостоятельным должником, обратился с жалобой в суд на действия своего кредитора. В этой жалобе он указал, что кредитор не только забрал в счет долга самое ценное имущество и заставляет отрабатывать проценты по долгу, но и постоянно избивает его.

Какое решение вынесет суд по жалобе Дхаули, руководствуясь законами Ману?

7. Вавилонянин Немет был нанят Шамашем для вспашки и сева хлеба. Получив семена, пару быков и плуг, Немет вспахал поле. После этого он потребовал от хозяина увеличения платы до 10 курр хлеба. Получив отказ, Немет продал выданные ему семена, а серебро прокутил в корчме. Шамаш обратился в суд.

Какое наказание ожидает Немета по законам Хаммурапи?

8. Один из жителей индийского города Бхиласы приобрел для своей жены золотые браслеты. Через пять дней, поссорившись со своей супругой, он забрал эти браслеты и принес их торговцу обратно. Когда последний отказался принять их и вернуть деньги, он обратился в суд.

Какое решение вынесет суд на основе законов Ману?

9. Воин Хамаку, перебрав в корчме сикеры, устроил драку с заезжими товговцами. Надавав им оплеух, он выскочил на улицу, где был остановлен декумом (офицером). Приняв его за одного из тех с кем он подрался, Хамаку сбил сног декума и бросился бежать. Задержанный городской стражей он предстал перед судом.

Какое решение должен вынести судья на основе законов Хаммурапи?

10. Один из жителей индийского Паталипутры, разгневавшись на замечание брахмана, ударил его по лицу.

Какое наказание по законам Ману понесет он: а) если принадлежит к варне кшатриев; б) если он по происхождению шудра?

11. В Индии во П в. до н.э. при рассмотрении дела в суде по обвинению в клевете кшатрия судья в качестве свидетеля вызвал женщину и вайшия.

Правомерны ли действия судьи по законам Ману?

12. Рассматривая иск о возмещении ущерба на сумму 2 мины серебра, вавилонский судья вынес решение в пользу истца, но затем по каким-то причинам изменил его в пользу ответчика.

Правомерны ли действия судьи по законам Хаммурапи?

 

Тема 3. Государство и право античного мира

Семинар 2. Римское право

 

1. Этапы развития римского права в его формах (источниках). Системы римского права.

2. Основные положения частного права по разделам: лица, вещи, обязательства.

3. Преступление и наказание.

4. Судебный процесс в Древнем Риме.

 

Дополнительная литература

 

1. Дигесты Юстиниана. М., 1984.
2. Егоров А. Рим на грани веков: проблемы рождения и формирования принципата. Л., 1986.
3. Косарев А.И. Римское право. М., 1986.
4. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1972.
5. Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М., 1991.

 

Задачи

1. Взрослые сыновья потребовали у отца раздела имущества семьи на том основании, что оно является их общей собственностью. Отец ответил отказом, ссылаясь на то, что дети, находясь в его власти, являются объектами права, но не субъектами его, что их положение определяется только одним: обязанности - да, права - нет.

Так ли это?

2. У римского гражданина Тиберия было три внука. Один родился в семье эманципированного сына. Другой родился от сына, жившего вместе с отцом. Третий был рожден дочерью, состоявшей в «правильном браке».

Какой из внуков находится под властью деда?

3. Лукулл - страстный любитель рыбной ловли приценивался к имению близ Неаполя из-за имеющегося там пруда. В назначенный день хозяин имения согнал к пруду своих рабов, которые имитировали рыбную ловлю, забрасывая сети и удочки. Сделка была заключена, но вскоре Лукулл обнаружил обман и подал иск.

Какое решение примет суд?

4. Марк, заключив договор купли-продажи, приобрел 20 мешков зерна. Выплатив деньги, он попросил продавца подождать два дня прежде чем заберет зерно. На следующий день амбар, в котором хранилось зерно, сгорел.

Несет ли ответственность продавец за случайную гибель «вещи»?

5. Некто Гай совершил кражу овцы и был пойман с поличным.

Какое наказание ожидает его по законам ХП таблиц: а) если кража была совершена в дневное время; б) в ночное время?

6. Раб Ливия разрушил изгородь огорода, принадлежащего Флавию. Последний возбудил иск против Ливия.

Правомерен ли иск? Какое решение должен вынести суд по законам ХП таблиц?

7. Некто Октавий, выступая в суде, дал ложные свидетельские показания в отношении Кассия, подозреваемого в убийстве.

Какое наказание должен понести Октавий по законам ХП таблиц?

8. Некто Луций в 126 г. до н.э. предстал перед судом по обвинению в отравлении своего отца.

Какой судебный орган рассматривал это дело? Какое наказание должен понести Луций?

 

Тема 4. Раннефеодальное государство и право

 

 

Семинар 4. Салическая правда – памятник раннефеодального права

1. Общественный строй франков по Салической правде.

2. Регулирование гражданско-правовых отношений по Салической правде (вещное и обязательственное право; наследственное право; брачно-семейные отношения).

3. Преступление и наказание.

4. Суд и процесс по Салической правде.

 

Цель семинарского занятия

Целью семинарского занятия является изучение памятника раннефеодального права, отразившего особенности системы феодальных отношений в условиях формирующейся государственности у салических франков.

Методические рекомендации

При изучении общественного строя франков по Салической правде студентам следует обратить внимание на то, что новые отношения формировались в социальной среде, состоящей из двух основных социально-этнических групп: франкской (господствующей) и галло-римской. Каждая из них имела свой основной район расселения (франкский «Север» и галло-римский «Юг»). Формирование феодальных отношений у франков и галло-римлян было далеко не одинаковым, хотя бы потому, что оно начиналось с различных исходных рубежей: франки вступали в эпоху феодализма в процессе разложения первобытнообщинного строя, галло-римляне - в ходе распада рабовладельческого общества.

На основе статей Салической правды студенты должны уметь анализировать социально-правовой статус основных групп населения: 1) франкской знати (король, графы, бароны, саце-бароны, герцоги, епископы - класс светских и духовных феодалов); 2) свободных франков – общинников; 3) литов (полусвободные – находились в личной и материальной зависимости от господина; в отличие от рабов могли вступать в договорные отношения, отстаивать свои интересы в суде, участвовать в военных походах вместе со своим господином); 4) галло – римского населения (не однородного по своему составу); 5) рабов (являлись вещью; объектом права, а не его субъектом).

Студенты должны обратить внимание на то, что социально-правовой статус населения определялся не только системой прав и обязанностей, но и размером штрафа за убийство: жизнь свободного франка-общинника оценивалась в 200 солидов; жизнь привилегированного франка – 600 солидов; жизнь лита – 100 солидов; жизнь римлянина королевского-сотрапезника – 300 солидов; жизнь римлянина землевладельца – 100 солидов; жизнь раба или дворового слуги – 30 солидов.

Таким образом, важным фактором, влияющим на правовые различия франков, стала принадлежность к королевской службе, королевской дружине, к складывающемуся государственному аппарату.

Бурный рост феодальных отношений у франков происходит в VII-IX в.в. Это связано с аграрным переворотом Карла Мартелла, приведшего к повсеместному утверждению крупной феодальной земельной собственности, к утрате общинником земли и свободы, к росту власти феодальных магнатов.

Реформа Карла Мартелла (пер.пол.8 в.) привела к замене прежнего порядка дарения земли в полную собственность ( аллод ). Вместо этого, земли с жившими на них крестьянами, начали передаваться в условное пожизненное держание – бенефиций. Держатель бенефиция обязан был нести службу, главным образом военную, в пользу лица, вручившего землю. Объем службы определялся размерами бенефиция. Отказ от службы лишал права на бенефиций. Студентам необходимо обратить внимание на то, что данная реформа повлекла за собой очень важные изменения в области социально-экономических отношений: произошел рост феодального землевладения и закабаление крестьян, а также установилась особая система сюзеренитета-вассалитета. Все это способствовало созданию новых феодальных связей, основанных на личной и поземельной зависимости; появлению института феодального иммунитета – своеобразного вида договора между королевской властью и крупными землевладельцами. Помимо главы государства бенефиции стали раздавать и наиболее крупные феодалы, приобретая, таким образом, своих вассалов.

С середины 8 века начинается период, предшествующий завершению процесса расслоения франкского общества на класс феодальных землевладельцев и класс зависимых от них крестьян. Этому процессу способствовали отношения покровительства, господства и подчинения, возникающие на основе особых договоров коммендации, прекария, самозакабаления. Студенты должны иметь общее представление о данных договорах и понимать, что они явились основными способами закрепощения крестьян.

И, наконец, в 9 веке крупные бенефициарии получают право передавать бенефиций по наследству. На смену бенефицию приходит феод – наследственное феодальное земельное владение, пожалованное сеньором своему вассалу за службу. Студенты должны обратить внимание на то, что эволюция аллода, как отчуждаемой частной собственности, в направлении правового закрепления сначала бенефиция, а затем феода – привела к образованию феодального служилого сословия и превращению крупных феодалов в самостоятельных суверенов, обладающих политической и правовой властью.

При рассмотрении второго вопроса следует обратить особое внимание на правовую регламентацию аллода. В Салической правде ничего не говорится о купле-продаже земли. Институт наследования земли только зарождался. Земля передавалась по наследству мужским потомкам умершего: « земельное же наследство ни в коем случае не должно доставаться женщине, но вся земля пусть поступает мужскому полу, т.е. братьям» (LIX. ОБ АЛЛОДАХ). В титуле «Об аллодах» даже не ставится вопрос, кому передавался пахотный участок земли, если у умершего не было сыновей. Судя по всему, он становился выморочным имуществом или переходил роду по мужской линии.

Движимое имущество у франков беспрепятственно отчуждалось, передавалось по наследству одному из членов семьи умершего или родственнику со стороны матери или отца. Студентам необходимо обратить внимание на предписания Салической правды, посвященные охране права собственности на различные движимые вещи.

О существовании у франков общинной собственности на землю свидетельствуют несколько титулов Салической правды, в частности «О переселенцах». Студентам необходимо обратить внимание на регламентацию прав переселенцев и общины (XLV, 3).

Германское право не содержало каких-либо норм о наследовании по завещанию. Предполагалось, что собственность умершего принадлежит семье, роду, пережившим родственникам. В Салической правде этот пробел восполняется институтом аффатомии – своеобразный договор дарения, который заключался в пользу третьего лица. Студентам необходимо проанализировать данный институт на основе титула «О передаче имущества» (XLVI).

Нормы обязательственного права представлены статьями Салической правды, регулирующими простейшие формы сделок купли-продажи, ссуды, займа, мены и дарения. Одним из общих условий действительности договоров являлось свободное волеизъявление сторон. Волеизъявление осуществлялось путем бросания другому лицу «в полу стебля».

Более подробно необходимо рассмотреть договор займа по титулу «Об обязательствах»(L, п.1). В целом, передача права собственности при всех сделках осуществлялась публично путем простой передачи вещи.

Брачно-семейным отношениям в Салической правде посвящено незначительное число статей. Студентам необходимо иметь общее представление о форме заключения брака; условиях вступления в брак; особенностям взаимоотношений между супругами, родителями и детьми; основаниях расторжения брака.

При анализе преступлений и наказаний курсанты должны обратить внимание на двойную трактовку преступления: причинение вреда личности или имуществу («обида») и нарушение «королевского мира». На основе данных понятий преступления студенты должны выделить две цели наказания: возмещение материального и морального вреда потерпевшему или членам его рода (композиция) и уплата штрафа королю за нарушение «королевского мира».

Салическая правда сохраняет пережитки первобытнообщинного строя: принцип коллективной ответственности, изгнание из общины.

Салическая правда не устанавливает общих принципов для квалификации преступлений и назначения наказаний. Однако анализ ее статей позволяет выделить некоторые общие принципы: субъектами преступлений были не только свободные, но и зависимые люди (литы), и рабы; ответственность перед королем за нарушение «королевского мира» наступала с 12-летнего возраста; наказание, как правило, не зависело от вины и назначалось лишь за конечный результат действия, причиняющего вред личности или имуществу; отягчающим обстоятельством, свидетельствующим о «злом» умысле, являлось убийство «скопищем»; чрезмерная тяжесть материального наказания.

Анализ Салической правды позволяет выделить следующие виды преступлений: против личности, против собственности, против порядка отправления правосудия, нарушение предписаний короля. Раскрывая систему преступлений, следует выделить основные составы преступлений по группам.

Характеристика видов наказаний будет зависеть от их целей. Студентам необходимо обратить внимание на сословный характер наказаний (смертная казнь и телесные наказания применялись только к рабам).

Процесс по Салической правде носил обвинительно-состязательный характер. Курсанты должны уметь анализировать основные стадии и систему доказательств: поимка с поличным; собственное признание; судебная присяга; соприсяжничество; свидетельские показания; ордалии - «суд божий» (испытание «котелком»).

Основным средством получения признания при обвинении рабов являлась пытка.

 

Дополнительная литература

 

1. Бессмертный, Ю.Л. Жизнь и смерть в средние века. Очерки демографической истории Франции / Ю.Л.Бессмертный. М., 1991.
2. Галанза, П.Н. Феодальное государство и право / П.Н.Галанза. М., 1963.
3. Гуревич, А.Я. Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе / А.Я.Гуревич. М., 1970.
4. Колесницкий, Н.Ф. Феодальное государство / Н.Ф.Колесницкий. М., 1967.
5. Осокин, Н.А. История средних веков / Н.А.Осокин.- Минск: Харвест., 2008.

 

Задачи

 

1. Граф Альберт, следуя со своим телохранителем и рабом по дороге их Парижа в Лион, подвергся нападению разбойников. В завязавшейся схватке разбойники тяжело ранили в голову телохранителя, рабу отсекли кисть руки. Пострадал и граф, которому мечом отрубили большой палец на правой руке. Подоспевший отряд королевских дружинников рассеял разбойников, а один из них был схвачен.

Какое наказание ожидает его по Салической правде?

2. Аллодист Жильберт обратился к графу своего округа с просьбой помочь взыскать долг со свободного крестьянина Бертрана, который на сорок дней просрочил выплату по обязательству. Взяв трех воинов, граф конфисковал имущество Бертрана. Две части этого имущества он передал Жильберту, а треть забрал себе.

Правомерны ли действия графа?

3. Бездомный франкский крестьянин Бальтрам поселился в вилле (деревней которой не принадлежал (по своему рождению, происхожденнию), построил жилище и засеял участок свободной земли. Спустя шесть месяцев один из соседей потребовал немедленного выселения пришельца. Последний был вынужден оставить виллу. Перед уходом Бальтрам продал дом и засеянное поле, но и эти его действия были оспорены.

Правомерны ли действия жителей виллы? Каковы исторические корни указанных отношений (права поселяться на вилле)?

4. Дружинник короля Клотара Лотарь безосновательно обвинил другого дружинника Сигиберта в трусости (в том, что Сигиберт бросил в сражении свой щит). В завязавшейся драке Лотарь искалечил Сигиберту руку. От явки в суд рахинбургов, куда он был вызван потерпевшим, Лотарь категорически отказался.

Как должно решиться дело согласно Салическому закону?

5. Франкский крестьянин-общинник Руадперт, имущество которого (постройки, скот и пр.) оценивались в 60 солидов, убил свободного человека.

Какое наказание он должен понести по Салической правде? Какие меры может принять виновный, чтобы избежать более тяжкого наказания?

6. Гильдебрант был уличен в краже двухгодовалой свиньи и поджоге амбара с хлебом у своего недруга Адальберта.

Какое наказание он должен понести по Салической правде?

7. У свободного крестьянина Тиотперта была украдена лошадь. Неделю спустя он нашел ее в одной из соседних вилл на дворе некоего Вольвина. Последний отказался отдать лошадь, заявив, что купил ее на ярмарке три дня назад у своего знакомого Арнаульфа. По словам Вольвина при покупке присутствовали свидетели.

Может ли Тиотперт силой отобрать лошадь? Как должен быть решен спор согласно Салической правде?

8. Вальдперт, подговорив шесть своих друзей, напал на чужой двор с целью похищения свободной девушки. Во время нападения, один из его друзей убил сторожа-раба, а сам Вальдперт тяжело ранил хозяина дома, разбив ему голову.

Какое решение вынесет суд в отношении Вальдперта и его друзей.

 

12Следующая ⇒

Поделиться: