Анализ состояния зеленых насаждений на рассматриваемой территории

В настоящее время в городской флоре Тольятти выявлено 718 видов высших растений, которые относятся к 409 родам, 96 семействам [9]. Из них 497 видов являются элементами спонтанной флоры, остальные 221 являются культурными видами. Отмечается высокая доля покрытосеменных растений (97, 8%), тогда как доля участия высших споровых (0, 8%) и голосеменных (1, 4%) растений заметно снижена. Спектр ведущих семейств распределился следующим образом: Asteraceae, Poaceae, Rosaceae, Fabaceae, Brassicaceae, Caryophillaceae, Lamiaceae, Apiaceae, Ranunculaceae, Polygonaceae, что соответствует географическому положению изучаемой флоры [10]. Исходя из результатов общего анализа таксономической структуры флоры, можно наблюдать, что на территории г. Тольятти лучше представлены таксоны, характерные для степных и аридных зон, и менее представлены таксоны бореальных флор. Это позволяет сделать вывод о некотором сдвиге в общей таксономической структуре флоры города в сторону ее аридизации [9].

Анализ спонтанной флоры по жизненным формам (по И. Г. Серебрякову и К. Рауенкиеру) показал следующие результаты. Многолетние растения составили 273 вида (55%), однолетние – 104 (21%), двулетние – 26 (5, 2%), однолетние/двулетние – 23 (4, 6%), деревья – 21 (4, 2%), кустарники – 21 (4, 2%), двулетние/многолетние монокарпики – 10 (2%), многолетние монокарпики и двулетние/многолетние монокарпики по 5 (1%), полукустарники и полукустарнички по 3 (0, 6%), однолетние/многолетние монокарпики – 2 (0, 4%), кустарнички – 1 вид (0, 2%). Гемикриптофиты составили 237 видов (47, 7%), терофиты – 104 (21%), 43 (8, 7%), терофиты/гемикриптофиты – 26 (5, 2%), фанерофиты и нанофанерофиты по 21 (4, 2%), хамефиты – 17 (3, 4%), геофиты/гемикриптофиты – по 6 (1, 2%), гелофиты/геофиты – 2 (0, 4%), гелофиты/гемикриптофиты – 1 вид (0, 2%). Из анализа видно, что основу городской флоры составляют травянистые многолетники, на которые приходится более 55%. Наблюдается преобладание во флоре гемикриптофитов – более 47% от общего числа видов. Спектр жизненных форм в целом соответствует положению г. Тольятти в умеренной климатической зоне.

Имеющийся список видов городской флоры и является продолжением экологических исследований на территории г. Тольятти.

Особое внимание следует уделить редким и уязвимым видам, произрастающим на территории города и подвергающимся антропогенному прессу.[2].

В целом спектр ведущих семейств согласуется со спектром флоры Голарктики, где первые три места занимают семейства Asteraceae, Poaceae, Fabaceae. Перемещение на одну позицию вверх семейства Rosaceae объясняется закономерным участием в урбанофлоре дичающих интродуцентов из этого таксона. Семейство Brassicaceae обладает выраженным синантропным характером, и его высокий ранг вполне закономерен.

 

Таблица 10 – Ведущие семейства флоры города Тольятти и ее фракции (%) [36].

Семейство	Ранг	Флора в целом
Вид	Род
Asteraceae		13, 1	12, 0
Poaceae		8, 1	8, 7
Rosaceae		7, 6	5, 1
Fabaceae		5, 4	4, 4
Brassicaceae		5, 1	6, 4
Caryophillaceae		3, 8	4, 0
Lamiaceae		3, 5	4, 5

 

Специфику изучаемой флоры отражает спектр жизненных форм, который является показателем экологических условий обитания растений. Согласно классификации жизненных форм, наиболее многочисленной группой в спектре биоморф являются гемикриптофиты (47, 7%), что обеспечивается аборигенными видами. Обращает на себя внимание большое количество терофитов (21%), среди которых велика доля адвентивных видов, что соответствует условиям произрастания на антропогенно нарушенных местообитаниях. Фанерофиты (4, 2%), что объясняется дичанием интродуцированных древесно-кустарниковых культур. Далее следуют криптофиты (2, 6%), хамефиты (3, 4%), гемикриптофиты или терофиты (5, 2%). Наибольшее число видов урбанофлоры относится к типу травянистых многолетников, что обеспечивается аборигенным ядром флоры. Следующие позиции занимают монокарпические травы (2%), кустарники (4, 2%) и деревья (4, 2%), среди которых значительную роль играют адвентивные виды, связанные чаще всего с результатами интродукции. Замыкают спектр полукустарники и полукустарнички (0, 6%), кустарнички (0, 2%).

Очевидно, что изменения экологических факторов на антропогенно трансформированных участках создают определенные ниши, которые могут быть колонизированы адвентивными видами быстрее и лучше, чем местными видами.

Территория исследуемого Центрального парка (3га), находится по адресу пересечений улиц: Мира, Победа, К.Маркса, Ленина. Она покрыта растительностью на площади в (1, 5га).

В анализируемой флоре (летом) большую часть занимают газоны и клумбы, а также древесно-кустарниковая растительность – лишь 1, 5га. Из декоративных древесных пород наиболее типичными являются: тополь бальзамический (30%), ель колючая (15%), липа мелколистная (6%), клен ясенелистный (39%), береза бородавчатая (7%), боярышник (3%), остальные: рябина обыкновенная, лиственница европейская, можжевельник, каштан.

Необходимо отметить у некоторых древесных растений (боярышники, березы, клен, лиственница сибирская) хорошо развито пылезадерживающее свойство и газоустойчивость (тополя), поэтому они используется в посадках для уменьшения загрязнения окружающей среды.

 

Оценка газопылеустойчивости пород применяемых для озеленения рассматриваемого микрорайона

Газозащитная роль во многом зависит от степени газоустойчивости пород. Классификация древесно-кустарниковых пород по степени газоустойчивости Центрального парка приведена в таблице 11.

 

Таблица 11 – Классификация древесно-кустарниковых пород по степени газоустойчивости

 

Наименование пород

Устойчивые	Сравнительно устойчивые	Слабо устойчивые
Клен ясенелистный	Береза бородавчатая	Каштан конский
Тополь бальзамический, амурский	Ель колючая	Клен остролистный
Боярышник обыкновенный	Липа мелколистная	Лиственница сибирская
Можжевельник: сибирский	Рябина обыкновенная
	Лиственница европейская

 

 

Для озеленения Центрального парка в основном применялись устойчивые и сравнительно устойчивые породы, что показано в таблице.

 

 

3.3 Оценка соблюдения нормативных показателей озеленения при функционально-планировочной организации жилой застройки

На всех озелененных территориях ограниченного пользования нормируются:

§ уровень озелененности территории объектов;

§ норма озеленения на одного человека 5-7 м²/чел.

На всех озелененных территориях расстояние от зеленых насаждений до зданий, сооружений, коммуникаций принимается с учетом СНиП 2.0701-89 (таблица 12).

Для сравнения нормативов расстояния от зеленых насаждений до зданий, сооружений, коммуникаций был взят микрорайон по улице Победа дома №

60, 62, 50а.

 

Таблица 12 – Оценка соответствия нормативов расстояний от зеленых насаждений до зданий, сооружений, коммуникаций

Здание, сооружение, объект инженерного благоустройства	Нормативное расстояние (м) до оси ствола дерева	Расстояние (м) до оси ствола дерева	Соответствие
От наружных стен зданий и сооружений		От 2	-
От края тротуаров и садовых дорожек	0, 7	0, 7	+
От края проезжей части, кромок укрепленных обочин или бровок канав			+
От мачт и опор осветительной сети, контактной сети троллейбусных линий, мостовых опор и эстакад			-
От подошвы или внутренней грани подпорных стенок			-
От подземных сетей:
А) газопроводов, канализации	1, 5	1, 5	+
Б) тепловых сетей			+
В) водопроводов, дренажей			+
Г) силовых кабелей и кабелей связи		1, 5	-
Д) коллекторных каналов		-
От подошвы откосов, террас		-

 

Обозначения:

- несоответствие нормативов

+ соответствие нормативов

 

Этот этап работы включил в себя натурные обследования, проводились замеры с помощью рулетки для трех зданий с характерными для микрорайона условиями посадки зеленых насаждений. Измерения проводились от зданий и сооружений до оси ствола дерева.

Оценка соответствия нормативных показателей озеленения при функционально-планировочной организации жилой застройки показала, что не все нормативы соблюдаются и скорее всего это касается не только выбранного микрорайона, но и всего города в целом, так как это можно определить и без помощи замеров рулетки.

 

 

Заключение

Была выполнена оценка системы зеленых насаждений в городской планировочной структуре города Тольятти. В заключении можно сказать, что поставленная цель была достигнута с помощью решения ряда задач и вспомогательных вопросов. Была изучена система зеленых насаждений, озеленение жилого района, флористическое богатство и разнообразие растительности города Тольятти, и зеленые насаждения Центрального парка. Так же была изучена декоративно-планировочная функция зеленых насаждений, особенности проектирования системы озеленения жилого района. Приведен список видов городской флоры Тольятти и анализ флоры по жизненным формам из материалов исследований Е.В. Рыжовой. Были изучены материалы и методы исследования, основные подходы к исследованию флоры, нормы посадки деревьев и кустарников городских зеленых насаждений, балансы территорий городских насаждений и нормирование площади отдельных элементов озеленения объектов зеленого строительства.

Для оценки системы зеленых насаждений в городской планировочной структуре города Тольятти мной был проведен анализ состояния зеленых насаждений на рассматриваемой территории, оценка газопылеустойчивости пород применяемых для озеленения рассматриваемого микрорайона и оценка соблюдения нормативных показателей при функционально-планировочной организации жилой застройки.

Так же была изучена количественная и качественная структура флористического комплекса города Тольятти.

 

 

5. Выводы и рекомендации

В результате проделанной работы делаем выводы:

1. В настоящее время в городской флоре Тольятти выявлено 718 видов высших растений, которые относятся к 409 родам, 96 семействам [9]. Из них 497 видов являются элементами спонтанной флоры, остальные 221 являются культурными видами. Отмечается высокая доля покрытосеменных растений (97, 8%), тогда как доля участия высших споровых (0, 8%) и голосеменных (1, 4%) растений заметно снижена. Отмечается некоторый сдвиг в общей таксометрической флоре в сторону ее аридизации. [9];

2. Основу городской флоры составляют травянистые многолетники, на которые приходится более 55%. Наблюдается преобладание во флоре гемикриптофитов – более 47% от общего числа видов. Спектр жизненных форм в целом соответствует положению г. Тольятти в умеренной климатической зоне;

3. Озеленение Центрального парка является недостаточным, так как при разделении его на активную и пассивную зоны, активная зона является наименее озелененной, хотя места для новых посадок там достаточно;

4. Были изучены нормативные материалы по проектированию системы озеленения жилого района и методы исследования флоры;

5. Выявлено несоблюдение норматива расстояния от зданий, сооружений;

6. При городских микрорайонах в основном используются устойчивые и сравнительно устойчивые породы зеленых насаждений;

С помощью полученных выводов делаем следующие рекомендации:

1. Рекомендациями будет создание конспекта флоры Тольятти для проведения оценки растительности;

2. Необходимо разработать ряд мероприятий, позволяющих эффективно контролировать состояние растительного покрова. Среди таких мероприятий должны быть выкашивание зарослей сорной растительности;

3. Особое внимание необходимо уделить ландшафтному дизайну городской территории и широко вовлечь в озеленение города представителей местной флоры;

4. Также необходимо уделить большое внимание определению соотношения между минимально необходимым процентом озеленения и максимально возможным при соблюдении нормативных требований;

5. Проводить подбор пород с учетом экологических требований застройки района;

6. Улучшить проект по планировки территории Центрального парка включая туда максимальное озеленение всей территории для комфортного отдыха населения.

 

Список используемой литературы

1. Петрякова О.Д. Урбоэкология: Учебно-методическое пособие. Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 2009. – 213 с.

2. Лит.: Флора СССР. Т. 1--30. -- Л., 1934--1964; Толмачев, А. И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза. - Новосибирск, 1986.

3. Ru.wikipedia^R.org > wiki Foundation, Inc. (21.04.10г.), (15.10.11г.).

4. Gasthof. Land.ru > about.htm

5. Газета «Миллион Плюс» Ladadom.ru > how_to_build/pressa…Тольятти

6. [email protected], arriva.ru…Все развлечения Тольятти и Самары

7. Citytraffic.ru > nevs/full/1013 Тольятти 30.06.11г.

8. Landindustry.ru > content/view/1825/54/ Москва 25.11.11г.

9. Паюсова Т.В., Конева Н.В., Саксонов С.В. Флористический мониторинг Тольяттинских городских лесов // Региональный экологический мониторинг в целях управления биологическими ресурсами / Под ред. Г.С. Розенберга, С.В. Саксонова. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003.

10.Чобанян А.С., Паюсова Т.В., Саксонов С.В. Редкое растение Любка двулистная в городских лесах города Тольятти // Природное наследие России: изучение, охрана, мониторинг: Материалы Междунар. Конф. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2004.

11.Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1974.

12.Рыжова Е.В. Краткая таксономическая характеристика флоры города Тольятти // Экологический сборник. Труды молодых ученых Поволжья / Под. Ред. Проф. С.В. Саксонова Тольятти: ИЭВБ РАН, 2007.

13.Саксонов С.В. Растения Красной книги Самарской области: квалификация статуса редкости // Основные итоги и перспективы научных исследований. Тольятти, ИЭВБ РАН, 2003.

14.Мозолевская Е.Г., Кузмичева Е.П., Шленская Н.М. и др. Оценка состояния и устойчивость лесов зеленой зоны города Тольятти. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1995.

15.Паюсова Т.В., Саксонов С.В., Чобанян А.С. Атлас флоры Тольятти в контексте экологической безопасности России: Материалы Ι V город. Науч.-практ. Конф. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2004.

16.Плаксина Т.И. Конспект флоры Волго-Уральского региона. Самара, 2001.

17.Рыжова Е.В., Савенко О.В., Иванова А.В., Конева Н.В., Саксонов С.В. Новые виды растений городской флоры Тольятти // Вестн. ВУиТ Сер. Экология. Вып. 6. Тольятти: ВУиТ, 2006.

18.Саксонов С.В., Конева Н.В., Лещанкина Е.В. Материалы к изучению городской флоры Тольятти: Материалы Междунар. Науч. Конф. Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. Тольятти: ВУиТ, 2005.

19.Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры // Бот. журн., 1999. Т. 84, 6. С. 819.

20.Бобкина Е.М. Адвентивные поллинозные растения Самарской области // Известия СамНЦ РАН. Т.11, 1 (6). С. 12621264.

21.Бобкина Е.М., Сенатор С.А., Саксонов С.В. К вопросу об истории расселения видов рода амброзии в Среднем Поволжье // Аграрная Россия. Научно производственный журнал. 2009, 6. С. 4042.

22.Васюков В.М., Иванова А.В., Саксонов С.В., Сенатор С.А. Флористические находки на железных дорогах Самарской области // Современное состояние, проблемы и перспективы региональных ботанических исследований. Матер. Междунар. науч. конф., посвящ. 90летию Воронежск. унта и 50летию Воронеж. отд. РБО. Воронеж, 2008. С. 5861.

23.Горчаковский П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли // Бот. журн., 1979. Т. 90, 10. С. 15971714.

24.Игошин Г.П., Киселев О.Б., Мозговая О.А., Плаксина Т.И., Тихомирова Н.В, Федотова Е.Ф. Флора сосудистых растений городов Куйбышевской области // Проблемы изучения синантропной флоры. М., 1989. С. 5658.

25.Малышев Л.И. Изменение флоры земного шара под влиянием антропогенного давления // Биологические науки, 1981. З. С. 520.

26.Мозолевская Е.Г., Кузьмичева Е.П., Шленская Н.М. и др. Оценка состояния и устойчивость лесов зеленой зоны города Тольятти. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1995. 92 с.

27.Паюсова Т.В., Конева Н.В., Саксонов С.В. Флористический мониторинг Тольяттинских городских лесов // Региональный экологический мониторинг в целях управления биологическими ресурсами. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. С. 149151.

28.Розенберг Г.С., Костина Н.В., Лифиренко Н.Г., Кузнецова Р.С. Оптимизация природного комплекса Среднего Поволжья в целях достижения устойчивого развития региона // Ресурсы экосистем Волжского бассейна. Т. 2. Наземные экосистемы. Тольятти: ИЭВБ РАН; «Касандра», 2008. С. 256304.

29.Рыжова Е.В., Савенко О.В., Иванова А.В., Конева Н.В., Саксонов С.В. Новые виды растений городской флоры Тольятти // Вестн. Волжского унта, сер. «Экология». Вып. 6. Тольятти, 2006. С. 7683.

30.Савенко О.В., Саксонов С.В. Ксенофитная фракция адвентивной флоры города Тольятти // Адвентивная и синантропная флора России и стран ближнего зарубежья: состояние и перспективы. Материалы 3 Междунар. науч. конф. Ижевск, 2006. С. 9192.

31.Саксонов С.В., Конева Н.В., Лещанкина Е.В. Материалы к изучению городской флоры Тольятти // Материалы Междунар. конф. «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» Тольятти: ВУиТ, 2005. С. 5459.

32.Саксонов С.В., Сенатор С.В., Раков Н.С., Иванова А.В., Васюков В.М. Флора дендропарка Института экологии Волжского бассейна и его окрестностей / Фиторазнообразие Восточной Европы. 2008. 6. С. 186221.

33.Цвелев Н.Н. Натурализация адвентивных и культивируемых видов сосудистых растений в Северо-Западной России // Инвазии чужеродных видов в Голарктике. Борок, 2003. С. 125132.

34.Чобанян А.С., Паюсова Т.В., Саксонов С.В. Редкое растение любка двулистная в городских лесах города Тольятти // Природное наследие России: изучение, охрана, мониторинг: Материалы Междунар. конф. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2004. С. 292293.

35.Юрцев Б.А. Изучение биологического разнообразия и сравнительная флористика // Бот. журнал, 1991. Т. 76, 3. С. 305313.

36.Ssc.smr.ru > media/journals/izvestia/2010/2010… Самара

37.August.ru > 4562.html Самара 05.09.08.г.

38.Tgl.ru > tgl/arhit9/centrpark.htm Тольятти

39.Chronograph.livejournal.com > 57627.html

40.Газета «Миллион Плюс» ladadom.ru > how_to_build/pressa…Тольятти.

41.Vninform.ru > article/111866.html Самара

42.Smileplanet.ru > index/0-2138

 

 

⇐ Предыдущая12345

Поделиться: