Нарушение уголовно-процессуального закона как основание к отмене или изменению приговора.

Нарушение уг.-проц. закона явл-ся основ-ием к отмене/изменению приговора суда в апелляц. инст. (369 ст), в кассац. инст. (379) и в надзоре (409).

Ст 381. Нарушение уг.-процес. закона

1. Основаниями отмены или изменения суд. решения судом кас. инстанции явл-ся такие нарушения уг.-проц. закона, к-е путем лишения или ограничения гарантир-х УПК прав участников уг. судопр-ва, несоблюдения процедуры судопр-ва или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление зак., обоснованного и справедливого приговора.

2. Основ. отмены/изменения суд. решения в любом случае являются: 1) непрекращение уг. дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК; 2) постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей; 3) рассмотрение уг. дела в отсутствие подсудимого, за искл. случаев, предусмотренных частью 4 ст 247 УПК (Суд разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уг делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уг. дела в его отсутствие); 4) рассмотрение уг. дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с УПК, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника; 5) нарушение права подсудимого пользоваться языком, к-м он владеет, и помощью переводчика; 6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон; 7) непредоставление подсудимому последнего слова; 8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора; 9) обоснование приговора док-вами, признанными судом недопустимыми; 10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уг. дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении; 11) отсутствие протокола судебного заседания.

К нарушениям, влекущим в соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК отмену приговора, относятся: неутверждение прокурором обвин. заключения либо утверждение его ненадлежащим прокурором; нарушение права обвиняемого на защиту; завершение предвар. расследования с нарушением установленных законом сроков; проведение расследования без возбуждения уг. дела или с нарушением правил о подследственности; предъявление обвинения с нарушением закона, влекущим признание постановления о привлечении в качестве обвиняемого ничтожным, и т.п.

Указанные нарушения допускаются на стадии предвар. расследования и если по ним не были приняты необходимые решения судом 1 инстанции (напр., возвращение уг. дела прокурору по основаниям, предусмотренным ст. 237 УПК РФ), постановившим при их наличии приговор, суд касс. инстанции, как правило, обязан такой приговор отменить и принять соответствующее допущенному нарушению предусмотренное законом решение.

В части 2 ст. 381 указаны такие нарушения, которые могут быть в основном отнесены только к стадии судебного разбирательства и при любых обстоятельствах могут повлиять на постановление зак., обоснованного и справедливого приговора. Поэтому при наличии таких нарушений приговор всегда подлежит отмене.

Недопустимость ухудшения положения осужденного при рассмотрении дела в кассационной инстанции. Отмена оправдательного приговора. Рассмотрение дела судом первой инстанции после отмены первоначального приговора.

Недопустимость ухудш-ия положения

Ст 387. Изменение приговора

1.В случаях, предусмотр-х п. 1 и 2 ст. 382 УПК «Неправильное применение уг. закона», суд касс. инстанции вправе применить к осужденному уг. закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного. При этом суд касс. инстанции не вправе применить уг. закон о более тяжком прест-и или усилить назначенное наказание.

2. В случае, предусмотренном п. 3 ст. 382 УПК, суд касс. инстанции вправе снизить наказание без изменения квалификации содеянного.

3. Суд касс. инстанции вправе отменить назначение осужденному более мягкого вида исправит. учреждения, чем предусмотрено уг. законом, и назначить ему вид исправит. учреждения в соотв. с треб-ми уг. закона.

Ст 378. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции

1. В результате рассмотрения уг. дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений:

1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уг. дела;

3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уг. дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;

4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

2. Решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения.

Ст 385. Отмена оправдательного приговора

1.Оправд. приговор, за искл. случаев, предусмотр-х частью 2 настоящей статьи, м. б. отменен судом касс. инстанции не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя, а также по жалобе оправданного, не согласного с основаниями оправдания.

2.Оправд. приговор, постановленный на основании оправд. вердикта присяжных заседателей, м. б. отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя лишь при наличии таких нарушений уг.-проц. закона, к-е ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление док-в либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них.

Статья 386. Отмена приговора с направлением уг. дела на новое суд. разбир-во

1. Уг. дело направляется на новое судебное разбирательство:

1) другому судье суда апелл. инстанции - в случаях отмены либо приговора, постановленного мировым судьей, и постановления суда апелляционной инстанции, либо приговора суда апелл. инстанции;

2) в суд, постановивший приговор, но иным составом суда - в случае отмены приговора, за искл. случаев, указанных в пункте 1 наст. части.

…Это указание связано с тем, что мировым судьей и в апелляционной инстанции дела рассматриваются единолично, а не составом суда…

2. При отмене приговора и направлении уг. дела на новое судебное рассмотрение суд касс. инстанции не вправе предрешать вопросы: 1) о доказанности или недоказанности обвинения; 2) о достоверности или недостоверности того или иного док-ва; 3) о преимуществах одних доказательств перед другими; 4) о мере наказания.

…Т.к. суд кассационной инстанции, отменяя приговор и направляя уг.дело на новое рассмотрение, не завершает дело, т.е. не разрешает его окончательно, он в соответствии с принципами уг. процесса, закрепленными в законе, не вправе предрешать эти вопросы, т.к. решение по ним отнесено законом к компетенции суда первой инстанции, которому заново предстоит рассматривать уг. дело…

3. Приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, подлежит отмене с передачей уг. дела на новое рассмотрение в суд 1 инстанции. В этом случае новое рассмотрение уг. дела начинается с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей.

…Приговор не следует считать противоречащим вердикту, если он постановлен председательствующим в соответствии с требованиями, установленными п. 2 ч. 1 ст. 350 УПК, предусматривающим независимо от признания лица присяжными заседателя виновным постановление оправд. приговора в случаях, когда присяжные заседатели дали отриц. ответ хотя бы на один из 3 основных вопросов, указанных в ч. 1 ст. 339 УПК 1) доказано ли, что деяние имело место; 2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния), либо председательствующий признал отсутствие в деянии состава прест-ия…

⇐ Предыдущая13141516171819202122Следующая ⇒

Поделиться: